Diskussion:Hans Weidenbusch - Versionsgeschichte

Abrax: /* HW bedankt sich bei EsoWatch */

2018-10-02T22:57:11Z

HW bedankt sich bei EsoWatch

Dominik: /* Wikipedia-Diskussion zu Esowatch */

2011-07-12T13:48:22Z

Wikipedia-Diskussion zu Esowatch

Dominik: /* Wikipedia-Diskussion zu Esowatch */

2010-10-08T14:24:31Z

Wikipedia-Diskussion zu Esowatch

Dominik: /* Wikipedia-Diskussion zu Esowatch */

2010-10-08T13:05:48Z

Wikipedia-Diskussion zu Esowatch

Heimdall am 8. Oktober 2010 um 10:08 Uhr

2010-10-08T10:08:51Z

Dominik: /* Weidenbusch 2002 im Schriftverkehr mit einem Anwalt */

2010-06-20T23:20:51Z

Weidenbusch 2002 im Schriftverkehr mit einem Anwalt

EsoTypo: Typos

2009-09-15T20:59:23Z

Typos

Deceptor: /* Wikipedia die 2. */

2009-01-31T23:52:41Z

Wikipedia die 2.

Deceptor: /* Wikipedia die 2. */

2009-01-31T23:52:07Z

Wikipedia die 2.

Deceptor: /* Wikipedia die 2. */

2009-01-31T23:51:52Z

Wikipedia die 2.

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2018, 22:57 Uhr
Zeile 140:		Zeile 140:
	-----------------------		-----------------------
	Ziatat Ende [[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 15:48, 12. Jul. 2011 (CEST)		Ziatat Ende [[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 15:48, 12. Jul. 2011 (CEST)
		+	==Kopfgeld-Aufruf 2010==
		+	100000 Euro Belohnung für Betreiber von Esowatch
		+	Posted on May 27, 2010 by peterw11
		+	Status: Veröffentlicht
		+
		+	Wie seitens eines Sprechers der Esowatchgeschädigten verlautete, wurde die Belohnung für die Identität der Betreiber der illegalen Internetseite Esowatch.com von 10.000 auf 100.000 Euro erhöht. Begründet wurde diese Maßnahme mit der jüngsten Entwicklung der Angelegenheit, Zitat : „Wenn ein Verlag wie Burda an einem Tag sieben Presseportale mit Unterlassungsklagen belegt, um die Veröffentlichung einer Pressemeldung zu unterbinden,
		+
		+	Stand 4.11.2009
		+
		+	http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Ade-DE%3Aofficial&hs=IU4&q=%09Burda+sponsert+Verbreitung+von+illegaler+Internetseite+Esowatch%E2%80%8E+&btnG=Suche&meta=&aq=&oq=esowatch
		+
		+	dann ist das schon seltsam, dass die damit betraute Anwaltskanzlei dies macht, anstelle einfach gegen den bekannten Autor der Pressemeldung vorzugehen.“
		+
		+	http://weibel.blog.de/2009/03/25/title-5831103/
		+
		+	„Dies weißt darauf hin, dass man seitens Burda eine direkte Konfrontation mit dem Autor meidet, und stattdessen erfolgreich davon ausgegangen ist, dass sich kleine Presseportale alleine schon durch den Namen Burda beeindruckt zeigen und somit nicht gerichtlich geklärt wird, ob die zugestellten Unterlassungserklärungen angebracht oder rechtswidrig sind.“
		+
		+	Dies wird nun allerdings gerichtlich geklärt werden, denn heute wurde der besagten Anwaltskanzlei ebenfalls eine Unterlassungserklärung zugestellt, und es dürfte sich also in Kürze erweisen, ob die veröffentlichten Tatsachen der Wahrheit entsprechen oder nicht.
		+
		+	„Wir gehen mittlerweile von der Bildung einer kriminellen Vereinigung einiger deutscher Journalisten aus, die sich in einer Art Verschwörung dazu entschlossen haben, das Recht in die eigenen Hände zu nehmen. Das sind auf der einen Seite konventionell erfolglose Journalisten, die sich aber für so elitär halten, dass sie nicht sich selbst sondern das System für ihre Erfolglosigkeit verantwortlich machen und sich somit ihren Lebensunterhalt mit presserechtlich kriminellen Machenschaften verdienen, in dem Glauben, die Gesellschaft hätte das verdient, weil ihnen das System nicht die Anerkennung zu Teil werden lässt, die sie sich gegenseitig selbst zu Teil werden lassen.“ sagte ein Sprecher der Esowatchgeschädigten und fügte hinzu, „dass die alleine die zu erwartenden Schadensersatzklagen gegen die Esowatchbetreiber ein vielfaches der ausgelobten Belohnung darstellen, von der medienwirksamen Vermarktung dieser Geschichte ganz zu schweigen, wobei die Auslobung der 100.000 Euro in jeden Fall rechtsverbindlich ist“
		+
		+	Es ist davon auszugehen, dass die enorm hohe Belohnung von Euro 100.000 eine entsprechende enorme Dynamik entwickeln wird und es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis brauchbare Aussagen vorliegen. Aussagen, die zur juristisch verwertbaren Informationen hinsichtlich der Identität der Esowatchbetreiber führen können unter peter.welber@gmx.de gemacht werden. Ebenso kann man unter dieser Mailanschrift auch genaueres über die Auszahlungsbedingungen erfahren.
		+
		+	Kontakt : peter.welber(at)gmx.de oder holgermeyer3(at)gmx.de
		+	Peter Welber
		+
		+	( Quelle : Holger Meyer )

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juli 2011, 13:48 Uhr
Zeile 108:		Zeile 108:
	:Der Wahrheitsgehalt von Aussagen des Herrn Hans Weidenbusch darf prinzipiell in Frage gestellt werden (viele geäusserte Unwahrheiten rechtfertigen dies zu sagen), wie der des Esowatch-Artikels auch natürlich. Es sind die genannten Quellen die ausschlaggebend sind. Daher müsste eine Liste der Mitglieder dieses Ausschusses aus der Vergangenheit und aktuell beschafft werden um das zu klären. [[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 15:05, 8. Okt. 2010 (CEST)		:Der Wahrheitsgehalt von Aussagen des Herrn Hans Weidenbusch darf prinzipiell in Frage gestellt werden (viele geäusserte Unwahrheiten rechtfertigen dies zu sagen), wie der des Esowatch-Artikels auch natürlich. Es sind die genannten Quellen die ausschlaggebend sind. Daher müsste eine Liste der Mitglieder dieses Ausschusses aus der Vergangenheit und aktuell beschafft werden um das zu klären. [[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 15:05, 8. Okt. 2010 (CEST)
	::Ich habe das geklärt: Ernst Weidenbusch war von 2003 bis 2008 Mitglied in den Ausschüssen für Verfassungs-, Rechts- und Parlamentsfragen '''sowie für Hochschule, Forschung und Kultur'''. Er ist aktuell (2010) Mitglied im Parlamentarischen Kontrollgremium zur Überwachung des Bayerischen Verfassungsschutz und Vorsitzender der Kommission zur parlamentarischen Begleitung der Krisenbewältigung bei der BayernLB. Er ist seit 2006 Mitglied der Grundsatzkommission der CSU. [[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 16:24, 8. Okt. 2010 (CEST)		::Ich habe das geklärt: Ernst Weidenbusch war von 2003 bis 2008 Mitglied in den Ausschüssen für Verfassungs-, Rechts- und Parlamentsfragen '''sowie für Hochschule, Forschung und Kultur'''. Er ist aktuell (2010) Mitglied im Parlamentarischen Kontrollgremium zur Überwachung des Bayerischen Verfassungsschutz und Vorsitzender der Kommission zur parlamentarischen Begleitung der Krisenbewältigung bei der BayernLB. Er ist seit 2006 Mitglied der Grundsatzkommission der CSU. [[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 16:24, 8. Okt. 2010 (CEST)
		+
		+	==HW bedankt sich bei EsoWatch==
		+	Zitat:
		+	-----------------------------------
		+
		+	Dies und das / Andere Websites / Der Dank geht an Esowatch
		+	on: 12. Juli 2011 16:22:42
		+	Started by gwuppi - Last post by gwuppi
		+	Grandiose Investitionsmöglichkeit für Umweltbewußte Anleger
		+
		+	Nun ist es also beschlossene Sache : Deutschland wird ohne Atomstrom auskommen müssen. Da erscheint es wie ein Wunder, dass just in diesem Augenblick eine völlig neuartige Technologie ( -> http://knol.google.com/k/hans-weidenbusch/das-auftriebskapillar/xxxx... ) entdeckt wurde, die alle Energieprobleme in ökölogisch nicht zu überbietender Art und Weise lößt. Das wirkliche Wunder in diesem Zusammenhang ist allerdings, dass es einem Münchner Technologietransfer Unternehmen, der HWCV ( -> www.hwcv.xx ), gelungen ist, alle relevanten Meinungsbildner ( -> http://knol.google.com/k/hans-weidenbusch/xxxxx... ) und Entscheidungsträger von der Technologie zu überzeugen, und diese namentlich auf ihrer Website zu erwähnen. Nun könnte man natürlich denken, dass die erwähnten Institutionen und Namen willkürlich und frei erfunden sind, so unglaublich wie sich die Website der HWCV liest, aber Dank der Internetorganisation Esowatch kann man davon ausgehen, dass die gemachten Angaben der absoluten Wahrheit entsprechen.
		+
		+	Esowatch hat es sich nämlich zur Aufgabe gemacht, die seitens der HWCV veröffentlichten Angaben zu prüfen, und die genannten Organisationen, wie zum Beispiel Greenpeace oder die Stiftung Warentest zu fragen, ob diese die auf der Seite www.hwcv.xx dargestellten Tasachen mit Wissen der jeweiligen Organisationen und Personen erfolgen. Darüber hinaus meldet Esowatch derartige Investitionsangebote den Verbraucherschhutzorganisationen, wie im Vorliegenden zum Beispiel dem bayerischen Verbraucherschutzzentrale ( -> http://forum.esowatch.c/index.php?topic=5533.msg61554#msg61554 ).
		+
		+	Für Anleger bedeutet dies, dass man auch ohne großes technisches Verstandnis davon ausgehen kann, dass man es mit einer seitens der Verbraucherschutzorganisationen geprüften Anlage zu tun hat, die zum einen eine extraorbitante Rendite verspricht, sowie zum anderen den Anlegern die Möglichkeit bietet, in die derzeit umweltfreundlichste Energiequelle zu investieren und somit einen erheblichen Beitrag für erneuerbare Energie zu leisten ( -> www.hwcv.xx )
		+
		+	Esowatch, deren selbstgestellte Aufgabe es ist, Anleger und Investoren auf zu klären, ist somit einer der Garanten für eine Investition bei der HWCV, deren Gründer und Inhaber, Hans Weidenbusch dazu sagte, " '''Wenn sich Esowatch eine Seite vornimmt, diese von den zuständigen Behörden prüfen läßt, und anschließend die Seite unverändert im Netz bleibt, dann weiß jeder Mensch, dass hier in keiner Weise falsche Angaben gemacht werden"'''.
		+
		+	Kurios dabei ist, dass selbst die Gwup ( -> http://www.gwup.org/ ), eine aus Akademikern bestehende Skeptikervereinigung um den Wiener Prof. Ulrich Berger, nichts dagegen unternimmt, dass Prof. Berger selbst namentlich genannt wird, und somit mittels seiner Reputation Werbung für die HWCV macht. Ein Sprecher der HWCV sagte dazu, dass Prof. Berger innerhalb einer Stunde eine einstweilige Verfügung erwirken würde, wenn aus seinen Ausführungen nicht zweifelsfrei hervorgehen würde, dass die Technologie die umweltfreundlichste, günstigste und unerschöpflichste Energiequelle unserer Zeit ist.
		+
		+	So dürfen also die auf www.hwcv.xx gemachten Angaben nicht zuletzt durch Esowatch als bestäigt angesehen werden, und dies ist wichtig, da sie in der Tat schier unglaublich klingen.
		+
		+	Anleger haben also die Gewissheit, dass die zu lesenden Angaber der Realität entsprechen und sie können sich somit mit ruhigem Gewissen zurück lehnen und einen enormen Beitrag zum schnelleren Ende des Atomkraftzeitalters leisten.
		+	Kontaktmöglichkeiten und nähere Informationen können umweltbewußte Anleger unter www.hwcv.de bekommen
		+
		+	-> http://www.fair-news.de/news/xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
		+
		+	Danke. Danke. Danke.
		+
		+	Euer Gwuppi
		+	-----------------------
		+	Ziatat Ende [[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 15:48, 12. Jul. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2010, 14:24 Uhr
Zeile 106:		Zeile 106:

	--[[Benutzer:Heimdall\|Heimdall]] 12:08, 8. Okt. 2010 (CEST)		--[[Benutzer:Heimdall\|Heimdall]] 12:08, 8. Okt. 2010 (CEST)
−	:Der Wahrheitsgehalt von Aussagen des Herrn Weidenbusch darf prinzipiell in Frage gestellt werden, wie der des Esowatch-Artikels. Es sind die genannten Quellen die ausschlaggebend sind. Daher müsste eine Liste der Mitglieder dieses Ausschusses aus der Vergangenheit und aktuell beschafft werden um das zu klären. [[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 15:05, 8. Okt. 2010 (CEST)	+	:Der Wahrheitsgehalt von Aussagen des Herrn Hans Weidenbusch darf prinzipiell in Frage gestellt werden (viele geäusserte Unwahrheiten rechtfertigen dies zu sagen), wie der des Esowatch-Artikels auch natürlich. Es sind die genannten Quellen die ausschlaggebend sind. Daher müsste eine Liste der Mitglieder dieses Ausschusses aus der Vergangenheit und aktuell beschafft werden um das zu klären. [[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 15:05, 8. Okt. 2010 (CEST)
		+	::Ich habe das geklärt: Ernst Weidenbusch war von 2003 bis 2008 Mitglied in den Ausschüssen für Verfassungs-, Rechts- und Parlamentsfragen '''sowie für Hochschule, Forschung und Kultur'''. Er ist aktuell (2010) Mitglied im Parlamentarischen Kontrollgremium zur Überwachung des Bayerischen Verfassungsschutz und Vorsitzender der Kommission zur parlamentarischen Begleitung der Krisenbewältigung bei der BayernLB. Er ist seit 2006 Mitglied der Grundsatzkommission der CSU. [[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 16:24, 8. Okt. 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2010, 13:05 Uhr
Zeile 106:		Zeile 106:

	--[[Benutzer:Heimdall\|Heimdall]] 12:08, 8. Okt. 2010 (CEST)		--[[Benutzer:Heimdall\|Heimdall]] 12:08, 8. Okt. 2010 (CEST)
		+	:Der Wahrheitsgehalt von Aussagen des Herrn Weidenbusch darf prinzipiell in Frage gestellt werden, wie der des Esowatch-Artikels. Es sind die genannten Quellen die ausschlaggebend sind. Daher müsste eine Liste der Mitglieder dieses Ausschusses aus der Vergangenheit und aktuell beschafft werden um das zu klären. [[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 15:05, 8. Okt. 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2010, 10:08 Uhr
Zeile 94:		Zeile 94:

	(der Artikel wurde am 9.6.2010 wegen "Unsinn" gelöscht [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Weidenbusch]		(der Artikel wurde am 9.6.2010 wegen "Unsinn" gelöscht [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Weidenbusch]
		+
		+	==Wikipedia-Diskussion zu Esowatch==
		+
		+	Ernst Weidenbusch sitzt wohl nicht im Hochschulausschuss des Bayrischen Landtags. Text daher entfernt.
		+	Siehe Kommentarseite Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Esowatch#Vorw.C3.BCrfe.3F
		+
		+	"Ebenso wird in dem Artikel behauptet, der Bruder von Hans Weidenbusch, Ernst Weidenbusch wäre im Hochschulausschuß des Bayerischen Landtags" von 80.187.103.17
		+
		+	Zum Hochschulausschuss: http://www.bayern.landtag.de/cps/rde/xchg/landtag/x/-/www1/519_1005.htm
		+	"Oha, das ist tatsächlich falsch! Los, alarmiert alle Geheimdienste! Jagt die Esowatcher um die Welt, so wie Salman Rushdie und die Mohammed-Zeichner! Nieder mit den Lügnern! Entweder das, oder es sollte jemand diese triviale inaktuelle Information korrigieren." von Hob
		+
		+	--[[Benutzer:Heimdall\|Heimdall]] 12:08, 8. Okt. 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2010, 23:20 Uhr
Zeile 85:		Zeile 85:
	==Weidenbusch 2002 im Schriftverkehr mit einem Anwalt==		==Weidenbusch 2002 im Schriftverkehr mit einem Anwalt==
	[http://www.gerdgruendler.de/Postmappe.html#Anchor-12263][[Benutzer:Cohen\|Cohen]] 22:10, 31. Jan. 2009 (CET)		[http://www.gerdgruendler.de/Postmappe.html#Anchor-12263][[Benutzer:Cohen\|Cohen]] 22:10, 31. Jan. 2009 (CET)
		+
		+	==Gelöschter Wikipedia-Artikel zu Weidenbusch==
		+	Hans Weidenbusch ( * 8. Januar 1965 in München ) hat das erste Perpetuum Mobile der Welt erfunden. Er entdeckte im Jahre 2009, dass Schwimmkörper in Kapillaren ihre potentielle Energie erhöhen, http://www.youtube.com/watch?v=oB2JUq8tXl0&feature=related und somit der Bau eines echten Perpetuum Mobile der ersten Art möglich wurde.
		+
		+	Er führte seine Apparatur erstmals am 24. April 2010 in der Staatlichen Realschule Vaterstetten/Baldham vor über 500 Personen vor. Darunter waren zahlreiche Physiker und Vertreter der Süddeutschen Zeitung und des Münchner Merkur, http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/philosophische-perpetuum-mobile-731538.html , die das Ereignis entsprechend würdigten.
		+
		+	Kurioser Weise schließen die beteiligten physikalischen Lehrstühle die einzig mögliche Erklärung, nämlich die unbestritten belegte Energiegenerierung durch Abkühlung des umgebenden Wassers, kategorischer aus, als der Entdecker selbst.
		+
		+	(der Artikel wurde am 9.6.2010 wegen "Unsinn" gelöscht [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Weidenbusch]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Herr Weidenbusch schreibt uns:
+Herr Weidenbusch schrieb uns:
   Sehr geehrte Damen unbd Herren
@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
   Hans Weidenbusch
-Anscheinend ist er nicht in der Lage, die links anzuclicken, die unsere Angaben voll bestätigen. Tja.
+Anscheinend ist er nicht in der Lage, die Links anzuklicken, die unsere Angaben voll bestätigen. Tja.
-Und wieder schreibt er uns:
+Und wieder schrieb er uns:
   Sehr geehrte Damen und Herren
@@ Zeile 63: / Zeile 63: @@
   Hans Weidenbusch
-Des Subject seiner Mail war "Disskussion". Die logischen Sprünge in seiner Mail sind im Original so und kein Fehler beim Copy & paste. Auch die Rechtschreibung ist 1:1 original.
+Des Subject seiner Mail war "Disskussion". Die logischen Sprünge in seiner Mail sind so im Original enthalten und kein Kopierfehler. Auch die Rechtschreibung entspricht der Original-Mail.
-Nachtrag vom 9.4.2008
+Nachtrag vom 9.&nbsp;April 2008:
-Herr Weidenbusch hat uns eine orthographisch korrigierte Mail geschickt, mit der Bitte Sie auszutauschen. Der Mann kann also, wenn er will. Vorschlag an ihn: Lesen sie in der Wikipedia über das Nöther-Theorem [http://de.wikipedia.org/wiki/Noether-Theorem] und sehen Sie endlich ein, daß an der Impulserhaltung kein Schleichweg vorbei führt.
+Herr Weidenbusch hat uns eine orthographisch korrigierte Mail geschickt, mit der Bitte diese auszutauschen. Der Mann kann also, wenn er will. Vorschlag an ihn: Lesen Sie in der Wikipedia über das Noether-Theorem [http://de.wikipedia.org/wiki/Noether-Theorem] und sehen Sie endlich ein, dass an der Impulserhaltung kein Schleichweg vorbei führt.
 ==Gebrauchsmuster==
 *DE 202006017070 U1  	Apparatur mit Auftriebsdiametralimpuls
 *DE 202006017027 U1 	Antirückstoßbeschleuniger
 *DE 20306038 U1 	Absolutdimensionator
 *DE 20305526 U1 	Ruhebeschleuniger
 *DE 20305106 U1 	Restenergievernichter
 *DE 20302623 U1 	Impulsantrieb
 *DE 20301639 U1 	Ruhepunktbeschleuniger
 *DE 20217433 U1 	Drehimpulsbeschleunigungsübersetzung
 *DE 20217432 U1 	Transparentscheibenwischer
 *DE 20217430 U1 	Ringorbitalschleuder
 *DE 20211119 U1 	Orbitalschleuder
 *DE 20201807 U1 	Rotationshub
 *DE 20003129 U1 	Versenkbarer Flüssigkeitsverdränger
 ==Weidenbusch 2002 im Schriftverkehr mit einem Anwalt==
 [http://www.gerdgruendler.de/Postmappe.html#Anchor-12263][[Benutzer:Cohen|Cohen]] 22:10, 31. Jan. 2009 (CET)

@@ Zeile 86: / Zeile 86: @@
 [[image:weidenbusch4.jpg|600px|thumb]]
 Heute ist er wieder bei Wikipedia rausgeflogen...
 ==Weidenbusch 2002 im Schriftverkehr mit einem Anwalt==
 [http://www.gerdgruendler.de/Postmappe.html#Anchor-12263][[Benutzer:Cohen|Cohen]] 22:10, 31. Jan. 2009 (CET)

@@ Zeile 84: / Zeile 84: @@
 ==Wikipedia die 2.==
-[[image:weidenbusch4.jpg|thumb]]
+[[image:weidenbusch4.jpg|400px|thumb]]
 Heute ist er wieder bei Wikipedia rausgeflogen...
 ==Weidenbusch 2002 im Schriftverkehr mit einem Anwalt==
 [http://www.gerdgruendler.de/Postmappe.html#Anchor-12263][[Benutzer:Cohen|Cohen]] 22:10, 31. Jan. 2009 (CET)