Diskussion:Gleistherapie - Versionsgeschichte

Gesine am 27. August 2011 um 05:01 Uhr

2011-08-27T05:01:23Z

Gesine am 27. August 2011 um 05:00 Uhr

2011-08-27T05:00:45Z

EsoTypo: hat „Diskussion:Schienentherapie“ nach „Diskussion:Gleistherapie“ verschoben

2011-08-20T17:07:32Z

hat „Diskussion:Schienentherapie“ nach „Diskussion:Gleistherapie“ verschoben

Subhuman am 20. August 2011 um 16:16 Uhr

2011-08-20T16:16:42Z

Gesine: Die Seite wurde neu angelegt: „off-topic: Bei manchen Artikeln -wie z.B. diesem- fällt es mir schwer, ''nicht'' mal eben im Kalender nachzusehen, ob denn der 1.April sei... ~~~~“

2011-08-13T05:58:19Z

Die Seite wurde neu angelegt: „off-topic: Bei manchen Artikeln -wie z.B. diesem- fällt es mir schwer, ''nicht'' mal eben im Kalender nachzusehen, ob denn der 1.April sei... ~~~~“

Neue Seite

off-topic: Bei manchen Artikeln -wie z.B. diesem- fällt es mir schwer, ''nicht'' mal eben im Kalender nachzusehen, ob denn der 1.April sei... [[Benutzer:Gesine|Gesine]] 07:58, 13. Aug. 2011 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 off-topic: Bei manchen Artikeln -wie z.B. diesem- fällt es mir schwer, ''nicht'' mal eben im Kalender nachzusehen, ob denn der 1.April sei... [[Benutzer:Gesine|Gesine]] 07:58, 13. Aug. 2011 (CEST)
 :D'accord. Ich bin mir auch nicht sicher, ob wir uns wirklich einen Gefallen tun, wenn wir so etwas ins Wiki aufnehmen. --[[Benutzer:Subhuman|Subhuman]] 18:16, 20. Aug. 2011 (CEST)
-:Ohne eine gewaltige OT-Diskussion vom Zaune brechen zu wollen: Das Phänomen ist existent, die Akteure glauben an die Funktionalität, es ist eindeutig Pseudowissenschaft im medizinischen Bereich -- also ist es insgesamt imho eindeutig ein Thema für EsoWatch.<br />Mein verbales Kopfschütteln bezog sich auf die Abgedrehtheit der Akteure und nicht auf die Sinnhaftigkeit des Eintrages, war mehr Ausdruck dessen, daß trotz -über die Jahre- Kennenlernen der obskursten Behauptungen und eines dadurch erworbenen gewissen Abgebrühtseins (anything goes) ab&zu ein Thema auf den Tisch bzw vor die Augen kommt, das neben aller Relevanz (ein 'richtig' Kranker kann deswegen zu lange nicht behandelt werden) zuallererst ein Grinsen ins Gesicht treibt. Deswegen ja auch "off-topic". [[Benutzer:Gesine|Gesine]] 07:00, 27. Aug. 2011 (CEST)
+::Ohne eine gewaltige OT-Diskussion vom Zaune brechen zu wollen: Das Phänomen ist existent, die Akteure glauben an die Funktionalität, es ist eindeutig Pseudowissenschaft im medizinischen Bereich -- also ist es insgesamt imho eindeutig ein Thema für EsoWatch.<br />Mein verbales Kopfschütteln bezog sich auf die Abgedrehtheit der Akteure und nicht auf die Sinnhaftigkeit des Eintrages, war mehr Ausdruck dessen, daß trotz -über die Jahre- Kennenlernen der obskursten Behauptungen und eines dadurch erworbenen gewissen Abgebrühtseins (anything goes) ab&zu ein Thema auf den Tisch bzw vor die Augen kommt, das neben aller Relevanz (ein 'richtig' Kranker kann deswegen zu lange nicht behandelt werden) zuallererst ein Grinsen ins Gesicht treibt. Deswegen ja auch "off-topic". [[Benutzer:Gesine|Gesine]] 07:00, 27. Aug. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2011, 05:00 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	off-topic: Bei manchen Artikeln -wie z.B. diesem- fällt es mir schwer, ''nicht'' mal eben im Kalender nachzusehen, ob denn der 1.April sei... [[Benutzer:Gesine\|Gesine]] 07:58, 13. Aug. 2011 (CEST)		off-topic: Bei manchen Artikeln -wie z.B. diesem- fällt es mir schwer, ''nicht'' mal eben im Kalender nachzusehen, ob denn der 1.April sei... [[Benutzer:Gesine\|Gesine]] 07:58, 13. Aug. 2011 (CEST)
	:D'accord. Ich bin mir auch nicht sicher, ob wir uns wirklich einen Gefallen tun, wenn wir so etwas ins Wiki aufnehmen. --[[Benutzer:Subhuman\|Subhuman]] 18:16, 20. Aug. 2011 (CEST)		:D'accord. Ich bin mir auch nicht sicher, ob wir uns wirklich einen Gefallen tun, wenn wir so etwas ins Wiki aufnehmen. --[[Benutzer:Subhuman\|Subhuman]] 18:16, 20. Aug. 2011 (CEST)
		+	:Ohne eine gewaltige OT-Diskussion vom Zaune brechen zu wollen: Das Phänomen ist existent, die Akteure glauben an die Funktionalität, es ist eindeutig Pseudowissenschaft im medizinischen Bereich -- also ist es insgesamt imho eindeutig ein Thema für EsoWatch.<br />Mein verbales Kopfschütteln bezog sich auf die Abgedrehtheit der Akteure und nicht auf die Sinnhaftigkeit des Eintrages, war mehr Ausdruck dessen, daß trotz -über die Jahre- Kennenlernen der obskursten Behauptungen und eines dadurch erworbenen gewissen Abgebrühtseins (anything goes) ab&zu ein Thema auf den Tisch bzw vor die Augen kommt, das neben aller Relevanz (ein 'richtig' Kranker kann deswegen zu lange nicht behandelt werden) zuallererst ein Grinsen ins Gesicht treibt. Deswegen ja auch "off-topic". [[Benutzer:Gesine\|Gesine]] 07:00, 27. Aug. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 20. August 2011, 16:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	off-topic: Bei manchen Artikeln -wie z.B. diesem- fällt es mir schwer, ''nicht'' mal eben im Kalender nachzusehen, ob denn der 1.April sei... [[Benutzer:Gesine\|Gesine]] 07:58, 13. Aug. 2011 (CEST)		off-topic: Bei manchen Artikeln -wie z.B. diesem- fällt es mir schwer, ''nicht'' mal eben im Kalender nachzusehen, ob denn der 1.April sei... [[Benutzer:Gesine\|Gesine]] 07:58, 13. Aug. 2011 (CEST)
		+	:D'accord. Ich bin mir auch nicht sicher, ob wir uns wirklich einen Gefallen tun, wenn wir so etwas ins Wiki aufnehmen. --[[Benutzer:Subhuman\|Subhuman]] 18:16, 20. Aug. 2011 (CEST)