Diskussion:EO2000 - Versionsgeschichte

Skrzypczajk: Die Seite wurde geleert.

2010-03-16T14:36:51Z

Die Seite wurde geleert.

Deceptor am 16. März 2010 um 11:15 Uhr

2010-03-16T11:15:46Z

Skrzypczajk am 16. März 2010 um 08:37 Uhr

2010-03-16T08:37:08Z

Skrzypczajk am 16. März 2010 um 08:36 Uhr

2010-03-16T08:36:46Z

Skrzypczajk am 16. März 2010 um 08:36 Uhr

2010-03-16T08:36:28Z

Deceptor am 15. März 2010 um 20:29 Uhr

2010-03-15T20:29:31Z

Deceptor am 15. März 2010 um 20:22 Uhr

2010-03-15T20:22:24Z

Skrzypczajk: Die Seite wurde neu angelegt: „Hallo Deceptor, heißt die Heizung wirklich auch EO2000? Soweit ich das überblicke, ist mit EO2000 nur dieser "Energie-Optimierer" gemeint, der mit Fostac Maximu…“

2010-03-15T18:10:12Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Hallo Deceptor, heißt die Heizung wirklich auch EO2000? Soweit ich das überblicke, ist mit EO2000 nur dieser "Energie-Optimierer" gemeint, der mit Fostac Maximu…“

Neue Seite

Hallo Deceptor,
heißt die Heizung wirklich auch EO2000? Soweit ich das überblicke, ist mit EO2000 nur dieser "Energie-Optimierer" gemeint, der mit Fostac Maximus identisch ist. [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 19:10, 15. Mär. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2010, 14:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~Hallo Deceptor,~~
−	heißt die Heizung wirklich auch EO2000? Soweit ich das überblicke, ist mit EO2000 nur dieser "Energie-Optimierer" gemeint, der mit Fostac Maximus identisch ist. [[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 19:10, 15. Mär. 2010 (CET)
−	:tja. Diese Frage hat mich auch eine Weile beschäftigt. Die Werbung bei Infrabest unterscheidet da nicht klar und deutlich. Die Heizung heisst wohl '''Infrabest-Heizsystem''', wird aber offenbar immer mit diesem EO2000 zusammen angeboten. Ich formuliere das mal um. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 21:22, 15. Mär. 2010 (CET)
−	~~::besser so ? [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 21:29, 15. Mär. 2010 (CET)~~
−	:::Solche Heizungen sind ja technisch-ökonomisch fragwürdig, wie du auch geschrieben hast. Und dazu passt es ganz gut, gleichzeitig diesen "Energie-Optimierer" anzubieten. Wenn beides gleichzeitig installiert wird, kriegt man ohne methodische Versuche nie raus, dass der EO2000 nichts bewirkt. Durch die E-Heizung steigt der Stromverbrauch immens, aber vielleicht wäre er ja ohne EO2000 noch stärker gestiegen. Oder so. -- Wir könnten auch EO2000 und Fostac Maximus in einen Artikel zusammenpacken, aber das würde ein größerer Umbau. -- [[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 09:36, 16. Mär. 2010 (CET)

−	Ich bin mittlerweile dafür den Maximus in einen extra Artikel auszulagern, wegen der agressiven und absurden Werberei dazu. Ein übergeordneter Artikel zu Stromaparprodukten analog zu dem [[Spritsparkarte]]-Artikel wär nicht schlecht, es tummeln sich da noch andere Anbieter und Produkte. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:15, 16. Mär. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2010, 11:15 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	::besser so ? [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 21:29, 15. Mär. 2010 (CET)		::besser so ? [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 21:29, 15. Mär. 2010 (CET)
	:::Solche Heizungen sind ja technisch-ökonomisch fragwürdig, wie du auch geschrieben hast. Und dazu passt es ganz gut, gleichzeitig diesen "Energie-Optimierer" anzubieten. Wenn beides gleichzeitig installiert wird, kriegt man ohne methodische Versuche nie raus, dass der EO2000 nichts bewirkt. Durch die E-Heizung steigt der Stromverbrauch immens, aber vielleicht wäre er ja ohne EO2000 noch stärker gestiegen. Oder so. -- Wir könnten auch EO2000 und Fostac Maximus in einen Artikel zusammenpacken, aber das würde ein größerer Umbau. -- [[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 09:36, 16. Mär. 2010 (CET)		:::Solche Heizungen sind ja technisch-ökonomisch fragwürdig, wie du auch geschrieben hast. Und dazu passt es ganz gut, gleichzeitig diesen "Energie-Optimierer" anzubieten. Wenn beides gleichzeitig installiert wird, kriegt man ohne methodische Versuche nie raus, dass der EO2000 nichts bewirkt. Durch die E-Heizung steigt der Stromverbrauch immens, aber vielleicht wäre er ja ohne EO2000 noch stärker gestiegen. Oder so. -- Wir könnten auch EO2000 und Fostac Maximus in einen Artikel zusammenpacken, aber das würde ein größerer Umbau. -- [[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 09:36, 16. Mär. 2010 (CET)
		+
		+	Ich bin mittlerweile dafür den Maximus in einen extra Artikel auszulagern, wegen der agressiven und absurden Werberei dazu. Ein übergeordneter Artikel zu Stromaparprodukten analog zu dem [[Spritsparkarte]]-Artikel wär nicht schlecht, es tummeln sich da noch andere Anbieter und Produkte. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 12:15, 16. Mär. 2010 (CET)

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 :tja. Diese Frage hat mich auch eine Weile beschäftigt. Die Werbung bei Infrabest unterscheidet da nicht klar und deutlich. Die Heizung heisst wohl '''Infrabest-Heizsystem''', wird aber offenbar immer mit diesem EO2000 zusammen angeboten. Ich formuliere das mal um. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 21:22, 15. Mär. 2010 (CET)
 ::besser so ? [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 21:29, 15. Mär. 2010 (CET)
-:::Solche Heizungen sind ja technisch-ökonomisch fragwürdig, wie du auch geschrieben hast. Und dazu passt es ganz gut, gleichzeitig diesen "Energie-Optimierer" anzubieten. Wenn beides gleichzeitig installiert wird, kriegt man ohne methodische Versuche nie raus, dass der EO2000 nichts bewirkt. Durch die E-Heizung steigt der Stromverbrauch immens, aber vielleicht wäre aber ja ohne EO2000 noch stärker gestiegen. Oder so. -- Wir könnten auch EO2000 und Fostac Maximus in einen Artikel zusammenpacken, aber das würde ein größerer Umbau. -- [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 09:36, 16. Mär. 2010 (CET)
+:::Solche Heizungen sind ja technisch-ökonomisch fragwürdig, wie du auch geschrieben hast. Und dazu passt es ganz gut, gleichzeitig diesen "Energie-Optimierer" anzubieten. Wenn beides gleichzeitig installiert wird, kriegt man ohne methodische Versuche nie raus, dass der EO2000 nichts bewirkt. Durch die E-Heizung steigt der Stromverbrauch immens, aber vielleicht wäre er ja ohne EO2000 noch stärker gestiegen. Oder so. -- Wir könnten auch EO2000 und Fostac Maximus in einen Artikel zusammenpacken, aber das würde ein größerer Umbau. -- [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 09:36, 16. Mär. 2010 (CET)

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 :tja. Diese Frage hat mich auch eine Weile beschäftigt. Die Werbung bei Infrabest unterscheidet da nicht klar und deutlich. Die Heizung heisst wohl '''Infrabest-Heizsystem''', wird aber offenbar immer mit diesem EO2000 zusammen angeboten. Ich formuliere das mal um. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 21:22, 15. Mär. 2010 (CET)
 ::besser so ? [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 21:29, 15. Mär. 2010 (CET)
-:::Solche Heizungen sind ja technisch-ökonomisch fragwürdig, wie du auch geschrieben hast. Und dazu passt es ganz gut, gleichzeitig diesen "Energie-Optimierer" anzubieten. Wenn beides gleichzeitig installiert wird, kriegt man ohne methodische Versuche nie raus, dass der EO2000 nichts bewirkt. Durch die E-Heizung steigt der Stromverbrauch immens, aber vielleicht wäre aber ja ohne EO2000 noch stärker gestiegen. Oder so. -- Wir könnten auch EO2000 und Fostac Maximus in einen Artikel zusammenpacken, aber das wird ein größerer Umbau. -- [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 09:36, 16. Mär. 2010 (CET)
+:::Solche Heizungen sind ja technisch-ökonomisch fragwürdig, wie du auch geschrieben hast. Und dazu passt es ganz gut, gleichzeitig diesen "Energie-Optimierer" anzubieten. Wenn beides gleichzeitig installiert wird, kriegt man ohne methodische Versuche nie raus, dass der EO2000 nichts bewirkt. Durch die E-Heizung steigt der Stromverbrauch immens, aber vielleicht wäre aber ja ohne EO2000 noch stärker gestiegen. Oder so. -- Wir könnten auch EO2000 und Fostac Maximus in einen Artikel zusammenpacken, aber das würde ein größerer Umbau. -- [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 09:36, 16. Mär. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2010, 08:36 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	:tja. Diese Frage hat mich auch eine Weile beschäftigt. Die Werbung bei Infrabest unterscheidet da nicht klar und deutlich. Die Heizung heisst wohl '''Infrabest-Heizsystem''', wird aber offenbar immer mit diesem EO2000 zusammen angeboten. Ich formuliere das mal um. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 21:22, 15. Mär. 2010 (CET)		:tja. Diese Frage hat mich auch eine Weile beschäftigt. Die Werbung bei Infrabest unterscheidet da nicht klar und deutlich. Die Heizung heisst wohl '''Infrabest-Heizsystem''', wird aber offenbar immer mit diesem EO2000 zusammen angeboten. Ich formuliere das mal um. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 21:22, 15. Mär. 2010 (CET)
	::besser so ? [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 21:29, 15. Mär. 2010 (CET)		::besser so ? [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 21:29, 15. Mär. 2010 (CET)
		+	:::Solche Heizungen sind ja technisch-ökonomisch fragwürdig, wie du auch geschrieben hast. Und dazu passt es ganz gut, gleichzeitig diesen "Energie-Optimierer" anzubieten. Wenn beides gleichzeitig installiert wird, kriegt man ohne methodische Versuche nie raus, dass der EO2000 nichts bewirkt. Durch die E-Heizung steigt der Stromverbrauch immens, aber vielleicht wäre aber ja ohne EO2000 noch stärker gestiegen. Oder so. -- Wir könnten auch EO2000 und Fostac Maximus in einen Artikel zusammenpacken, aber das wird ein größerer Umbau. -- [[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 09:36, 16. Mär. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2010, 20:29 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	heißt die Heizung wirklich auch EO2000? Soweit ich das überblicke, ist mit EO2000 nur dieser "Energie-Optimierer" gemeint, der mit Fostac Maximus identisch ist. [[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 19:10, 15. Mär. 2010 (CET)		heißt die Heizung wirklich auch EO2000? Soweit ich das überblicke, ist mit EO2000 nur dieser "Energie-Optimierer" gemeint, der mit Fostac Maximus identisch ist. [[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 19:10, 15. Mär. 2010 (CET)
	:tja. Diese Frage hat mich auch eine Weile beschäftigt. Die Werbung bei Infrabest unterscheidet da nicht klar und deutlich. Die Heizung heisst wohl '''Infrabest-Heizsystem''', wird aber offenbar immer mit diesem EO2000 zusammen angeboten. Ich formuliere das mal um. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 21:22, 15. Mär. 2010 (CET)		:tja. Diese Frage hat mich auch eine Weile beschäftigt. Die Werbung bei Infrabest unterscheidet da nicht klar und deutlich. Die Heizung heisst wohl '''Infrabest-Heizsystem''', wird aber offenbar immer mit diesem EO2000 zusammen angeboten. Ich formuliere das mal um. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 21:22, 15. Mär. 2010 (CET)
		+	::besser so ? [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 21:29, 15. Mär. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2010, 20:22 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Hallo Deceptor,		Hallo Deceptor,
	heißt die Heizung wirklich auch EO2000? Soweit ich das überblicke, ist mit EO2000 nur dieser "Energie-Optimierer" gemeint, der mit Fostac Maximus identisch ist. [[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 19:10, 15. Mär. 2010 (CET)		heißt die Heizung wirklich auch EO2000? Soweit ich das überblicke, ist mit EO2000 nur dieser "Energie-Optimierer" gemeint, der mit Fostac Maximus identisch ist. [[Benutzer:Skrzypczajk\|Skrzypczajk]] 19:10, 15. Mär. 2010 (CET)
		+	:tja. Diese Frage hat mich auch eine Weile beschäftigt. Die Werbung bei Infrabest unterscheidet da nicht klar und deutlich. Die Heizung heisst wohl '''Infrabest-Heizsystem''', wird aber offenbar immer mit diesem EO2000 zusammen angeboten. Ich formuliere das mal um. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 21:22, 15. Mär. 2010 (CET)