Diskussion:David Münnich - Versionsgeschichte

Skrzypczajk: /* Irreführende grafische Darstellung zu Impfungen */

2011-12-05T12:05:51Z

Irreführende grafische Darstellung zu Impfungen

Miraculix am 30. November 2011 um 16:24 Uhr

2011-11-30T16:24:25Z

Miraculix am 30. November 2011 um 07:49 Uhr

2011-11-30T07:49:22Z

Miraculix am 30. November 2011 um 07:29 Uhr

2011-11-30T07:29:44Z

Miraculix am 19. November 2011 um 07:16 Uhr

2011-11-19T07:16:16Z

EsoTypo: Die Seite wurde geleert.

2009-09-21T08:15:09Z

Die Seite wurde geleert.

Deceptor am 21. September 2009 um 01:16 Uhr

2009-09-21T01:16:02Z

EsoTypo am 21. September 2009 um 00:10 Uhr

2009-09-21T00:10:53Z

Deceptor: Die Seite wurde neu angelegt: thumb

2008-12-01T20:03:45Z

Die Seite wurde neu angelegt: thumb

Neue Seite

[[image:Muennichaura.jpg|thumb]]

← Nächstältere Version		Version vom 5. Dezember 2011, 12:05 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	Auf der von ihm gestalteten Webseite neue-mediz.in verbreitete Münnich ein selbstgefertigtes Bild (siehe rechts), das zeigen soll, dass Impfungen in wissenschaftlichen Veröffentlichungen auf Basis gefälschter Diagramme dargestellt würden, nannte dabei jedoch kein konkretes Beispiel. Bei genauer Betrachtung des Bildes fällt auf, dass Münnich selbst eine falsche und irreführende Darstellung gibt. Die Beschriftung der vertikalen Achse lautet nämlich "Tote bei Krankheit X", während die waagerechte Achse die Zeit darstellen soll. Bei Impfungen ist jedoch nicht die Zahl der Verstorbenen einer Infektionskrankheit in einem Kollektiv (Letalität) entscheidend, sondern die Inzidenz oder Prävalenz der Erkrankung (und die Mortalität = Anzahl Verstorbener einer Krankheit pro 100.000 Einwohner). Die Letalität ist bei Krankheiten wie der Tollwut beispielsweise nach wie vor de facto 100%, während es durch Impfprogramme gelang, in Ländern wie Deutschland die Zahl der Infektionen und somit der Verstorbenen auf Werte nahe Null zu reduzieren.		Auf der von ihm gestalteten Webseite neue-mediz.in verbreitete Münnich ein selbstgefertigtes Bild (siehe rechts), das zeigen soll, dass Impfungen in wissenschaftlichen Veröffentlichungen auf Basis gefälschter Diagramme dargestellt würden, nannte dabei jedoch kein konkretes Beispiel. Bei genauer Betrachtung des Bildes fällt auf, dass Münnich selbst eine falsche und irreführende Darstellung gibt. Die Beschriftung der vertikalen Achse lautet nämlich "Tote bei Krankheit X", während die waagerechte Achse die Zeit darstellen soll. Bei Impfungen ist jedoch nicht die Zahl der Verstorbenen einer Infektionskrankheit in einem Kollektiv (Letalität) entscheidend, sondern die Inzidenz oder Prävalenz der Erkrankung (und die Mortalität = Anzahl Verstorbener einer Krankheit pro 100.000 Einwohner). Die Letalität ist bei Krankheiten wie der Tollwut beispielsweise nach wie vor de facto 100%, während es durch Impfprogramme gelang, in Ländern wie Deutschland die Zahl der Infektionen und somit der Verstorbenen auf Werte nahe Null zu reduzieren.

		+	Ähnliche Grafiken verbreitet er in einem Video mit dem Titel [http://www.youtube.com/watch?v=Z57uBCcOdvI Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Dokumentation] (bei ca. 2h21m), das anscheinend aus dem Jahr 2009 stammt und in dem es auch heißt, dass eine positive Wirkung von Impfungen "absolut nicht geprüft" sei (im Video von [[Marco Pfister]] vorgetragen), sondern es "nur Statistiken" gebe.

	==Propaganda für [[Chemtrail]]-Hypothese==		==Propaganda für [[Chemtrail]]-Hypothese==

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2011, 16:24 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	[[image:muennich9.jpg\|Grob falsche Darstellung von Impferfolgen\|300px\|thumb]]		[[image:muennich9.jpg\|Grob falsche Darstellung von Impferfolgen\|300px\|thumb]]
	Auf der von ihm gestalteten Webseite neue-mediz.in verbreitete Münnich ein selbstgefertigtes Bild (siehe rechts), das zeigen soll, dass Impfungen in wissenschaftlichen Veröffentlichungen auf Basis gefälschter Diagramme dargestellt würden, nannte dabei jedoch kein konkretes Beispiel. Bei genauer Betrachtung des Bildes fällt auf, dass Münnich selbst eine falsche und irreführende Darstellung gibt. Die Beschriftung der vertikalen Achse lautet nämlich "Tote bei Krankheit X", während die waagerechte Achse die Zeit darstellen soll. Bei Impfungen ist jedoch nicht die Zahl der Verstorbenen einer Infektionskrankheit in einem Kollektiv (Letalität) entscheidend, sondern die Inzidenz oder Prävalenz der Erkrankung (und die Mortalität = Anzahl Verstorbener einer Krankheit pro 100.000 Einwohner). Die Letalität ist bei Krankheiten wie der Tollwut beispielsweise nach wie vor de facto 100%, während es durch Impfprogramme gelang, in Ländern wie Deutschland die Zahl der Infektionen und somit der Verstorbenen auf Werte nahe Null zu reduzieren.		Auf der von ihm gestalteten Webseite neue-mediz.in verbreitete Münnich ein selbstgefertigtes Bild (siehe rechts), das zeigen soll, dass Impfungen in wissenschaftlichen Veröffentlichungen auf Basis gefälschter Diagramme dargestellt würden, nannte dabei jedoch kein konkretes Beispiel. Bei genauer Betrachtung des Bildes fällt auf, dass Münnich selbst eine falsche und irreführende Darstellung gibt. Die Beschriftung der vertikalen Achse lautet nämlich "Tote bei Krankheit X", während die waagerechte Achse die Zeit darstellen soll. Bei Impfungen ist jedoch nicht die Zahl der Verstorbenen einer Infektionskrankheit in einem Kollektiv (Letalität) entscheidend, sondern die Inzidenz oder Prävalenz der Erkrankung (und die Mortalität = Anzahl Verstorbener einer Krankheit pro 100.000 Einwohner). Die Letalität ist bei Krankheiten wie der Tollwut beispielsweise nach wie vor de facto 100%, während es durch Impfprogramme gelang, in Ländern wie Deutschland die Zahl der Infektionen und somit der Verstorbenen auf Werte nahe Null zu reduzieren.
−
−	~~Münch habe den Fehler korrigiert, wie er in dem oben wiedergegebenen Schreiben anmerkt.~~

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 Liebe Grüße,
 ==Irreführende grafische Darstellung zu Impfungen==
@@ Zeile 39: / Zeile 40: @@
 Münch habe den Fehler korrigiert, wie er in dem oben wiedergegebenen Schreiben anmerkt.

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2011, 07:29 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	Liebe Grüße,		Liebe Grüße,
		+
		+	==Irreführende grafische Darstellung zu Impfungen==
		+	[[image:muennich9.jpg\|Grob falsche Darstellung von Impferfolgen\|300px\|thumb]]
		+	Auf der von ihm gestalteten Webseite neue-mediz.in verbreitete Münnich ein selbstgefertigtes Bild (siehe rechts), das zeigen soll, dass Impfungen in wissenschaftlichen Veröffentlichungen auf Basis gefälschter Diagramme dargestellt würden, nannte dabei jedoch kein konkretes Beispiel. Bei genauer Betrachtung des Bildes fällt auf, dass Münnich selbst eine falsche und irreführende Darstellung gibt. Die Beschriftung der vertikalen Achse lautet nämlich "Tote bei Krankheit X", während die waagerechte Achse die Zeit darstellen soll. Bei Impfungen ist jedoch nicht die Zahl der Verstorbenen einer Infektionskrankheit in einem Kollektiv (Letalität) entscheidend, sondern die Inzidenz oder Prävalenz der Erkrankung (und die Mortalität = Anzahl Verstorbener einer Krankheit pro 100.000 Einwohner). Die Letalität ist bei Krankheiten wie der Tollwut beispielsweise nach wie vor de facto 100%, während es durch Impfprogramme gelang, in Ländern wie Deutschland die Zahl der Infektionen und somit der Verstorbenen auf Werte nahe Null zu reduzieren.
		+
		+	Münch habe den Fehler korrigiert, wie er in dem oben wiedergegebenen Schreiben anmerkt.

← Nächstältere Version	Version vom 19. November 2011, 07:16 Uhr
Zeile 1:	Zeile 1:
	+	==Schreiben von David Münnich an EsoWatch vom 18. November 2011==

	+	Hallo,<br>
	+	Vielleicht sind Sie daran interessiert ihren Artikel über mich zu aktualisieren oder ihn korrekter zu gestalten.
	+
	+	Dazu ein paar Anreize:<br>
	+	Sämtliche Chemtrailaussagen stammen aus einem eBook das ich schon vor Jahren vom Markt genomme habe, da ich zu fast keiner gemachten Aussage mehr stehe. Ebenso ist das mit dem "NSL" nicht richtig, dort ist nichts von mir. Und selbst wenn, hätte ich keine Kontrolle darüber. An Chemtrails glaube ich jedenfalls schon lange nicht mehr.
	+
	+	Desweiteren habe ich mit der GNM nichts zu tun, ich habe mich sogar deutlich auf meiner Webseite zum verwandten Thema davon distanziert (5bn.de).
	+
	+	Fünf biologische Naturgesetze: Ja<br>
	+	GNM: Nein!<br>
	+	Hamers Gequassel: Nein!<br>
	+
	+	Sämtliche im Artikel aufgeführten Zitate entsprechen nicht mehr meiner Meinung. Dies war vor ca. 3-4 Jahren und davon existiert zum Glück auch nichts mehr im Internet.<br>
	+	Sie können jedoch gerne alles was ich ab sofort sage verwenden und zitieren, denn dazu stehe ich.<br>
	+	Das dort aufgeführte repräsentiert mich nicht.<br>
	+
	+	Weitere Ungenauigkeiten:<br>
	+	-Ich bin kein Gegner von Impfungen, ich halte sie nur für sinnlos. Von mir aus darf sich jeder impfen der dies für notwendig hält.<br>
	+	-Ich bin kein "Anhänger des esoterischen Positiv-Denken-Kults und Esoschrotts des Gesetzes der Anziehung". Sondern ich betrachte das Thema durchaus mit Interesse aber sehr sehr skeptisch, weil das nicht wirklich klappt.<br>
	+	-Ich bin kein Teil der "Anti-NWO"-Szene. Im Gegenteil, ich halte nichts von dieser.<br>
	+	-Ich distanziere mich von dem Buch "The Secret", ich bin kein "Anhänger" dessen.<br>
	+	-Ich habe niemals behauptet, dass Onkologen häufig Juden seien. Ich habe sogar das Gegenteil gesagt, weil ich Dr. Hamers Aussagen diesbezüglich selbst für falsch halte. Ich habe gesagt, dass es für mich keinerlei Rolle spielt, wenn tatsächlich manche Onkologen Juden seien. Es täte nichts zur Sache. Ich habe nur dargelegt, dass Hamer unrecht hat; der Kontext des Zitates wurde jedoch aussen vorgelassen.
	+
	+	-Ein Fehler in einer schematischen Grafik zu Impfstatistiken wurde freundlicherweise entdeckt. Den Fehler habe ich korrigiert bzw schon vor langer Zeit von der Webseite entfernt.<br>
	+	-Ich bin kein "Schützling" von Jo Conrad und hatte nie engeren Kontakt gehabt. Ich finde nichtmals seine Sendungen und Bücher gut, im Gegenteil.<br>
	+	-Ich bin kein Programmierer.<br>
	+	-Notpron ist kein PC-Spiel sondern plattformübergreifend.<br>
	+	-Ich bin nicht mehr bei "wer kennt wen".<br>
	+
	+	Ich freue mich auf ihre Rückmeldung
	+
	+	Liebe Grüße,

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2009, 08:15 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~[[image:Muennichaura.jpg\|thumb]]~~

−	~~==httpx==~~
−	Mir fiel auf, dass ein Link wegen des "Protokolls" httpx nicht funktioniert. Ist das Absicht (denn ich habe es auch in anderen Artikeln gesehen) oder kann ich das korrigieren? --[[Benutzer:EsoTypo\|EsoTypo]] 02:10, 21. Sep. 2009 (CEST)
−	~~:nein, das ist ok so. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 03:16, 21. Sep. 2009 (CEST)~~

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2009, 01:16 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	==httpx==		==httpx==
	Mir fiel auf, dass ein Link wegen des "Protokolls" httpx nicht funktioniert. Ist das Absicht (denn ich habe es auch in anderen Artikeln gesehen) oder kann ich das korrigieren? --[[Benutzer:EsoTypo\|EsoTypo]] 02:10, 21. Sep. 2009 (CEST)		Mir fiel auf, dass ein Link wegen des "Protokolls" httpx nicht funktioniert. Ist das Absicht (denn ich habe es auch in anderen Artikeln gesehen) oder kann ich das korrigieren? --[[Benutzer:EsoTypo\|EsoTypo]] 02:10, 21. Sep. 2009 (CEST)
		+	:nein, das ist ok so. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 03:16, 21. Sep. 2009 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2009, 00:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[image:Muennichaura.jpg\|thumb]]		[[image:Muennichaura.jpg\|thumb]]
		+
		+	==httpx==
		+	Mir fiel auf, dass ein Link wegen des "Protokolls" httpx nicht funktioniert. Ist das Absicht (denn ich habe es auch in anderen Artikeln gesehen) oder kann ich das korrigieren? --[[Benutzer:EsoTypo\|EsoTypo]] 02:10, 21. Sep. 2009 (CEST)