Diskussion:Daniela Scherler - Versionsgeschichte

Skrzypczajk am 20. Dezember 2011 um 07:39 Uhr

2011-12-20T07:39:25Z

Dominik am 19. Dezember 2011 um 12:09 Uhr

2011-12-19T12:09:43Z

Miraculix: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „==Hat sie Wasser getrunken oder nicht?== Erledigt, Dank an Dominik. --~~~~“

2011-12-17T07:36:15Z

Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „==Hat sie Wasser getrunken oder nicht?== Erledigt, Dank an Dominik. --~~~~“

Dominik am 16. Dezember 2011 um 23:03 Uhr

2011-12-16T23:03:33Z

Miraculix: Die Seite wurde neu angelegt: „==Hat sie Wasser getrunken oder nicht?== Die Passage ist widersprüchlich: :In ihrem Buch stellt die Medizinlaiin Scherler absurde Hypothesen über schwere Krank…“

2011-12-16T20:32:25Z

Die Seite wurde neu angelegt: „==Hat sie Wasser getrunken oder nicht?== Die Passage ist widersprüchlich: :In ihrem Buch stellt die Medizinlaiin Scherler absurde Hypothesen über schwere Krank…“

Neue Seite

==Hat sie Wasser getrunken oder nicht?==
Die Passage ist widersprüchlich:

:In ihrem Buch stellt die Medizinlaiin Scherler absurde Hypothesen über schwere Krankheiten wie Krebs oder AIDS auf. Auch behauptet sie, selbst 40 Tage lang gefastet und dabei weder etwas gegessen noch getrunken zu haben - '''mit Ausnahme von Wasser''' (Seite 193). Verhungern und Verdursten sei auf ein "begrenztes Ego-Denken" zurückzuführen, eine absurde Argumentation, wie sie auch von angeblich Nahrungslosen wie Prahlad Jani und aus der Lichtfasten-Szene und von Sonnenschauern bekannt ist. Zu ihren '''medizinisch unmöglichen Fastenbemühungen (zumindest was den Verzicht auf Wasser angeht)''' schreibt Scherler in ihrem Buch:
--[[Benutzer:Miraculix|Miraculix]] 21:32, 16. Dez. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Dezember 2011, 07:39 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Offener Brief der Fraktionsgeschäftsführerin Piratenfraktion Berlin 19.12.2011==		==Offener Brief der Fraktionsgeschäftsführerin Piratenfraktion Berlin 19.12.2011==
−	~~Wortlaut:~~
−
	Ich habe mich bislang nie mit der Therapiemethode und den Weltanschauungen von Ryke Geerd Hamer auseinandergesetzt und nur am Rande die öffentliche Berichterstattung über ihn verfolgt. Ich war nie und bin auch heute keine Anhängerin der Neuen Germanischen Medizin. In Büchern von Rüdiger Dahlke, die ich gelesen habe, habe ich bislang keine positive Positionierung zu Herrn Hamer gefunden.		Ich habe mich bislang nie mit der Therapiemethode und den Weltanschauungen von Ryke Geerd Hamer auseinandergesetzt und nur am Rande die öffentliche Berichterstattung über ihn verfolgt. Ich war nie und bin auch heute keine Anhängerin der Neuen Germanischen Medizin. In Büchern von Rüdiger Dahlke, die ich gelesen habe, habe ich bislang keine positive Positionierung zu Herrn Hamer gefunden.

← Nächstältere Version		Version vom 19. Dezember 2011, 12:09 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	==~~Hat~~ sie ~~Wasser getrunken~~ oder nicht~~?==~~	+	==Offener Brief der Fraktionsgeschäftsführerin Piratenfraktion Berlin 19.12.2011==
−	~~Erledigt~~, ~~Dank~~ an ~~Dominik~~. --~~[[Benutzer:Miraculix\|Miraculix]] 08:36, 17. Dez~~. ~~2011~~ (~~CET~~)	+	Wortlaut:
		+
		+	Ich habe mich bislang nie mit der Therapiemethode und den Weltanschauungen von Ryke Geerd Hamer auseinandergesetzt und nur am Rande die öffentliche Berichterstattung über ihn verfolgt. Ich war nie und bin auch heute keine Anhängerin der Neuen Germanischen Medizin. In Büchern von Rüdiger Dahlke, die ich gelesen habe, habe ich bislang keine positive Positionierung zu Herrn Hamer gefunden.
		+
		+	Ich bin davon überzeugt, dass jeder das Recht auf freie Religionsausübung, seine eigene Weltanschauung und auf freie Meinungsäußerung hat. Ich respektiere jeden Menschen so wie er ist. Egal welcher Religion er sich zuwendet und welche Meinung er hat – auch zu meiner Person.
		+
		+	Ich verwende nicht den Begriff Schuld, sondern Verantwortung. Mit dem Titel „Du hast die Macht über Dich!“ will ich verdeutlichen, dass jeder von uns für sein Leben in hohem Maß Eigenverantwortung trägt. Und es für jeden einzelnen hilfreich ist, wenn er diesen Teil der Verantwortung annimmt, anstatt sie auf andere zu projizieren. Es gibt Lebensumstände und Situationen, in denen man sicherlich nur von einer Teilverantwortung sprechen kann oder Lebensumstände, in die man zum Beispiel hineingeboren wird. Dort greift der Begriff Eigenverantwortung wohl eher aus spiritueller Sicht. Hilfe und Unterstützung gebe ich ohne die vorherige Klärung der Eigenverantwortung.
		+
		+	Für die klassische Medizin würde ich mir wünschen, dass sie ihr Menschen- und Krankheitsbild auch in Zukunft erweitert, so wie es einige Krankenhäuser und Ärzte bereits tun. Ich lehne die klassische Medizin nicht kategorisch ab. Ich bin dafür, dass die Esoterik und Exoterik (Forschung und Wissenschaft) sich ergänzen und voneinander lernen. Die Quantenphysiker scheinen diesbezüglich Grenzen überschreiten zu können.
		+
		+	Ich trage die Verantwortung, wenn meine an die Zielgruppe des Buches angepasste lockere Schreibe zu Darstellungen geführt hat, die Betroffene und Angehörige verletzt haben könnten. Das war nicht meine Absicht.
		+
		+	Ich setze meine Arbeit als Fraktionsgeschäftsführerin der Piratenfraktion im Berliner Abgeordnetenhaus engagiert fort. Ich bin Angestellte der Fraktion und übe weder ein politisches Mandat noch eine politische Funktion aus.
		+
		+	Ich freue mich, dass ich die Möglichkeit habe, ein ganz neu zustande gekommenes Team von kreativen Köpfen mit meiner parlamentarischen Erfahrung und meinen Organisations- und Managementfähigkeiten bei ihrer Neugestaltung von Politik administrativ zu unterstützen. Meine bisherige Tätigkeit als Heilpraktikerin hat keinen Einfluss auf diese Arbeit.
		+
		+	Meiner Seminartätigkeit ruht derzeit aufgrund meiner Vollzeitbeschäftigung für die Fraktion.
		+
		+	Dipl.-Pol. Daniela Scherler (HP)
		+	---------------------------------------------------

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2011, 07:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Hat sie Wasser getrunken oder nicht?==		==Hat sie Wasser getrunken oder nicht?==
−	~~Die Passage ist widersprüchlich:~~	+	Erledigt, Dank an Dominik. --[[Benutzer:Miraculix\|Miraculix]] 08:36, 17. Dez. 2011 (CET)
−
−	~~:In ihrem Buch stellt die Medizinlaiin Scherler absurde Hypothesen über schwere Krankheiten wie Krebs oder AIDS auf. Auch behauptet sie~~, selbst 40 Tage lang gefastet und dabei weder etwas gegessen noch getrunken zu haben - '''mit Ausnahme von Wasser''' (Seite 193). Verhungern und Verdursten sei auf ein "begrenztes Ego-Denken" zurückzuführen, eine absurde Argumentation, wie sie auch von angeblich Nahrungslosen wie Prahlad Jani und aus der Lichtfasten-Szene und von Sonnenschauern bekannt ist. ~~Zu ihren '''medizinisch unmöglichen Fastenbemühungen (zumindest was den Verzicht auf Wasser angeht)''' schreibt Scherler in ihrem Buch:~~
−	--[[Benutzer:Miraculix\|Miraculix]] ~~21:32, 16. Dez. 2011 (CET)~~
−	:alles zurück. Bei Wasserentzug ist nach 10-18 Tagen Schluß. 40 Tage ohne Nahrung ist dagegen bei Gesunden möglich. (siehe auch Mohammed, Jesus oder Gandhi). Ich formuliere das dann morgen um. [[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 00:03, 17. Dez. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2011, 23:03 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	:In ihrem Buch stellt die Medizinlaiin Scherler absurde Hypothesen über schwere Krankheiten wie Krebs oder AIDS auf. Auch behauptet sie, selbst 40 Tage lang gefastet und dabei weder etwas gegessen noch getrunken zu haben - '''mit Ausnahme von Wasser''' (Seite 193). Verhungern und Verdursten sei auf ein "begrenztes Ego-Denken" zurückzuführen, eine absurde Argumentation, wie sie auch von angeblich Nahrungslosen wie Prahlad Jani und aus der Lichtfasten-Szene und von Sonnenschauern bekannt ist. Zu ihren '''medizinisch unmöglichen Fastenbemühungen (zumindest was den Verzicht auf Wasser angeht)''' schreibt Scherler in ihrem Buch:		:In ihrem Buch stellt die Medizinlaiin Scherler absurde Hypothesen über schwere Krankheiten wie Krebs oder AIDS auf. Auch behauptet sie, selbst 40 Tage lang gefastet und dabei weder etwas gegessen noch getrunken zu haben - '''mit Ausnahme von Wasser''' (Seite 193). Verhungern und Verdursten sei auf ein "begrenztes Ego-Denken" zurückzuführen, eine absurde Argumentation, wie sie auch von angeblich Nahrungslosen wie Prahlad Jani und aus der Lichtfasten-Szene und von Sonnenschauern bekannt ist. Zu ihren '''medizinisch unmöglichen Fastenbemühungen (zumindest was den Verzicht auf Wasser angeht)''' schreibt Scherler in ihrem Buch:
	--[[Benutzer:Miraculix\|Miraculix]] 21:32, 16. Dez. 2011 (CET)		--[[Benutzer:Miraculix\|Miraculix]] 21:32, 16. Dez. 2011 (CET)
		+	:alles zurück. Bei Wasserentzug ist nach 10-18 Tagen Schluß. 40 Tage ohne Nahrung ist dagegen bei Gesunden möglich. (siehe auch Mohammed, Jesus oder Gandhi). Ich formuliere das dann morgen um. [[Benutzer:Dominik\|Dominik]] 00:03, 17. Dez. 2011 (CET)