Diskussion:Brennendes Wasser - Versionsgeschichte

0815 am 27. Oktober 2008 um 20:02 Uhr

2008-10-27T20:02:49Z

Deceptor am 27. Oktober 2008 um 19:03 Uhr

2008-10-27T19:03:18Z

0815: Die Seite wurde neu angelegt: Wenn man den Begriff "Verbrennung" gleichsetzt mit "Oxidation",kann Wasser nicht weiter oxidiert werden, das ist chemisch unmöglich. Bei der Wasserspaltung handelt es ...

2008-10-27T18:23:09Z

Die Seite wurde neu angelegt: Wenn man den Begriff "Verbrennung" gleichsetzt mit "Oxidation",kann Wasser nicht weiter oxidiert werden, das ist chemisch unmöglich. Bei der Wasserspaltung handelt es ...

Neue Seite

Wenn man den Begriff "Verbrennung" gleichsetzt mit "Oxidation",kann Wasser nicht weiter oxidiert werden, das ist chemisch unmöglich. Bei der Wasserspaltung handelt es sich um eine Reduktion, die anschließende Knallgasreaktion ist dann wieder eine Oxidation. Vielleicht sollte das in dem Artikel herausgestellt werden.

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2008, 20:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Wenn man den Begriff "Verbrennung" gleichsetzt mit "Oxidation",kann Wasser nicht weiter oxidiert werden, das ist chemisch unmöglich. Bei der Wasserspaltung handelt es sich um eine Reduktion, die anschließende Knallgasreaktion ist dann wieder eine Oxidation. Vielleicht sollte das in dem Artikel herausgestellt werden.		Wenn man den Begriff "Verbrennung" gleichsetzt mit "Oxidation",kann Wasser nicht weiter oxidiert werden, das ist chemisch unmöglich. Bei der Wasserspaltung handelt es sich um eine Reduktion, die anschließende Knallgasreaktion ist dann wieder eine Oxidation. Vielleicht sollte das in dem Artikel herausgestellt werden.
	:versuche doch das selbst zu korrigieren. Es geht wohl um den Satz in dem steht dass Wasser ''brennen'' könne, wobei eigentlich gemeint ist dass eine Knallgasreaktion stattfindet ? Das Problem ist aber dass diese Behauptung ja nicht von Esowatch aufgestellt wird, sondern von den Leuten die daran glauben. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 20:03, 27. Okt. 2008 (CET)		:versuche doch das selbst zu korrigieren. Es geht wohl um den Satz in dem steht dass Wasser ''brennen'' könne, wobei eigentlich gemeint ist dass eine Knallgasreaktion stattfindet ? Das Problem ist aber dass diese Behauptung ja nicht von Esowatch aufgestellt wird, sondern von den Leuten die daran glauben. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 20:03, 27. Okt. 2008 (CET)
		+
		+	Ich meine, dass die Knallgasreaktion kein brennendes Wasser ist, sondern Wasserstoff und dass dafür Wasser erst reduziert werden muss. So ein bisschen chemisches Grundwissen sollte den Mumpitz schon widerlegen. Dass Esowatch solchen Mist aufstellt, habe ich damit nicht gemeint. Ich ergänze das, Korrekturen sind nicht nötig.
		+
		+	[[Benutzer:0815\|0815]] 21:02, 27. Okt. 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2008, 19:03 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Wenn man den Begriff "Verbrennung" gleichsetzt mit "Oxidation",kann Wasser nicht weiter oxidiert werden, das ist chemisch unmöglich. Bei der Wasserspaltung handelt es sich um eine Reduktion, die anschließende Knallgasreaktion ist dann wieder eine Oxidation. Vielleicht sollte das in dem Artikel herausgestellt werden.		Wenn man den Begriff "Verbrennung" gleichsetzt mit "Oxidation",kann Wasser nicht weiter oxidiert werden, das ist chemisch unmöglich. Bei der Wasserspaltung handelt es sich um eine Reduktion, die anschließende Knallgasreaktion ist dann wieder eine Oxidation. Vielleicht sollte das in dem Artikel herausgestellt werden.
		+	:versuche doch das selbst zu korrigieren. Es geht wohl um den Satz in dem steht dass Wasser ''brennen'' könne, wobei eigentlich gemeint ist dass eine Knallgasreaktion stattfindet ? Das Problem ist aber dass diese Behauptung ja nicht von Esowatch aufgestellt wird, sondern von den Leuten die daran glauben. [[Benutzer:Deceptor\|Deceptor]] 20:03, 27. Okt. 2008 (CET)