BG-MUN - Versionsgeschichte

Fulgor: /* Presseartikel */

2023-07-08T20:50:44Z

Presseartikel

Fulgor am 19. Juni 2023 um 16:47 Uhr

2023-06-19T16:47:16Z

Fulgor: /* Konsequenzen für Hersteller und Anwender */

2023-06-19T16:42:25Z

Konsequenzen für Hersteller und Anwender

Fulgor: /* Strafverfahren 2021 */

2023-06-19T16:38:45Z

Strafverfahren 2021

Fulgor am 19. Juni 2023 um 16:38 Uhr

2023-06-19T16:38:20Z

Fulgor: /* Presseartikel */

2023-06-19T16:33:33Z

Presseartikel

Fulgor: /* Presseartikel */

2023-06-19T10:07:55Z

Presseartikel

Fulgor: /* Strafverfahren 2021 */

2023-06-19T10:07:06Z

Strafverfahren 2021

Fulgor: /* Strafverfahren 2021 */

2023-06-19T10:06:38Z

Strafverfahren 2021

Fulgor: /* Strafverfahren 2021 */

2023-06-19T10:05:53Z

Strafverfahren 2021

@@ Zeile 62: / Zeile 62: @@
 ==Presseartikel==
 *https://www.br.de/nachrichten/bayern/urteil-krebsmittel-betrueger-muessen-jahrelang-in-haft,ThJf6JU
 *https://www.br.de/nachrichten/bayern/ingolstadt-urteil-im-betrugsprozess-um-angebliches-krebsmittel,Th9UB0B

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 ==Strafverfahren 2021-2023==
 Im Jahre 2021 kam zu einem Strafverfahren vor dem Landgericht Ingolstadt sowohl gegen Ulrich Breiter als auch Heilpraktikerin Gampl. Der Vorwurf lautet Betrug. Der Bayerische Rundfunk schreibt dazu:
-:''..Die Kernaussage der Anklageschrift: Die beiden Angeklagten sollen gemeinsam die Not kranker Menschen ausgenutzt haben. Manchen ihrer Patienten versprach die Heilpraktikerin eine "99,9-prozentige Heilung innerhalb von drei Monaten“, so die Anklageschrift. In Wirklichkeit, so die Staatsanwaltschaft, verfügt "das Präparat über keine pharmakologische Wirkung“. Insgesamt soll ein Schaden von rund einer halben Million entstanden sein..<br>..Riesige Gewinnspanne<br>Die Aufgabenaufteilung zwischen den beiden Angeklagten funktionierte im Wesentlichen so: Der Unternehmer stellte das Präparat BG-MUN zu Cent-Beträgen her und die Heilpraktikerin überzeugte ihre Patienten vom Kauf des teuren, aber wertlosen Mittels. Die Gewinnspanne der mutmaßlichen Betrüger war riesig. Die beiden Angeklagten sollen das Mittel BG-MUN jeweils für vierstellige Eurobeträge an die Patienten verkauft haben. Dem Präparat soll auch die nach § 21 AMG (Arzneimittelgesetz) erforderliche Zulassung gefehlt haben.<br>Heilpraktikerin als Professorin ausgegeben<br>Ein weiterer Anklagepunkt ist, dass sich die Angeklagte unberechtigt als "Professorin" ausgegeben haben soll. Die Urkunde für die Ehrenprofessur einer zweifelhaften Universität in den USA verschaffte der Heilpraktikerin der mitangeklagte Unternehmer im Jahr 2018..''<ref>https://www.br.de/nachrichten/bayern/landgericht-ingolstadt-betrug-mit-wirkungslosem-krebs-mittel,Safgn6c</ref>
+:''..Die Kernaussage der Anklageschrift: Die beiden Angeklagten sollen gemeinsam die Not kranker Menschen ausgenutzt haben. Manchen ihrer Patienten versprach die Heilpraktikerin eine "99,9-prozentige Heilung innerhalb von drei Monaten“, so die Anklageschrift. In Wirklichkeit, so die Staatsanwaltschaft, verfügt "das Präparat über keine pharmakologische Wirkung“. Insgesamt soll ein Schaden von rund einer halben Million entstanden sein..<br>..Riesige Gewinnspanne<br>Die Aufgabenaufteilung zwischen den beiden Angeklagten funktionierte im Wesentlichen so: Der Unternehmer stellte das Präparat BG-MUN zu Cent-Beträgen her und die Heilpraktikerin überzeugte ihre Patienten vom Kauf des teuren, aber wertlosen Mittels. Die Gewinnspanne der mutmaßlichen Betrüger war riesig. Die beiden Angeklagten sollen das Mittel BG-MUN jeweils für vierstellige Eurobeträge an die Patienten verkauft haben. Dem Präparat soll auch die nach § 21 AMG (Arzneimittelgesetz) erforderliche Zulassung gefehlt haben.<br>Heilpraktikerin als Professorin ausgegeben<br>Ein weiterer Anklagepunkt ist, dass sich die Angeklagte unberechtigt als "Professorin" ausgegeben haben soll. Die Urkunde für die Ehrenprofessur einer zweifelhaften Universität in den USA verschaffte der Heilpraktikerin der mitangeklagte Unternehmer im Jahr 2018..''<ref>https://www.br.de/nachrichten/bayern/landgericht-ingolstadt-betrug-mit-wirkungslosem-krebs-mittel,Safgn6c</ref> Im späteren Urteil von 2023 heisst es, dass sich um einen käuflichen kirchlichen scheinakademischen Titel aus Nevada (USA) handelt.
 Im Juni 2013 fiel das Urteil. Das Landgericht Ingolstadt verurteilte wegen Betrugs mit dem Verkauf falscher Krebsmedikamente die Heilpraktikerin zu drei Jahren Haft und den Unternehmer zu sechs Jahren und neun Monaten Haft. Die Heilpraktikerin wurde außerdem wegen missbräuchlicher Verwendung eines Professorentitels verurteilt.<ref>https://www.br.de/nachrichten/bayern/urteil-krebsmittel-betrueger-muessen-jahrelang-in-haft,ThJf6JU</ref>

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 Anfang Oktober 2019 entzog das Landratsamt Neuburg-Schrobenhausen der Heilpraktikerin die Zulassung als Heilpraktikerin ("Rücknahme der Erlaubnis zur Ausübung der Heilkunde ohne Bestallung"). Damit folgte die Behörde einer Empfehlung des Gutachterausschusses des bayerischen Gesundheitsministeriums, der sich mit der Frage der sittlichen Zuverlässigkeit der Heilpraktikerin befasst hatte. Die Staatsanwaltschaft ermittelt in dem Fall wegen des Verdachts von Verstößen gegen das Arzneimittelgesetz – und zwar nicht nur gegen die Heilpraktikerin, sondern noch gegen zwei weitere Personen. Nach der Berichterstattung in den Medien hatte die Staatsanwaltschaft Hausdurchsuchungen angeordnet, die Unterlagen werden derzeit noch ausgewertet.<ref>https://www.augsburger-allgemeine.de/neuburg/Nach-dubioser-Therapie-Berufsverbot-fuer-Heilpraktikerin-id55649781.html</ref><ref>https://www.donaukurier.de/lokales/schrobenhausen/wochennl412019-Schrobenhausener-Heilpraktikerin-bekommt-Berufsverbot;art603,4342898</ref> Die Staatsanwaltschaft sah in BG-MUN eine "mit Aminosäuren und Proteinen versetzte Zuckerlösung ohne jede pharmakologische Wirkung".
-Ende Januar 2020 wurde bekannt, dass zwei Personen in Untersuchungshaft genommen wurden. Auf Zypern wurde ein Unternehmer mit europäischem Haftbefehl festgenommen. Zudem wurden das Haus des Unternehmers und die Wohnung seiner Tochter in Ingolstadt durchsucht und Uhren und Fahrzeuge beschlagnahmt. Auch die Wohnung der Heilpraktikerin Gampl in Schrobenhausen wurden bei dieser Aktion durchsucht. <ref>https://www.donaukurier.de/lokales/schrobenhausen/Angebliches-Krebsmedikament-Ingolstaedter-Unternehmer-auf-Zypern-verhaftet;art603,4470523</ref> Wegen des Versuchs Beweismittel zu vernichten wurde auch die Heilpraktikerin Gampl verhaftet.<ref>https://www.donaukurier.de/lokales/schrobenhausen/wochennl052020-Auch-die-Heilpraktikerin-ist-in-U-Haft;art603,4474082</ref>
+Ende Januar 2020 wurde bekannt, dass zwei Personen in Untersuchungshaft genommen wurden. Auf Zypern wurde ein Unternehmer mit europäischem Haftbefehl festgenommen. Zudem wurden das Haus des Unternehmers und die Wohnung seiner Tochter in Ingolstadt durchsucht und Uhren und Fahrzeuge beschlagnahmt. Auch die Wohnung der Heilpraktikerin Gampl in Schrobenhausen wurden bei dieser Aktion durchsucht. <ref>https://www.donaukurier.de/lokales/schrobenhausen/Angebliches-Krebsmedikament-Ingolstaedter-Unternehmer-auf-Zypern-verhaftet;art603,4470523</ref> Wegen des Versuchs Beweismittel zu vernichten wurde auch die Heilpraktikerin Gampl verhaftet.<ref>https://www.donaukurier.de/lokales/schrobenhausen/wochennl052020-Auch-die-Heilpraktikerin-ist-in-U-Haft;art603,4474082</ref> Im Juni 2023 kam zu weiter oben beschriebenen Urteil des Landgerichts Ingolstadt mit Haftstrafen für die Verurteilten.
 ==BG MUN forte==

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 Ein ähnliches therapeutisches Konzept ist bereits Ende des 19. Jahrhunderts in den USA von Coley vorgestellt worden, bekannt als inzwischen obsoletes [[Coley-Therapie|Coley Toxin]]. Auch eine Vielzahl anderer alternativmedizinischer Mittel basieren auf einem ähnlichen Wirkmodell. Beispiele: [[Vaccineurin]], [[Jomol]], [[CH-23]] / F16 und [[Bio-Bac]].
-==Strafverfahren 2021==
+==Strafverfahren 2021-2023==
 Im Jahre 2021 kam zu einem Strafverfahren vor dem Landgericht Ingolstadt sowohl gegen Ulrich Breiter als auch Heilpraktikerin Gampl. Der Vorwurf lautet Betrug. Der Bayerische Rundfunk schreibt dazu:
 :''..Die Kernaussage der Anklageschrift: Die beiden Angeklagten sollen gemeinsam die Not kranker Menschen ausgenutzt haben. Manchen ihrer Patienten versprach die Heilpraktikerin eine "99,9-prozentige Heilung innerhalb von drei Monaten“, so die Anklageschrift. In Wirklichkeit, so die Staatsanwaltschaft, verfügt "das Präparat über keine pharmakologische Wirkung“. Insgesamt soll ein Schaden von rund einer halben Million entstanden sein..<br>..Riesige Gewinnspanne<br>Die Aufgabenaufteilung zwischen den beiden Angeklagten funktionierte im Wesentlichen so: Der Unternehmer stellte das Präparat BG-MUN zu Cent-Beträgen her und die Heilpraktikerin überzeugte ihre Patienten vom Kauf des teuren, aber wertlosen Mittels. Die Gewinnspanne der mutmaßlichen Betrüger war riesig. Die beiden Angeklagten sollen das Mittel BG-MUN jeweils für vierstellige Eurobeträge an die Patienten verkauft haben. Dem Präparat soll auch die nach § 21 AMG (Arzneimittelgesetz) erforderliche Zulassung gefehlt haben.<br>Heilpraktikerin als Professorin ausgegeben<br>Ein weiterer Anklagepunkt ist, dass sich die Angeklagte unberechtigt als "Professorin" ausgegeben haben soll. Die Urkunde für die Ehrenprofessur einer zweifelhaften Universität in den USA verschaffte der Heilpraktikerin der mitangeklagte Unternehmer im Jahr 2018..''<ref>https://www.br.de/nachrichten/bayern/landgericht-ingolstadt-betrug-mit-wirkungslosem-krebs-mittel,Safgn6c</ref>

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 [[image:Prof Renate Gampl 2019.jpg|zwei Professorinnen in einer Heilpraktiker Praxis: "Prof. Renate Gampl" mit Tochter "Prof. Anja Gampl" (Bild: Firma Swingmed)|320px|thumb]]
 '''BG-MUN''' (auch '''BG-MUN forte''') ist der Name eines vermeintlichen [[Unkonventionelle Krebstherapien|Wundermittels gegen Krebs]] der Firma Breiter-Group aus Ingolstadt<ref>BREITER-Gruppe, Postfach 100150, D-85001 Ingolstadt</ref>/Zypern/Panama, welches durch seine Verwendung bei Krebskranken in Deutschland überregional bekannt wurde. Zur chemischen Zusammensetzung, bzw. zur Zutatenliste des nur in der [[Alternativmedizin]] für eine "Immuntherapie mit BG-MUN" eingesetzte Mittel liegen verschiedene Angaben vor, die sich teilweise widersprechen. Eine Recherche im Oktober 2019 ergibt keine recherchierbare PZN-Nummer. Das Mittel, dem der Hersteller eine pharmakologische und gesundheitsrelevante Wirksamkeit beimisst, muss daher als ein nicht zugelassenes Präsentationsarzneimittel eingestuft werden. Anwendungen durch Therapeuten sind daher rein experimentell. Da das [[pseudomedizin]]ische Mittel keine Zulassung als Arzneimittel hat und keinerlei Hinweise oder Belege für eine Wirksamkeit gegen Krebs vorliegen, erstatten gesetzliche Krankenkassen die Kosten nicht. Die Kosten sind daher von den Patienten selbst zu tragen. Das obskure Scharlataneriemittel wird in der wissenschaftlichen Medizin nicht eingsetzt. Ein Suche in Datenbanken ergab im September 2019 keine Treffer zu möglichen wissenschaftlichen Studien. Das Landessozialgericht Baden-Württemberg urteilte am 25. Juni 2019, dass die "Immuntherapie mit BG-Mun ''..nicht zum Leistungsumfang der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV)..'' gehöre und eine ''..nicht anerkannte Behandlungsmethode..'' ist.<ref>Aktenzeichen L 11 KR 1738/19 ER-B, Landessozialgericht Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.6.2019</ref> Als Lebensmittel darf das Scharlatanerieprodukt BG-MUN laut Heilmittelwerbegesetz mit keinerlei gesundheitsbezogenen Angaben beworben werden.
 ==BG MUN==
 Nach Presseberichten entspricht das Mittel BG-MUN einer rosafarbenen Flüssigkeit, die in Ampullen abgefüllt wird und vom Hersteller als ''funktionelles Lebensmittel'' vorgestellt wird. Die Flüssigkeit soll demnach lediglich Wasser, Zucker, Eiweiße und in jeder Nahrung vorkommende Aminosäuren enthalten.

@@ Zeile 64: / Zeile 64: @@
 *https://www.br.de/nachrichten/bayern/landgericht-ingolstadt-will-heilpraktiker-prozess-beschleunigen,SyAcKUh
 *https://www.br.de/nachrichten/bayern/prozess-um-unwirksames-krebsmittel-zeugen-ueber-miese-masche,SeLd2yr
 *https://www.donaukurier.de/lokales/schrobenhausen/Heilpraktiker-Prozess-War-BG-Mun-ein-Abfallprodukt;art603,4787084
 *https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/krebs/geschaeft-mit-krebs-krebs-patienten-mit-dubiosem-mittel-bg-mun-abgezockt_id_10796274.html

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 :''..Die Kernaussage der Anklageschrift: Die beiden Angeklagten sollen gemeinsam die Not kranker Menschen ausgenutzt haben. Manchen ihrer Patienten versprach die Heilpraktikerin eine "99,9-prozentige Heilung innerhalb von drei Monaten“, so die Anklageschrift. In Wirklichkeit, so die Staatsanwaltschaft, verfügt "das Präparat über keine pharmakologische Wirkung“. Insgesamt soll ein Schaden von rund einer halben Million entstanden sein..<br>..Riesige Gewinnspanne<br>Die Aufgabenaufteilung zwischen den beiden Angeklagten funktionierte im Wesentlichen so: Der Unternehmer stellte das Präparat BG-MUN zu Cent-Beträgen her und die Heilpraktikerin überzeugte ihre Patienten vom Kauf des teuren, aber wertlosen Mittels. Die Gewinnspanne der mutmaßlichen Betrüger war riesig. Die beiden Angeklagten sollen das Mittel BG-MUN jeweils für vierstellige Eurobeträge an die Patienten verkauft haben. Dem Präparat soll auch die nach § 21 AMG (Arzneimittelgesetz) erforderliche Zulassung gefehlt haben.<br>Heilpraktikerin als Professorin ausgegeben<br>Ein weiterer Anklagepunkt ist, dass sich die Angeklagte unberechtigt als "Professorin" ausgegeben haben soll. Die Urkunde für die Ehrenprofessur einer zweifelhaften Universität in den USA verschaffte der Heilpraktikerin der mitangeklagte Unternehmer im Jahr 2018..''<ref>https://www.br.de/nachrichten/bayern/landgericht-ingolstadt-betrug-mit-wirkungslosem-krebs-mittel,Safgn6c</ref>
-Im Juni 2013 fiel das Urteil. Das Landgericht Ingolstadt verurteilte die Heilpraktikerin zu drei Jahren Haft und den Unternehmer zu sechs Jahren und neun Monaten Haft.<ref>https://www.br.de/nachrichten/bayern/urteil-krebsmittel-betrueger-muessen-jahrelang-in-haft,ThJf6JU</ref>
+Im Juni 2013 fiel das Urteil. Das Landgericht Ingolstadt verurteilte wegen Betrugs mit dem Verkauf falscher Krebsmedikamente die Heilpraktikerin zu drei Jahren Haft und den Unternehmer zu sechs Jahren und neun Monaten Haft.<ref>https://www.br.de/nachrichten/bayern/urteil-krebsmittel-betrueger-muessen-jahrelang-in-haft,ThJf6JU</ref>
 ==Bekannt gewordene Anwendungen==