Überzeugungssystem - Versionsgeschichte

Poetronic am 5. Januar 2022 um 18:51 Uhr

2022-01-05T18:51:08Z

Cauthon: /* Irrationale Überzeugungssysteme */ typo

2014-01-08T18:09:06Z

Irrationale Überzeugungssysteme: typo

Halbmond am 26. Juli 2012 um 10:45 Uhr

2012-07-26T10:45:14Z

Heimdall am 17. Juni 2011 um 21:23 Uhr

2011-06-17T21:23:57Z

EsoTypo am 17. Januar 2010 um 00:02 Uhr

2010-01-17T00:02:06Z

Deceptor am 18. Mai 2009 um 10:52 Uhr

2009-05-18T10:52:43Z

Deceptor: hat Überzeugungssysteme nach Überzeugungssystem verschoben

2009-05-18T10:50:17Z

hat Überzeugungssysteme nach Überzeugungssystem verschoben

Deceptor am 8. Februar 2009 um 23:47 Uhr

2009-02-08T23:47:38Z

EsoTypo am 23. Januar 2009 um 21:48 Uhr

2009-01-23T21:48:59Z

Deceptor am 15. September 2008 um 23:58 Uhr

2008-09-15T23:58:02Z

Neue Seite

Irrationale '''Überzeugungssysteme''' begegnen uns in vielen Varianten. Streng genommen fällt jede Religion darunter, da rational nicht begründbar. Trotzdem unterscheiden sich solche Überzeugungssysteme im Grad ihrer Irrationalität und vor allem in ihrer Schädlichkeit.

[[Kategorie: Überzeugungssysteme]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Jeder Mensch nennt eine Vielzahl von Überzeugungen hinsichtlich unterschiedlichster Gegenstände des Alltags und der Wissenschaft sein eigen. Diese mögen stark oder oberflächlich sein, kurzlebig oder über einen längeren Zeitraum unverändert bleiben. Zusammen bilden sie das '''Überzeugungssystem''', dem ein Mensch folgt. Wie stark und wie lange wir an einer Überzeugung festhalten - d.h. einem Glaubenssatz, von dessen Richtigkeit man überzeugt ist - hängt davon ab, wie stark unser Vertrauen in die Richtigkeit durch zugrunde liegende Argumente gerechtfertigt werden kann.
+Jeder Mensch nennt eine Vielzahl von Überzeugungen hinsichtlich unterschiedlichster Gegenstände des Alltags und der Wissenschaft sein Eigen. Diese mögen stark oder oberflächlich sein, kurzlebig oder über einen längeren Zeitraum unverändert bleiben. Zusammen bilden sie das '''Überzeugungssystem''', dem ein Mensch folgt. Wie stark und wie lange wir an einer Überzeugung festhalten - d.h. einem Glaubenssatz, von dessen Richtigkeit man überzeugt ist - hängt davon ab, wie stark unser Vertrauen in die Richtigkeit durch zugrunde liegende Argumente gerechtfertigt werden kann.
 Diese Rechtfertigung ist besonders im Rahmen der Wissenschaft notwendig; eine Überzeugung darf nur dann beibehalten werden, wenn es für die Richtigkeit ausreichend Belege gibt.
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Irrationale '''Überzeugungssysteme''' sind nicht durch logische Überlegungen oder Gründe gedeckt. Der Glauben wird über Wissen gestellt. Solche Systeme begegnen uns in vielen Varianten. Streng genommen fallen alle Religionen darunter, da die Existenz eines Gottes durch Fakten nicht untermauert werden kann. Trotzdem unterscheiden sich solche Überzeugungssysteme im Grad ihrer Irrationalität und vor allem in ihrer Schädlichkeit.
-Irrationale Überzeugungen zeichnen sich dadurch aus, dass sie aufgrund von Fakten nicht angezweifelt werden, sondern die Fakten stattdessen verzerrt werden, bis sie ins System passen. Dazu sind oft abstruse Kunstgriffe nötig, so dass irrationale Überzeugungen oftmals Kennzeichen von [[Verschwörungstheorie]]n und von [[Truther]]-Bewegungen oder solchen Bewegungen angehörenden Personen sind.
+Irrationale Überzeugungen zeichnen sich dadurch aus, dass sie aufgrund von Fakten nicht angezweifelt werden, sondern die Fakten stattdessen verzerrt werden, bis sie ins System passen. Dazu sind oft abstruse Kunstgriffe nötig, sodass irrationale Überzeugungen oftmals Kennzeichen von [[Verschwörungstheorie]]n und von [[Truther]]-Bewegungen oder solchen Bewegungen angehörenden Personen sind.
 Im Extremfall wird die Überzeugung zum Fundamentalismus - einer Überzeugung, die ihre Interpretation einer inhaltlichen Grundlage (Fundament) als einzig wahr annimmt<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismus Fundamentalismus in der Wikipedia]</ref>. Aufgrund der nicht in Logik und Rationalität fußenden Basis zeichnen sich solche Systeme oft durch ein hohes Maß an Inkonsistenz/Inkohärenz aus<ref>http://www.michael-funken.de/information-philosophie/philosophie/kohaerenz.html</ref>.

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 ==Irrationale Überzeugungssysteme==
-Irrationale '''Überzeugungssysteme''' sind nicht durch logische Überlegungen oder Gründe gedeckt. Der Glauben wird über Wissen gestellt. Solche Systeme begegnen uns in vielen Varianten. Streng genommen fallen alle Religion darunter, da die Existenz eines Gottes durch Fakten nicht untermauert werden kann. Trotzdem unterscheiden sich solche Überzeugungssysteme im Grad ihrer Irrationalität und vor allem in ihrer Schädlichkeit.
+Irrationale '''Überzeugungssysteme''' sind nicht durch logische Überlegungen oder Gründe gedeckt. Der Glauben wird über Wissen gestellt. Solche Systeme begegnen uns in vielen Varianten. Streng genommen fallen alle Religionen darunter, da die Existenz eines Gottes durch Fakten nicht untermauert werden kann. Trotzdem unterscheiden sich solche Überzeugungssysteme im Grad ihrer Irrationalität und vor allem in ihrer Schädlichkeit.
 Irrationale Überzeugungen zeichnen sich dadurch aus, dass sie aufgrund von Fakten nicht angezweifelt werden, sondern die Fakten stattdessen verzerrt werden, bis sie ins System passen. Dazu sind oft abstruse Kunstgriffe nötig, so dass irrationale Überzeugungen oftmals Kennzeichen von [[Verschwörungstheorie]]n und von [[Truther]]-Bewegungen oder solchen Bewegungen angehörenden Personen sind.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Jeder Mensch nennt eine Vielzahl von Überzeugungen hinsichtlich unterschiedlichster Gegenstände des Alltags und der Wissenschaft sein eigen. Diese mögen stark oder oberflächlich sein, kurzlebig oder über einen längeren Zeitraum unverändert bleiben. Zusammen bilden sie das '''Überzeugungssystem''' dem ein Mensch folgt. Wie stark und wie lange wir an einer Überzeugung, d.h. einem Glaubenssatz, von dessen Richtigkeit man festhält, überzeugt ist, hängt davon ab, wie stark unser Vertrauen in die Richtigkeit durch zugrunde liegende Gründe gerechtfertigt werden kann.
+Jeder Mensch nennt eine Vielzahl von Überzeugungen hinsichtlich unterschiedlichster Gegenstände des Alltags und der Wissenschaft sein eigen. Diese mögen stark oder oberflächlich sein, kurzlebig oder über einen längeren Zeitraum unverändert bleiben. Zusammen bilden sie das '''Überzeugungssystem''', dem ein Mensch folgt. Wie stark und wie lange wir an einer Überzeugung festhalten - d.h. einem Glaubenssatz, von dessen Richtigkeit man überzeugt ist - hängt davon ab, wie stark unser Vertrauen in die Richtigkeit durch zugrunde liegende Argumente gerechtfertigt werden kann.
-Diese Rechtfertigung ist besonders im Rahmen der Wissenschaft notwendig, eine Überzeugung darf nur dann beibehalten werden, wenn es für die Richtigkeit ausreichend Belege gibt.
+Diese Rechtfertigung ist besonders im Rahmen der Wissenschaft notwendig; eine Überzeugung darf nur dann beibehalten werden, wenn es für die Richtigkeit ausreichend Belege gibt.
 Der Mensch hat sich „in allen Kulturen immer innerhalb irgend welcher Weltauffassungsstrukturen“<ref>Tepe, Peter / May, Helge: Cassirers Theorie des mythischen Denkens. In: Tepe, Peter / Küppers, Markus: Mythologica, Bd. 3, Essen 1995, S. 118</ref> befunden und bewegt. Wir sind durch unsere „Überzeugungen bzw. Annahmen gesteuert“, die sich zwischen „Individuen, Gruppen, Gesellschaften, Kulturen sehr unterschiedlich“ zeigen. Ein Überzeugungssystem ist dabei jedoch nicht unbedingt in sich stimmig, es kann „Inkohärenzen, Brüche, Widersprüche“ aufweisen.
 ==Rationale Überzeugungssysteme==
-Rationale Überzeugungssysteme beruhen nach dem Philosophen Brian Ellis<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_David_Ellis Brian Ellis in der englischen Wikipedia]</ref> fundamental auf dem "rational", im Gegensatz etwa zu wahren und falschen Überzeugungen. <ref>Brian Ellis: "Rational Belief Systems", Oxford: Blackwell, 1979.</ref> Die logischen Gesetze beherrschen die Struktur der dieser Überzeugungssysteme. Rationale Überzeugungen zeichnen sich dadurch aus, dass neue widersprechende Erkenntnisse zur Anpassung oder sogar zum Verlust der Überzeugung führen.
+Rationale Überzeugungssysteme beruhen nach dem Philosophen Brian Ellis<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_David_Ellis Brian Ellis in der englischen Wikipedia]</ref> fundamental auf dem "rational", im Gegensatz etwa zu wahren und falschen Überzeugungen<ref>Brian Ellis: "Rational Belief Systems", Oxford: Blackwell, 1979.</ref>. Die logischen Gesetze beherrschen die Struktur dieser Überzeugungssysteme. Rationale Überzeugungen zeichnen sich dadurch aus, dass neue, widersprechende Erkenntnisse zur Anpassung oder sogar zum Verlust der Überzeugung führen.
 Als Beispiel kann die Überzeugung von der Richtigkeit des Thomson'schen Atommodells genannt werden. Es war durch die wissenschaftlichen Erkenntnisse seiner Zeit gedeckt, wurde jedoch später widerlegt und durch ein neues Modell ersetzt.
 ==Irrationale Überzeugungssysteme==
-Irrationale '''Überzeugungssysteme''' sind nicht durch logische Überlegungen oder Gründe gedeckt. Der Glauben wird über Wissen gestellt. Solche Systeme begegnen uns in vielen Varianten. Streng genommen, fallen alle Religion darunter, da die Existenz eines Gottes durch Fakten nicht untermauert werden kann. Trotzdem unterscheiden sich solche Überzeugungssysteme im Grad ihrer Irrationalität und vor allem in ihrer Schädlichkeit.
+Irrationale '''Überzeugungssysteme''' sind nicht durch logische Überlegungen oder Gründe gedeckt. Der Glauben wird über Wissen gestellt. Solche Systeme begegnen uns in vielen Varianten. Streng genommen fallen alle Religion darunter, da die Existenz eines Gottes durch Fakten nicht untermauert werden kann. Trotzdem unterscheiden sich solche Überzeugungssysteme im Grad ihrer Irrationalität und vor allem in ihrer Schädlichkeit.
-Irrationale Überzeugungen zeichnen sich dadurch aus, dass sie aufgrund von Fakten nicht angezweifelt werden, sondern die Fakten stattdessen verzerrt werden, bis sie ins System passen. Dazu sind oft abstruse Kunstgriffe nötig und sind oftmals Kennzeichen von [[Verschwörungstheorie]]n und von [[Truther]]-Bewegungen oder Personen.
+Irrationale Überzeugungen zeichnen sich dadurch aus, dass sie aufgrund von Fakten nicht angezweifelt werden, sondern die Fakten stattdessen verzerrt werden, bis sie ins System passen. Dazu sind oft abstruse Kunstgriffe nötig, so dass irrationale Überzeugungen oftmals Kennzeichen von [[Verschwörungstheorie]]n und von [[Truther]]-Bewegungen oder solchen Bewegungen angehörenden Personen sind.
-Im Extremfall wird die Überzeugung zum Fundamentalismus, eine Überzeugung, die ihre Interpretation einer inhaltlichen Grundlage (Fundament) als einzig wahr annimmt.<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismus Fundamentalismus in der Wikipedia]</ref> Aufgrund der nicht in Logik und Rationalität fußenden Basis zeichnen sich solche Systeme oft durch ein hohes Maß an Inkonsistenz/Inkohärenz aus.<ref>http://www.michael-funken.de/information-philosophie/philosophie/kohaerenz.html</ref>
+Im Extremfall wird die Überzeugung zum Fundamentalismus - einer Überzeugung, die ihre Interpretation einer inhaltlichen Grundlage (Fundament) als einzig wahr annimmt<ref>[http://de.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismus Fundamentalismus in der Wikipedia]</ref>. Aufgrund der nicht in Logik und Rationalität fußenden Basis zeichnen sich solche Systeme oft durch ein hohes Maß an Inkonsistenz/Inkohärenz aus<ref>http://www.michael-funken.de/information-philosophie/philosophie/kohaerenz.html</ref>.
 ==Quellenverzeichnis==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Irrationale '''Überzeugungssysteme''' begegnen uns in vielen Varianten. Streng genommen, fallen alle Religion darunter, da sie rational nicht begründbar sind. Trotzdem unterscheiden sich solche Überzeugungssysteme im Grad ihrer Irrationalität und vor allem in ihrer Schädlichkeit.
+Jeder Mensch nennt eine Vielzahl von Überzeugungen hinsichtlich unterschiedlichster Gegenstände des Alltags und der Wissenschaft sein eigen. Diese mögen stark oder oberflächlich sein, kurzlebig oder über einen längeren Zeitraum unverändert bleiben. Zusammen bilden sie das '''Überzeugungssystem''' dem ein Mensch folgt. Wie stark und wie lange wir an einer Überzeugung, d.h. einem Glaubenssatz, von dessen Richtigkeit man festhält, überzeugt ist, hängt davon ab, wie stark unser Vertrauen in die Richtigkeit durch zugrunde liegende Gründe gerechtfertigt werden kann.
-Überzeugungssysteme sind oftmals Kennzeichen von [[Verschwörungstheorie]]n und von [[Truther]]-Bewegungen oder Personen.
 [[category:Überzeugungssystem]]
 [[category:Überarbeiten]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Irrationale '''Überzeugungssysteme''' begegnen uns in vielen Varianten. Streng genommen, fällt jede Religion darunter, da sie rational nicht begründbar sind. Überzeugungssysteme sind oftmals Kennzeichen von [[Verschwörungstheorie]]n und von [[Truther]]-Bewegungen oder Personen.
+Irrationale '''Überzeugungssysteme''' begegnen uns in vielen Varianten. Streng genommen, fallen alle Religion darunter, da sie rational nicht begründbar sind. Trotzdem unterscheiden sich solche Überzeugungssysteme im Grad ihrer Irrationalität und vor allem in ihrer Schädlichkeit.
-[[category: Überzeugungssystem]]
+[[category:Überzeugungssystem]]
 [[category:Überarbeiten]]

← Nächstältere Version	Version vom 18. Mai 2009, 10:50 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Februar 2009, 23:47 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Irrationale '''Überzeugungssysteme''' begegnen uns in vielen Varianten. Streng genommen, fällt jede Religion darunter, da sie rational nicht begründbar sind. Trotzdem unterscheiden sich solche Überzeugungssysteme im Grad ihrer Irrationalität und vor allem in ihrer Schädlichkeit.		Irrationale '''Überzeugungssysteme''' begegnen uns in vielen Varianten. Streng genommen, fällt jede Religion darunter, da sie rational nicht begründbar sind. Trotzdem unterscheiden sich solche Überzeugungssysteme im Grad ihrer Irrationalität und vor allem in ihrer Schädlichkeit.

−	[[~~Kategorie~~: Überzeugungssystem]]	+	[[category: Überzeugungssystem]]
		+	[[category:Überarbeiten]]

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2009, 21:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Irrationale '''Überzeugungssysteme''' begegnen uns in vielen Varianten. Streng genommen fällt jede Religion darunter, da rational nicht begründbar. Trotzdem unterscheiden sich solche Überzeugungssysteme im Grad ihrer Irrationalität und vor allem in ihrer Schädlichkeit.	+	Irrationale '''Überzeugungssysteme''' begegnen uns in vielen Varianten. Streng genommen, fällt jede Religion darunter, da sie rational nicht begründbar sind. Trotzdem unterscheiden sich solche Überzeugungssysteme im Grad ihrer Irrationalität und vor allem in ihrer Schädlichkeit.

−	[[Kategorie: ~~Überzeugungssysteme~~]]	+	[[Kategorie: Überzeugungssystem]]