Psiram - Benutzerbeiträge [de]

Monsanto-Tribunal

2016-11-30T00:19:03Z

Monsieur Pad: /* Wahrnehmung in den Medien */

[[image:Monsanto Tribunal Spendenaufruf.jpg|320px|thumb|right|Spendenaufruf des Monsanto-Tribunals für Flugtickets der angeblichen Glyphosatopfer. Für [[Vandana Shiva]] alleine werden neben einem Ticket 1. Klasse aus Indien noch 40.000 € Salär für ihren Vortrag benötigt]]
Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte Nichtregierungsorganisation (NGO) mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>
==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung im Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, durch die Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie durch angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> sowie das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofes beruft.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "[g]rößte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "[e]ine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref> Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [[Vandana Shiva]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans Rudolf Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic Consumers Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]]).

Unter den unterstützenden Organisationen sind zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und [[Biologisch-dynamische Landwirtschaft|Biodynamischen Landbau]], außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung der Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, der industriellen Landwirtschaft und des Einsatzes (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

Als Richter sollen in dem Schauprozess Dior Fall Snow (ehemalige Generalanwältin für den Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda), [https://en.wikipedia.org/wiki/Françoise_Tulkens Françoise Tulkens] (ehemalige Richterin und Vizepräsidentin des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte) sowie [https://en.wikipedia.org/wiki/Upendra_Baxi Upendra Baxi] (der ehemalige Präsident der indischen Gesellschaft für Internationales Recht) fungieren.
Die Rolle der "Staatsanwälte" sollen von Gwynn MacCarrick (einer ehemaligen Angestellten des Internationalen Strafgerichtshofs) sowie Jackson Nyamuya Maogoto (einem Dozenten für Internationales Recht der Universität Manchester) übernommen werden.<ref>http://en.monsantotribunal.org/main.php?name=nieuwsbrief&obj_id=66759816</ref>

==Legitimation==
Das Tribunal versucht, sich mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof Internationalen Strafgerichtshofs]), mit dem Hinweis, es würden offizielle Richter den Prozess leiten, sowie mit der Berufung auf UN-Richtlinien und auf das Rom-Statut des Strafgerichthofes einen offiziellen Anstrich zu geben. Das Verfahren ist jedoch weder weder von der UN noch vom Internationalen Strafgerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Das Monsanto-Tribunal ist eine Privatveranstaltung der beteiligten Organisatoren.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift ''The Ecologist'' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die ''Forbes'' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handele, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle (''"Fear is their bread and butter"''). Das Tribunal versuche zwar, sich einen offiziellen Anschein zu geben; der Prozess sei aber von vornherein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern wollten.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref> In einem weiteren Artikel anlässlich der Eröffnung des Tribunals wurde noch einmal die bekannten Vorwürfe und die Befangenheit der Organisatoren bestätigt. Zusätzlich wurde das Monsanto-Tribunal als "Känguru-Gericht" ([https://en.wikipedia.org/wiki/Kangaroo_court Kangaroo court]) bezeichet, also als eine juristische Instanz, die keine oder nur eine dubiose Legitimation hat, sich absichtlich über Leitlinien und gute juristische Praxis hinwegsetzt und aus ideologischen Motiven einen "kurzen Prozess" mit vorherbestimmten Ausgang macht.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2016/10/13/monsanto-to-go-on-fake-trial-in-kangaroo-court-but-not-without-opposition/#75382f0c5d93</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, dass es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen. Der Blog des Nachrichtensenders N24 berichtete im April 2016 über die Netzfrauen und deren Rolle beim Monsanto-Tribunal. In dem Artikel wurde das Tribunal als Scharade und Theaterspiel bezeichnet, dessen Kosten doch bitte über Crowdfunding finanziert werden sollen.<ref>http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html</ref>. Etwa ein Jahr später berichtete, anlässlich der Übernahme von Monsanto durch die ''Bayer AG'' im September 2016, die F.A.Z. über das Tribunal. Der Artikel betonte, dass hier eine Radikalisierung eines Teiles der Umweltbewegung stattfinde, hinter deren Ausdrucksweise und Gebaren :"[...] sich sozusagen nicht nur eine Keule, sondern ein Schafott." verberge. Ebenso böten die Veranstalter des Tribunals keine Lösungen auf die von ihnen angesprochenen Probleme, sondern "nur irrationale, platte Schuldzuweisungen", ihre: "[...] Sprache wirkt wie die der Verschwörungstheoretiker. Die agitatorische Wortwahl, mit der hier schlechthin Böses verdammt werden soll, erinnert fern an das im Mittelalter verbreitete Stigma der Juden als Brunnenvergifter." Auch die Rolle von Renate Künast in dem Schauprozess wurde herausgestellt und die Romantisierung der Ziele des Tribunals. Als Fazit wurde festgehalten, dass die ideologisch motivierte Kampagne der Grünen gegen den Wirkstoff ''Glyphosat'' ohne das von dem Tribunal geschürten Bild des "Weltvergifters Monsanto" kaum geglückt wäre.<ref>http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/aktivisten-monsanto-und-die-maer-vom-oekozid-14435524.html</ref>

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, dass "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort behauptete die Betreiberin Dorothea Schreier, ein Mitglied des Organisationsteams, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werde. Den deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichteten.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Den Hinweis, dass es sich um einen inoffiziellen Schauprozess handele, ignorierte sie.

==Politische Unterstützung==
Unkritische Unterstützung erhält das Monsanto-Tribunal sowohl in Deutschland als auch im Europaparlament von den Grünen und anderen Umweltparteien. Die Fraktion [https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Grünen/Europäische_Freie_Allianz Die Grünen/Europäische Freie Allianz] des Europaparlaments wird auf der Seite des Tribunals als unterstützende Organisation geführt, ebenso wie die deutsche [https://de.wikipedia.org/wiki/Ökologisch-Demokratische_Partei Ökologisch-Demokratische Partei (ÖDP)].<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/signers-organisations/</ref><ref>https://www.oedp.de/aktuelles/pressemitteilungen/newsdetails/news/oedp-unterstuetzt-tribunal-zur-aufdeckung-der-gesc/</ref> Besonders eifrig wird die Organisation dabei von [https://de.wikipedia.org/wiki/Renate_Künast Renate Künast] unterstützt, die als "Botschafterin" für das Tribunal fungiert und als solche benannt wird.<ref>https://netzfrauen.org/2016/06/08/offener-brief-an-herrn-werner-baumann-bayer-ag-open-letter-to-the-chairman-of-the-board-of-bayer-lettre-ouverte-au-president-du-conseil-dadministration-de-bayer/</ref><ref>https://www.facebook.com/monsantotribunal/videos/1743715735871819/</ref><ref>http://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/bayer-und-monsanto-gruenen-politikerin-kuenast-nimmt-konzerne-in-die-zange/13740812.html?ticket=ST-3662592-HHSJOdpZtsdxXCpsawgb-ap2</ref> Künast ruft auf ihrer Facebookseite außerdem zu Spenden für die Organisation auf. Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Monsanto-Tribunal findet dabei von ihrer Seite, trotz fehlender Legitimation, zweifelhafter Ziele und fragwürdiger Organisatoren nicht statt.<ref>https://de-de.facebook.com/renate.kuenast/#</ref> In einem Interview mit dem Deutschlandfunk anlässlich der Eröffnung des Tribunals, wich Künast, konfrontiert mit den Ungereimtheiten des Tribunals, den Fragen des Journalisten aus und antwortete mit ideologischen Worthülsen, laut denen Monsanto an all den Problemen, die durch unsachgemäßen Gebrauch seiner Produkte (Pestizide), höhere Gewalt (Naturkatastrophen) und fehlende staatliche Regelungen in den betroffenen Ländern entstehen, selbst schuld sei. Gleichzeitig wiederholte sie die von [[Vandana Shiva]] in die Welt gesetzte und längst widerlegte Lüge, dass der Anbau von GVO-Baumwolle die Indischen Bauern in den Selbstmord treiben würde. Abgerundet wurde das Interview mit der naiven Meinung Künasts, dass der ertragsärmere, erheblich arbeitsaufwendigere und parasitenanfälligere Biolandbau die Lösung der Probleme in den betroffenen Gebieten sei. Außerdem sei der Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft an sich abzulehnen, denn: " [...] Der Mensch ist nicht dazu gemacht, als Körper so viele Pestizide zu verarbeiten."<ref>http://www.deutschlandfunk.de/symbolisches-tribunal-in-den-haag-monsantos-produkte-haben.694.de.html?dram:article_id=368516</ref>

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde betont, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handele, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollten. Auch verbreiteten sie über Fortschritte [gemeint ist hier Gentechnik] für eine nachhaltige Landwirtschaft Angst und Schrecken, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Webseite des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://www.un.org/depts/german/internatrecht/roemstat1.html, Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofes]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]
*[http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html/ Das Phänomen Netzfrauen – Warum "Hetzfrauen" der vielleicht passendere Name wäre, Blog "Blogrebellen/N24", 20. April 2016]
*[http://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/bayer-und-monsanto-gruenen-politikerin-kuenast-nimmt-konzerne-in-die-zange/13740812.html?ticket=ST-3662592-HHSJOdpZtsdxXCpsawgb-ap2/ Wirtschaftswoche über das Monsanto-Tribunal und Renate Künasts Rolle in der Organisation, 21. Juni 2016]
==Quellennachweise==
<references/>

[[category:Internetprojekt]]
[[category:Landwirtschaft und Tierzucht]]
[[category:Lebensmittel]]

Monsanto-Tribunal

2016-11-29T23:52:01Z

Monsieur Pad: /* Politische Unterstützung */

[[image:Monsanto Tribunal Spendenaufruf.jpg|320px|thumb|right|Spendenaufruf des Monsanto-Tribunals für Flugtickets der angeblichen Glyphosatopfer. Für [[Vandana Shiva]] alleine werden neben einem Ticket 1. Klasse aus Indien noch 40.000 € Salär für ihren Vortrag benötigt]]
Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte Nichtregierungsorganisation (NGO) mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>
==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung im Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, durch die Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie durch angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> sowie das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofes beruft.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "[g]rößte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "[e]ine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref> Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [[Vandana Shiva]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans Rudolf Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic Consumers Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]]).

Unter den unterstützenden Organisationen sind zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und [[Biologisch-dynamische Landwirtschaft|Biodynamischen Landbau]], außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung der Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, der industriellen Landwirtschaft und des Einsatzes (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

Als Richter sollen in dem Schauprozess Dior Fall Snow (ehemalige Generalanwältin für den Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda), [https://en.wikipedia.org/wiki/Françoise_Tulkens Françoise Tulkens] (ehemalige Richterin und Vizepräsidentin des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte) sowie [https://en.wikipedia.org/wiki/Upendra_Baxi Upendra Baxi] (der ehemalige Präsident der indischen Gesellschaft für Internationales Recht) fungieren.
Die Rolle der "Staatsanwälte" sollen von Gwynn MacCarrick (einer ehemaligen Angestellten des Internationalen Strafgerichtshofs) sowie Jackson Nyamuya Maogoto (einem Dozenten für Internationales Recht der Universität Manchester) übernommen werden.<ref>http://en.monsantotribunal.org/main.php?name=nieuwsbrief&obj_id=66759816</ref>

==Legitimation==
Das Tribunal versucht, sich mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof Internationalen Strafgerichtshofs]), mit dem Hinweis, es würden offizielle Richter den Prozess leiten, sowie mit der Berufung auf UN-Richtlinien und auf das Rom-Statut des Strafgerichthofes einen offiziellen Anstrich zu geben. Das Verfahren ist jedoch weder weder von der UN noch vom Internationalen Strafgerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Das Monsanto-Tribunal ist eine Privatveranstaltung der beteiligten Organisatoren.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift ''The Ecologist'' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die ''Forbes'' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handele, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle (''"Fear is their bread and butter"''). Das Tribunal versuche zwar, sich einen offiziellen Anschein zu geben; der Prozess sei aber von vornherein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern wollten.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, dass es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen. Der Blog des Nachrichtensenders N24 berichtete im April 2016 über die Netzfrauen und deren Rolle beim Monsanto-Tribunal. In dem Artikel wurde das Tribunal als Scharade und Theaterspiel bezeichnet, dessen Kosten doch bitte über Crowdfunding finanziert werden sollen.<ref>http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html</ref>. Etwa ein Jahr später berichtete, anlässlich der Übernahme von Monsanto durch die ''Bayer AG'' im September 2016, die F.A.Z. über das Tribunal. Der Artikel betonte, dass hier eine Radikalisierung eines Teiles der Umweltbewegung stattfinde, hinter deren Ausdrucksweise und Gebaren :"[...] sich sozusagen nicht nur eine Keule, sondern ein Schafott." verberge. Ebenso böten die Veranstalter des Tribunals keine Lösungen auf die von ihnen angesprochenen Probleme, sondern "nur irrationale, platte Schuldzuweisungen", ihre: "[...] Sprache wirkt wie die der Verschwörungstheoretiker. Die agitatorische Wortwahl, mit der hier schlechthin Böses verdammt werden soll, erinnert fern an das im Mittelalter verbreitete Stigma der Juden als Brunnenvergifter." Auch die Rolle von Renate Künast in dem Schauprozess wurde herausgestellt und die Romantisierung der Ziele des Tribunals. Als Fazit wurde festgehalten, dass die ideologisch motivierte Kampagne der Grünen gegen den Wirkstoff ''Glyphosat'' ohne das von dem Tribunal geschürten Bild des "Weltvergifters Monsanto" kaum geglückt wäre.<ref>http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/aktivisten-monsanto-und-die-maer-vom-oekozid-14435524.html</ref>

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, dass "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort behauptete die Betreiberin Dorothea Schreier, ein Mitglied des Organisationsteams, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werde. Den deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichteten.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Den Hinweis, dass es sich um einen inoffiziellen Schauprozess handele, ignorierte sie.

==Politische Unterstützung==
Unkritische Unterstützung erhält das Monsanto-Tribunal sowohl in Deutschland als auch im Europaparlament von den Grünen und anderen Umweltparteien. Die Fraktion [https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Grünen/Europäische_Freie_Allianz Die Grünen/Europäische Freie Allianz] des Europaparlaments wird auf der Seite des Tribunals als unterstützende Organisation geführt, ebenso wie die deutsche [https://de.wikipedia.org/wiki/Ökologisch-Demokratische_Partei Ökologisch-Demokratische Partei (ÖDP)].<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/signers-organisations/</ref><ref>https://www.oedp.de/aktuelles/pressemitteilungen/newsdetails/news/oedp-unterstuetzt-tribunal-zur-aufdeckung-der-gesc/</ref> Besonders eifrig wird die Organisation dabei von [https://de.wikipedia.org/wiki/Renate_Künast Renate Künast] unterstützt, die als "Botschafterin" für das Tribunal fungiert und als solche benannt wird.<ref>https://netzfrauen.org/2016/06/08/offener-brief-an-herrn-werner-baumann-bayer-ag-open-letter-to-the-chairman-of-the-board-of-bayer-lettre-ouverte-au-president-du-conseil-dadministration-de-bayer/</ref><ref>https://www.facebook.com/monsantotribunal/videos/1743715735871819/</ref><ref>http://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/bayer-und-monsanto-gruenen-politikerin-kuenast-nimmt-konzerne-in-die-zange/13740812.html?ticket=ST-3662592-HHSJOdpZtsdxXCpsawgb-ap2</ref> Künast ruft auf ihrer Facebookseite außerdem zu Spenden für die Organisation auf. Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Monsanto-Tribunal findet dabei von ihrer Seite, trotz fehlender Legitimation, zweifelhafter Ziele und fragwürdiger Organisatoren nicht statt.<ref>https://de-de.facebook.com/renate.kuenast/#</ref> In einem Interview mit dem Deutschlandfunk anlässlich der Eröffnung des Tribunals, wich Künast, konfrontiert mit den Ungereimtheiten des Tribunals, den Fragen des Journalisten aus und antwortete mit ideologischen Worthülsen, laut denen Monsanto an all den Problemen, die durch unsachgemäßen Gebrauch seiner Produkte (Pestizide), höhere Gewalt (Naturkatastrophen) und fehlende staatliche Regelungen in den betroffenen Ländern entstehen, selbst schuld sei. Gleichzeitig wiederholte sie die von [[Vandana Shiva]] in die Welt gesetzte und längst widerlegte Lüge, dass der Anbau von GVO-Baumwolle die Indischen Bauern in den Selbstmord treiben würde. Abgerundet wurde das Interview mit der naiven Meinung Künasts, dass der ertragsärmere, erheblich arbeitsaufwendigere und parasitenanfälligere Biolandbau die Lösung der Probleme in den betroffenen Gebieten sei. Außerdem sei der Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft an sich abzulehnen, denn: " [...] Der Mensch ist nicht dazu gemacht, als Körper so viele Pestizide zu verarbeiten."<ref>http://www.deutschlandfunk.de/symbolisches-tribunal-in-den-haag-monsantos-produkte-haben.694.de.html?dram:article_id=368516</ref>

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde betont, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handele, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollten. Auch verbreiteten sie über Fortschritte [gemeint ist hier Gentechnik] für eine nachhaltige Landwirtschaft Angst und Schrecken, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Webseite des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://www.un.org/depts/german/internatrecht/roemstat1.html, Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofes]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]
*[http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html/ Das Phänomen Netzfrauen – Warum "Hetzfrauen" der vielleicht passendere Name wäre, Blog "Blogrebellen/N24", 20. April 2016]
*[http://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/bayer-und-monsanto-gruenen-politikerin-kuenast-nimmt-konzerne-in-die-zange/13740812.html?ticket=ST-3662592-HHSJOdpZtsdxXCpsawgb-ap2/ Wirtschaftswoche über das Monsanto-Tribunal und Renate Künasts Rolle in der Organisation, 21. Juni 2016]
==Quellennachweise==
<references/>

[[category:Internetprojekt]]
[[category:Landwirtschaft und Tierzucht]]
[[category:Lebensmittel]]

Monsanto-Tribunal

2016-11-29T23:51:29Z

Monsieur Pad: /* Politische Unterstützung */

[[image:Monsanto Tribunal Spendenaufruf.jpg|320px|thumb|right|Spendenaufruf des Monsanto-Tribunals für Flugtickets der angeblichen Glyphosatopfer. Für [[Vandana Shiva]] alleine werden neben einem Ticket 1. Klasse aus Indien noch 40.000 € Salär für ihren Vortrag benötigt]]
Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte Nichtregierungsorganisation (NGO) mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>
==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung im Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, durch die Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie durch angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> sowie das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofes beruft.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "[g]rößte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "[e]ine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref> Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [[Vandana Shiva]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans Rudolf Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic Consumers Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]]).

Unter den unterstützenden Organisationen sind zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und [[Biologisch-dynamische Landwirtschaft|Biodynamischen Landbau]], außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung der Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, der industriellen Landwirtschaft und des Einsatzes (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

Als Richter sollen in dem Schauprozess Dior Fall Snow (ehemalige Generalanwältin für den Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda), [https://en.wikipedia.org/wiki/Françoise_Tulkens Françoise Tulkens] (ehemalige Richterin und Vizepräsidentin des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte) sowie [https://en.wikipedia.org/wiki/Upendra_Baxi Upendra Baxi] (der ehemalige Präsident der indischen Gesellschaft für Internationales Recht) fungieren.
Die Rolle der "Staatsanwälte" sollen von Gwynn MacCarrick (einer ehemaligen Angestellten des Internationalen Strafgerichtshofs) sowie Jackson Nyamuya Maogoto (einem Dozenten für Internationales Recht der Universität Manchester) übernommen werden.<ref>http://en.monsantotribunal.org/main.php?name=nieuwsbrief&obj_id=66759816</ref>

==Legitimation==
Das Tribunal versucht, sich mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof Internationalen Strafgerichtshofs]), mit dem Hinweis, es würden offizielle Richter den Prozess leiten, sowie mit der Berufung auf UN-Richtlinien und auf das Rom-Statut des Strafgerichthofes einen offiziellen Anstrich zu geben. Das Verfahren ist jedoch weder weder von der UN noch vom Internationalen Strafgerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Das Monsanto-Tribunal ist eine Privatveranstaltung der beteiligten Organisatoren.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift ''The Ecologist'' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die ''Forbes'' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handele, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle (''"Fear is their bread and butter"''). Das Tribunal versuche zwar, sich einen offiziellen Anschein zu geben; der Prozess sei aber von vornherein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern wollten.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, dass es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen. Der Blog des Nachrichtensenders N24 berichtete im April 2016 über die Netzfrauen und deren Rolle beim Monsanto-Tribunal. In dem Artikel wurde das Tribunal als Scharade und Theaterspiel bezeichnet, dessen Kosten doch bitte über Crowdfunding finanziert werden sollen.<ref>http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html</ref>. Etwa ein Jahr später berichtete, anlässlich der Übernahme von Monsanto durch die ''Bayer AG'' im September 2016, die F.A.Z. über das Tribunal. Der Artikel betonte, dass hier eine Radikalisierung eines Teiles der Umweltbewegung stattfinde, hinter deren Ausdrucksweise und Gebaren :"[...] sich sozusagen nicht nur eine Keule, sondern ein Schafott." verberge. Ebenso böten die Veranstalter des Tribunals keine Lösungen auf die von ihnen angesprochenen Probleme, sondern "nur irrationale, platte Schuldzuweisungen", ihre: "[...] Sprache wirkt wie die der Verschwörungstheoretiker. Die agitatorische Wortwahl, mit der hier schlechthin Böses verdammt werden soll, erinnert fern an das im Mittelalter verbreitete Stigma der Juden als Brunnenvergifter." Auch die Rolle von Renate Künast in dem Schauprozess wurde herausgestellt und die Romantisierung der Ziele des Tribunals. Als Fazit wurde festgehalten, dass die ideologisch motivierte Kampagne der Grünen gegen den Wirkstoff ''Glyphosat'' ohne das von dem Tribunal geschürten Bild des "Weltvergifters Monsanto" kaum geglückt wäre.<ref>http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/aktivisten-monsanto-und-die-maer-vom-oekozid-14435524.html</ref>

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, dass "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort behauptete die Betreiberin Dorothea Schreier, ein Mitglied des Organisationsteams, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werde. Den deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichteten.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Den Hinweis, dass es sich um einen inoffiziellen Schauprozess handele, ignorierte sie.

==Politische Unterstützung==
Unkritische Unterstützung erhält das Monsanto-Tribunal sowohl in Deutschland als auch im Europaparlament von den Grünen und anderen Umweltparteien. Die Fraktion [https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Grünen/Europäische_Freie_Allianz Die Grünen/Europäische Freie Allianz] des Europaparlaments wird auf der Seite des Tribunals als unterstützende Organisation geführt, ebenso wie die deutsche [https://de.wikipedia.org/wiki/Ökologisch-Demokratische_Partei Ökologisch-Demokratische Partei (ÖDP)].<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/signers-organisations/</ref><ref>https://www.oedp.de/aktuelles/pressemitteilungen/newsdetails/news/oedp-unterstuetzt-tribunal-zur-aufdeckung-der-gesc/</ref> Besonders eifrig wird die Organisation dabei von [https://de.wikipedia.org/wiki/Renate_Künast Renate Künast] unterstützt, die als "Botschafterin" für das Tribunal fungiert und als solche benannt wird.<ref>https://netzfrauen.org/2016/06/08/offener-brief-an-herrn-werner-baumann-bayer-ag-open-letter-to-the-chairman-of-the-board-of-bayer-lettre-ouverte-au-president-du-conseil-dadministration-de-bayer/</ref><ref>https://www.facebook.com/monsantotribunal/videos/1743715735871819/</ref><ref>http://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/bayer-und-monsanto-gruenen-politikerin-kuenast-nimmt-konzerne-in-die-zange/13740812.html?ticket=ST-3662592-HHSJOdpZtsdxXCpsawgb-ap2</ref> Künast ruft auf ihrer Facebookseite außerdem zu Spenden für die Organisation auf. Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Monsanto-Tribunal findet dabei von ihrer Seite, trotz fehlender Legitimation, zweifelhafter Ziele und fragwürdiger Organisatoren nicht statt.<ref>https://de-de.facebook.com/renate.kuenast/#</ref> In einem Interview mit dem Deutschlandfunk anlässlich der Eröffnung des Tribunals, wich Künast, konfrontiert mit den Ungereimtheiten des Tribunals, den Fragen des Journalisten aus und antwortete mit ideologischen Worthülsen, laut denen Monsanto an all den Problemen, die durch unsachgemäßen Gebrauch seiner Produkte (Pestizide), höhere Gewalt (Naturkatastrophen) und fehlende staatliche Regelungen in den betroffenen Ländern entstehen, selbst schuld sei. Gleichzeitig wiederholte sie die von [[Vandana Shiva]] in die Welt gesetzte und längst widerlegte Lüge, dass der Anbau von GVO-Baumwolle die Indischen Bauern in den Selbstmord treiben würde. Abgerundet wurde das Interview mit der naiven Meinung Künasts, dass der ertragsärmere, erheblich arbeitsaufwendigere und parasitenanfälligere Biolandbau die Lösung der Probleme in den betroffenen Gebieten sei. Außerdem sei der Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft an sich abzulehnen, denn: "Der Mensch ist nicht dazu gemacht, als Körper so viele Pestizide zu verarbeiten."<ref>http://www.deutschlandfunk.de/symbolisches-tribunal-in-den-haag-monsantos-produkte-haben.694.de.html?dram:article_id=368516</ref>

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde betont, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handele, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollten. Auch verbreiteten sie über Fortschritte [gemeint ist hier Gentechnik] für eine nachhaltige Landwirtschaft Angst und Schrecken, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Webseite des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://www.un.org/depts/german/internatrecht/roemstat1.html, Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofes]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]
*[http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html/ Das Phänomen Netzfrauen – Warum "Hetzfrauen" der vielleicht passendere Name wäre, Blog "Blogrebellen/N24", 20. April 2016]
*[http://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/bayer-und-monsanto-gruenen-politikerin-kuenast-nimmt-konzerne-in-die-zange/13740812.html?ticket=ST-3662592-HHSJOdpZtsdxXCpsawgb-ap2/ Wirtschaftswoche über das Monsanto-Tribunal und Renate Künasts Rolle in der Organisation, 21. Juni 2016]
==Quellennachweise==
<references/>

[[category:Internetprojekt]]
[[category:Landwirtschaft und Tierzucht]]
[[category:Lebensmittel]]

Monsanto-Tribunal

2016-09-25T10:14:17Z

Monsieur Pad: Artikel der FAZ und einen Screenshot des Tribunals eingepflegt

Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte NGO mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>
[[image:Monsanto Tribunal Spendenaufruf.jpg|100px|thumb|right|Spendenaufruf des Monsanto-Tribunals für Flugtickets der angeblichen Glyphosatopfer. Für Vandana Shiva alleine werden neben einem Ticket 1. Klasse aus Indien noch 40.000 € Salär für ihren Vortrag benötigt]]

==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung im Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, durch die Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie durch angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> sowie das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofes beruft.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "[g]rößte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "[e]ine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref> Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [[Vandana Shiva]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans Rudolf Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic Consumers Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]]).

Unter den unterstützenden Organisationen sind zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und [[Biologisch-dynamische Landwirtschaft|Biodynamischen Landbau]], außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung der Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, der industriellen Landwirtschaft und des Einsatzes (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

Als Richter sollen in dem Schauprozess Dior Fall Snow (ehemalige Generalanwältin für den Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda), [https://en.wikipedia.org/wiki/Françoise_Tulkens Françoise Tulkens] (ehemalige Richterin und Vizepräsidentin des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte) sowie [https://en.wikipedia.org/wiki/Upendra_Baxi Upendra Baxi] (der ehemalige Präsident der indischen Gesellschaft für Internationales Recht) fungieren.
Die Rolle der "Staatsanwälte" sollen von Gwynn MacCarrick (einer ehemaligen Angestellten des Internationalen Strafgerichtshofs) sowie Jackson Nyamuya Maogoto (einem Dozenten für Internationales Recht der Universität Manchester) übernommen werden.<ref>http://en.monsantotribunal.org/main.php?name=nieuwsbrief&obj_id=66759816</ref>

==Legitimation==
Das Tribunal versucht, sich mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof Internationalen Strafgerichtshofs]), mit dem Hinweis, es würden offizielle Richter den Prozess leiten, sowie mit der Berufung auf UN-Richtlinien und auf das Rom-Statut des Strafgerichthofes einen offiziellen Anstrich zu geben. Das Verfahren ist jedoch weder weder von der UN noch vom Internationalen Strafgerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Das Monsanto-Tribunal ist eine Privatveranstaltung der beteiligten Organisatoren.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift ''The Ecologist'' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die ''Forbes'' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handele, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle (''"Fear is their bread and butter"''). Das Tribunal versuche zwar, sich einen offiziellen Anschein zu geben; der Prozess sei aber von vornherein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern wollten.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, dass es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen. Der Blog des Nachrichtensenders N24 berichtete im April 2016 über die Netzfrauen und deren Rolle beim Monsanto-Tribunal. In dem Artikel wurde das Tribunal als Scharade und Theaterspiel bezeichnet, dessen Kosten doch bitte über Crowdfunding finanziert werden sollen.<ref>http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html</ref>. Etwa ein Jahr später berichtete, anlässlich der Übernahme von Monsanto durch die ''Bayer AG'' im September 2016, die F.A.Z. über das Tribunal. Der Artikel betonte, dass hier eine Radikalisierung eines Teiles der Umweltbewegung stattfinde, hinter deren Ausdrucksweise und Gebaren :"[...] sich sozusagen nicht nur eine Keule, sondern ein Schafott." verberge. Ebenso böten die Veranstalter des Tribunals keine Lösungen auf die von ihnen angesprochenen Probleme, sondern "nur irrationale, platte Schuldzuweisungen", ihre: "[...] Sprache wirkt wie die der Verschwörungstheoretiker. Die agitatorische Wortwahl, mit der hier schlechthin Böses verdammt werden soll, erinnert fern an das im Mittelalter verbreitete Stigma der Juden als Brunnenvergifter." Auch die Rolle von Renate Künast in dem Schauprozess wurde herausgestellt und die Romantisierung der Ziele des Tribunals. Als Fazit wurde festgehalten, dass die ideologisch motivierte Kampagne der Grünen gegen den Wirkstoff ''Glyphosat'' ohne das von dem Tribunal geschürten Bild des "Weltvergifters Monsanto" kaum geglückt wäre.<ref>http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/aktivisten-monsanto-und-die-maer-vom-oekozid-14435524.html</ref>

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, dass "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort behauptete die Betreiberin Dorothea Schreier, ein Mitglied des Organisationsteams, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werde. Den deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichteten.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Den Hinweis, dass es sich um einen inoffiziellen Schauprozess handele, ignorierte sie.

==Politische Unterstützung==
Unkritische Unterstützung erhält das Monsanto-Tribunal sowohl in Deutschland als auch im Europaparlament von den Grünen und anderen Umweltparteien. Die Fraktion [https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Grünen/Europäische_Freie_Allianz Die Grünen/Europäische Freie Allianz] des Europaparlaments wird auf der Seite des Tribunals als unterstützende Organisation geführt, ebenso wie die deutsche [https://de.wikipedia.org/wiki/Ökologisch-Demokratische_Partei Ökologisch-Demokratische Partei (ÖDP)].<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/signers-organisations/</ref><ref>https://www.oedp.de/aktuelles/pressemitteilungen/newsdetails/news/oedp-unterstuetzt-tribunal-zur-aufdeckung-der-gesc/</ref> Besonders eifrig wird die Organisation dabei von [https://de.wikipedia.org/wiki/Renate_Künast Renate Künast] unterstützt, die als "Botschafterin" für das Tribunal fungiert und als solche benannt wird.<ref>https://netzfrauen.org/2016/06/08/offener-brief-an-herrn-werner-baumann-bayer-ag-open-letter-to-the-chairman-of-the-board-of-bayer-lettre-ouverte-au-president-du-conseil-dadministration-de-bayer/</ref><ref>https://www.facebook.com/monsantotribunal/videos/1743715735871819/</ref><ref>http://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/bayer-und-monsanto-gruenen-politikerin-kuenast-nimmt-konzerne-in-die-zange/13740812.html?ticket=ST-3662592-HHSJOdpZtsdxXCpsawgb-ap2</ref> Künast ruft auf ihrer Facebookseite außerdem zu Spenden für die Organisation auf. Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Monsanto-Tribunal findet dabei von ihrer Seite, trotz fehlender Legitimation, zweifelhafter Ziele und fragwürdiger Organisatoren nicht statt.<ref>https://de-de.facebook.com/renate.kuenast/#</ref>

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde betont, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handele, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollten. Auch verbreiteten sie über Fortschritte [gemeint ist hier Gentechnik] für eine nachhaltige Landwirtschaft Angst und Schrecken, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Webseite des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://www.un.org/depts/german/internatrecht/roemstat1.html, Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofes]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]
*[http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html/ Das Phänomen Netzfrauen – Warum "Hetzfrauen" der vielleicht passendere Name wäre, Blog "Blogrebellen/N24", 20. April 2016]
*[http://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/bayer-und-monsanto-gruenen-politikerin-kuenast-nimmt-konzerne-in-die-zange/13740812.html?ticket=ST-3662592-HHSJOdpZtsdxXCpsawgb-ap2/ Wirtschaftswoche über das Monsanto-Tribunal und Renate Künasts Rolle in der Organisation, 21. Juni 2016]
==Quellennachweise==
<references/>

[[category:Internetprojekt]]
[[category:Landwirtschaft und Tierzucht]]
[[category:Lebensmittel]]

Datei:Monsanto Tribunal Spendenaufruf.jpg

2016-09-25T09:58:26Z

Monsieur Pad: Kopiert vom Facebookacount des Tribunals (Dort ursprünglich gepostet am 9. August 2016)

Kopiert vom Facebookacount des Tribunals (Dort ursprünglich gepostet am 9. August 2016)

Monsanto-Tribunal

2016-09-25T09:52:35Z

Monsieur Pad: /* Wahrnehmung in den Medien */

Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte NGO mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>

==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung im Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, durch die Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie durch angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> sowie das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofes beruft.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "[g]rößte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "[e]ine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref> Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [[Vandana Shiva]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans Rudolf Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic Consumers Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]]).

Unter den unterstützenden Organisationen sind zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und [[Biologisch-dynamische Landwirtschaft|Biodynamischen Landbau]], außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung der Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, der industriellen Landwirtschaft und des Einsatzes (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

Als Richter sollen in dem Schauprozess Dior Fall Snow (ehemalige Generalanwältin für den Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda), [https://en.wikipedia.org/wiki/Françoise_Tulkens Françoise Tulkens] (ehemalige Richterin und Vizepräsidentin des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte) sowie [https://en.wikipedia.org/wiki/Upendra_Baxi Upendra Baxi] (der ehemalige Präsident der indischen Gesellschaft für Internationales Recht) fungieren.
Die Rolle der "Staatsanwälte" sollen von Gwynn MacCarrick (einer ehemaligen Angestellten des Internationalen Strafgerichtshofs) sowie Jackson Nyamuya Maogoto (einem Dozenten für Internationales Recht der Universität Manchester) übernommen werden.<ref>http://en.monsantotribunal.org/main.php?name=nieuwsbrief&obj_id=66759816</ref>

==Legitimation==
Das Tribunal versucht, sich mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof Internationalen Strafgerichtshofs]), mit dem Hinweis, es würden offizielle Richter den Prozess leiten, sowie mit der Berufung auf UN-Richtlinien und auf das Rom-Statut des Strafgerichthofes einen offiziellen Anstrich zu geben. Das Verfahren ist jedoch weder weder von der UN noch vom Internationalen Strafgerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Das Monsanto-Tribunal ist eine Privatveranstaltung der beteiligten Organisatoren.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift ''The Ecologist'' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die ''Forbes'' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handele, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle (''"Fear is their bread and butter"''). Das Tribunal versuche zwar, sich einen offiziellen Anschein zu geben; der Prozess sei aber von vornherein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern wollten.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, dass es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen. Der Blog des Nachrichtensenders N24 berichtete im April 2016 über die Netzfrauen und deren Rolle beim Monsanto-Tribunal. In dem Artikel wurde das Tribunal als Scharade und Theaterspiel bezeichnet, dessen Kosten doch bitte über Crowdfunding finanziert werden sollen.<ref>http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html</ref>. Etwa ein Jahr später berichtete, anlässlich der Übernahme von Monsanto durch die ''Bayer AG'' im September 2016, die F.A.Z. über das Tribunal. Der Artikel betonte, dass hier eine Radikalisierung eines Teiles der Umweltbewegung stattfinde, hinter deren Ausdrucksweise und Gebaren :"[...] sich sozusagen nicht nur eine Keule, sondern ein Schafott." verberge. Ebenso böten die Veranstalter des Tribunals keine Lösungen auf die von ihnen angesprochenen Probleme, sondern "nur irrationale, platte Schuldzuweisungen", ihre: "[...] Sprache wirkt wie die der Verschwörungstheoretiker. Die agitatorische Wortwahl, mit der hier schlechthin Böses verdammt werden soll, erinnert fern an das im Mittelalter verbreitete Stigma der Juden als Brunnenvergifter." Auch die Rolle von Renate Künast in dem Schauprozess wurde herausgestellt und die Romantisierung der Ziele des Tribunals. Als Fazit wurde festgehalten, dass die ideologisch motivierte Kampagne der Grünen gegen den Wirkstoff ''Glyphosat'' ohne das von dem Tribunal geschürten Bild des "Weltvergifters Monsanto" kaum geglückt wäre.<ref>http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/aktivisten-monsanto-und-die-maer-vom-oekozid-14435524.html</ref>

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, dass "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort behauptete die Betreiberin Dorothea Schreier, ein Mitglied des Organisationsteams, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werde. Den deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichteten.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Den Hinweis, dass es sich um einen inoffiziellen Schauprozess handele, ignorierte sie.

==Politische Unterstützung==
Unkritische Unterstützung erhält das Monsanto-Tribunal sowohl in Deutschland als auch im Europaparlament von den Grünen und anderen Umweltparteien. Die Fraktion [https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Grünen/Europäische_Freie_Allianz Die Grünen/Europäische Freie Allianz] des Europaparlaments wird auf der Seite des Tribunals als unterstützende Organisation geführt, ebenso wie die deutsche [https://de.wikipedia.org/wiki/Ökologisch-Demokratische_Partei Ökologisch-Demokratische Partei (ÖDP)].<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/signers-organisations/</ref><ref>https://www.oedp.de/aktuelles/pressemitteilungen/newsdetails/news/oedp-unterstuetzt-tribunal-zur-aufdeckung-der-gesc/</ref> Besonders eifrig wird die Organisation dabei von [https://de.wikipedia.org/wiki/Renate_Künast Renate Künast] unterstützt, die als "Botschafterin" für das Tribunal fungiert und als solche benannt wird.<ref>https://netzfrauen.org/2016/06/08/offener-brief-an-herrn-werner-baumann-bayer-ag-open-letter-to-the-chairman-of-the-board-of-bayer-lettre-ouverte-au-president-du-conseil-dadministration-de-bayer/</ref><ref>https://www.facebook.com/monsantotribunal/videos/1743715735871819/</ref><ref>http://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/bayer-und-monsanto-gruenen-politikerin-kuenast-nimmt-konzerne-in-die-zange/13740812.html?ticket=ST-3662592-HHSJOdpZtsdxXCpsawgb-ap2</ref> Künast ruft auf ihrer Facebookseite außerdem zu Spenden für die Organisation auf. Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Monsanto-Tribunal findet dabei von ihrer Seite, trotz fehlender Legitimation, zweifelhafter Ziele und fragwürdiger Organisatoren nicht statt.<ref>https://de-de.facebook.com/renate.kuenast/#</ref>

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde betont, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handele, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollten. Auch verbreiteten sie über Fortschritte [gemeint ist hier Gentechnik] für eine nachhaltige Landwirtschaft Angst und Schrecken, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Webseite des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://www.un.org/depts/german/internatrecht/roemstat1.html, Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofes]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]
*[http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html/ Das Phänomen Netzfrauen – Warum "Hetzfrauen" der vielleicht passendere Name wäre, Blog "Blogrebellen/N24", 20. April 2016]
*[http://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/bayer-und-monsanto-gruenen-politikerin-kuenast-nimmt-konzerne-in-die-zange/13740812.html?ticket=ST-3662592-HHSJOdpZtsdxXCpsawgb-ap2/ Wirtschaftswoche über das Monsanto-Tribunal und Renate Künasts Rolle in der Organisation, 21. Juni 2016]
==Quellennachweise==
<references/>

[[category:Internetprojekt]]
[[category:Landwirtschaft und Tierzucht]]
[[category:Lebensmittel]]

Monsanto-Tribunal

2016-09-25T09:19:44Z

Monsieur Pad: /* Beteiligte Personen und Organisationen */

Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte NGO mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>

==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung im Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, durch die Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie durch angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> sowie das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofes beruft.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "[g]rößte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "[e]ine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref> Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [[Vandana Shiva]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans Rudolf Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic Consumers Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]]).

Unter den unterstützenden Organisationen sind zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und [[Biologisch-dynamische Landwirtschaft|Biodynamischen Landbau]], außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung der Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, der industriellen Landwirtschaft und des Einsatzes (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

Als Richter sollen in dem Schauprozess Dior Fall Snow (ehemalige Generalanwältin für den Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda), [https://en.wikipedia.org/wiki/Françoise_Tulkens Françoise Tulkens] (ehemalige Richterin und Vizepräsidentin des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte) sowie [https://en.wikipedia.org/wiki/Upendra_Baxi Upendra Baxi] (der ehemalige Präsident der indischen Gesellschaft für Internationales Recht) fungieren.
Die Rolle der "Staatsanwälte" sollen von Gwynn MacCarrick (einer ehemaligen Angestellten des Internationalen Strafgerichtshofs) sowie Jackson Nyamuya Maogoto (einem Dozenten für Internationales Recht der Universität Manchester) übernommen werden.<ref>http://en.monsantotribunal.org/main.php?name=nieuwsbrief&obj_id=66759816</ref>

==Legitimation==
Das Tribunal versucht, sich mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof Internationalen Strafgerichtshofs]), mit dem Hinweis, es würden offizielle Richter den Prozess leiten, sowie mit der Berufung auf UN-Richtlinien und auf das Rom-Statut des Strafgerichthofes einen offiziellen Anstrich zu geben. Das Verfahren ist jedoch weder weder von der UN noch vom Internationalen Strafgerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Das Monsanto-Tribunal ist eine Privatveranstaltung der beteiligten Organisatoren.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift ''The Ecologist'' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die ''Forbes'' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handele, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle (''"Fear is their bread and butter"''). Das Tribunal versuche zwar, sich einen offiziellen Anschein zu geben; der Prozess sei aber von vornherein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern wollten.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, dass es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen. Der Blog des Nachrichtensenders N24 berichtete im April 2016 über die Netzfrauen und deren Rolle beim Monsanto-Tribunal. In dem Artikel wurde das Tribunal als Scharade und Theaterspiel bezeichnet, dessen Kosten doch bitte über Crowdfunding finanziert werden sollen.<ref>http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html</ref>

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, dass "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort behauptete die Betreiberin Dorothea Schreier, ein Mitglied des Organisationsteams, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werde. Den deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichteten.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Den Hinweis, dass es sich um einen inoffiziellen Schauprozess handele, ignorierte sie.

==Politische Unterstützung==
Unkritische Unterstützung erhält das Monsanto-Tribunal sowohl in Deutschland als auch im Europaparlament von den Grünen und anderen Umweltparteien. Die Fraktion [https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Grünen/Europäische_Freie_Allianz Die Grünen/Europäische Freie Allianz] des Europaparlaments wird auf der Seite des Tribunals als unterstützende Organisation geführt, ebenso wie die deutsche [https://de.wikipedia.org/wiki/Ökologisch-Demokratische_Partei Ökologisch-Demokratische Partei (ÖDP)].<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/signers-organisations/</ref><ref>https://www.oedp.de/aktuelles/pressemitteilungen/newsdetails/news/oedp-unterstuetzt-tribunal-zur-aufdeckung-der-gesc/</ref> Besonders eifrig wird die Organisation dabei von [https://de.wikipedia.org/wiki/Renate_Künast Renate Künast] unterstützt, die als "Botschafterin" für das Tribunal fungiert und als solche benannt wird.<ref>https://netzfrauen.org/2016/06/08/offener-brief-an-herrn-werner-baumann-bayer-ag-open-letter-to-the-chairman-of-the-board-of-bayer-lettre-ouverte-au-president-du-conseil-dadministration-de-bayer/</ref><ref>https://www.facebook.com/monsantotribunal/videos/1743715735871819/</ref><ref>http://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/bayer-und-monsanto-gruenen-politikerin-kuenast-nimmt-konzerne-in-die-zange/13740812.html?ticket=ST-3662592-HHSJOdpZtsdxXCpsawgb-ap2</ref> Künast ruft auf ihrer Facebookseite außerdem zu Spenden für die Organisation auf. Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Monsanto-Tribunal findet dabei von ihrer Seite, trotz fehlender Legitimation, zweifelhafter Ziele und fragwürdiger Organisatoren nicht statt.<ref>https://de-de.facebook.com/renate.kuenast/#</ref>

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde betont, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handele, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollten. Auch verbreiteten sie über Fortschritte [gemeint ist hier Gentechnik] für eine nachhaltige Landwirtschaft Angst und Schrecken, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Webseite des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://www.un.org/depts/german/internatrecht/roemstat1.html, Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofes]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]
*[http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html/ Das Phänomen Netzfrauen – Warum "Hetzfrauen" der vielleicht passendere Name wäre, Blog "Blogrebellen/N24", 20. April 2016]
*[http://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/bayer-und-monsanto-gruenen-politikerin-kuenast-nimmt-konzerne-in-die-zange/13740812.html?ticket=ST-3662592-HHSJOdpZtsdxXCpsawgb-ap2/ Wirtschaftswoche über das Monsanto-Tribunal und Renate Künasts Rolle in der Organisation, 21. Juni 2016]
==Quellennachweise==
<references/>

[[category:Internetprojekt]]
[[category:Landwirtschaft und Tierzucht]]
[[category:Lebensmittel]]

Monsanto-Tribunal

2016-08-08T22:35:14Z

Monsieur Pad:

Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte NGO mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>

==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung im Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, durch die Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie durch angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> sowie das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofes beruft.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "[g]rößte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "[e]ine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref> Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [https://de.wikipedia.org/wiki/Vandana_Shiva Vandana Shiva], [https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans Rudolf Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic Consumers Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]]).

Unter den unterstützenden Organisationen sind zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und Biodynamischen Landbau, außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung der Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, der industriellen Landwirtschaft und des Einsatzes (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

Als Richter sollen in dem Schauprozess Dior Fall Snow (ehemalige Generalanwältin für den Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda), [https://en.wikipedia.org/wiki/Françoise_Tulkens Françoise Tulkens] (ehemalige Richterin und Vizepräsidentin des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte)sowie [https://en.wikipedia.org/wiki/Upendra_Baxi Upendra Baxi](der ehemalige Präsident der indischen Gesellschaft für Internationales Recht) fungieren.
Die Rolle der "Staatsanwälte" sollen von Gwynn MacCarrick (einer ehemaligen Angestellten des Internationalen Strafgerichtshofs) sowie Jackson Nyamuya Maogoto (einem Dozenten für Internationales Recht der Universität Manchester) übernommen werden.<ref>http://en.monsantotribunal.org/main.php?name=nieuwsbrief&obj_id=66759816</ref>

==Legitimation==
Das Tribunal versucht, sich mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof Internationalen Strafgerichtshofs]), mit dem Hinweis, es würden offizielle Richter den Prozess leiten, sowie mit der Berufung auf UN-Richtlinien und auf das Rom-Statut des Strafgerichthofes einen offiziellen Anstrich zu geben. Das Verfahren ist jedoch weder weder von der UN noch vom Internationalen Strafgerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Das Monsanto-Tribunal ist eine Privatveranstaltung der beteiligten Organisatoren.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift ''The Ecologist'' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die ''Forbes'' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handele, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle (''"Fear is their bread and butter"''). Das Tribunal versuche zwar, sich einen offiziellen Anschein zu geben; der Prozess sei aber von vornherein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern wollten.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, dass es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen. Der Blog des Nachrichtensenders N24 berichtete im April 2016 über die Netzfrauen und deren Rolle beim Monsanto-Tribunal. In dem Artikel wurde das Tribunal als Scharade und Theaterspiel bezeichnet, dessen Kosten doch bitte über Crowdfunding finanziert werden sollen.<ref>http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html</ref>

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, dass "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort behauptete die Betreiberin Dorothea Schreier, ein Mitglied des Organisationsteams, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werde. Den deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichteten.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Den Hinweis, dass es sich um einen inoffiziellen Schauprozess handele, ignorierte sie.

==Politische Unterstützung==
Unkritische Unterstützung erhält das Monsanto-Tribunal sowohl in Deutschland als auch im Europaparlament von den Grünen und anderen Umweltparteien. Die Fraktion [https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Grünen/Europäische_Freie_Allianz Die Grünen/Europäische Freie Allianz] des Europaparlaments wird auf der Seite des Tribunals als unterstützende Organisation geführt, ebenso wie die deutsche [https://de.wikipedia.org/wiki/Ökologisch-Demokratische_Partei Ökologisch-Demokratische Partei (ÖDP)].<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/signers-organisations/</ref><ref>https://www.oedp.de/aktuelles/pressemitteilungen/newsdetails/news/oedp-unterstuetzt-tribunal-zur-aufdeckung-der-gesc/</ref> Besonders eifrig wird die Organisation dabei von [https://de.wikipedia.org/wiki/Renate_Künast Renate Künast] unterstützt, die als "Botschafterin" für das Tribunal fungiert und als solche benannt wird.<ref>https://netzfrauen.org/2016/06/08/offener-brief-an-herrn-werner-baumann-bayer-ag-open-letter-to-the-chairman-of-the-board-of-bayer-lettre-ouverte-au-president-du-conseil-dadministration-de-bayer/</ref><ref>https://www.facebook.com/monsantotribunal/videos/1743715735871819/</ref><ref>http://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/bayer-und-monsanto-gruenen-politikerin-kuenast-nimmt-konzerne-in-die-zange/13740812.html?ticket=ST-3662592-HHSJOdpZtsdxXCpsawgb-ap2</ref> Künast ruft auf ihrer Facebookseite außerdem zu Spenden für die Organisation auf. Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Monsanto-Tribunal findet dabei von ihrer Seite, trotz fehlender Legitimation, zweifelhafter Ziele und fragwürdiger Organisatoren nicht statt.<ref>https://de-de.facebook.com/renate.kuenast/#</ref>

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde betont, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handele, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollten. Auch verbreiteten sie über Fortschritte [gemeint ist hier Gentechnik] für eine nachhaltige Landwirtschaft Angst und Schrecken, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Webseite des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://www.un.org/depts/german/internatrecht/roemstat1.html, Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofes]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]
*[http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html/ Das Phänomen Netzfrauen – Warum "Hetzfrauen" der vielleicht passendere Name wäre, Blog "Blogrebellen/N24", 20. April 2016]
*[http://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/bayer-und-monsanto-gruenen-politikerin-kuenast-nimmt-konzerne-in-die-zange/13740812.html?ticket=ST-3662592-HHSJOdpZtsdxXCpsawgb-ap2/ Wirtschaftswoche über das Monsanto-Tribunal und Renate Künasts Rolle in der Organisation, 21. Juni 2016]
==Quellennachweise==
<references/>

[[category:Internetprojekt]]
[[category:Landwirtschaft und Tierzucht]]
[[category:Lebensmittel]]

Diskussion:Hausgeburt

2016-06-18T00:31:55Z

Monsieur Pad: Klarname der Verurteilten

Ich habe den Artikel mal aktualisiert. Außerdem habe ich den Namen der verurteilten Hebamme mit eingearbeitet. Ich sehe keinen Grund zur Rücksichtnahme oder Schutz ihrer Reputation. Die Frau hat mindestens drei Babys auf ihrem gewissen, ein viertes ist zu 100% schwerbehindert (Siehe verlinkten Spiegelartikel). Ich sehe außerdem Wiederholungsgefahr bei ihr, trotz mehrjähriger Freiheitsstrafe und anschließendem Berufsverbot. Im Forum bezeichnet man sie, für mich völlig zu recht, als Todesengeln mit einer Mission, die für ihre Ideologie über Leichen geht.

Hausgeburt

2016-06-18T00:23:15Z

Monsieur Pad: Artikel Aktualisiert und das Urteil des Bundesgerichtshof mit eingepflegt

Eine '''Hausgeburt''' ist eine Form der außerklinischen Geburt, die in einer Privatwohnung stattfindet. Die Geburten werden meist von einer Hebamme geleitet. Ärztliche Betreuung ist meist nicht vorhanden. Hausgeburten waren bis Anfang der 20. Jahrhunderts in allen Teilen der Welt die vorherrschende Geburtsart. Eine besondere Form der Hausgeburt ist die Alleingeburt, bei der nicht einmal eine Hebamme anwesend ist. Sollte das Kind jedoch unter der Geburt Schaden erleiden, den eine Hebamme hätte verhindern können, macht die Mutter sich unter Umständen der fahrlässigen Körperverletzung oder gar fahrlässigen Tötung (§§ 222 und 229 StGB) schuldig.(<ref>http://bundesrecht.juris.de/stgb/BJNR001270871.html#BJNR001270871BJNG005302307</ref> Auch eine Verurteilung wegen Totschlags (§212 StGB) ist möglich.<ref>http://openjur.de/u/739937.html</ref>

==Gründe==
Als Entscheidung für eine Hausgeburt dienen meist Gründe wie Privatsphäre, Natürlichkeit der Geburt, sanfte und "selbstbestimmte" Geburt oder die Angst vor medizinischen Eingriffen. Allerdings wird dabei kaum beachtet, dass bei den so genannten natürlichen Geburten, die früher üblich waren und auch heute noch in vielen Teilen der Welt üblich sind, die Sterblichkeit von Neugeborenen und Müttern um ein Vielfaches höher ist als mit einer adäquaten medizinischen Betreuung.

Besonders [[Esoterik|esoterisch]] ausgerichtete Hebammen propagieren die Hausgeburt oder andere alternative Geburtsformen, wie z.B. in Geburtshäusern, [[Wassergeburt]]en und die so genannte [[Lotusgeburt]]. Solche Hebammen sind meist auch Verfechterinnen der [[Homöopathie]] und anderer [[pseudomedizin]]ischer Verfahren sowie [[Impfgegner]]innen.<ref>[http://www.rki.de/nn_969736/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2008/21__08,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/21_08.pdf Zum Impfstatus von Hebammen sowie deren Einstellung und Verhalten zu Impfungen]</ref> Beispielsweise wollen einige Hebammen die Steißlage ([http://de.wikipedia.org/wiki/Beckenendlage Beckenendlage]) des Fötus mit [[Moxibustion]] beheben<ref>http://anonym.to/?http://www.unsere-hebammen.de/index.php?page=Landkreis_Heilbronn</ref>, einer völlig unwirksamen Maßnahme, die unter Umständen durch die Verzögerung der richtigen Maßnahmen das Kind gefährden kann.

==Risiken==
Auch bei gesunden Frauen und komplikationsloser Schwangerschaft kann es während der Geburt zu unvorhergesehenen Komplikationen (Nabelschnurumschlingungen, Verschlucken von Fruchtwasser beim Neugeborenen, starke Blutungen bei der Frau) kommen, die ein rasches Eingreifen erforderlich machen. Bei jeder zehnten Entbindung kommt es zu solchen Komplikationen, die nur in der Klinik rasch beherrschbar sind.<ref>http://www.zeit.de/1994/34/Kreisssaal-contra-Hausgeburt?page=all</ref>

Während in einer Klink hierfür in kurzer Zeit ausreichend Ausstattung und Personal zur Verfügung steht, haben Hebammen kaum eine Möglichkeit, bei Notfällen einzugreifen, sondern es bleibt nur der Abbruch der Hausgeburt und der Transport in eine Klinik. Dabei kommt es durch den Transport zu zeitlichen Verzögerungen, die u.U. Leben kosten können. Da ein Sauerstoffmangel innerhalb kürzester Zeit für den Säugling lebenslange Folgen (Behinderung durch Hirnschäden) oder sogar den Tod bedeuten kann, kommt es bei Komplikationen sogar auf Minuten an. Bei einem Sauerstoffmangel sind das 4 Minuten, so dass es faktisch aussichtslos ist, eine Klinik zu erreichen, bevor das Kind einen Hirnschaden erleidet.

So sollte bei einer dringlichen Sectio (Kaiserschnitt) die Operation innerhalb von 20 Minuten erfolgen. Dies ist bei einer Geburt außerhalb einer Klinik kaum zu schaffen.
Außerklinische Geburten (Hausgeburt, Geburtshausgeburt) werden seit 1996 in einer speziellen Perinatalerhebung erfasst. Dieser ist zu entnehmen, dass 14 bis 18 Prozent dieser Geburten im Krankenhaus enden, da Komplikationen eine Verlegung der Frau erforderlich machen.<ref>http://www.innovations-report.de/html/berichte/medizin_gesundheit/bericht-12817.html</ref>

==Studienlage==
Studien zur Sicherheit von Hausgeburten im Vergleich zu Klinikgeburten zeigen zwar, dass Hausgeburten keine höheren Risiken als Klinikgeburten zu haben scheinen. Allerdings ist hier zu bedenken, dass komplizierte Geburten (z.B. Steißlage, Mehrlinge) von vornherein in einer Klinik stattfinden, so dass die Ergebnisse damit verzerrt dargestellt werden.<ref>http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/37926/Geplante_Hausgeburt_so_sicher_wie_Entbindung_in_der_Klinik.htm</ref><ref>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19624439</ref><ref>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19720688</ref>
Daten aus den USA zeigen, dass die Sterblichkeitsrate von Neugeborenen bei Hausgeburten insgesamt etwa doppelt so hoch ist wie bei Geburten in Kliniken.<ref>http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=2392</ref> Eine schwedische Studie, die Daten zwischen 1992 und 2004 auswertete, zeigte ebenfalls, dass die Sterberate bei Hausgeburten mehr als dreimal so hoch lag wie bei Klinikgeburten (2,2 Todesfälle auf 1000 Geburten bei Hausgeburten, 0,7 Todesfälle auf 1000 Geburten bei Klinikgeburten).<ref>Outcome of planned home births compared to hospital births in Sweden between 1992 and 2004. A population-based register study.Lindgren HE, Rådestad IJ, Christensson K, Hildingsson IM.,http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18607818</ref>

Im ''American Journal of Obstetrics & Gynecology'' wurden Metaanalysen veröffentlicht, die "die bislang stärksten Hinweise liefern, dass Hausgeburten für Neugeborene letztendlich dennoch gefährlich sein können." Die Daten zeigen, dass geplante Hausgeburten mit gesunden und unter niedrigem Risiko stehenden Müttern im Vergleich zu geplanten Klinikgeburten mit der gleichen Frauengruppe das Risiko eines Todesfalls unter den Neugeborenen verdoppelte (0,2 Prozent gegenüber 0,09 Prozent). Wenn nun Neugeborene mit angeborenen Störungen ausgeschlossen wurden, verdreifachte sich das Risiko der Neugeborenensterblichkeit. Die wichtigsten mit dieser Steigerung der Sterblichkeit verknüpfbaren Faktoren waren das Auftreten von Atemschwierigkeiten und erfolglose Versuche einer Wiederbelebung. Diese beiden Faktoren sind mit einer unzureichenden Ausbildung der Hebammen und dem fehlenden Zugang zu klinischer Ausrüstung verbunden.<ref>http://www.wissenschaft-online.de/artikel/1041081</ref><ref>http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/41849/Hausgeburt_gefaehrlicher_fuer_den_Saeugling_als_fuer_die_Mutter.htm</ref>

Eine Studie der Universität Utrecht in den Niederlanden zeigte, dass werdende Mütter, die sich bei Schwangerschaft und Geburt ausschließlich einer Hebamme anvertrauen, ein statistisch höheres Risiko haben, ihr Kind zu verlieren. In dieser Studie wurden 37.000 Geburten aus den Jahren 2007 und 2008 analysiert. Dabei stellte sich heraus, dass bei ausschließlich von Hebammen geleiteten Geburten die perinatale Sterblichkeit 2,3 mal so hoch war wie bei Niederkünften, die von Ärzten betreut wurden. In den Niederlanden werden nur Risikoschwangerschaften von Ärzten begleitet. Bei allen anderen übernehmen allein Hebammen Vorsorge und Entbindung; viele Kinder kommen zuhause zur Welt. Die Niederlande haben aber zugleich eine der höchsten Säuglingssterblichkeitsraten in Westeuropa; die Untersuchung führt diese nun erstmals auf den niederländischen Sonderweg zurück.<ref> http://www.bmj.com/content/341/bmj.c5639.full?sid=f19da82c-85e0-47f2-82fe-986b4346a1ad</ref>

Einer im Britischen Ärzteblatt (2011; 343: d7400) veröffentlichten Studie zufolge wurden die bereits bekannten Zahlen aus den Niederlanden bestätigt, wonach die perinatale Sterblichkeit der Säuglinge bei Hausgeburten um den Faktor 2,3 höher lag als bei Klinikgeburten. Sie ist damit die höchste in ganz Europa. Hausgeburten haben in den Niederlanden einen Anteil von 20% an allen Geburten.<ref>http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/48263/Gynaekologen_Hausgeburten_sind_risikoreich.htm</ref>

==Juristische Bewertung==
Die Beihilfe bei der Durchführung einer Hausgeburt kann bei Komplikationen für die Hebamme strafrechtliche Konsequenzen haben. Im November 2013 verurteile ein österreichische Gericht eine Hebamme wegen Fahrlässiger Tötung zu einer Geldstrafe von 7.200€. Obwohl der Mutter aufgrund eines Kaiserschnittes bei ihrem ersten Kind von einer Hausgeburt abgeraten wurde, hatte die Hebamme sie in diesem Wunsch bestärkt. Als bei der Geburt Komplikationen auftraten, reagierte die Hebamme laut Gericht "Überstürtzt und traf Fehlentscheidungen". Das Kind erstickte daraufhin während der Geburt.<ref>http://derstandard.at/1288660268838/Graz-Baby-starb-bei-Hausgeburt-Hebamme-verurteilt</ref>

Im Oktober 2014 würde die deutsche Hebamme Anna Rockel-Loehnhoff vom Landgericht Dortmund zu 6 Jahren und 9 Monaten ohne Bewährung wegen Totschlags und einem lebenslangen Berufsverbot verurteilt.<ref>http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-129568335.html</ref> Das Urteil wurde 2016 vom Bundesgerichthof bestätigt.<ref>http://openjur.de/u/739937.html</ref> Zusätzlich wurden die Zahlungen an die Eltern ihn fünfstelliger Höhe bestätigt. Bei mehreren von Rockel-Loehnhoff zuvor begleiteten Hausgeburten waren Kinder tot oder schwerstbehindert zur Welt gekommen. Die Schuld dafür wies sie jedes mal von sich. Medizinische Hilfe wurde dennoch nie in Anspruch genommen. Die Schuld am Tod des letzten Kindes versuchte sie den Eltern zuzuschieben, die sie angeblich zu einer Hausgeburt genötigt hätten. Die Komplikationen bei einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Beckenendlage Beckenendlage] bezeichnete sie als schulmedizinische Propaganda. <ref>http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-129568335.html</ref> Der Bundesgerichtshof begründete die Bestätigung des Urteils unter anderem damit, dass die Verurteilte den Tod von Kindern durch ihre Fehlbehandlung billigend in Kauf nehme und als Schicksal bezeichne. (''"Den Inhalt ihrer Veröffentlichungen kann man teilweise so verstehen, dass ein - ihr natürlich grundsätzlich unerwünschter - Tod eines Kindes im Rahmen eines Geburtsvorgangs vor dem Hintergrund einer Einstellung, dass Tod und neues Leben zusammen gehören, und auch Geburt und Tod zusammen fallen können, als tragischer Ausgang im Einzelfall und als schicksalhaftes Geschehen im Rahmen eines natürlichen Vorgangs zu akzeptieren sei."'').

Während des Prozesses demonstrierten 2014 Hebammmen und andere Unterstützer vor und im Gerichtsgebäude. Der Prozess wurde dabei als "Hexenprozess" und "Feldzug der Schulmedizin gegen das Recht der Frau auf die freie Wahl des Geburtsorts" bezeichnet und allgemein gegen die "Kriminalisierung der Hausgeburt" demonstriert.<ref>http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-129568335.html</ref> Auch im Internet wurden seitens der Unterstützer Verschwörungstheorien über den Prozess verbreitet.<ref>https://www.nachrichtenspiegel.de/2014/11/15/moderne-hexenjagd-hebammenverfolgung-aktuell-und-der-kampf-gegen-die-frau-an-sich/</ref><ref>https://wirsindeins.org/2015/01/23/hebamme-anna-ein-feldzug-gegen-den-altesten-frauenberuf/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.google.de/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=5&ved=0CBAQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.unicef.de%2Ffileadmin%2Fmediathek%2Fdownload%2Fi_0087.pdf&ei=uujzStzgGMqJ_Aa1lcmtAw&usg=AFQjCNGcppiHIlHhbm57SgBXyNOROK-WeA UNICEF-Information zum Thema Müttersterblichkeit]
*http://www.quag.de/downloads/QUAG_bericht2004.pdf
*http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/1937802/index.do
*http://www.prosper-hospital.de/fileadmin/Sprechstunde/Zeitungsartikel-_Besser_eine_Klinik-_oder_eine_Hausgeburt.pdf
*http://news.doccheck.com/de/article/176942-kreissen-auf-der-couch/
*http://www.tk-online.de/tk/schwangerschaft-und-kinder/die-schwangerschaft/die-wahl-der-klinik/98244
*http://www.focus.de/gesundheit/news/geburtshilfe-ideologinnen-im-kreisssaal_aid_215101.html
*http://www.dasmagazin.de/2004/05_090_097/Cornelia-Schwenkenbecher.pdf
*http://www.paediatrie-hautnah.de/archiv/2000/04/ph0004_143.pdf
*http://www.quackometer.net/blog/2010/03/how-safe-are-home-births.html
*[http://derstandard.at/1288660268838/Graz-Baby-starb-bei-Hausgeburt-Hebamme-verurteilt GRAZ: Baby starb bei Hausgeburt]
*[http://openjur.de/u/739937.html Urteil des Bundesgerichtshof zum Fall Rockel-Loehnhoff]

==Quellenverzeichnis==
<references/>

[[category:Medizin]]

Netzfrauen

2016-05-29T15:57:26Z

Monsieur Pad: /* Blogartikel */

[[image:Netzfrauen Logo Werbung.jpg|Logo der Netzfrauen mit Werbung für die katholische Kirche (Bild: Netzfrauen)|400px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Monsanto.jpg|Werbung für die Firma Monsanto Europe SA und ihren Blog monsantoblog.eu<ref>Monsanto Europe SA, Avenue de Tervueren 270-272 B-1150 Brussels, Belgium</ref> im Blog Netzfrauen (Bild: Netzfrauen, 19. April 2015)|400px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Werbung DVCK.jpg|Werbung für konservativ-katholische DVCK, die sich beispielweise gegen Rechte zur Abtreibung engagiert (Bild: Mai 2016)|400px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Glyphosat.jpg|Werbung für Glyphosat-haltiges Unkrautvernichtungsmittel im Blog Netzfrauen (Bild: Blog Netzfrauen von April 2015)|400px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Milka.jpg|Werbung für Marke Milka des Konzerns Kraft Food, der wegen Kindersklaverei kritisiert wird|400px|thumb]]
'''Netzfrauen''' ist der Name eines 2013 entstandenen Blogs von Dorothea "Doro" Schreier (geb. 1961) aus Schacht-Audorf bei Rendsburg. Netzfrauen wurde wiederholt wegen einer alarmistischen und fehlerhaften Berichterstattung kritisiert.

Der werbefinanzierte Blog soll laut Schleswig-Holstein Zeitung (SHZ) vom 3. März 2014<ref>http://www.shz.de/schleswig-holstein/meldungen/netzfrauen-und-stil-experten-blogs-aus-sh-id5862581.html</ref> 340.000 Besucher pro Monat haben und sich den Themen Umweltschutz, Ernährung und Politik widmen. Aus Eigensicht wolle man vor allem Frauen die Möglichkeit geben, sich im Internet auszutauschen und zu vernetzen. Im März 2015 wurde verbreitet, dass man mittlerweile fast eine Million monatliche Leser habe.<ref name="2jahre"/> Insgesamt gebe es zehn Autorinnen. Die überwiegende Zahl der Beiträge wird aber von Schreier verfasst. Ergänzt wird der Blog Netzfrauen durch eine gleichnamige Seite bei Facebook (Die sich als "Bildungswebseite" bezeichnet). Meldungen bei Netzfrauen wurden auch komplett von den ähnlich gesinnten [[Deutsche Wirtschafts Nachrichten|"Deutschen Wirtschafts Nachrichten"]] (DWN) übernommen.

Obwohl Netzfrauen in erster Linie ein Projekt für Frauen sein will, fallen öffentlich sichtbare Blogkommentare mit anonymisierten Männernamen (Stefan M., Helmut B., Pedro Actus P., Rainer F. usw.) auf, die besonders vehement die Sichtweise des Blogs vertreten.

Der Netzfrauen Blog ist mit Google-AdSense werbefinanziert<ref>Zitat Doro Schreier: ''"Google AdSense bietet uns dagegen die Möglichkeit, Werbung zu schalten, ohne unsere Grundsätze zu verletzen. Bitte unterstützen Sie diese Entscheidung – denn auch eine Website muss an morgen denken. Danke!"''</ref>, dennoch heißt es bei Netzfrauen: ''"Wir sind ein kleines Team aus Menschen, welche sich bis anhin UNENTGELDLICH'' [sic] ''für die Welt und die Menschen einsetzten."'' Leser des Blogs beobachteten Werbung für die Firma Monsanto, für Glyphosat und auch beispielsweise für die Schokoladenmarke Milka, die zum Konzern Kraft Foods (heute Mondelēz International) gehört. Monsanto und auch Mondelēz stehen regelmäßig bei den Netzfrauen in der Kritik, letztere Firma auch wegen angeblicher Duldung von Kindersklaverei.<ref>Zitat Netzfrauen: ''"Im Schwarzbuch Markenfirmen – Die Machenschaften der Weltkonzerne werden der Schokoladenindustrie und auch Kraft Foods schwere Menschenrechtsverletzungen wie Ausbeutung und Kindersklaverei bei den Kakao-Zulieferern der Elfenbeinküste vorgeworfen. Reportagen der ARD aus den Jahren 2010 und 2012 kamen zu dem Schluss, dass große Firmen wie Mars Inc., Kraft Foods oder Nestlé Kindersklaverei „zumindest dulden.“'' https://netzfrauen.org/2013/08/26/3135/</ref>. Schreier hatte ironischerweise in einem Interview Anfang 2014 noch explizit ausgeschlossen, Werbung für Großkonzerne schalten zu wollen, da diese nicht zum Profil des Blogs passen würden.<ref>http://www.worldbit.de/WebTV/2014_04_03_netzfrauen/</ref>
==Autoren==
===Allgemein===
Für den Blog schreiben überwiegend Frauen. Genannt werden im Blog Netzfrauen folgende Autorennamen: Doro Schreier, Lisa Natterer, Birgit Steinmeyer, Mo Major, Sharaeh Fekri, Mara Wiedemann, Yvonne Opalka, Katja Seel, Elke Krüger, Kerstin Hördeman, Andrea Escher, Jutta Klatt, Ingrid Mengeringhaus, Patricia Kölb-Schnur und Maria May. Wahrscheinlich sind der Großteil davon Pseudonyme. 2014 wurden allerdings als Autoren benannt und abgebildet: Doro Schreier, Heidrun Jakobs, Kerstin Hördemann, Berthold Schoon, Anna Elisabeth Bach, Andrea Wlazik, Birgit Becker, Ingrid Meringhaus, Cornelia Warnke und Birgit Steinmeyer.<ref>http://www.worldbit.de/WebTV/2014_04_03_netzfrauen/</ref> Die Übersetzung von fremdsprachigen Artikeln übernimmt teilweise die gelernte Fremdsprachenkorrespondentin Heike Garisch<ref>http://www.buero-garisch.de/kontakt.html</ref><ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>, wobei die häufig unseriösen Quellen entnommenen Meldungen durch Übersetzungsfehler weiter dramatisiert werden. Allerdings werden auch vom Blog selbst einige Männer als Mitarbeiter genannt,<ref>http://netzfrauen.org/2015/03/08/2-jahre-netzfrauen-alles-begann-mit-einer-idee-netzfrauen/</ref> von denen aber bislang nur Ernesto Ruge und Dominik Crimi in einigen wenigen Fällen als Autoren bei Netzfrauen in Erscheinung getreten sind. Doro Schreier schreibt zum Thema:
:''"Trotz des Erfolgs habe ich es leider nicht geschafft, Frauen zu motivieren, sich den Netzfrauen anzuschließen. Viele sind gekommen um zu helfen, aber als sie merkten, dass es ist mit Arbeit verbunden sein würde, verließen sie die Idee wieder. Man habe ja schließlich keine Zeit. Heute sind wir ein kleines Team, bestehend, wer mag es glauben, hauptsächlich aus Männern, also Väter und Großväter, die etwas bewegen wollen."''

Von einigen der Autoren sind Kurzbiografien angegeben, wobei auffällt, dass trotz Themen wie Umwelt, Medizin, Energie, Gentechnik usw. praktisch niemand eine naturwissenschaftliche Ausbildung besitzt.<ref>http://netzfrauen.org/kategorie/kurzbiografien/</ref>

===Doro Schreier===
In einer Selbstdarstellung im Blog Netzfrauen bezeichnet sich die Initiatorin und Hauptautorin Doro Schreier als ehemalige Bankerin, die nach 30 Jahren "aus ethischen/moralischen Gründen" aus dieser Tätigkeit "ausgestiegen" sei. Sie ist Gründerin der Firma D.S.Consulting4u. Bei facebook unterhält sie einen Account mit dem Namen "occupy". Tatsächlich war sie in der Vergangenheit in der occupy-Bewegung aktiv.<ref>Zitat: ''..Doro ist mir persönlich aus dem Occupy Camp Hamburg bekannt wo sie mehr als nur unangenehm aufgefallen ist. Ihre krankhafte Geltungssucht wird nur noch übertroffen von ihrem Kontrollwahn der keinen Raum für andere Meinungen oder Ideen läßt. Sie ist das Maß aller Dinge und für alle Anderen hat das dann auch so zu sein. Der kleinste Widerspruch endete in häßlichen Szenen. Alle haben bei ihrem Weggang aufgeatmet den sie im Nachhinein so kommentierte: >>Mein Rückzug aus der Occupy-Bewegung Warum ich mich aus der Occupy-Bewegung zurückzog? Nun, es gab wie immer Chaoten, also „dumme“ Menschen, die glaubten, sie müssten sich in den Vordergrund spielen und die Occupy Germany übernehmen. Außerdem hatte ich mit Vorurteilen zu kämpfen, denn dass vereinzelt Banker endlich darüber aufklären würden, was eigentlich los ist – nun das geht ja gar nicht, erst recht dann nicht, wenn es sich dabei um eine Frau handelt. Also zog ich mich lieber zurück und kümmerte mich fortan nur noch um den Umweltschutz.<<'' Quelle: https://zerobin.net/?92746dbf36d6ba7b#C5g9AzWWoRZURr10XXHhaugr9J4wUYXkfr/xKke8weE=</ref> Mitglieder der deutschen Occupy-Bewegung bezeichneten Schreier als "führendes Mitglied" des deutschen Ablegers des [[Zeitgeist-Bewegung|Zeitgeist-Movement]],<ref name="occ">[[media:Doroschneider gg.Occ.Deutschl-klein.png|Screenshot von Facebook]] Quelle: dl.dropboxusercontent.com/u/904931/doroschneider%20gg.Occ.Deutschl-klein.png</ref> einer Internetbewegung aus dem [[Truther]]spektrum. Schreier bestreitet eine solche Verbindung. Zu Spannungen zwischen Schreier und der deutschen Occupy-Bewegung soll es gekommen sein, nachdem sie in Eigenregie einen unkritisch-wohlwollenden Artikel zum Rechtspopulisten Hans Olaf Henkel auf den facebook-Seiten von Occupy veröffentlichte. Der inzwischen gelöschte Artikel wurde in mehreren Medien kritisch kommentiert, so bei Heise<ref>http://www.heise.de/tp/blogs/8/151323</ref> und den "Nachdenkseiten".<ref>http://www.nachdenkseiten.de/?p=12024#more-12024</ref> Schreier und ihr Blog werden außerdem in einem Atemzug mit rechtsoffenen und offen rechtsextremen Desinformations- und Hetzseiten im Internet genannt.<ref>https://igstoppmissbrauch.wordpress.com/2015/05/21/netzplanet-kopp-verlag-michael-mannheimer-honigmann-deutsche-wirtschafts-nachrichten-co/</ref>

==Blogprofil==
===Atomkraft===
[[image:Netzfrauen Angst.jpg|(Bild: Netzfrauen)|275px|thumb]]
Leser des Netzfrauen-Blog und der entsprechenden Facebook-Seite erkennen eine Ablehnung der Atomkraft seitens der Autorinnen. Laut Beobachtern werden im Blog zum Thema Atomkraft "düstere Weltuntergangsszenarien beschworen". So heißt es im Blog science-sceptical zu Netzfrauen:
:''"In den martialischen Texten, die sie mit missionarischem Eifer und nahezu im Stundentakt auf ihre Facebook-Pinnwand hämmern, kommt beinahe in jedem zweiten Satz das Wort „verseucht” vor. Und wie man dort erfahren kann, ist die Apokalypse ja ohnehin in vollem Gange, nämlich in Fukushima."''<ref>http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/test-2/0010914/</ref>

Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Fukushima Katastrophe von Fukushima 2011] wurde im Blog Netzfrauen fälschlich als "der gefährlichste Moment in der Geschichte der Menschheit" bezeichnet<ref>http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/01/sturm-warnung-in-fukushima-groesste-krise-der-menschheit-droht/</ref>, bei dem es um "unser aller Überleben" gehe. Eine Kernschmelze im Reaktor 4 werde laut Netzfrauen einen "Jahrhunderte andauernden tödlichen Strom von Radioaktivität über die ganze Erde ausgießen." Als Kritiker die Darstellungen in Frage stellten, unterstellte Schreier diesen, von AKW-Betreibern als "Trolle" bezahlt zu werden.<ref>Zitat Doro Schreier: ''"Es lohnt sich nicht- aus eigener Erfahrung weiss ich, dass sie oft von der Atomlobby geschickt werden- denn welcher normaler Mensch macht sich die Mühe, uns vom Gegenteil zu überzeugen, wenn die Beweislage doch offensichtlich ist. Diese Zeit können wir uns schenken. Die AKW-Betreiber haben sogar extra Leute (Trolle) die bezahlt werden, um im Netz für Unruhe zu sorgen – es geht ja auch um viel Geld – denen interessieren wir nicht – ist wie mit Monsanto."''</ref>

Um entfernte Folgen der Fukushima-Katastrophe glaubhaft zu machen, behauptete der Blog Netzfrauen 2013: ''"Bei Eisbären, Seehunden und Walrossen an der Küste Alaskas werden zunehmend kahle Stellen im Fell und offene Wunden beobachtet."''<ref>http://netzfrauen.org/2013/10/29/28-belege-dafuer-dass-ganze-westkueste-usa-durch-radioaktiven-fallout-aus-fukushima-belastet-ist/</ref> Dass die Forscher einen Zusammenhang mit der Fukushima-Katastrophe ausschlossen, erfährt der Netzfrauen-Leser nicht. Die Geschichte war vom US-Truther Michael Snyder im Oktober 2013 in "The Truth" und auch von [[Ernst Köwing]] (Honigmann) verbreitet worden. In einem anderen Beitrag<ref> http://netzfrauen.org/2014/12/14/fukushima-abgestorbene-organismen-bedecken-den-meeresboden-98-of-pacific-seafloor-covered-in-dead-sea-creatures-145-miles-off-the-coast-of-california/</ref> wurde die Behauptung aufgestellt, dass auf Grund des Reaktorunfalls 98% des Meeresbodens vor der Küste Kaliforniens mit toten Tieren bedeckt seien. Dass es sich dabei lediglich um eine abgestorbene [http://de.wikipedia.org/wiki/Salpidae Salpenblüte] und deren Verdauungsprodukte handelte und man nur 20 m² Fläche untersucht hatte, wurde verschwiegen.<ref>https://www.metabunk.org/threads/debunked-dead-creatures-cover-98-of-the-ocean-floor-up-from-1-before-fukushima.2872//</ref>

===Ernährung und Gesundheit===
[[image:Netzfrauen Ebola.jpg|(Bild: Netzfrauen)|275px|thumb]]
Im Blog finden sich [[Impfkritik|impfkritische]] Beiträge, etwa zu vorgeblichen, schwerwiegenden Nebenwirkungen der HPV-Impfung ("Wichtige Nachricht! Impfung gegen HPV – schwerwiegende Nebenwirkungen!"), die Bill Gates und der WHO zu verdanken sei.

Das Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom ADHS werde in Wirklichkeit durch giftige Kinderschuhe ausgelöst.

18 Millionen US-Amerikaner hätten eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%B6liakie Gluten-Unverträglichkeit], die durch die Ernährung in den USA ausgelöst sei.

Die [[Milchlüge]] wird ebenfalls als eine Tatsache dargestellt.<ref>http://netzfrauen.org/2015/02/26/faktencheck-die-milchmaerchen/</ref>

Gentechnisch hergestelltes Humaninsulin (das besser verträglich ist als das bovine Insulin) sei Auslöser des Typ I Diabetes.

Zur Ebolafieber-Epidemie in Westafrika wurde den Netzfrauen zufolge eine Panikmache veranstaltet, bei der es sich um eine Verschwörung der Pharmaindustrie (siehe Artikel [[Verschwörungstheorien zur Ebola-Epidemie 2014]]) und ein "lukratives Geschäft" handele. Es gebe "keinen Zweifel, dass diese Psychose den finanziellen Interessen einiger weniger dienen kann".<ref>Ruth Freckmann: EBOLA-Panik: ein lukratives Geschäft? Netzfrauen, 2. September 2014</ref>

Es finden sich auch [[pseudowissenschaft]]liche Ausdrucksweisen, beispielsweise "überladene Hirnströmungen". Gemeint sind nicht etwa [http://de.wikipedia.org/wiki/Liquor_cerebrospinalis Liquorströmungen], sondern das [http://de.wikipedia.org/wiki/Elektroenzephalografie EEG] (aufsummierte elektrische Aktivität von Neuronen) des Menschen. In dem Artikel mit dem Titel ''Vorsicht: Digitale Drogen auf dem Vormarsch''<ref>Lisa Natterer: Vorsicht: Digitale Drogen auf dem Vormarsch, Netzfrauen, 23. April 2015</ref> wird mit dem Begriff eine App für Mobiltelefone beschrieben, aber nicht erwähnt, dass die Software das belanglose Verfahren der [[Binaural Beats]] umsetzt. Der Artikel verwendet auch Marketingvokabeln wie "Brainwave Eintrainment", als seien es etablierte Fachbegriffe.

===Kuhfladen-Fracking===
[[image:Netzfrauen Fracking Kuhfladen.jpg|Von den Netzfrauen als Quelle herangezogener (aber nicht genannter) satirischer Artikel über angebliches Fracking an der Autobahn A33, um Erdgas aus "jahrtausende alten Kuhfladen" zu gewinnen<ref>[http://der-kaiserschmarrn.com/geheime-fracking-bohrungen-in-halle/ Geheime Fracking-Bohrungen in Halle] der-kaiserschmarrn.com, 11. Juli 2014</ref>|275px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Fracking Halle.jpg|Ausschnitt des Netzfrauen-Artikels zu angeblichen Frackingbohrungen in "Halle". Als Beleg wird ein Foto aus dem Satireartikel von "der-kaiserschmarrn.com" genutzt und direkt verlinkt. Eine Quellenangabe zum gezeigten Bild fehlt genauso wie ein Hinweis zum Artikel, aus dem das Bild kopiert wird, nach dem längs der Autobahn nach fossilen Kuhfladen gebohrt werde. (Bild: Netzfrauen, Artikel "Gasland – Fracking-Claims der Konzerne in NRW – Erdbeben in Leipzig" vom 17. April 2015)|left|275px|thumb]]
Am 17. April 2015 erschien bei Netzfrauen der offenbar hastig recherchierte Artikel mit dem Titel ''"Gasland – Fracking-Claims der Konzerne in NRW – Erdbeben in Leipzig - Gestern Morgen hat die Erde nahe bei Leipzig gebebt''". Darin wurde einerseits ein Erdbeben nahe Halle vom 16. April 2015 thematisiert: ''"Um 8.38 Uhr am 16.04.2015 hat ein Erdbeben Leipzig erschüttert. Die Bewohner hatten teilweise Angst, dass ihre Häuser einstürzten."'' Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe in Hannover sprach von einem "Epizentrum 13 Kilometer südöstlich von Halle (Halle an der Saale in Sachsen-Anhalt) in der Nähe des Schkeuditzer Kreuzes in einer Tiefe von etwa 20 Kilometern".<ref>http://www.mdr.de/nachrichten/erdbeben-halle-leipzig100.html</ref> Bei Netzfrauen suggerierte man in dem Agitationsartikel einen Zusammenhang zwischen angeblichen "geheimen Frackingbohrungen" in "Halle" und dem Leipziger Erdbeben: ''"Was bringt unsere Erde zum Beben, sind es die Plattenverschiebungen oder liegt es an Fracking? Geheime Fracking-Bohrungen in Halle? Finden unter dem Deckmäntelchen des Autobahnbrückenbaus überall an der Trasse der A33 Fracking-Probebohrungen statt?"'' Die Bundesanstalt zu den Ursachen: "Diese Erdbeben sind gekoppelt an die überregionale Störungszone Leipzig-Regensburg. Das ist ein Bereich, an dem sich Gesteinsschichten reiben. Wenn sich Spannungen freisetzen, gibt es Erdbeben."

Die Qualität der Recherche zu diesem desinformierenden Artikel wird allein daran ersichtlich, dass die Autorinnen für ihre Spekulationen keine Quellen nennen und die Angaben in dem Artikel sich mit Behauptungen aus einem Satireartikel des Blogs der-kaiserschmarrn.com von Juli 2014 decken. In der Satire wird von angeblichen Fracking-Bohrungen berichtet, um Gas aus "jahrtausende alten Kuhfladen" zu gewinnen, die sich in einer Tiefe von 15 km befänden. Den Autoren des Netzfrauen-Artikels fiel nicht auf, dass die Autobahn A33 in Nordrhein-Westfalen liegt, Halle (Saale) mit Halle (Westfalen) verwechselt wurde und die tiefste jemals von Menschen durchgeführte Bohrung nur eine Tiefe von 12 km erreichte. Erdgasbohrungen werden in viel geringerer Tiefe durchgeführt (siehe dazu auch den Blog [http://juskis-erdbebennews.de/2015/04/fracking-die-naechste-auch-leipzig-halle-im-fokus-der-verschwoerungstheoretiker/comment-page-1/ Juskis Erdbebennews] vom 17. April 2015). Im Artikel wird auch direkt ein Bild aus dem Satireartikel des Blogs der-kaiserschmarrn.com verlinkt (siehe Sourcecode des Artikels: <ref>https://www.psiram.com/ge/images/6/69/Netzfrauen_Bilderklau.jpg</ref>), ohne die Quelle zu nennen (Abbildung rechts). Laut Bildersuche bei tineye im April 2015 ist das Bild nur bei der-kaiserschmarrn.com zu finden.<ref>https://www.psiram.com/ge/images/d/d5/Netzfrauen_tineye.jpg</ref>

===Katastrophismus===
[[image:Netzfrauen Katastrophismus.jpg|(Bild: Netzfrauen)|275px|thumb]]
Die Netzfrauen betätigen sich auch [[Katastrophismus|katastrophistisch]]: im Oktober 2014 versuchte der Blog, die Leser glauben zu machen, dass eine Art Weltuntergang durch Naturkastrophen und menschengemachte Atomkraft bevorstehe.<ref>http://netzfrauen.org/2014/10/12/die-unruhige-erde-wann-kommt-der-grosse-knall/</ref>. 2015 wurde ein abstruses Horroszenario für die Gegenwart der Welt erstellt, das lediglich insofern auf Tatsachen basiert, dass es Großkonzerne gibt und Biotechnologie in weiten Bereichen der Lebensmittel- und anderer Industrien eingesetzt wird. Einem vage gehaltenen Mahnartikel wurde dabei eine Inhaltsangabe des dystopischen Filmklassikers [https://de.wikipedia.org/wiki/…_Jahr_2022_…_die_überleben_wollen "Soylent Green"] vorangestellt.<ref>http://netzfrauen.org/2015/09/12/video-soylent-green-jahr-2022-die-ueberleben-wollen-this-is-the-year-2022/</ref> Auch der Artikel - laut Titel zum Thema Genfood - greift mehrmals vergleichend auf Inhalte des Films zu und endet mit einem Zitat aus dem Film.
===Netzfrauen und Tchibo ("Puschel-Gate")===
[[image:Netzfrauen-Tchibo4.jpg|Alarmistischer Fehlalarm über angebliches Tchibo Fellprodukt bei facebook und Kommentar eines Lesers dazu im Dezember 2015 (Bild:facebook)|300px|left|thumb]]
[[image:Netzfrauen-Tchibo3.jpg|Unsachliche Reaktion auf richtigstellende, sachliche Reaktionen im Internet (Bild: facebook)|300px|thumb]]
Ein äußerst peinliches Beispiel für mangelnde Recherche, Alarmismus ohne Anlass sowie Unfähigkeit, sachlich auf berechtigte Kritik zu reagieren, lieferten facebook-Einträge von Netzfrauen im Dezember 2015. Dies führte zu belustigenden Kommentaren in diversen Blogs (so war etwa von einem ''Puschel-Gate'' die Rede) sowie zu einer Reaktion der Huffington Post in einem Artikel "Wirbel um Tchibo: Hunderte Nutzer fallen auf Facebook-Post herein".<ref>http://www.huffingtonpost.de/2015/12/14/tchibo-facebook-skandal_n_8803988.html</ref><ref>https://www.psiram.com/ge/images/e/e9/Netzfrauen-Tchibo1.jpg</ref> Der Kaffeeröster Tchibo hatte einen Schlüsselanhänger mit etwas Kunstfell für 5,95 Euro angeboten und dabei in der Internetwerbung explizit auf das Material hingewiesen: ''"Material: 90% Polyacryl, 10% Polyester"''.

Die Netzfrauen gingen am 13. Dezember 2015 unter Nennung der Firma Tchibo so weit anzunehmen, es werde mit dem Anhänger Katzen- oder Hundefell verkauft: ''"Würden Sie auch so ein Pelzbommel kaufen, wenn Sie wüssten, dass der Pelz von einer echten „Katze” stammt? Würden Sie Ihre neue Pelzmütze aufsetzen, wenn Sie wüssten, dass in Wahrheit ein Hund unter katastrophalen Umständen leiden musste?"'' Hierbei wurde unterstellt, dass ein Importverbot missachtet worden sei. In einem facebook posting riefen die Netzfrauen auf Grund der falschen Annahme zum Boykott der Tchibo-Produkte auf.<ref>https://www.psiram.com/ge/images/5/56/Netzfrauen-Tchibo-Boykott.png</ref> Die österreichische Aufklärungsseite "mimikama" sprach die Firma auf den Vorwurf an und Tchibo nahm sofort auf sachliche Weise Stellung: ''"Tierschutz ist uns sehr wichtig, daher verwenden wir seit über acht Jahren keinen Echtpelz mehr. Wir verkaufen keine Kleidung, keine Accessoires oder andere Produkte, die echten Pelz enthalten – und werden dies auch in Zukunft nicht tun. Mit dem Beitritt zum internationalen „Fur Free Retailer Program“ der Tierschutzorganisation „Vier Pfoten“ haben wir unsere Selbstverpflichtung 2013 nochmals bestätigt. Anfang 2014 haben wir zudem entschieden, Produkte mit Angora nicht mehr anzubieten. Um gewährleisten zu können, dass ausschließlich Kunstfasern verwendet werden, wird die Materialzusammensetzung unserer Produkte durch externe akkreditierte Prüfinstitute analysiert."''<ref>http://www.mimikama.at/allgemein/netzfrauen-versus-tchibo-echtfell-oder-echt-kein-fell/</ref>

Anstatt sich für die richtigstellenden Reaktionen zu bedanken, wurden die Autoren des Blogs mimikama zu einer Entschuldigung für ihre Recherche und Richtigstellung aufgefordert. Die Autoren von mimikama hatten nämlich Tchibo selbst kontaktiert. Tenor Netzfrauen: ''"Es reicht! Wir Netzfrauen haben es satt- Wir werden keine weiteren Recherchen zur Verfügung stellen - sollte die Seite mimikama sich nicht sofort bei uns entschuldigen! ... Wir wollen nicht mehr - Ihr könnt in Zukunft die Welt alleine retten -"''. Leser der Netzfrauen bei facebook wurden gesperrt und kritische Beiträge ohne Begründung gelöscht. Auch die ursprüngliche Anschuldigung gegen Tchibo wegen des angeblichen Verkaufs von Tierfellprodukten verschwand ohne Begründung. Stattdessen verbreiteten die Netzfrauen bei facebook in der Folge Spekulationen über die Besitzverhältnisse bei Tchibo (Zitat: ''"Nun - wir werden jetzt erstmal den Konzern bis aufs kleinste - aus einander nehmen - denke - so mancher wird überrascht sein -"''). Dabei betonte die Autorin Schreier aus unbekannten Gründen, dass Anteile von Tchibo über die Firma Beiersdorf von einer Investmentfirma gehalten werden, die den Namen Rothschild trägt: ''"Ups- ob die Kritiker das wissen? wer Aktien von Beiersdorf besitzt? Nur so: Rothschild Asset Management Inc Premium"''. Dies bracht ihr von Kommentatoren den Vorwurf ein, antisemitischen Vorurteilen Vorschub zu leisten.

==Urheberrechtsverletzungen und juristische Probleme==
[[image:Netzfrauen Kopp.jpg|Exakt wortgleicher Artikel bei Netzfrauen, der zuvor beim auf Verschwörungstheorien spezialisierten [[Kopp Verlag]] erschien. Linke Spalte: Netzfrauen, rechte Spalte: Kopp Verlag (zum lesen anklicken)|300px|thumb]]
Bereits seit längerem fiel Lesern auf, dass mehrere Artikel des Netzfrauen-Blogs nicht als solche gekennzeichnete Kopien bereits veröffentlichter Artikel sind. Diese Praxis der war bereits Gegenstand von Diskussionen beispielsweise bei Facebook. Als Beispiel kann ein Artikel bei den Netzfrauen genannt werden, der am 1. August 2013 unter dem Titel ''"Impfstoffe aus Frankensteins Küche - FDA lässt ersten gentechnisch hergestellten Grippeimpfstoff zu, der ein umprogrammiertes Insektenvirus enthält"'' erschien und mit ''© Netzfrau Lisa Natterer'' gekennzeichnet ist. Ein wortgleicher Artikel (siehe Abbildung) erschien bereits am 12. Februar 2013 im auf die Verbreitung von [[Verschwörungstheorie]]n spezialisierten [[Kopp Verlag]] unter dem Titel ''"FDA lässt ersten gentechnisch hergestellten Grippeimpfstoff zu, der ein umprogrammiertes Insektenvirus enthält"''. Bei Kopp war als Quelle ''Copyright © 2013 by NaturalNews'' angegeben, also eine Webseite des US-amerikanischen Alternativmedizin-Geschäftsmanns, Verschwörungstheoretikers und [[Impfgegner]]s [[Mike Adams]]. Zum dortigen Autor "Jonathan Benson" lässt sich nur wenig in Erfahrung bringen, es handelt sich offenbar um ein Pseudonym. Der genannte Jonathan Benson ist Anhänger der absurden [[Chemtrail]]-Verschwörungstheorie und der Meinung, dass es keine [[Klimalüge|globale Klimaerwärmung]] gebe. Benson vertritt auch die absurde Behauptung, dass die Kinderlähmung (Poliomyelitis) nicht durch das Poliovirus, sondern durch Pestizide ausgelöst worden sei und der Rückgang der DDT-Anwendung zu einem Rückgang der Krankheit geführt habe und nicht die bekannte Schluckimpfung. Ein halbes Jahr vor der Verbreitung des Kopp/Mike-Adams-Artikels bei Netzfrauen hieß es zum Thema Kopp-Verlag im Facebook-Bereich Netzfrauen: ''"Netzfrauen 20. Februar 2013 Zur Info: Bitte kein Kopp-Verlag Verlag posten. Was wir, von Netzfrauen posten, ist immer gut recherchiert und guter Journalismus nimmt Zeit in Anspruch. Von Verschwörungstheorien nehmen wir daher Abstand! Danke für euer Verständnis Admins von Netzfrauen"''<ref>https://www.psiram.com/ge/images/archive/4/4c/20150506102826%21Netzfrauen_Kopp_Facebook.jpg</ref>

Im November 2015 musste sich Schreier in München vor Gericht verantworten. Auf Unterlassung und Schadensersatz wegen Persönlichkeitsverletzung hatte eine Mitarbeiterin des Münchner Jugendamtes geklagt, nachdem Schreier einen Artikel<ref>https://netzfrauen.org/2014/11/26/muenchner-behoerden-verweigern-zwei-maedchen-schutz-vor-genitalverstuemmelung-wir-gehen-das-risiko-ein/</ref> wörtlich von der Website der "TaskForce für effektiven Verhinderung weiblicher Genitalverstümmelung" übernommen hatte, in dem der volle Name der Mitarbeiterin genannt wurde. Unterschrieben war der Artikel mit "Netzfrau Ines Laufer", welche auch die Begründerin der genannten TaskForce ist.<ref>https://netzfrauen.org/2015/11/03/netzfrauen-von-einer-jugendamtsmitarbeiterin-auf-unterlassung-verklagt/</ref> Die Jugendamtsmitarbeiterin wurde daraufhin bedroht. In einem zweiten parallelen Verfahren wurde Ines Laufer wegen der selben Tatbestände verklagt.

Der Prozess endete mit einem Vergleich, wobei die beiden Beklagten jeweils 60% der Kosten ihres Verfahrens zu übernehmen hatten (etwa 1000 €). Der Name der Mitarbeiterin wurde schon zuvor von den Seiten entfernt. Schreier erklärte daraufhin, man werde in Zukunft keine Artikel mehr von Vereinen übernehmen, da man deren Wahrheitsgehalt nicht überprüfen und sich die darauf folgenden Prozesse nicht leisten könne. Sie zeigte aber kein Unrechtsbewusstsein wegen des verhandelten Falls.<ref>https://de-de.facebook.com/Netzfrauen/posts/1081177075228608</ref> Im Vorfeld des Prozesses war auf der Seite der Netzfrauen um Spenden gebeten worden, wobei die Daten von Schreiers Privatkonto angegeben wurden.<ref>https://netzfrauen.org/2015/11/03/netzfrauen-von-einer-jugendamtsmitarbeiterin-auf-unterlassung-verklagt/</ref>

==Umgang mit Kritikern==
[[image:Netzfrauen das sind wir.jpg|Vorstellung der Autorinnen im Blog Netzfrauen mit Fotos (hier von uns unkenntlich gemacht) und Nennung der Namen<ref name="2jahre">[http://netzfrauen.org/2015/03/08/2-jahre-netzfrauen-alles-begann-mit-einer-idee-netzfrauen/ 2 Jahre Netzfrauen – Alles begann mit einer Idee: Netzfrauen, Netzfrauen Blog, 8. März 2015]</ref>|275px|thumb]]
Kritik an ihrer alarmistischen Berichterstattung sowie an der Verbreitung von offensichtlichem Unfug und (teilweise) Lügen sieht Doro Schreier als persönliche Beleidigung an. Kritikern wird vorgeworfen, sie seien von der Gegenseite bezahlte "Trolle".<ref>Doro Schreier: ''"Es lohnt sich nicht- aus eigener Erfahrung weiss ich, dass sie oft von der Atomlobby geschickt werden- denn welcher normaler Mensch macht sich die Mühe, uns vom Gegenteil zu überzeugen, wenn die Beweislage doch offensichtlich ist. Diese Zeit können wir uns schenken. Die AKW-Betreiber haben sogar extra Leute (Trolle) die bezahlt werden, um im Netz für Unruhe zu sorgen – es geht ja auch um viel Geld – denen'' [sic] ''interessieren wir nicht – ist wie mit Monsanto''"</ref> Hinweise auf Fehler in den Artikeln und Verbesserungsvorschläge werden auf Facebook grundsätzlich mit arroganten und beleidigenden Antworten bedacht. Neben Drohungen mit juristischen Konsequenzen wird offenkundig auch nicht davor zurückgeschreckt, Kritiker in deren persönlichem Umfeld zu verleumden.<ref>https://www.facebook.com/groups/1419847178248234/permalink/1625914040974879/?comment_id=1625923947640555&offset=0&total_comments=14&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D (geschlossene Gruppe, Beitritt erforderlich)</ref> Mindestens ein kritischer Beitrag über die Netzfrauen<ref>[[media:Wochenr%C3%BCckblick_Die_kreativsten_Leistungen_der_Netzfrauen_-_Franks_gesammeltes_Halbwissen.png|Die kreativsten Leistungen der Netzfrauen. Blog ''Franks gesammeltes Halbwissen'', 26. März 2015]]</ref> wurde wenige Tage nach seinem Erscheinen nach Drohungen von Schreier<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Netzfrauen_Kritiker.jpg</ref> von der Website www.frankshalbwissen.de vorübergehend aus dem Netz genommen.

Zu ihren Kritikern wird von Seiten des Netzfrauen-Blogs seit Ende April 2015 auch das anonym in mehreren Sprachen betriebene Projekt [http://www.psiram.com Psiram] gezählt, deren Verantwortliche laut Netzfrauen beim Europäischen Berufs- und Fachverband für Biosens e.V. zu suchen seien. Beleglos wurde auch die Behauptung aufgestellt, dass das Projekt Psiram von der Pharmaindustrie finanziert werde. Zitat Netzfrauen:
:''"Eine Gruppe, die sich ‪#‎psiram‬ nennt und auch #esowatch.de - Verantwortlich sind Europäischer Berufs- und Fachverband für Biosens e.V., hatten die Netzfrauen, zu der Gruppe Verschwörungstheorie eingeordnet, weil wir gegen Atomkraft und GMO (Monsanto) sind."''
Auch nachdem die Betreiber von Netzfrauen in Kommentaren bei Facebook darauf hingewiesen wurden, dass der besagte Verein nicht Betreiber des Projekts Psiram ist, was sich mit einer kurzen Recherche schnell feststellen lässt, kam es zu keiner Korrektur der falschen Angaben. Zum besseren Verständnis: der Verein Biosens e.V. gehört zum Vermarktungsbereich des russischstämmigen [[Geistheilen|Geistheilers]] [[Viktor Philippi]]. Der Verein sicherte sich vor längerer Zeit die Internetdomain esowatch.de und später auch psiram.de, die Leser, die auf der Suche nach Inhalten des Psiramvorgängers Esowatch waren, per Suchmaschine auf diese Seite umleiten sollte. Auch wird diese Domain für Biosens-Werbezwecke genutzt sowie für Gegendarstellungen zu Artikeln bei Psiram. Aus nicht bekannten Gründen zog man es vor, die für Leser und Kritiker auch anonym offenstehende Kommentierungsmöglichkeit im Forum oder Blog von Psiram nicht zu nutzen. Dass Psiram die Namen von Autoren des Blogs Netzfrauen nennt, wurde in einem "Netzfrauen" gekennzeichneten Beitrag bei Facebook als eine Straftat angesehen: ''"Auch sonst ist es eine Straftat unsere Namen zu veröffentlichen - ohne uns je gefragt zu haben. Allein aus diesem Grund rät uns unser Anwalt die Polizei einzuschalten."'' Demnach müssten sich die Netzfrauen selbst anzeigen, da sie die vermeintlichen Autoren oder Herausgeber des Blogs Psiram öffentlich als den oben genannten Verein Biosens bezeichneten. Die in diesem Artikel erwähnten Namen stehen alle auf öffentlich einsehbaren Webseiten des Blog Netzfrauen, wie mit einer Google-Recherche und aus dem Bildschirmfoto von April 2015 ersichtlich ist (siehe Abbildung rechts).

Wie im Blog "Friedensdemo-Watch" mitgeteilt wurde, tauschte Doro Schreier in der Facebook-Gruppe "Gekaufte Blogger" mit anderen Mitgliedern der Gruppe Informationen über Profile von Netzfrauen-Kritikern aus. Nachdem dies "durch Spione" bekannt wurde, löschte sie ihre Postings wieder.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Doro_Schreier_Gekaufte_Blogger.jpg</ref> Die Facebook-Gruppe "Gekaufte Blogger" von Denis Laier besteht mehrheitlich aus [[Reichsbürger]]n, "Infokriegern", Holocaustleugnern und antisemitisch eingestellten Facebook-Nutzern. Auch versuchten Anhänger der Netzfrauen, einen Facebook-Nutzer wegen seiner Kritik von Facebook löschen zu lassen.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Netzfrauen_Juergen_Semelink.jpg</ref> Beleidigungen gegen Kritiker der Netzfrauen ("Faschistenpack") werden auch von Anhängern des Blogs Netzfrauen geäußert.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Netzfrauen_Anhaenger.png</ref>

Als Reaktion auf die Nominierung der Netzfrauen für den satirischen Negativpreis [http://dielockereschraube.de/index.html ''Die Lockere Schraube''] veröffentlichte Schreier einen Beitrag auf Facebook, der die Anschrift und (angebliche) Telefonnummer der Betreiber mit dem indirekten Aufruf enthielt, diese zu belästigen und zu bedrohen. Sie warf den Betreibern vor, verschiedene Skeptikerwebseiten zu betreiben und die Netzfrauen vernichten zu wollen. Allerdings veröffentlichte Schreier die falsche Telefonnummer, wodurch die Betreiber des ''Goldenen Aluhuts'' (eines anderen Negativpreises) belästigt wurden. Schreier selbst rief die Nummer ebenfalls an, gab sich als Polizistin aus und beschimpfte die angeblichen Betreiber der "Lockeren Schraube". Nach Drohung mit juristischen Konsequenzen seitens der Betroffenen löschte Schreier den Beitrag samt Diskussion bei Facebook. Screenshots des Beitrags wurden an die Polizei weitergeleitet und die Betroffenen behalten sich eine mögliche gerichtliche Aufarbeitung vor.<ref>http://blog.gwup.net/2016/04/13/gwup-lockere-schraube-aluhut-psiram-doro-schreier-kriegt-wieder-gar-nichts-geregelt/</ref><ref>https://www.facebook.com/groups/nothing.but.the.truth1/permalink/660777774061558/</ref><ref>http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html</ref><ref>https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205168354243154&set=p.10205168354243154&type=3&theater</ref> Die Netzfrauen wurden später mit zwei ''Lockeren Schrauben'' ausgezeichnet.<ref>http://dielockereschraube.de/verleihung/eure%20gewinner%20der%20goldenen%2C%20lockeren%20schraube%202016.html</ref>

==Zitate==
*Selbstdarstellung vom März 2015: ''Netzfrauen: Wer sind wir? Wir sind sichtbar. Die Netzfrauen wurden von Frauen gemacht, um zu informieren und Informationen auszutauschen. Eine Bewegung, die von Frauen gestartet wurde und von Frauen organisiert wird. Die Inhalte dagegen gehen alle was an. Für uns gehören Schutz der Umwelt und soziale Gerechtigkeit zusammen. FRAUENRECHTE sind MENSCHENRECHTE – es ist ein langer Weg zur Gleichberechtigung – immer noch. Wir bieten: Kompetenz, Erfahrung, Flexibilität, Engagement, Neutralität in Sachen Politik. Wir schließen die Mitarbeit von Männern generell nicht aus, denn wir wollen Menschen dabei haben, die Ungerechtigkeiten, derer es ja nun wirklich genug gibt, verändern wollen. Was wir dafür brauchen sind begreifbare und realistische Konzepte. --- Super Artikel aus Politik, Wissenschaft, Medizin und Gesundheit. Unbedingt den Newsletter abonnieren!''
*''Wir haben unser Wissen durch BILDUNG erlangt. Wir kommen aus verschiedenen Berufen, ob nun Banken, Pharma und sogar Ingenieure, die in AKW´s gearbeitet haben. Unsere Quellen sind ebenfalls vertrauswürdig und Finanznachrichten können wir lesen.''<ref>Quelle: "Netzfrauen" bei Facebook de-de.facebook.com/Netzfrauen/posts/981259721887011</ref>
*Zu etwaiger Kritik an Artikeln der Netzfrauen: ''Wie gesagt – wir sind Mütter! Mütter sollte man nicht ärgern – denn hinter den Müttern, steht die nächste Generation, ihre Familien. Greife nie Mütter an, denn du weißt nicht, welche Macht von ihr ausgeht.''<ref>Quelle: "Netzfrauen" bei Facebook, 23. April 2015</ref>
*''Komisch, die Konzerne sind nett, schreiben mir Stellungnahmen und gehen mit mir ins Dialog, obwohl ich deren Schandtaten aufdecke. Menschen, aber für die wir GUTES tun, die sind wie Hyänen, obwohl das schon für diese Tiere einer Beleidigung nahe kommt.'' (Zitat Doro Schreier)
*''Wir sind nur ein kleines Team - mit einem riesigen Netzwerk. Viele Medien und Webseiten bedienen sich mittlerweile [bei uns ''Anmerkung der Redaktion''] - ohne auch nur zu fragen - wie viel Arbeit dahinter steckt. Wir sind gegen Ausbeutung - werden aber ausgebeutet - um es mal in diesen Worten zu beschreiben. Es ist mittlerweile selbstverständlich - dass wir eine Qualität bringen sollen - die weitaus besser ist - wie so manch gut bezahlte Zeitung - oder TV-Sender. Dieses alles kostet Kraft - dann noch diese unsäglichen Trolle oder Besserwisser - oder notorische Nörgler - dieses auch gleich in weiblicher Form. Was leisten die - was tun diese für die Gesellschaft ?''<ref>Quelle: "Netzfrauen" bei Facebook, 10. September 2015</ref>

==Weblinks==
* [http://netzfrauen.org Website der Netzfrauen]
* [https://de-de.facebook.com/Netzfrauen Facebookseite der Netzfrauen]
* [https://www.facebook.com/Antinetzfrauen Kritikerseite auf Facebook]
* [http://www.worldbit.de/WebTV/2014_04_03_netzfrauen/ Netzfrauen WebTV]

==Blogartikel==
* [http://www.blogrebellen.de/2016/05/19/die-netzfrauen-und-das-urheberrecht-zwei-welten-prallen-aufeinander/ Blogrebellen: "Die Netzfrauen und das Urheberrecht – Zwei Welten prallen aufeinander - Die Netzfrauen behaupten von sich, jeden Artikel mit Quellenangaben zu belegen und das Urheberrecht zu achten. Wir sehen das anders. Ein Faktencheck", Blogrebellen, 19.5.2016]
* [https://blog.psiram.com/2015/04/netzfrauen-das-geschaeft-mit-der-angst/ Netzfrauen - das Geschäft mit der Angst, Psiram Blog 17.4.2015]
* [http://blog.gwup.net/2015/04/18/impfgegner-wenn-sich-einfalt-gegen-das-gemeinwohl-wendet/ Bernd Harder: Impfgegner: Wenn sich Einfalt gegen das Gemeinwohl wendet, GWUP-Blog, 18. April 2015]
* [http://www.frankshalbwissen.de/2015/03/26/wochenrueckblick-die-kreativsten-leistungen-der-netzfrauen/ "Wochenrückblick: Ausgesuchte schöne Texte der Netzfrauen", Blog "Franks gesammeltes Halbwissen", 26. März 2015]
*[http://thepublicmedia.blogspot.de/2014/10/die-unruhige-erde-die-netzfrauen-haben.html Die unruhige Erde - Die Netzfrauen haben einen großen Knall, Blog "The Public Media", 13. Oktober 2014]
*[http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/test-2/0010914/ Die „Netzfrauen” und der Weltuntergang, Science Sceptical Blog, 8. Oktober 2013]
*[http://nuklearia.de/2013/10/10/mehr-verstehen-so-dass-wir-uns-weniger-zu-fuerchten-brauchen/ Mehr verstehen so dass wir uns weniger zu fürchten brauchen…, Nuklearia, 10. Oktober 2013]
*[http://doktorsblog.de/2015/07/20/die-netzfrauen-oder-warum-man-das-netz-doch-noch-verstehen-kann/ Die „Netzfrauen“ – oder: Warum man das Netz doch noch verstehen kann, Blog "Doktorsblog", 20. Juli 2015]
*[http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html/ Das Phänomen Netzfrauen – Warum "Hetzfrauen" der vielleicht passendere Name wäre, Blog "Blogrebellen/N24", 20. April 2016]
*[http://satiresenf.de/satbur6-netzfrauen-wo-realsatire-aus-mutterkuchen-gebastelt-wird/ „Netzfrauen“ – wo Realsatire aus Mutterkuchen gebastelt wird, Blog "Satiresenf", 28. Dezember 2015]

==Quellennachweise==
<references/>
[[category:Internetprojekt]]

Mythos einer 10% Nutzung des Gehirns

2016-05-29T15:40:11Z

Monsieur Pad:

[[image:TPM.jpg|250px|thumb]]
Laut einer seit Jahren kursierenden "urban legend" (bzw. Mär) würde der Mensch durchschnittlich nur etwa '''10 Prozent seiner zur Verfügung stehenden Hirnleistung''' nutzen, und demnach würden die restlichen 90 Prozent quasi "brachliegen". Im englischen Sprachraum, wo diese Mär populärer als im deutschsprachigen Raum ist, wird in diesem Zusammenhang vom '''Ten percent of brain myth''' gesprochen.

Diese außerwissenschaftliche Mär ist vor allem im Bereich von [[Psychomarkt]]-Angeboten geläufig und entspricht nicht dem aktuellen Stand der wissenschaftlichen Kenntnisse zur Neurophysiologie oder Neurobiologie. Die Behauptung suggeriert die Möglichkeit einer enormen Steigerung kognitiver Leistungen, indem durch geeignete Methoden ein größerer Teil Gehirns als die angeblichen 10% aktiviert wird. Die Mär soll offenbar leichtgläubige und beeindruckbare Kunden für kostenpflichtige Motivationskurse motivieren. Insbesondere werden die Behauptungen seit mehreren Jahrzehnten von [[Scientology]] am Leben erhalten.

Von Seiten der Behaupter werden keine belastbaren Quellen zu diesen Behauptungen genannt.

Tatsächlich ist es so, dass keine Hirnareale beim gesunden erwachsenen Menschen bekannt sind, die funktionslos wären.<ref>http://www.snopes.com/science/stats/10percnt.htm</ref><ref>http://www.brainconnection.com/topics/?main=fa/brain-myth</ref><ref>http://www.twopercentco.com/rants/archives/2005/03/a_piece_of_our.html</ref> Anhänger dieser "urban legend" nennen auch keine Areale, die funktionslos wären.

Bei einer 90%igen Funktionslosigkeit des Hirns müssten Hirnschäden andere Auswirkungen haben, als sie tatsächlich beobachtet werden. Da das Hirn eines der Organe mit dem höchsten Sauerstoffverbrauch und Energieverbrauch ist, bleibt aus Sicht der Evolution unverständlich, warum der heutige Mensch sich ein derart "verschwenderisches" Organ leisten sollte. Funktionelle radiologische Verfahren, die stoffwechselaktive Bereiche des Hirns anzeigen, ermöglichen es auch bei gesunden Menschen im Schlaf zu zeigen, dass im Gegensatz zu hirngeschädigten Menschen sämtliche Bereiche aktiv sind.

==Ursprünge==
Die Ursprünge werden verschiedenen Personen in den Mund gelegt, häufig beispielsweise dem Physiker Albert Einstein, der jedoch weder Arzt noch Biologe war. Ein Einstein zugeschriebenes Zitat nährt auch eher die Vermutung, dass er sich bereits über den Mythos vom unterbeschäftigten Gehirn lustig gemacht hat: ''"Die meisten Menschen nutzen nur fünf bis sechs Prozent ihrer Gehirnkapazität. Ich nutze sieben Prozent!"''

1890, vor 120 Jahren, formulierten die US-amerikanischen Psychologen William James (1908: ''We are making use of only a small part of our possible mental and physical resources'') und Boris Sidis eine Hypothese der "reserve energy". Nach dieser Hypothese sei es durch die Einflussnahme auf die kindliche Entwicklung möglich, den IQ-Wert bei den späteren Erwachsenen auf 250 bis 300 zu steigern. Dies wurde 1936 vom Autor Lowell Thomas wieder aufgenommen, und dieser formulierte eine persönliche Ansicht, nach der der Durchschnittsmensch nur zehn Prozent seiner Hirnleistung nutze.

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren auch tatsächlich (gegenüber heute) erst etwa zehn Prozent der Hirnsubstanz einer bestimmten oder mehreren Funktionen zugeordnet, was mit zum Mythos der damaligen Zeit beigetragen haben mag.

Einen mutmaßlichen physiologischen Beweis lieferte Anfang des 19. Jahrhunderts der französische Neurophysiologe [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Jean-Pierre_Flourens Marie-Jean-Pierre Flourens], als er entdeckte, dass man Vögeln und Fröschen große Teile des Gehirns entfernen konnte, wobei diese danach noch zu basalen Verhaltensweisen (Fressen und Trinken) fähig waren. Die eindeutigen Ergebnisse dieser Experimente sind allerdings nicht auf den Menschen übertragbar, da die Methodik relativ merkwürdig war und die Gehirnstruktur der Versuchstiere sich nur bedingt mit der des Menschen vergleichen lässt.<ref>http://www.nytimes.com/2014/08/03/opinion/sunday/three-myths-about-the-brain.html?_r=1</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=pbnPr8NQzXg</ref>

Lange wurde angenommen, dass nur etwa 10% aller im Hirn zu findenden Zellen Neuronen sind, die anderen Zellen werden zusammenfassend als Gliazellen bezeichnet. Auch diese Beobachtung mag mit zum Mythos geführt haben (als populäre Unterscheidung zwischen "grauer" und "nichtgrauer" Substanz). Das zahlenmäßige Verhältnis von Neuronen zur Gesamtzellzahl des Hirns ist jedoch im Zusammenhang mit dem hier thematisierten Mythos natürlich bedeutungslos, auch wenn manche Gliazellen eine nachgewiesene Hilfsfunktion ausüben. Der bekannte Neuroanatom Santiago Ramón y Cajal hat das Zahlenverhältnis zwischen Neuronen und Nichtneuronen festgestellt (1:9). Inzwischen gilt ein Verhältnis von Neuronen- zu Gliazellen von etwa 1:1 als realistischer.<ref>Herculano-Houzel, S.: The human brain in numbers: a linearly scaled-up primate brain. Frontiers in Human Neuroscience 3 (2009) [http://dx.doi.org/10.3389/neuro.09.031.2009 Volltext]</ref>

==Literatur==
*Barry L. Beyerstein, Whence Cometh: ''the Myth that We Only Use 10% of our Brains?''. Sergio Della Sala. Mind Myths: ''Exploring Popular Assumptions About the Mind and Brain''. Verlag Wiley. S. 3–24
*Berit Uhlmann: ''Wie viel Gehirn braucht der Mensch?'', Süddeutsche Zeitung, 11. August 2008. [http://www.sueddeutsche.de/wissen/frage-der-woche-wie-viel-gehirn-braucht-der-mensch-1.577860 Volltext]

==Siehe auch==
*[[DNA-Aktivierung]]

==Weblinks==
*[http://www.sueddeutsche.de/wissen/frage-der-woche-wie-viel-gehirn-braucht-der-mensch-1.577860 Berit Uhlmann: Wie viel Gehirn braucht der Mensch?, Süddeutsche Zeitung, 11. August 2008]
*http://www.sciam.com/article.cfm?id=people-only-use-10-percent-of-brain (englisch)
*http://en.wikipedia.org/wiki/Ten-percent_myth (englisch)
*http://www.oecd.org/document/23/0,3343,en_2649_35845581_33831575_1_1_1_1,00.html (englisch)
*http://faculty.washington.edu/chudler/tenper.html

==Quellennachweise==
<references/>

[[category:Pseudowissenschaft]]
[[category:Hoax/Aktion]]
[[category:Überholte und/oder widerlegte Hypothese]]

Mythos einer 10% Nutzung des Gehirns

2016-05-29T15:37:10Z

Monsieur Pad: /* Ursprünge */

[[image:TPM.jpg|250px|thumb]]
Laut einer seit Jahren kursierenden "urban legend" (bzw. Mär) würde der Mensch durchschnittlich nur etwa '''10 Prozent seiner zur Verfügung stehenden Hirnleistung''' nutzen, und demnach würden die restlichen 90 Prozent quasi "brachliegen". Im englischen Sprachraum, wo diese Mär populärer als im deutschsprachigen Raum ist, wird in diesem Zusammenhang vom '''Ten percent of brain myth''' gesprochen.

Diese außerwissenschaftliche Mär ist vor allem im Bereich von [[Psychomarkt]]-Angeboten geläufig und entspricht nicht dem aktuellen Stand der wissenschaftlichen Kenntnisse zur Neurophysiologie oder Neurobiologie. Die Behauptung suggeriert die Möglichkeit einer enormen Steigerung kognitiver Leistungen, indem durch geeignete Methoden ein größerer Teil Gehirns als die angeblichen 10% aktiviert wird. Die Mär soll offenbar leichtgläubige und beeindruckbare Kunden für kostenpflichtige Motivationskurse motivieren. Insbesondere werden die Behauptungen seit mehreren Jahrzehnten von [[Scientology]] am Leben erhalten.

Von Seiten der Behaupter werden keine belastbaren Quellen zu diesen Behauptungen genannt.

Tatsächlich ist es so, dass keine Hirnareale beim gesunden erwachsenen Menschen bekannt sind, die funktionslos wären.<ref>http://www.snopes.com/science/stats/10percnt.htm</ref><ref>http://www.brainconnection.com/topics/?main=fa/brain-myth</ref><ref>http://www.twopercentco.com/rants/archives/2005/03/a_piece_of_our.html</ref> Anhänger dieser "urban legend" nennen auch keine Areale, die funktionslos wären.

Bei einer 90%igen Funktionslosigkeit des Hirns müssten Hirnschäden andere Auswirkungen haben, als sie tatsächlich beobachtet werden. Da das Hirn eines der Organe mit dem höchsten Sauerstoffverbrauch und Energieverbrauch ist, bleibt aus Sicht der Evolution unverständlich, warum der heutige Mensch sich ein derart "verschwenderisches" Organ leisten sollte. Funktionelle radiologische Verfahren, die stoffwechselaktive Bereiche des Hirns anzeigen, ermöglichen es auch bei gesunden Menschen im Schlaf zu zeigen, dass im Gegensatz zu hirngeschädigten Menschen sämtliche Bereiche aktiv sind.

==Ursprünge==
Die Ursprünge werden verschiedenen Personen in den Mund gelegt, häufig beispielsweise dem Physiker Albert Einstein, der jedoch weder Arzt noch Biologe war. Ein Einstein zugeschriebenes Zitat nährt auch eher die Vermutung, dass er sich bereits über den Mythos vom unterbeschäftigten Gehirn lustig gemacht hat: ''"Die meisten Menschen nutzen nur fünf bis sechs Prozent ihrer Gehirnkapazität. Ich nutze sieben Prozent!"''

1890, vor 120 Jahren, formulierten die US-amerikanischen Psychologen William James (1908: ''We are making use of only a small part of our possible mental and physical resources'') und Boris Sidis eine Hypothese der "reserve energy". Nach dieser Hypothese sei es durch die Einflussnahme auf die kindliche Entwicklung möglich, den IQ-Wert bei den späteren Erwachsenen auf 250 bis 300 zu steigern. Dies wurde 1936 vom Autor Lowell Thomas wieder aufgenommen, und dieser formulierte eine persönliche Ansicht, nach der der Durchschnittsmensch nur zehn Prozent seiner Hirnleistung nutze.

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren auch tatsächlich (gegenüber heute) erst etwa zehn Prozent der Hirnsubstanz einer bestimmten oder mehreren Funktionen zugeordnet, was mit zum Mythos der damaligen Zeit beigetragen haben mag.

Einen mutmaßlichen physiologischen Beweis lieferte Anfang des 19. Jahrhunderts der französische Neurophysiologe Marie-Jean-Pierre Flourens, als er entdeckte, dass man Vögeln und Fröschen große Teile des Gehirns entfernen konnte, wobei diese danach noch zu basalen Verhaltensweisen (Fressen und Trinken) fähig waren. Die eindeutigen Ergebnisse dieser Experimente sind allerdings nicht auf den Menschen übertragbar, da die Methodik relativ merkwürdig war und die Gehirnstruktur der Versuchstiere sich nur bedingt mit der des Menschen vergleichen lässt.<ref>http://www.nytimes.com/2014/08/03/opinion/sunday/three-myths-about-the-brain.html?_r=1</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=pbnPr8NQzXg</ref>

Lange wurde angenommen, dass nur etwa 10% aller im Hirn zu findenden Zellen Neuronen sind, die anderen Zellen werden zusammenfassend als Gliazellen bezeichnet. Auch diese Beobachtung mag mit zum Mythos geführt haben (als populäre Unterscheidung zwischen "grauer" und "nichtgrauer" Substanz). Das zahlenmäßige Verhältnis von Neuronen zur Gesamtzellzahl des Hirns ist jedoch im Zusammenhang mit dem hier thematisierten Mythos natürlich bedeutungslos, auch wenn manche Gliazellen eine nachgewiesene Hilfsfunktion ausüben. Der bekannte Neuroanatom Santiago Ramón y Cajal hat das Zahlenverhältnis zwischen Neuronen und Nichtneuronen festgestellt (1:9). Inzwischen gilt ein Verhältnis von Neuronen- zu Gliazellen von etwa 1:1 als realistischer.<ref>Herculano-Houzel, S.: The human brain in numbers: a linearly scaled-up primate brain. Frontiers in Human Neuroscience 3 (2009) [http://dx.doi.org/10.3389/neuro.09.031.2009 Volltext]</ref>

==Literatur==
*Barry L. Beyerstein, Whence Cometh: ''the Myth that We Only Use 10% of our Brains?''. Sergio Della Sala. Mind Myths: ''Exploring Popular Assumptions About the Mind and Brain''. Verlag Wiley. S. 3–24
*Berit Uhlmann: ''Wie viel Gehirn braucht der Mensch?'', Süddeutsche Zeitung, 11. August 2008. [http://www.sueddeutsche.de/wissen/frage-der-woche-wie-viel-gehirn-braucht-der-mensch-1.577860 Volltext]

==Siehe auch==
*[[DNA-Aktivierung]]

==Weblinks==
*[http://www.sueddeutsche.de/wissen/frage-der-woche-wie-viel-gehirn-braucht-der-mensch-1.577860 Berit Uhlmann: Wie viel Gehirn braucht der Mensch?, Süddeutsche Zeitung, 11. August 2008]
*http://www.sciam.com/article.cfm?id=people-only-use-10-percent-of-brain (englisch)
*http://en.wikipedia.org/wiki/Ten-percent_myth (englisch)
*http://www.oecd.org/document/23/0,3343,en_2649_35845581_33831575_1_1_1_1,00.html (englisch)
*http://faculty.washington.edu/chudler/tenper.html

==Quellennachweise==
<references/>

[[category:Pseudowissenschaft]]
[[category:Hoax/Aktion]]
[[category:Überholte und/oder widerlegte Hypothese]]

Alexander E. Schröpfer

2016-05-29T14:36:01Z

Monsieur Pad:

[[image:Alexander Schröpfer.jpg|Alexander Schröpfer (Bild: YouTube)|thumb]]
[[image:Schröpfer MLDC.jpg|Alexander E. Schröpfer Dr. h.c. of Ministerial Education MLDC Institute (USA). Bild: Screenshot von [[Ernst Köwing|"Honigmann"-Blog]]|thumb]]
[[image:AE Schröpfer.jpg|Vorschlag zum Überkleben eines Teils von Autokennzeichen durch Schröpfer (die Zahl 88 ist in rechten Kreisen beliebt und soll in diesen zweimal den 8. Buchstaben des Alphabets bedeuten, also "HH". HH ist in der rechten Szene stellvertretend für "Heil Hitler".) Bildquelle: Schröpfers Webseite jahrtausendluege.com|thumb]]
'''Alexander E. Schröpfer''' ("Aquisescout", geb. 5. Mai 1960) ist ein ehemaliger Oberstleutnant der Bundeswehr, Unternehmer und [[KRR]]-Anhänger aus dem bayerischen 83229 Sachrang (vormals Raubling). Schröpfer ist Inhaber der Marketing-Firma "AKQUISEscout Alexander E. Schröpfer". Er betreibt auch einen Internet-Blog namens "Steuern und Grundrechte Blog" sowie die Webseite "Jahrtausendlüge.de". Schröpfer beansprucht ferner einen kirchlichen Ehrendoktortitel (Alexander E. Schröpfer Dr. h.c. of Ministerial Education MLDC Institute (USA)) der [[Titelmühle]]n-Firma Miami Life Development Church (MLDC) aus Miami. Wie das Magazin Focus berichtete, war der wertlose Scheintitel in Deutschland für 39 Euro bei Groupon erhältlich.<ref>http://www.focus.de/digital/internet/39-statt-150-euro-groupon-verkauft-schnaeppchen-doktortitel_aid_718604.html</ref> Im Impressum seiner Webseite "aquisescout.de" wird der käufliche akademische Scheintitel jedoch nicht genannt.

Des Weiteren bezeichnete sich "OTL d. R. Alexander E. Schröpfer" auch als "Regionalleiter u. Pressesprecher des ZDS-DZfMR e.V. - Amtsleiter - Hauptsicherheitsamt für Menschenrechte", einer privaten KRR-Einrichtung. Beziehungen existieren auch zum rechtsgerichteten Blogger [[Ernst Köwing]] ("Der Honigmann") und dem Köwing-Intimus und Gebäudereiniger Andre Wessels ("Nussknacker"). So verlinkte Schröpfer "Honigmann"-Artikel und war Autor im Blog von [[Tina Wendt]]. In der Vergangenheit bezeichnete er sich auch als "Rechtanwalt" und "Linksanwalt", um juristische Kompetenz vorzutäuschen und zugleich den in Deutschland geschützten Begriff ''Rechtsanwalt'' zu umgehen.<ref>https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=48.15</ref>

Schröpfer behauptet, "Bürger des fortbestehenden Staates Deutsches Reich" zu sein - eine Position, die in der deutschen rechten Szene und KRR-Szene geläufig ist. Beachtung für seine Aktion fand er dabei bei [[Jo Conrad]], der ihn für sein [[Bewusst.TV]] interviewte.<ref>http://www.youtube.com/watch?v=_FHrsy3U5R8</ref> Letztendlich ist Schröpfer überzeugt, dass die Bundesrepublik Deutschland effektiv kein Rechtsstaat sei. Er bezieht sich dabei, im Gegensatz zu vielen anderen KRR-Gruppierungen, auf das 1934 erschienene ''Reichsneuaufbaugesetz'' der Nazis, statt auf das kaiserliche ''Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz'' (RuStAG) von 1913. Er bezeichnet Letzteres als "absoluten und schwerwiegender HOCHVERRAT!". Als Quelle zieht er dafür Hitlers ''Mein Kampf'' heran.<ref>https://bewusstscout.wordpress.com/2015/07/13/das-rustag-vom-22-juli-1913-ist-eindeutig-hoch-und-landesverrat/</ref>

Im Mai 2016 tauchte auf Facebook ein Screenshot auf, dass Schröpfer sich zur Zeit im offenen Vollzug der JVA Kiel befindet.<ref>https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?action=dlattach;topic=48.0;attach=9316;image</ref> Zuvor wurde er iIm März desselben Jahres erneut von Jo Conrad bei Bewusst.TV interviewt, wo er über seine verlorenen Prozesse berichtete (Siehe unten) und wirre Theorie über Menschenrechte und Ungültigkeit von deutschen Gesetzen aufstellte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=SwY2e3219Lc</ref>

==Erstattung von Anzeigen und Eingaben==
Schröpfer ist nach Angaben, die er selbst im Internet verbreitet, eifriger Anzeigenerstatter. Offenbar erhofft er sich auf diese ungewöhnliche Weise Aufmerksamkeit für seine Anliegen. Unter anderem habe er folgende Anzeigen erstattet:

*Selbstanzeige beim Generalbundesanwalt wegen "Gleichschaltung / Staatsangehörigkeit *DEUTSCH*".
*Finanzamt Rosenheim. Schröpfer zeigte einen Mitarbeiter des örtlichen Finanzamts Rosenheim wegen "Folter" nach Art. 1 des Grundgesetzes, "Verdachts des Verfassungshochverrats" § 81 (2) StGB. und wegen "ungültiger Steuergesetze" an. Auch forderte er sämtliche gezahlte Steuern seit 1990 plus Zinsen zurück (insgesamt 855.000€). Eigentlicher Anlass war aber wohl Ärger über eine Vollstreckungsankündigung von ausstehenden Einkommensteuer- und Umsatzsteuerzahlungen für das Jahr 2008.
*Anzeige gegen die Schweriner Oberbürgermeisterin Angelika Gramkow und weitere Personen wegen "Grundrechteverletzung durch Fortführung der faschistischen deutschen Staatsangehörigkeit und Gleichschaltungsgesetze ab 1934" und eine "Justizbeitreibungsverordnung von 1937".
*Bundestagspräsident Norbert Lammert wurde von Schröpfer aufgefordert, die Immunität von 492 Bundestagsabgeordneten aufzuheben und gegen diese ein Prüfungsverfahren einzuleiten, da sie im Juni 2012 für den ESM-Vertrag gestimmt hatten.
*Eingabe an den Wehrbeauftragten wegen einer "deutschen Staatsangehörigkeit nach Gleichschaltungsgesetz von Adolf Hitler aus 1934 R-StAG (Kolonieangehörigkeit)".
* Anzeige wegen Diebstahls seines Mercedes beim Polizeipräsidium Priem (da Schröpfer sich als Reichsbürger wahrscheinlich geweigert hatte, die KFZ-Steuer zu bezahlen, wurde sein Wagen beschlagnahmt). Er bezog sich dabei auf eine absichtlich falsch verstandenen EU-Richtlinie und versuchte gleichzeitig, KFZ-Steuer und -Versicherung, Finanzierung sowie diverse Geldbußen zurückzufordern.

==Weblinks==
[https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=48.0 Schröpfer beim Sonnenstaatland]

==Quellennachweise==
<references/>
{{DEFAULTSORT:Schröpfer, Alexander E.}}
[[category:KRR-Anhänger]]
[[category:Reichsbürger]]

Alexander E. Schröpfer

2016-05-29T14:26:51Z

Monsieur Pad:

[[image:Alexander Schröpfer.jpg|Alexander Schröpfer (Bild: YouTube)|thumb]]
[[image:Schröpfer MLDC.jpg|Alexander E. Schröpfer Dr. h.c. of Ministerial Education MLDC Institute (USA). Bild: Screenshot von [[Ernst Köwing|"Honigmann"-Blog]]|thumb]]
[[image:AE Schröpfer.jpg|Vorschlag zum Überkleben eines Teils von Autokennzeichen durch Schröpfer (die Zahl 88 ist in rechten Kreisen beliebt und soll in diesen zweimal den 8. Buchstaben des Alphabets bedeuten, also "HH". HH ist in der rechten Szene stellvertretend für "Heil Hitler".) Bildquelle: Schröpfers Webseite jahrtausendluege.com|thumb]]
'''Alexander E. Schröpfer''' ("Aquisescout", geb. 5. Mai 1960) ist ein ehemaliger Oberstleutnant der Bundeswehr, Unternehmer und [[KRR]]-Anhänger aus dem bayerischen 83229 Sachrang (vormals Raubling). Schröpfer ist Inhaber der Marketing-Firma "AKQUISEscout Alexander E. Schröpfer". Er betreibt auch einen Internet-Blog namens "Steuern und Grundrechte Blog" sowie die Webseite "Jahrtausendlüge.de". Schröpfer beansprucht ferner einen kirchlichen Ehrendoktortitel (Alexander E. Schröpfer Dr. h.c. of Ministerial Education MLDC Institute (USA)) der [[Titelmühle]]n-Firma Miami Life Development Church (MLDC) aus Miami. Wie das Magazin Focus berichtete, war der wertlose Scheintitel in Deutschland für 39 Euro bei Groupon erhältlich.<ref>http://www.focus.de/digital/internet/39-statt-150-euro-groupon-verkauft-schnaeppchen-doktortitel_aid_718604.html</ref> Im Impressum seiner Webseite "aquisescout.de" wird der käufliche akademische Scheintitel jedoch nicht genannt.

Des Weiteren bezeichnete sich "OTL d. R. Alexander E. Schröpfer" auch als "Regionalleiter u. Pressesprecher des ZDS-DZfMR e.V. - Amtsleiter - Hauptsicherheitsamt für Menschenrechte", einer privaten KRR-Einrichtung. Beziehungen existieren auch zum rechtsgerichteten Blogger [[Ernst Köwing]] ("Der Honigmann") und dem Köwing-Intimus und Gebäudereiniger Andre Wessels ("Nussknacker"). So verlinkte Schröpfer "Honigmann"-Artikel und war Autor im Blog von [[Tina Wendt]]. In der Vergangenheit bezeichnete er sich auch als "Rechtanwalt" und "Linksanwalt", um juristische Kompetenz vorzutäuschen und zugleich den in Deutschland geschützten Begriff ''Rechtsanwalt'' zu umgehen.<ref>https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=48.15</ref>

Schröpfer behauptet, "Bürger des fortbestehenden Staates Deutsches Reich" zu sein - eine Position, die in der deutschen rechten Szene und KRR-Szene geläufig ist. Beachtung für seine Aktion fand er dabei bei [[Jo Conrad]], der ihn für sein [[Bewusst.TV]] interviewte.<ref>http://www.youtube.com/watch?v=_FHrsy3U5R8</ref> Letztendlich ist Schröpfer überzeugt, dass die Bundesrepublik Deutschland effektiv kein Rechtsstaat sei. Er bezieht sich dabei, im Gegensatz zu vielen anderen KRR-Gruppierungen, auf das 1934 erschienene ''Reichsneuaufbaugesetz'' der Nazis, statt auf das kaiserliche ''Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz'' (RuStAG) von 1913. Er bezeichnet Letzteres als "absoluten und schwerwiegender HOCHVERRAT!". Als Quelle zieht er dafür Hitlers ''Mein Kampf'' heran.<ref>https://bewusstscout.wordpress.com/2015/07/13/das-rustag-vom-22-juli-1913-ist-eindeutig-hoch-und-landesverrat/</ref>

Im Mai 2016 tauchte auf Facebook ein Screenshot auf, dass Schröpfer sich zur Zeit im offenen Vollzug der JVA Kiel befindet. Im März desselben Jahres wurde er erneut von Jo Conrad bei Bewusst.TV interviewt, wo er über seine verlorenen Prozesse berichtete (Siehe unten) und wirre Theorie über Menschenrechte und Ungültigkeit von deutschen Gesetzen aufstellte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=SwY2e3219Lc</ref>

==Erstattung von Anzeigen und Eingaben==
Schröpfer ist nach Angaben, die er selbst im Internet verbreitet, eifriger Anzeigenerstatter. Offenbar erhofft er sich auf diese ungewöhnliche Weise Aufmerksamkeit für seine Anliegen. Unter anderem habe er folgende Anzeigen erstattet:

*Selbstanzeige beim Generalbundesanwalt wegen "Gleichschaltung / Staatsangehörigkeit *DEUTSCH*".
*Finanzamt Rosenheim. Schröpfer zeigte einen Mitarbeiter des örtlichen Finanzamts Rosenheim wegen "Folter" nach Art. 1 des Grundgesetzes, "Verdachts des Verfassungshochverrats" § 81 (2) StGB. und wegen "ungültiger Steuergesetze" an. Auch forderte er sämtliche gezahlte Steuern seit 1990 plus Zinsen zurück (insgesamt 855.000€). Eigentlicher Anlass war aber wohl Ärger über eine Vollstreckungsankündigung von ausstehenden Einkommensteuer- und Umsatzsteuerzahlungen für das Jahr 2008.
*Anzeige gegen die Schweriner Oberbürgermeisterin Angelika Gramkow und weitere Personen wegen "Grundrechteverletzung durch Fortführung der faschistischen deutschen Staatsangehörigkeit und Gleichschaltungsgesetze ab 1934" und eine "Justizbeitreibungsverordnung von 1937".
*Bundestagspräsident Norbert Lammert wurde von Schröpfer aufgefordert, die Immunität von 492 Bundestagsabgeordneten aufzuheben und gegen diese ein Prüfungsverfahren einzuleiten, da sie im Juni 2012 für den ESM-Vertrag gestimmt hatten.
*Eingabe an den Wehrbeauftragten wegen einer "deutschen Staatsangehörigkeit nach Gleichschaltungsgesetz von Adolf Hitler aus 1934 R-StAG (Kolonieangehörigkeit)".
* Anzeige wegen Diebstahls seines Mercedes beim Polizeipräsidium Priem (da Schröpfer sich als Reichsbürger wahrscheinlich geweigert hatte, die KFZ-Steuer zu bezahlen, wurde sein Wagen beschlagnahmt). Er bezog sich dabei auf eine absichtlich falsch verstandenen EU-Richtlinie und versuchte gleichzeitig, KFZ-Steuer und -Versicherung, Finanzierung sowie diverse Geldbußen zurückzufordern.

==Weblinks==
[https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=48.0 Schröpfer beim Sonnenstaatland]

==Quellennachweise==
<references/>
{{DEFAULTSORT:Schröpfer, Alexander E.}}
[[category:KRR-Anhänger]]
[[category:Reichsbürger]]

Deutsches Polizeihilfswerk

2016-05-24T20:35:49Z

Monsieur Pad: /* Weblinks */

[[image:DPHW.jpg|Logo des DPHW (Bild: DPHW<ref>http://www.dphw.de</ref>)|200px|thumb]]
[[image:DPHW3.jpg|DPHW Werbeplakat|200px|thumb]]
[[image:DPHW Kulturstudio.jpg|werbend gehaltene Sendung von [[Kulturstudio]] über DPHW|200px|thumb]]
Als '''Deutsches Polizeihilfswerk''' (DPHW) bezeichnete sich missverständlich eine Gruppe von Personen aus dem Bereich der so genannten [[Kommissarische Reichsregierung|kommissarischen Reichsregierungen]] (KRR). Die 2012 gebildete<ref>http://www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=10067&pk=890722</ref>, inzwischen aufgelöste rein private KRR-Bürgerwehr, die vor allem in Sachsen aktiv war, hat weder etwas mit der deutschen Bundespolizei noch mit einer Länderpolizei in der Bundesrepublik Deutschland etwas zu tun. Laut Presseberichten standen DPHW-Mitglieder der rechtsextremistischen Szene nahe.

Nach Angaben der Berliner Zeitung und unter Berufung auf das Brandenburger Innenministerum läuft seit einem Überfall von Mitgliedern des DPHW auf einen Gerichtsvollzieher ein Ermittlungsverfahren wegen "Bildung einer kriminellen Vereinigung".<ref>http://www.berliner-zeitung.de/brandenburg/reichsbuerger-jetzt-gibt-es-hausverbot,10809312,21959384.html</ref> In der Online-Ausgabe der ''Leipziger Volkszeitung'' wurde am 27.02.2013 über die Durchsuchung mehrerer Objekte in Meißen und Umgebung, Zwickau und Brandenburg berichtet. Ermittlungen gegen die Gruppierung werden in Sachsen vom Operativen Abwehrzentrum Rechtsextremismus geführt.<ref>Die Zeit, Artikel "BÜRGERWEHR - Eins, zwei, falsche Polizei", 37, 2013 [http://www.zeit.de/2013/37/polizeihilfswerk-sachsen-brandenburg/seite-2]</ref> Die Durchsuchungen waren Teil der Ermittlungen gegen das “Deutsche Polizeihilfswerk” (DPHW).<ref>http://blog.krr-faq.net/?p=1460</ref>

Im Eigenverständnis sei das DPHW laut Homepage<ref>Werner Kaltofen, Neue Medien Muennich GmbH, Hauptstrasse 68, D-02742 Friedersdorf DE +49 35872 35310 Fax: +49 35872 35330 Geschäftsführer (oder Inhaber) René Münnich vormals: Keven Olschero, Archivstraße 7, D-01097 Dresden</ref> ''"ein Zusammenschluss rechtschaffender'' [sic]'' Menschen aus allen Bevölkerungsschichten"''. Sie hätten sich verabredet, sich dem ''"Schutz von Recht und Ordnung"'' zu widmen, wobei sie sich dabei aber explizit ''"legitim gültigen Gesetze[n]"'' verpflichtet fühlten. Den verschiedenen KRR-Gruppen ist gemein, dass sowohl die Existenz der Bundesrepublik Deutschland als auch die Legitimität bundesdeutscher Gesetze geleugnet wird. Auch wolle man ''"die Einhaltung von Recht und Ordnung überwachen, rechtliche Verstöße aufzeigen und durch öffentliches Einschreiten abstellen"'' und: ''"Die Mitglieder des DPHW schließen die Lücken dort, wo kein Revier mehr ist oder wo zu große Lücken für den Bedarf an Polizeikräften entstanden sind."'' Auf den eigenen facebook-Seiten outet sich die Gruppe im eklatanten Gegensatz dazu als vermeintliche Schützer vor "Behördenkriminalität".

Auf der Webseite des DPHW wird keine Kontaktadresse genannt, eine Impressumsangabe fehlt. Die früher zu findende Angabe zum Domaininhaber lautete auf "Keven Olschero, Archivstraße 7, D-01097 Dresden", eine Anschrift, die offfenbar nicht existiert. Als "Vorstand des DPHW" bezeichnet sich ein Volker Schöne. Schöne ist ein ehemaliger Funktionär der Polizeigewerkschaft in Sachsen (DPolG), aber selbst kein Polizist, sondern nur Fördermitglied. Er betrieb vormals den Webshop polizei-shop.eu<ref>Impressum: Adresse DerShop, Archivstraße 7, D-01097 Dresden, Deutschland, Ansprechpartner Keven Olschero, E-Mail admin@dphw.de</ref>, auf der DPolG-Bekleidung erhältlich war. Auf einer rechtsextremistischen Webseite findet sich im Internet noch ein Hinweis auf einen "Inspekteur des DPHW" mit Namen Andreas Krautz. Pressesprecher des DPHW war zunächst ein Holger Fröhner aus Leipzig, der unter anderem Autor des Werks "Die Jahrhundertlüge" ist und ebenfalls Mitbegründer<ref>http://einrechfrei.wordpress.com/2013/03/23/repression-holger-frohner-aus-kampfer-furs-recht-macht-der-staat-rechtsextremist/</ref> des DPHW sein soll. Fröhner wurde Zeitungsberichten zufolge am 8. März 2013 von Fahndern des Operativen Abwehrzentrums Rechtsextremismus (OAZ) verhaftet und in Untersuchungshaft genommen.<ref>http://www.lvz-online.de/leipzig/polizeiticker/polizeiticker-leipzig/sprecher-des-deutschen-polizei-hilfswerks-in-leipzig-verhaftet/r-polizeiticker-leipzig-a-178864.html</ref> Als "Leiter Abteilung Recht im Generalstab" des DPHW wird ein Mario Benkert genannt.

Ein Kontakt besteht zu Peter Frühwalds [[Scheinstaat]]projekt "Freies Deutschland". Frühwald hatte ursprünglich einen "Minderheitenstaat Freies Deutschland" gegründet, war aber später aus der Gruppierung wieder entfernt worden. Später gründete er ein "Freies Deutschland" (FD). Seine Gegner hingegen gründeten den Gegenscheinstaat "Republik Freies Deutschland" (RFD). Laut Frühwald habe man im Jahr 2012 Gespräche mit dem DPHW über die "Bürgersicherheit in Deutschland und die Formen der weiteren konstruktiven Zusammenarbeit" geführt.

Auf Beachtung stieß die Gruppe bei [[Jo Conrad]], der über sein Internetprojekt [[Bewusst.TV]] ein Interview mit dem DPHW-Aktivisten Volker Schöne vom 17. Oktober 2013 verbreitet.

==Aktivitäten==
[[image:DPHW Bild.jpg|"Festnahme" eines Gerichtsvollziehers durch DPHW-Angehörige (Zeichnung der Bildzeitung)|300px|thumb]]
[[image:DPHW_Festnahme.jpg|Eine "Mitteilung des Generalstab des DPHW" zur "Festnahme" eines Gerichtsvollziehers|320px|left|thumb]]
[[image:DPHW4.jpg|DPHW-Uniform|200px|thumb]]
Mitglieder des Deutschen Polizeihilfswerks treten in alten Polizeiuniformen als eine Art Scheinpolizei auf. Auch gibt es Fotos von DPHW-Mitgliedern mit Uniformjacken, auf denen "DPHW - Deutsche Polizei" zu lesen ist.

In der Vergangenheit sorgte die DPHW durch die eigenmächtige "Festnahme" eines Gerichtsvollziehers für Aufsehen. Das MDR-Magazin ''Exakt'' berichtete über das so genannte DPHW, das im Dezember 2012 mit 20 Personen in Bärwalde (Ortsteil von Radeburg) einen Gerichtsvollzieher verhaftete, um dadurch zu verhindern, dass eine Zwangseintreibung bei einem “Kameraden” stattfand. Die Personen trugen alte Polizeiuniformen, Ausweise des "Deutschen Reiches" und gaben sich als "private Polizei" aus, so ein Sprecher der echten Polizei.<ref>http://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2012/12/28/reichsdeppen-horde-fallt-uber-gerichtsvollzieher-her-presse-und-medienspiegel/</ref> Im Sprachgebrauch des DPHW liest sich laut Mitteilung des "Generalstabs des DPHW" der begangene Überfall wie folgt:
:''"Festnahme eines vorgeblichen Gerichtsvollziehers November 2012 Während eines DPHW-Einsatz am Freitag Nachmittag wurde der Gerichtsvollzieher Herr L. des AG Meissen gem. § 127 StPO vorläufig festgenommen. Herr L. hat folgende Straftaten begangen: Hausfriedensbruch; Amtsanmaßung; Mißbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen; Fälschung beweiserheblicher Daten; Täuschung im Rechtsverkehr; Mittelbare Falschbeurkundung; Urkundenfälschung; Verschaffen von falschen amtlichen Ausweisen; Nötigung; Betrug."''

Im Juli 2013 scheiterte auch eine offenbar als publikumswirksam geplante Aktivität des DPHW im Zusammenhang mit dem schweren Hochwasser in Sachsen; man erschien in orangefarbenen Westen an der Elbe, wurde jedoch von der Polizei des Platzes verwiesen.<ref>http://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2013/07/01/das-dphw-gibt-endgultig-auf/ </ref>

Für überregionales Aufsehen sorgte die Entlassung des Geschäftsführers Dieter Eick der Rendsburger [[Anthroposophie|Waldorfschule]]. Eick wurde entlassen, weil er an der Schule Propaganda für die Reichsbürgerbewegung ("Neu-Deutschland" von [[Peter Fitzek]]) und das DPHW machte. Im März 2013 stellte er dem DPHW Räumlichkeiten in der Schule zur Verfügung. Eick trat sein Amt am 1. November 2010 an. Vorher hatte er zwölf Jahre lang als Geschäftsführer den Verein der Freien Waldorfschule in Würzburg geleitet.

==Kriminalgeschichte==
[[image:Volker Schoene Jo Conrad.jpg|DPHW-Aktivist Volker Schöne zu Gast bei [[Jo Conrad]]. Schöne, der sich auf der Flucht befand, wurde inzwischen (2016) verhaftet und verurteilt.|thumb]]
[[image:Holger Fröhner.jpg|DHPW-Pressesprecher Holger Fröhner (Bild von seiner Festnahme März 2013 [http://reichstypen.blogspot.de])|left|thumb]]
Im Dezember 2015 wurde bekannt, dass ein Mitglied des DPHW vom Amtsgericht Meißen zu einer Haftstrafe von einem Jahr und zehn Monaten ohne Bewährung verurteilt wurde. Der Richter sprach den Mann der gemeinschaftlichen Freiheitsberaubung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und dem Missbrauch von Amtszeichen schuldig. Er ging mit seinem Urteil über die Forderung der Staatsanwaltschaft nach einer Bewährungsstrafe von zwei Jahren hinaus. Es war der erste von insgesamt drei anstehenden Prozessen gegen mutmaßliche Mitglieder dieser Vereinigung. Gegen weitere DPHW-Mitglieder wurden Haftbefehle erlassen.<ref>http://www.mdr.de/sachsen/prozess-deutsches-polizei-hilfswerk-meissen-100_zc-f1f179a7_zs-9f2fcd56.html</ref>

Am 14./15. Januar 2016 wurden sechs weitere Personen zu Freiheitsstrafen zwischen zehn und dreißig Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt; die zur Last gelegten Taten umfassen „gemeinschaftlich begangene Freiheitsberaubung und gefährliche Körperverletzung sowie [..] Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte und Beihilfe zum Missbrauch von Uniformen“.<ref>http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/amtsgericht-meissen-verurteilt-sechs-reichsbuerger-zu-freiheitsstrafen-14016090.html </ref> Das Ehepaar Andreas und Kerstin Krautz wurde zu zwei Jahren und sechs bzw. zwei Jahren und drei Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt. Krautz bekleidete beim DPHW den Rang eines "Generalinspekteurs", seine Frau war "Direktorin für Sicherheit". Bis 1996 war Krautz Beamter der Bereitschaftspolizei, wurde dann aber aufgrund von früheren Tätigkeiten für das Ministerium für Staatssicherheit aus dem Staatsdienst entlassen. Weil beide zur Hauptverhandlung im Dezember nicht erschienen, wurde Haftbefehl erlassen, so dass das Ehepaar Krautz am 5. Januar 2016 in Spremberg festgenommen und nun aus der Haft vorgeführt wurde.<ref>http://m.sz-online.de/nachrichten/sie-haben-gezielt-den-staat-angegriffen-3299183.html </ref> Insgesamt wurden 13 Personen (inklusive Volker Schöne) wegen des Vorfalls in Bärwalde zu Haftstrafen zwischen 10 und 30 Monaten verurteilt, großteils ohne Bewährung.<ref>http://www.sz-online.de/sachsen/der-falsche-general-3349164.html</ref><ref>http://www.sz-online.de/nachrichten/panzer-mike-faehrt-ein-3330466.html</ref>

Da die Angeklagten die Tat gefilmt hatten und das Video dem Gericht vorlag, fiel die Beweisführung leicht. Auch der Mitgründer des DPHW, der ehemalige Polizist Volker Schöne, war an der Tat beteiligt und ist einer der Hauptangeklagten. Er befand sich jedoch auf der Flucht und wurde in Belgien vermutet; ein internationaler Haftbefehl wurde erlassen.<ref>http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/amtsgericht-meissen-verurteilt-sechs-reichsbuerger-zu-freiheitsstrafen-14016090.html </ref> Schöne wurde im Februar 2016 nach einem Tipp an die Polizei in der Nähe des Dresdner Flughafens verhaftet. Im März wurde er vom Amtsgericht Meisen zu 27 Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt. Da er zuvor noch eine Ersatzfreiheitsstrafe wegen unbezahlter Rechnungen absaß, wurde wegen Fluchtgefahr ein weitere Haftbefehl erlassen.<ref>https://mopo24.de/nachrichten/reichsbuerger-gericht-polizeihilfswerk-58542</ref><ref>http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/polizei-nimmt-reichsbuerger-in-dresden-fest-14079793.html</ref><ref>http://www.sz-online.de/sachsen/der-falsche-general-3349164.html</ref>

==Weblinks==
*Michael Bartsch: [http://www.taz.de/!108079 Rechte in Sachsen: Eigene Polizei für „Reichsbürger“] taz, 27. Dezember 2012
*Bernhard Honnigfort: [http://www.badische-zeitung.de/nachrichten/deutschland/ein-volk-ein-reich-ein-haeuflein-spinner--67020361.html Ein Volk, ein Reich, ein Häuflein Spinner] Badische Zeitung, 14. Dezember 2012
*[http://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/spinner-gruenden-eigene-polizei-27557010.bild.html Falsche Polizei verhaftet Gerichtsvollzieher] Bild.de, 6. Dezember 2012
*Reichling's Blog: [http://reichling.wordpress.com/2012/12/12/das-deutsche-polizei-hilfswerk-dphw/ Das Deutsche Polizei Hilfswerk (DPHW)]
*[http://anonym.to/?http://reichstypen.blogspot.de/ Blog: "Reichstypen und andere Zeitgenossen"]
*Frank Schmidt: [http://blog.krr-faq.net/?tag=dphw MDR berichtet über “Reichsdeutsche”] ''angereichert'', Der Blog zur "KRR"-FAQ, 20. Dezember 2012
*inforiot: [http://www.inforiot.de/content/dphw-derzeit-sprachlos DPHW derzeit sprachlos.] 19. März 2013
*[http://www.cicero.de/berliner-republik/reichsbuerger-deutsches-polizeihilfswerk-rechtsextremismus-adolf-hitlers-juenger/54402 Thomas Trappe: "BEWEGUNG DER REICHSBÜRGER: Adolf Hitlers Jünger - Reichsbürger und Polizeihilfswerk: Sie leugnen die Existenz der Bundesrepublik und könnten eigentlich als einfache Spinner ignoriert werden. Doch in Sachsen streben sie mit Gewalt an die Öffentlichkeit", Cicero, 10. Mai 2013]
* Prozessberichte des Sonnenstaatland zu den Prozessen gegen das DPHW: [https://www.sonnenstaatland.com/2016/01/15/prozessbericht-dphw/ Teil 1] 15. Januar 2016; [https://www.sonnenstaatland.com/2016/01/23/prozessbericht-dphw-am-ag-meissen-teil-2/ Teil 2] 23. Januar 2016; [https://www.sonnenstaatland.com/2016/01/29/prozessbericht-ag-meissen-in-sachen-dphw-teil-3/ Teil 3] 29. Januar 2016

==Quellennachweise==
<references/>

[[category:KRR]]

Deutsches Polizeihilfswerk

2016-05-24T20:26:58Z

Monsieur Pad: /* Kriminalgeschichte */

[[image:DPHW.jpg|Logo des DPHW (Bild: DPHW<ref>http://www.dphw.de</ref>)|200px|thumb]]
[[image:DPHW3.jpg|DPHW Werbeplakat|200px|thumb]]
[[image:DPHW Kulturstudio.jpg|werbend gehaltene Sendung von [[Kulturstudio]] über DPHW|200px|thumb]]
Als '''Deutsches Polizeihilfswerk''' (DPHW) bezeichnete sich missverständlich eine Gruppe von Personen aus dem Bereich der so genannten [[Kommissarische Reichsregierung|kommissarischen Reichsregierungen]] (KRR). Die 2012 gebildete<ref>http://www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=10067&pk=890722</ref>, inzwischen aufgelöste rein private KRR-Bürgerwehr, die vor allem in Sachsen aktiv war, hat weder etwas mit der deutschen Bundespolizei noch mit einer Länderpolizei in der Bundesrepublik Deutschland etwas zu tun. Laut Presseberichten standen DPHW-Mitglieder der rechtsextremistischen Szene nahe.

Nach Angaben der Berliner Zeitung und unter Berufung auf das Brandenburger Innenministerum läuft seit einem Überfall von Mitgliedern des DPHW auf einen Gerichtsvollzieher ein Ermittlungsverfahren wegen "Bildung einer kriminellen Vereinigung".<ref>http://www.berliner-zeitung.de/brandenburg/reichsbuerger-jetzt-gibt-es-hausverbot,10809312,21959384.html</ref> In der Online-Ausgabe der ''Leipziger Volkszeitung'' wurde am 27.02.2013 über die Durchsuchung mehrerer Objekte in Meißen und Umgebung, Zwickau und Brandenburg berichtet. Ermittlungen gegen die Gruppierung werden in Sachsen vom Operativen Abwehrzentrum Rechtsextremismus geführt.<ref>Die Zeit, Artikel "BÜRGERWEHR - Eins, zwei, falsche Polizei", 37, 2013 [http://www.zeit.de/2013/37/polizeihilfswerk-sachsen-brandenburg/seite-2]</ref> Die Durchsuchungen waren Teil der Ermittlungen gegen das “Deutsche Polizeihilfswerk” (DPHW).<ref>http://blog.krr-faq.net/?p=1460</ref>

Im Eigenverständnis sei das DPHW laut Homepage<ref>Werner Kaltofen, Neue Medien Muennich GmbH, Hauptstrasse 68, D-02742 Friedersdorf DE +49 35872 35310 Fax: +49 35872 35330 Geschäftsführer (oder Inhaber) René Münnich vormals: Keven Olschero, Archivstraße 7, D-01097 Dresden</ref> ''"ein Zusammenschluss rechtschaffender'' [sic]'' Menschen aus allen Bevölkerungsschichten"''. Sie hätten sich verabredet, sich dem ''"Schutz von Recht und Ordnung"'' zu widmen, wobei sie sich dabei aber explizit ''"legitim gültigen Gesetze[n]"'' verpflichtet fühlten. Den verschiedenen KRR-Gruppen ist gemein, dass sowohl die Existenz der Bundesrepublik Deutschland als auch die Legitimität bundesdeutscher Gesetze geleugnet wird. Auch wolle man ''"die Einhaltung von Recht und Ordnung überwachen, rechtliche Verstöße aufzeigen und durch öffentliches Einschreiten abstellen"'' und: ''"Die Mitglieder des DPHW schließen die Lücken dort, wo kein Revier mehr ist oder wo zu große Lücken für den Bedarf an Polizeikräften entstanden sind."'' Auf den eigenen facebook-Seiten outet sich die Gruppe im eklatanten Gegensatz dazu als vermeintliche Schützer vor "Behördenkriminalität".

Auf der Webseite des DPHW wird keine Kontaktadresse genannt, eine Impressumsangabe fehlt. Die früher zu findende Angabe zum Domaininhaber lautete auf "Keven Olschero, Archivstraße 7, D-01097 Dresden", eine Anschrift, die offfenbar nicht existiert. Als "Vorstand des DPHW" bezeichnet sich ein Volker Schöne. Schöne ist ein ehemaliger Funktionär der Polizeigewerkschaft in Sachsen (DPolG), aber selbst kein Polizist, sondern nur Fördermitglied. Er betrieb vormals den Webshop polizei-shop.eu<ref>Impressum: Adresse DerShop, Archivstraße 7, D-01097 Dresden, Deutschland, Ansprechpartner Keven Olschero, E-Mail admin@dphw.de</ref>, auf der DPolG-Bekleidung erhältlich war. Auf einer rechtsextremistischen Webseite findet sich im Internet noch ein Hinweis auf einen "Inspekteur des DPHW" mit Namen Andreas Krautz. Pressesprecher des DPHW war zunächst ein Holger Fröhner aus Leipzig, der unter anderem Autor des Werks "Die Jahrhundertlüge" ist und ebenfalls Mitbegründer<ref>http://einrechfrei.wordpress.com/2013/03/23/repression-holger-frohner-aus-kampfer-furs-recht-macht-der-staat-rechtsextremist/</ref> des DPHW sein soll. Fröhner wurde Zeitungsberichten zufolge am 8. März 2013 von Fahndern des Operativen Abwehrzentrums Rechtsextremismus (OAZ) verhaftet und in Untersuchungshaft genommen.<ref>http://www.lvz-online.de/leipzig/polizeiticker/polizeiticker-leipzig/sprecher-des-deutschen-polizei-hilfswerks-in-leipzig-verhaftet/r-polizeiticker-leipzig-a-178864.html</ref> Als "Leiter Abteilung Recht im Generalstab" des DPHW wird ein Mario Benkert genannt.

Ein Kontakt besteht zu Peter Frühwalds [[Scheinstaat]]projekt "Freies Deutschland". Frühwald hatte ursprünglich einen "Minderheitenstaat Freies Deutschland" gegründet, war aber später aus der Gruppierung wieder entfernt worden. Später gründete er ein "Freies Deutschland" (FD). Seine Gegner hingegen gründeten den Gegenscheinstaat "Republik Freies Deutschland" (RFD). Laut Frühwald habe man im Jahr 2012 Gespräche mit dem DPHW über die "Bürgersicherheit in Deutschland und die Formen der weiteren konstruktiven Zusammenarbeit" geführt.

Auf Beachtung stieß die Gruppe bei [[Jo Conrad]], der über sein Internetprojekt [[Bewusst.TV]] ein Interview mit dem DPHW-Aktivisten Volker Schöne vom 17. Oktober 2013 verbreitet.

==Aktivitäten==
[[image:DPHW Bild.jpg|"Festnahme" eines Gerichtsvollziehers durch DPHW-Angehörige (Zeichnung der Bildzeitung)|300px|thumb]]
[[image:DPHW_Festnahme.jpg|Eine "Mitteilung des Generalstab des DPHW" zur "Festnahme" eines Gerichtsvollziehers|320px|left|thumb]]
[[image:DPHW4.jpg|DPHW-Uniform|200px|thumb]]
Mitglieder des Deutschen Polizeihilfswerks treten in alten Polizeiuniformen als eine Art Scheinpolizei auf. Auch gibt es Fotos von DPHW-Mitgliedern mit Uniformjacken, auf denen "DPHW - Deutsche Polizei" zu lesen ist.

In der Vergangenheit sorgte die DPHW durch die eigenmächtige "Festnahme" eines Gerichtsvollziehers für Aufsehen. Das MDR-Magazin ''Exakt'' berichtete über das so genannte DPHW, das im Dezember 2012 mit 20 Personen in Bärwalde (Ortsteil von Radeburg) einen Gerichtsvollzieher verhaftete, um dadurch zu verhindern, dass eine Zwangseintreibung bei einem “Kameraden” stattfand. Die Personen trugen alte Polizeiuniformen, Ausweise des "Deutschen Reiches" und gaben sich als "private Polizei" aus, so ein Sprecher der echten Polizei.<ref>http://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2012/12/28/reichsdeppen-horde-fallt-uber-gerichtsvollzieher-her-presse-und-medienspiegel/</ref> Im Sprachgebrauch des DPHW liest sich laut Mitteilung des "Generalstabs des DPHW" der begangene Überfall wie folgt:
:''"Festnahme eines vorgeblichen Gerichtsvollziehers November 2012 Während eines DPHW-Einsatz am Freitag Nachmittag wurde der Gerichtsvollzieher Herr L. des AG Meissen gem. § 127 StPO vorläufig festgenommen. Herr L. hat folgende Straftaten begangen: Hausfriedensbruch; Amtsanmaßung; Mißbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen; Fälschung beweiserheblicher Daten; Täuschung im Rechtsverkehr; Mittelbare Falschbeurkundung; Urkundenfälschung; Verschaffen von falschen amtlichen Ausweisen; Nötigung; Betrug."''

Im Juli 2013 scheiterte auch eine offenbar als publikumswirksam geplante Aktivität des DPHW im Zusammenhang mit dem schweren Hochwasser in Sachsen; man erschien in orangefarbenen Westen an der Elbe, wurde jedoch von der Polizei des Platzes verwiesen.<ref>http://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2013/07/01/das-dphw-gibt-endgultig-auf/ </ref>

Für überregionales Aufsehen sorgte die Entlassung des Geschäftsführers Dieter Eick der Rendsburger [[Anthroposophie|Waldorfschule]]. Eick wurde entlassen, weil er an der Schule Propaganda für die Reichsbürgerbewegung ("Neu-Deutschland" von [[Peter Fitzek]]) und das DPHW machte. Im März 2013 stellte er dem DPHW Räumlichkeiten in der Schule zur Verfügung. Eick trat sein Amt am 1. November 2010 an. Vorher hatte er zwölf Jahre lang als Geschäftsführer den Verein der Freien Waldorfschule in Würzburg geleitet.

==Kriminalgeschichte==
[[image:Volker Schoene Jo Conrad.jpg|DPHW-Aktivist Volker Schöne zu Gast bei [[Jo Conrad]]. Schöne, der sich auf der Flucht befand, wurde inzwischen (2016) verhaftet und verurteilt.|thumb]]
[[image:Holger Fröhner.jpg|DHPW-Pressesprecher Holger Fröhner (Bild von seiner Festnahme März 2013 [http://reichstypen.blogspot.de])|left|thumb]]
Im Dezember 2015 wurde bekannt, dass ein Mitglied des DPHW vom Amtsgericht Meißen zu einer Haftstrafe von einem Jahr und zehn Monaten ohne Bewährung verurteilt wurde. Der Richter sprach den Mann der gemeinschaftlichen Freiheitsberaubung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und dem Missbrauch von Amtszeichen schuldig. Er ging mit seinem Urteil über die Forderung der Staatsanwaltschaft nach einer Bewährungsstrafe von zwei Jahren hinaus. Es war der erste von insgesamt drei anstehenden Prozessen gegen mutmaßliche Mitglieder dieser Vereinigung. Gegen weitere DPHW-Mitglieder wurden Haftbefehle erlassen.<ref>http://www.mdr.de/sachsen/prozess-deutsches-polizei-hilfswerk-meissen-100_zc-f1f179a7_zs-9f2fcd56.html</ref>

Am 14./15. Januar 2016 wurden sechs weitere Personen zu Freiheitsstrafen zwischen zehn und dreißig Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt; die zur Last gelegten Taten umfassen „gemeinschaftlich begangene Freiheitsberaubung und gefährliche Körperverletzung sowie [..] Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte und Beihilfe zum Missbrauch von Uniformen“.<ref>http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/amtsgericht-meissen-verurteilt-sechs-reichsbuerger-zu-freiheitsstrafen-14016090.html </ref> Das Ehepaar Andreas und Kerstin Krautz wurde zu zwei Jahren und sechs bzw. zwei Jahren und drei Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt. Krautz bekleidete beim DPHW den Rang eines "Generalinspekteurs", seine Frau war "Direktorin für Sicherheit". Bis 1996 war Krautz Beamter der Bereitschaftspolizei, wurde dann aber aufgrund von früheren Tätigkeiten für das Ministerium für Staatssicherheit aus dem Staatsdienst entlassen. Weil beide zur Hauptverhandlung im Dezember nicht erschienen, wurde Haftbefehl erlassen, so dass das Ehepaar Krautz am 5. Januar 2016 in Spremberg festgenommen und nun aus der Haft vorgeführt wurde.<ref>http://m.sz-online.de/nachrichten/sie-haben-gezielt-den-staat-angegriffen-3299183.html </ref> Insgesamt wurden 13 Personen (inklusive Volker Schöne) wegen des Vorfalls in Bärwalde zu Haftstrafen zwischen 10 und 30 Monaten verurteilt, großteils ohne Bewährung.<ref>http://www.sz-online.de/sachsen/der-falsche-general-3349164.html</ref><ref>http://www.sz-online.de/nachrichten/panzer-mike-faehrt-ein-3330466.html</ref>

Da die Angeklagten die Tat gefilmt hatten und das Video dem Gericht vorlag, fiel die Beweisführung leicht. Auch der Mitgründer des DPHW, der ehemalige Polizist Volker Schöne, war an der Tat beteiligt und ist einer der Hauptangeklagten. Er befand sich jedoch auf der Flucht und wurde in Belgien vermutet; ein internationaler Haftbefehl wurde erlassen.<ref>http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/amtsgericht-meissen-verurteilt-sechs-reichsbuerger-zu-freiheitsstrafen-14016090.html </ref> Schöne wurde im Februar 2016 nach einem Tipp an die Polizei in der Nähe des Dresdner Flughafens verhaftet. Im März wurde er vom Amtsgericht Meisen zu 27 Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt. Da er zuvor noch eine Ersatzfreiheitsstrafe wegen unbezahlter Rechnungen absaß, wurde wegen Fluchtgefahr ein weitere Haftbefehl erlassen.<ref>https://mopo24.de/nachrichten/reichsbuerger-gericht-polizeihilfswerk-58542</ref><ref>http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/polizei-nimmt-reichsbuerger-in-dresden-fest-14079793.html</ref><ref>http://www.sz-online.de/sachsen/der-falsche-general-3349164.html</ref>

==Weblinks==
*Michael Bartsch: [http://www.taz.de/!108079 Rechte in Sachsen: Eigene Polizei für „Reichsbürger“] taz, 27. Dezember 2012
*Bernhard Honnigfort: [http://www.badische-zeitung.de/nachrichten/deutschland/ein-volk-ein-reich-ein-haeuflein-spinner--67020361.html Ein Volk, ein Reich, ein Häuflein Spinner] Badische Zeitung, 14. Dezember 2012
*[http://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/spinner-gruenden-eigene-polizei-27557010.bild.html Falsche Polizei verhaftet Gerichtsvollzieher] Bild.de, 6. Dezember 2012
*Reichling's Blog: [http://reichling.wordpress.com/2012/12/12/das-deutsche-polizei-hilfswerk-dphw/ Das Deutsche Polizei Hilfswerk (DPHW)]
*[http://anonym.to/?http://reichstypen.blogspot.de/ Blog: "Reichstypen und andere Zeitgenossen"]
*Frank Schmidt: [http://blog.krr-faq.net/?tag=dphw MDR berichtet über “Reichsdeutsche”] ''angereichert'', Der Blog zur "KRR"-FAQ, 20. Dezember 2012
*inforiot: [http://www.inforiot.de/content/dphw-derzeit-sprachlos DPHW derzeit sprachlos.] 19. März 2013
*[http://www.cicero.de/berliner-republik/reichsbuerger-deutsches-polizeihilfswerk-rechtsextremismus-adolf-hitlers-juenger/54402 Thomas Trappe: "BEWEGUNG DER REICHSBÜRGER: Adolf Hitlers Jünger - Reichsbürger und Polizeihilfswerk: Sie leugnen die Existenz der Bundesrepublik und könnten eigentlich als einfache Spinner ignoriert werden. Doch in Sachsen streben sie mit Gewalt an die Öffentlichkeit", Cicero, 10. Mai 2013]

==Quellennachweise==
<references/>

[[category:KRR]]

Sterling Allan

2016-05-19T22:52:18Z

Monsieur Pad:

[[image:Sterling_Allan.jpg|Sterling Allan <ref>Bildquelle: http://www.bbsradio.com/freeenergynow/</ref>|thumb]]
'''Sterling Allan''' (geb. 1963) ist ein US-amerikanischer Geschäftsmann aus dem Bereich [[Freie Energie|Freie-Energie-Erfindungen]] aus Mount Pleasant im US-Bundesstaat Utah. Er betreibt die von ihm gegründete Firma [[Pure Energy Systems Network Inc.]] (PESN). Allan verbreitet absurde [[Verschwörungstheorie]]n. So soll seiner Meinung nach US-Präsident Obama in den 1980er Jahren im Auftrag der CIA heimlich den Planeten Mars besucht haben. [[Chemtrail]]-Anhänger Allan glaubt auch, dass geheime und ungenannte Machthaber einer [[Neue Weltordnung|Neuen Weltordnung]] (NWO) systematisch Erfindungen zur kostenlosen Erzeugung von Energie behinderten.<ref>http://peswiki.com/index.php/Directory:Conspiracy</ref>

Zuletzt wurde bekannt, dass Allan sich aus seinen gesamten Aktivitäten im Bereich "Freie Energie" zurückgezogen hat. Nach seinen eigenen Angaben sei es im Dezember 2014 im Rahmen seiner "addiction to lust" (Sexsucht) zu einem "Zwischenfall" mit einem minderjährigen Mädchen gekommen, der für ihn möglicher Weise eine Haftstrafe bedeute.<ref>http://pesn.com//2015/01/03/9602589_Sterling-Confession</ref> Ein Aaron Willis soll zukünftig die Geschäfte von PESN führen. Im Mai 2016 bekannte Allan sich der zweifachen versuchten Vergewaltigung an zwei Kindern für schuldig. Das Urteil wird am 17. Juni 2016 verkündet werden, die Haftstrafe wird voraussichtlich mindestens 22 Jahre betragen.<ref>http://newsshine.com/us-local-news/utah/crime/392741-fountain-green-man-pleads-guilty-to-sexually-abusing-two-toddler-girls.html</ref>

==Kontakte zu Geschäftemachern aus dem Freie-Energie-Bereich==
[[image:Allan-Rossi.jpg|Sterling Allan (rechts) und [[Focardi-Rossi-Energiekatalysator|E-Cat]]-Erfinder Andrea Rossi|left|thumb]]
[[image:Hyperion Sterling Allan.jpg|Sterling Allan mit Hyperion-Fusionsreaktor der gescheiterten griechischen Firma [[Defkalion]]|thumb]]
[[image:John Rohner Sterling Allan.jpg|John Rohner von der Betrugsfirma [[inteligentry LTD]] (ganz rechts) mit Sterling Allan (dritter von links)|left|thumb]]
Sterling Allan gehörte zu den Unterstützern von [[Michael Brady]]; er organisierte für Brady eine USA-Reise zur Bewerbung seiner funktionsuntüchtigen [[Perendev-Group|Perendev-Generatoren]], die in betrügerischer Weise als Perpetuum Mobile verkauft wurden. Allan war Webmaster der Seite perendev.co.za und Anmelder der Domain perendev.com. Im November 2010 wurde Brady wegen Betrugs in 36 Fällen und versuchten Betrugs in 19 Fällen zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren und neun Monaten verurteilt.

Sterling Allan ist ebenfalls mit Andrea Rossi im Geschäft. Rossi behauptet, mit seinem [[Focardi-Rossi-Energiekatalysator]] (E-Cat-Reaktor) Energie aus [[Kalte Fusion|kalter Fusion]] nutzen zu können. Nach Angaben der "New Energy Times" ist Inhaber Allan ein bezahlter "sales agent" zur Vermarktung von Rossis E-Cat. Ebenfalls wurde bekannt, dass Allen für Veröffentlichungen und "news stories" zum E-Cat eine Bezahlung erhält. Seit 2011 ist Allan bereits Webmaster des Internet-Auftritts der Rossi-Firma Leonardo Corporation in Bedford (New Hampshire/USA).<ref>http://www.leonardo-ecat.com/fp/About/Contact/index.html</ref> Die Webseite der Leonardo Corporation verlinkt auch zu PESWIKI, einem Internetprojekt von Allan. Mit Rossi trat Allan 2011 bei dem auf die Verbreitung von Verschwörungstheorien spezialisierten amerikanischen Rundfunksender [[Coast to Coast AM]] auf.

Auch für das Rossi-Konkurrenzunternehmen [[Defkalion]] macht Allan Werbung.

Werbend gehaltene Webseiten der Firma PESN thematisieren auch den so genannten "Edelgasmotor" der Firma [[Inteligentry LTD]], die im März 2013 von den Behörden geschlossen werden musste.
Sterling kann ferner zu den Unterstützern der so genannten "Keshe Technologie" von [[Mehran Tavakoli Keshe]] gezählt werden.

==Weblinks==
*http://blog.newenergytimes.com/2011/11/10/rossis-source-for-fox-and-msnbc-says-obama-teleported-to-mars/

==Quellennachweise==
<references/>

{{DEFAULTSORT:Allan, Sterling}}
[[category:Anhänger der Freien Energie]]
[[category:Verschwörungstheoretiker]]

Monsanto-Tribunal

2016-05-16T12:45:03Z

Monsieur Pad: /* Wahrnehmung in den Medien */

Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte NGO mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>

==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung im Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, durch die Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie durch angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> sowie das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofes beruft.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "[g]rößte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "[e]ine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref> Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [https://de.wikipedia.org/wiki/Vandana_Shiva Vandana Shiva], [https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans Rudolf Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic Consumers Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]]).

Unter den unterstützenden Organisationen sind zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und Biodynamischen Landbau, außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung der Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, der industriellen Landwirtschaft und des Einsatzes (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

==Legitimation==
Das Tribunal versucht, sich mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof Internationalen Strafgerichtshofs]), mit dem Hinweis, es würden offizielle Richter den Prozess leiten, sowie mit der Berufung auf UN-Richtlinien und auf das Rom-Statut des Strafgerichthofes einen offiziellen Anstrich zu geben. Das Verfahren ist jedoch weder weder von der UN noch vom Internationalen Strafgerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Das Monsanto-Tribunal ist eine Privatveranstaltung der beteiligten Organisatoren.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift ''The Ecologist'' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die ''Forbes'' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handele, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle (''"Fear is their bread and butter"''). Das Tribunal versuche zwar, sich einen offiziellen Anschein zu geben; der Prozess sei aber von vornherein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern wollten.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, dass es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen. Der Blog des Nachrichtensenders N24 berichtete im April 2016 über die Netzfrauen und deren Rolle beim Monsanto-Tribunal. In dem Artikel wurde das Tribunal als Scharade und Theaterspiel bezeichnet, dessen Kosten doch bitte über Crowdfunding finanziert werden sollen.<ref>http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html</ref>

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, dass "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort behauptete die Betreiberin Dorothea Schreier, ein Mitglied des Organisationsteams, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werde. Den deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichteten.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Den Hinweis, dass es sich um einen inoffiziellen Schauprozess handele, ignorierte sie.

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde betont, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handele, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollten. Auch verbreiteten sie über Fortschritte [gemeint ist hier Gentechnik] für eine nachhaltige Landwirtschaft Angst und Schrecken, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Webseite des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://www.un.org/depts/german/internatrecht/roemstat1.html, Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofes]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]
*[http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html/ Das Phänomen Netzfrauen – Warum "Hetzfrauen" der vielleicht passendere Name wäre, Blog "Blogrebellen/N24", 20. April 2016]

==Quellennachweise==
<references/>

[[category:Internetprojekt]]
[[category:Landwirtschaft und Tierzucht]]
[[category:Lebensmittel]]

Monsanto-Tribunal

2016-05-16T12:43:24Z

Monsieur Pad: /* Weblinks */

Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte NGO mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>

==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung im Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, durch die Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie durch angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> sowie das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofes beruft.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "[g]rößte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "[e]ine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref> Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [https://de.wikipedia.org/wiki/Vandana_Shiva Vandana Shiva], [https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans Rudolf Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic Consumers Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]]).

Unter den unterstützenden Organisationen sind zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und Biodynamischen Landbau, außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung der Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, der industriellen Landwirtschaft und des Einsatzes (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

==Legitimation==
Das Tribunal versucht, sich mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof Internationalen Strafgerichtshofs]), mit dem Hinweis, es würden offizielle Richter den Prozess leiten, sowie mit der Berufung auf UN-Richtlinien und auf das Rom-Statut des Strafgerichthofes einen offiziellen Anstrich zu geben. Das Verfahren ist jedoch weder weder von der UN noch vom Internationalen Strafgerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Das Monsanto-Tribunal ist eine Privatveranstaltung der beteiligten Organisatoren.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift ''The Ecologist'' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die ''Forbes'' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handele, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle (''"Fear is their bread and butter"''). Das Tribunal versuche zwar, sich einen offiziellen Anschein zu geben; der Prozess sei aber von vornherein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern wollten.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, dass es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen.

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, dass "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort behauptete die Betreiberin Dorothea Schreier, ein Mitglied des Organisationsteams, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werde. Den deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichteten.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Den Hinweis, dass es sich um einen inoffiziellen Schauprozess handele, ignorierte sie.
Der Blog des Nachrichtensenders N24 berichtete im April 2016 über die Netzfrauen und deren Rolle beim Monsanto-Tribunal. In dem Artikel wurde das Tribunal als Scharade und Theaterspiel bezeichnet, dessen Kosten doch bitte über Crowdfunding finanziert werden sollen.<ref>http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html</ref>

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde betont, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handele, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollten. Auch verbreiteten sie über Fortschritte [gemeint ist hier Gentechnik] für eine nachhaltige Landwirtschaft Angst und Schrecken, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Webseite des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://www.un.org/depts/german/internatrecht/roemstat1.html, Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofes]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]
*[http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html/ Das Phänomen Netzfrauen – Warum "Hetzfrauen" der vielleicht passendere Name wäre, Blog "Blogrebellen/N24", 20. April 2016]

==Quellennachweise==
<references/>

[[category:Internetprojekt]]
[[category:Landwirtschaft und Tierzucht]]
[[category:Lebensmittel]]

Monsanto-Tribunal

2016-05-16T12:43:12Z

Monsieur Pad: /* Wahrnehmung in den Medien */

Hauptseite

2016-05-16T12:32:43Z

Monsieur Pad: /* Neue oder erheblich überarbeitete Artikel */

__NOTOC__
{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0"
| colspan="2" |


== Willkommen bei Psiram.com ==

Willkommen auf dem Wiki der irrationalen [[Überzeugungssysteme]]. Wir hoffen, Sie finden etwas Nützliches oder Interessantes. Wenn Sie Lust haben, können Sie auch bei uns [[mitmachen]]. Zum Stöbern eignet sich gut der Link [[Spezial:Zufällige Seite|Zufällige Seite]] in der Navigationsbox. Aktuelle Hintergründe finden sich im [http://blog.psiram.com Blog]. Weiterführende, seriöse Literatur finden Sie auf der [[Linksammlung|Linkliste]]. Reden lassen wir mit uns im [http://forum.psiram.com Forum].
|-
| width="50%" style="vertical-align:top;padding:10pt" |

== Glaubenssysteme ==
[[image:Esoterik1.jpg|thumb|80px]]
*Aus der Esoterik: Hier geht es um [[braune Esoterik]], [[Anthroposophie]], [[Esoterik]] allgemein oder auch um [[Karma]]. Alle Artikel finden Sie in der [[:Kategorie:Esoterik]].
*Als [[Verschwörungstheorie]]: Beispiel [[Chemtrail]].
*"Kirchenstaat" [[Fürstentum Germania]]
*[[Rhetorik der Pseudomediziner und Vermarkter zweifelhafter Produkte]]
| width="50%" style="vertical-align:top;padding:10pt" |

== Pseudowissenschaftliche Heilmethoden ==
Besonderer Beliebtheit unter [[Esoterik]]ern und Pseudowissenschaftlern erfreut sich die Erfindung [[Alternativmedizin|alternativer Heilmethoden]]. Zu den beliebtesten Methoden aus diesem Bereich zählen [[Homöopathie]], [[Bachblüten]], [[Bioresonanz]], [[Geistheilen]], [[Lichtfasten]], Anwendungen von [[Kolloidales Silber|kolloidalem Silber]], [[MMS]] und [[Zapper]]n. Auch die [[Urkost]] nach [[Franz Konz]] und die [[Holopathie]] gehören hierher.

'''Besonders ausführlich sind unsere Artikel zur [[Germanische Neue Medizin|Germanischen Neuen Medizin]] (GNM) und ihrem Erfinder [[Ryke Geerd Hamer]].'''

Mehrere Artikel bei Psiram thematisieren [[Unkonventionelle Krebstherapien]]. Eine Übersicht zu allen relevanten pseudomedizinischen Methoden findet sich in der [[:Kategorie:Pseudomedizin]].
|-
| width="50%" style="vertical-align:top;padding:10pt" |

== Beutelschneiderei ==
Eine Übersicht über die wichtigsten [[:Kategorie:Beutelschneiderei|Scharlatanerieprodukte]], beispielsweise [[AFA-Algen]], [[Atox Bio Computer]], [[Zapper]], [[Spritsparkarte]]n und [[Wasserbelebung]]. Die Auflistung typischer [[Merkmale technisch wirkungsloser Produkte]] kann das Erkennen von solchen zweifelhaften Angeboten erleichtern. Sehr ausführlich werden auch das Thema [[Freie Energie]] und daran anknüpfende [[Freie-Energie-Geschäftsmodelle|Geschäftsmodelle]] behandelt.

| width="50%" style="vertical-align:top;padding:10pt" |

== [[Pseudowissenschaft]]en ==
Artikel über populäre pseudowissenschaftliche Theorien finden Sie in der [[:Kategorie:Pseudowissenschaft|Kategorie Pseudowissenschaft]]. Beispiele sind die [[Kritik der Relativitätstheorie]], die Versuche zur Nutzung von [[Freie Energie|"Freier Energie"]], oder auch die zahlreichen Produkte zur [[Wasserbelebung]].
|}

==[[Spezial:Neue_Seiten|Neue oder erheblich überarbeitete Artikel]]==
[[Verschwörungstheorien über den Kinderhandel durch Jugendämter]] (Überarbeitung) ⋅ [[Album Graecum]] ⋅ [[Malaria Therapie]] ⋅ [[Bandwurm-Diät]] ⋅ [[Blitzableiter Verschwörung]] ⋅ [[Jungfrauen Reinigung]] ⋅ [[Magnetmotor nach Engel]] ⋅ [[Conspira-Sea Cruise]] ⋅ [[EZ Wasser]] ⋅ [[ZES Chip]] ⋅ [[Transdermale Magnesiumtherapie nach Sircus]] ⋅ [[Gerald Pollack]] ⋅ [[Peter Orzechowski]] ⋅ [[Morgan Maez]] ⋅ [[Wiktor Stepanowitsch Grebennikow]] ⋅ [[Vandana Shiva]] ⋅ [[Dynamischer Schwerkraftgenerator]] ⋅ [[Stubenfliegen-Paradoxon]] ⋅ [[Vitalanalyse]] ⋅ [[Osflow]] ⋅ [[V-trology]] ⋅ [[Su-Jok Akupunktur]] ⋅ [[Alexander Unzicker]] ⋅ [[Ruggero Maria Santilli]] ⋅ [[Guru]] ⋅ [[Vaginasticks]] ⋅ [[Thomas Herb]] ⋅ [[Goldenberg Institut]] ⋅ [[Psychologie aktuell]] ⋅ [[Christiane Kostarellos]] ⋅ [[Brainwave Therapy]] ⋅ [[WeRe Bank]] ⋅ [[Hydraulischer Resonanzwidder]] ⋅ [[Saint von Lux]] ⋅ [[PI Verschwörung]] ⋅ [[Rodin-Spule]] ⋅ [[Hydropetor]] ⋅ [[Fernando Calvo]] ⋅ [[Monsanto-Tribunal]] ⋅ [[Rainer Taufertshöfer]] ⋅ [[Detlev Clemens Hegeler]] ⋅ [[Universal Life Church]] ⋅ [[Jürgen Frankenberger]] ⋅ [[Bibelcode]] ⋅ [[Bienenluft-Therapie]] ⋅ [[Christian Ty Bollinger]] ⋅ [[Burkhard Aschhoff]] ⋅ [[Magnetische Meridiantherapie]] ⋅ [[Francis Talbot]] ⋅ [[Re-evaluation Counselling]] ⋅ [[Leaky-Gut Syndrom]] ⋅ [[Synergia Verlag]] ⋅ [[Atlaslogie]] ⋅ [[Martin Stöppler]] ⋅ [[Mein Studentenmädchen]] ⋅ [[Benno Quix]] ⋅ [[Vilcabamba Mythos]] ⋅ [[James Jeffrey Bradstreet]] ⋅ [[Marco Ruggiero]] ⋅ [[GcMAF-Therapie]] (ergänzt) ⋅ [[SWISS protocol]] ⋅ [[David Noakes]] ⋅ [[Marshall-Protokoll]] ⋅ [[Hole in one]] ⋅ [[Magnetmotor]] ⋅ [[Ttongsul]] ⋅ [[Feldkraftmaschine]] ⋅ [[Maitreya]] ⋅ [[Erdbatterie]] ⋅ [[Zirbenholz]] ⋅ [[Nebennierenschwäche]] ⋅ [[Cara St. Louis-Farrelly]] ⋅ [[Hydrodynamischer Wärmegenerator]] ⋅ [[Evelyn Störzner]] ⋅ [[Matthias Alexander Pauqué]] ⋅ [[Entgiftungspflaster]] ⋅ [[Basenpulver]] ⋅ [[Paul Meek]] ⋅ [[Resopoint]] ⋅ [[Auftriebskraftwerk]] ⋅ [[Oliver Brecht]] ⋅ [[Inti Cesar Malasquez]] ⋅ [[Günter Hannich]] ⋅ [[Rückstoßfreier Antrieb]] ⋅ [[Europäisches Forum für Impfüberwachung]] ⋅ [[Georg Rieder]] ⋅ [[Stamina Foundation]] ⋅ [[Kumdang-2]] ⋅ [[Don Smith Generator]] ⋅ [[André Siegel]] ⋅ [[Konversionstherapie]] (Überarbeitung) ⋅ [[Bioptron]] ⋅ [[Rostock-Essenzen]]
[[en:Main Page]]
[[fr:]]
[[it:Pagina principale]]
[[ru:Заглавная страница]]
[[category:!Psiram]]

Hauptseite

2016-05-16T12:31:28Z

Monsieur Pad: /* Neue oder erheblich überarbeitete Artikel */

__NOTOC__
{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0"
| colspan="2" |


== Willkommen bei Psiram.com ==

Willkommen auf dem Wiki der irrationalen [[Überzeugungssysteme]]. Wir hoffen, Sie finden etwas Nützliches oder Interessantes. Wenn Sie Lust haben, können Sie auch bei uns [[mitmachen]]. Zum Stöbern eignet sich gut der Link [[Spezial:Zufällige Seite|Zufällige Seite]] in der Navigationsbox. Aktuelle Hintergründe finden sich im [http://blog.psiram.com Blog]. Weiterführende, seriöse Literatur finden Sie auf der [[Linksammlung|Linkliste]]. Reden lassen wir mit uns im [http://forum.psiram.com Forum].
|-
| width="50%" style="vertical-align:top;padding:10pt" |

== Glaubenssysteme ==
[[image:Esoterik1.jpg|thumb|80px]]
*Aus der Esoterik: Hier geht es um [[braune Esoterik]], [[Anthroposophie]], [[Esoterik]] allgemein oder auch um [[Karma]]. Alle Artikel finden Sie in der [[:Kategorie:Esoterik]].
*Als [[Verschwörungstheorie]]: Beispiel [[Chemtrail]].
*"Kirchenstaat" [[Fürstentum Germania]]
*[[Rhetorik der Pseudomediziner und Vermarkter zweifelhafter Produkte]]
| width="50%" style="vertical-align:top;padding:10pt" |

== Pseudowissenschaftliche Heilmethoden ==
Besonderer Beliebtheit unter [[Esoterik]]ern und Pseudowissenschaftlern erfreut sich die Erfindung [[Alternativmedizin|alternativer Heilmethoden]]. Zu den beliebtesten Methoden aus diesem Bereich zählen [[Homöopathie]], [[Bachblüten]], [[Bioresonanz]], [[Geistheilen]], [[Lichtfasten]], Anwendungen von [[Kolloidales Silber|kolloidalem Silber]], [[MMS]] und [[Zapper]]n. Auch die [[Urkost]] nach [[Franz Konz]] und die [[Holopathie]] gehören hierher.

'''Besonders ausführlich sind unsere Artikel zur [[Germanische Neue Medizin|Germanischen Neuen Medizin]] (GNM) und ihrem Erfinder [[Ryke Geerd Hamer]].'''

Mehrere Artikel bei Psiram thematisieren [[Unkonventionelle Krebstherapien]]. Eine Übersicht zu allen relevanten pseudomedizinischen Methoden findet sich in der [[:Kategorie:Pseudomedizin]].
|-
| width="50%" style="vertical-align:top;padding:10pt" |

== Beutelschneiderei ==
Eine Übersicht über die wichtigsten [[:Kategorie:Beutelschneiderei|Scharlatanerieprodukte]], beispielsweise [[AFA-Algen]], [[Atox Bio Computer]], [[Zapper]], [[Spritsparkarte]]n und [[Wasserbelebung]]. Die Auflistung typischer [[Merkmale technisch wirkungsloser Produkte]] kann das Erkennen von solchen zweifelhaften Angeboten erleichtern. Sehr ausführlich werden auch das Thema [[Freie Energie]] und daran anknüpfende [[Freie-Energie-Geschäftsmodelle|Geschäftsmodelle]] behandelt.

| width="50%" style="vertical-align:top;padding:10pt" |

== [[Pseudowissenschaft]]en ==
Artikel über populäre pseudowissenschaftliche Theorien finden Sie in der [[:Kategorie:Pseudowissenschaft|Kategorie Pseudowissenschaft]]. Beispiele sind die [[Kritik der Relativitätstheorie]], die Versuche zur Nutzung von [[Freie Energie|"Freier Energie"]], oder auch die zahlreichen Produkte zur [[Wasserbelebung]].
|}

==[[Spezial:Neue_Seiten|Neue oder erheblich überarbeitete Artikel]]==
[[Verschwörungstheorien über den Kinderhandel durch Jugendämter]] ⋅ [[Album Graecum]] ⋅ [[Malaria Therapie]] ⋅ [[Bandwurm-Diät]] ⋅ [[Blitzableiter Verschwörung]] ⋅ [[Jungfrauen Reinigung]] ⋅ [[Magnetmotor nach Engel]] ⋅ [[Conspira-Sea Cruise]] ⋅ [[EZ Wasser]] ⋅ [[ZES Chip]] ⋅ [[Transdermale Magnesiumtherapie nach Sircus]] ⋅ [[Gerald Pollack]] ⋅ [[Peter Orzechowski]] ⋅ [[Morgan Maez]] ⋅ [[Wiktor Stepanowitsch Grebennikow]] ⋅ [[Vandana Shiva]] ⋅ [[Dynamischer Schwerkraftgenerator]] ⋅ [[Stubenfliegen-Paradoxon]] ⋅ [[Vitalanalyse]] ⋅ [[Osflow]] ⋅ [[V-trology]] ⋅ [[Su-Jok Akupunktur]] ⋅ [[Alexander Unzicker]] ⋅ [[Ruggero Maria Santilli]] ⋅ [[Guru]] ⋅ [[Vaginasticks]] ⋅ [[Thomas Herb]] ⋅ [[Goldenberg Institut]] ⋅ [[Psychologie aktuell]] ⋅ [[Christiane Kostarellos]] ⋅ [[Brainwave Therapy]] ⋅ [[WeRe Bank]] ⋅ [[Hydraulischer Resonanzwidder]] ⋅ [[Saint von Lux]] ⋅ [[PI Verschwörung]] ⋅ [[Rodin-Spule]] ⋅ [[Hydropetor]] ⋅ [[Fernando Calvo]] ⋅ [[Monsanto-Tribunal]] ⋅ [[Rainer Taufertshöfer]] ⋅ [[Detlev Clemens Hegeler]] ⋅ [[Universal Life Church]] ⋅ [[Jürgen Frankenberger]] ⋅ [[Bibelcode]] ⋅ [[Bienenluft-Therapie]] ⋅ [[Christian Ty Bollinger]] ⋅ [[Burkhard Aschhoff]] ⋅ [[Magnetische Meridiantherapie]] ⋅ [[Francis Talbot]] ⋅ [[Re-evaluation Counselling]] ⋅ [[Leaky-Gut Syndrom]] ⋅ [[Synergia Verlag]] ⋅ [[Atlaslogie]] ⋅ [[Martin Stöppler]] ⋅ [[Mein Studentenmädchen]] ⋅ [[Benno Quix]] ⋅ [[Vilcabamba Mythos]] ⋅ [[James Jeffrey Bradstreet]] ⋅ [[Marco Ruggiero]] ⋅ [[GcMAF-Therapie]] (ergänzt) ⋅ [[SWISS protocol]] ⋅ [[David Noakes]] ⋅ [[Marshall-Protokoll]] ⋅ [[Hole in one]] ⋅ [[Magnetmotor]] ⋅ [[Ttongsul]] ⋅ [[Feldkraftmaschine]] ⋅ [[Maitreya]] ⋅ [[Erdbatterie]] ⋅ [[Zirbenholz]] ⋅ [[Nebennierenschwäche]] ⋅ [[Cara St. Louis-Farrelly]] ⋅ [[Hydrodynamischer Wärmegenerator]] ⋅ [[Evelyn Störzner]] ⋅ [[Matthias Alexander Pauqué]] ⋅ [[Entgiftungspflaster]] ⋅ [[Basenpulver]] ⋅ [[Paul Meek]] ⋅ [[Resopoint]] ⋅ [[Auftriebskraftwerk]] ⋅ [[Oliver Brecht]] ⋅ [[Inti Cesar Malasquez]] ⋅ [[Günter Hannich]] ⋅ [[Rückstoßfreier Antrieb]] ⋅ [[Europäisches Forum für Impfüberwachung]] ⋅ [[Georg Rieder]] ⋅ [[Stamina Foundation]] ⋅ [[Kumdang-2]] ⋅ [[Don Smith Generator]] ⋅ [[André Siegel]] ⋅ [[Konversionstherapie]] (Überarbeitung) ⋅ [[Bioptron]] ⋅ [[Rostock-Essenzen]]
[[en:Main Page]]
[[fr:]]
[[it:Pagina principale]]
[[ru:Заглавная страница]]
[[category:!Psiram]]

Verschwörungstheorien über Kinderhandel durch Jugendämter

2016-05-16T12:29:30Z

Monsieur Pad: /* "Entführung" durch Eltern oder Angehörige */

'''[[Verschwörungstheorie]]n über den Kinderhandel durch Jugendämter''' kursieren im Internet unter Bezeichnungen wie „''Kinderklau''“ und behaupten, dass Jugendämter Kinder aus intakten Familien wegnähmen, um damit eigene Ziele, wie z.B. den Verkauf der Kinder an Adoptiveltern, durchzusetzen. Angeblich soll dies eine „riesige Einnahmequelle“ für die bezichtigten Ämter, einzelne Mitarbeiter oder Dritte (z.B. Gutachter, Familienrichter) sein.

==Behauptungen==
Protagonisten behaupten, dass ihre Kinder willkürlich mit Gewalt aus ihrer nach eigenen Behauptungen liebvollen Fürsorge herausgerissen werden, indem Vertreter der Behörde plötzlich vor der Wohnungtür stünden oder die Kinder aus Tagesstätten und Schulen mitnähmen, dies meist ohne Nennung von Gründen. Des Weiteren sollen jegliche Kontakte der Eltern zu ihren Kindern grundlos unterbunden werden. Dabei seien die Eltern stets unschuldig, die Maßnahme werde aufgrund von Verleumdungen durch Nachbarn, Lehrer, Ärzte und andere Personen getroffen. Außerdem wird behauptet, dass die Behörden, Gerichte und Gutachter "Hand in Hand" arbeiten und Akten vernichten oder manipulieren.

Als Gründe für solche Maßnahmen werden einerseits der Verkauf des betroffenen Kindes an kinderlose Paare, andererseits die Lieferung von „Nachschub“ für eine Art „Pflegeindustrie“ (Heime, Pflegeeltern) benannt.

All diesen Fallschilderungen ist gemeinsam, dass Gründe und Umstände der Inobhutnahme nur sehr vage und mit zahlreichen Spekulationen genannt werden.

==Rechtliche Situation==
Die Maßnahme des Herausnehmens eines Kindes aus seiner Familie und dessen vorläufige Unterbringung bei Pflegeeltern oder in einem Heim wird als Inobhutnahme bezeichnet. Eine Inobhutnahme ist eine Notfallmaßnahme und wird in Deutschland über den § 42 des SGB VIII geregelt. Sie ist eine Maßnahme zur schnellen und möglichst unbürokratischen Intervention zugunsten des Kindes und dient als Klärungshilfe für Betroffene in Krisensituationen sowie dem unmittelbaren Kindesschutz.

Die Jugendhilfebehörde ist verpflichtet, die Inobhutnahme bei den Personensorgeberechtigten anzuzeigen. Verlangen diese die Herausgabe des Kindes, so ist das Jugendamt nach Prüfung des Sachverhalts verpflichtet, dem nachzukommen oder, falls das Kindeswohl dadurch nicht gesichert erscheint, eine Entscheidung des Familiengerichts über weitere Maßnahmen herbeizuführen.
Erfährt das Jugendamt von einer Kindeswohlgefährdung SGB-VIII, kann es diesen jungen Menschen in Obhut nehmen, wenn es keine andere Hilfsmöglichkeit gibt. Freiheitsentziehende Maßnahmen sind ohne richterliche Entscheidung einen Tag nach Beginn zu beenden. Sie sind außerdem nur zulässig, um Gefahren für Leib und Leben des Betroffen oder Dritter abzuwenden.

==Realität==
Ein großes Problem bei der Arbeit der Jugendämter ist, dass die überwiegende Zahl der Fälle von Kindesmisshandlung weder ihnen noch der Polizei bekannt werden und somit die betroffenen Kinder völlig schutzlos bleiben. Das trifft besonders dann zu, wenn keine offensichtliche Gewalt ausgeübt wird, sondern eine Vernachlässigung vorliegt, z.B. der Gesundheitsfürsorge (z.B. [[Impfgegner|Impfen]], Verweigerung medizinischer Behandlungen zugunsten [[Pseudomedizin|pseudomedizinischer Maßnahmen]]) und das Kind dadurch Schaden erleidet. Auch wenn es tatsächlich in Einzelfällen zu Fehlentscheidungen kommt, so ist eher anzunehmen, dass Interventionen zum Kindeswohl in vielen Fällen zu spät erfolgen, wie viele Todesfälle von Kindern durch Misshandlungen zeigen.

==Inobhutnahme und Homeschooling==
In Deutschland herrscht für Kinder eine Schulpflicht, d.h. es besteht die gesetzliche Verpflichtung für Kinder ab einem bestimmten Alter, für Jugendliche und Heranwachsende bis zu einem bestimmten Alter, eine Schule zu besuchen. Kommen die Erziehungsberechtigten ihrer Pflicht nicht nach, dann stellt dies eine Ordnungswidrigkeit dar, die einen Bußgeldbescheid zur Folge haben kann. Die Durchsetzung der Schulpflicht ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich liberal oder restriktiv. In den Bundesländern Hamburg, Hessen und Saarland sind Freiheitsstrafen bis zu sechs Monaten oder Geldstrafen bis zu 180 Tagessätzen möglich. Als vorletzte Konsequenz können die Schüler auch zwangsweise zur Schule gebracht werden, wenn zuvor alle anderen Versuche erfolglos blieben (Schulzwang). Als letzte Konsequenz kann den Eltern schließlich durch ein Familiengericht das Personensorgerecht ganz oder teilweise entzogen werden. Mit Beschluss vom 31. Mai 2006 hat das Bundesverfassungsgericht die Schulpflicht aller Kinder höchstgerichtlich bestätigt und die strafrechtliche Sanktionierung bei Nichteinhaltung der Schulpflicht durch religiöse Eltern als verfassungsgemäß beurteilt.

Die herrschende Rechtsprechung erlaubt Hausunterricht nur für Schüler, deren Eltern im Ausland arbeiten, oder für Schüler, die wegen Behinderung oder Krankheit nicht transportfähig sind ("Krankenunterricht"). Auch hier sind der staatliche Lehrplan und examinierte Lehrkräfte die Grundlage des Unterrichts.

Manche Eltern bestehen darauf, ihre Kinder aus ideologisch-religiösen Gründen zu Hause zu beschulen, um zu verhindern, dass die Kinder mit ihnen nicht genehmen Lerninhalten konfrontiert werden. Das trifft besonders auf [[Evangelikalismus|evangelikal]] eingestellte Eltern zu, die den Kontakt der Kinder vor allem zu Evolutionstheorie und Sexualkundeunterricht verhindern wollen, um den Kindern ihre eigenen Ansichten ungestört vermitteln zu können, z.B. den [[Kreationismus]]. Daher sind auch einige der "Kinderklau"-Protagonisten aus dem Umfeld fundamental-christlicher Homeschooling-Befürworter zu vermuten.<ref>www.kinderklau-informell.de.ki/</ref>

Siehe dazu auch: [http://blog.psiram.com/?p=802 “Homeschooling” bibeltreuer Christen als Mittel der Evangelisation]

=="Entführung" durch Eltern oder Angehörige==
Seit 2013 gab es zwei Fälle, in denen von Inobhutnahme bedrohte Kinder seitens der Eltern oder anderer Angehöriger versteckt wurden, um sie dem Zugriff des Jugendamtes zu entziehen. Zusätzlich wurden die Fälle medial und propagandistisch ausgeschlachtet.

'''1. Antonia (oder Antonya) S. (2013)'''

Im August 2013 tauchte das damals 13-jährige Mädchen mit ihren Eltern bei [[Jo Conrad]] auf dessen Kanal [[Bewusst.TV]] auf und erzählte, dass sie vom Jugendamt entführt und für sieben Monaten unter schlechten Bedingungen festgehalten worden sei. Das Mädchen kam allerdings kaum zu Wort und las alle seine Antworten von einem Block ab, während großteils der Vater das Wort führte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref> Gründe für die Inobhutnahme waren ein häufiger Wohnortswechsel der Familie, bedingt dadurch hohe Fehlzeiten an den Schulen, Nichtteilnahme am Sportunterricht, fehlende soziale Kontakte außerhalb der Familie sowie Unterernährung und allgemeine Verwahrlosung. Daneben gab es den Verdacht auf innerfamiliäre Gewalt.<ref>http://www.kinderhaus-marbede.de/stellungnahme-jugendamt-osterholz.pdf</ref><ref>http://www.weser-kurier.de/region_artikel,-Streit-um-13-Jaehrige-spitzt-sich-weiter-zu-_arid,650013.html</ref> Angeblich habe Antonia selbst den Kanal von Conrad entdeckt und ihren Eltern vorgeschlagen, diesen um Hilfe zu bitten. Wahrscheinlicher ist allerdings, dass der Vater, der verschiedenen Verschwörungstheorien anhängt, dies veranlasste. Conrad äußerte in dem Video außerdem, dass er selbst auf Facebook von dem Vorfall erfahren und die Familie selbst kontaktiert habe.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/fall-antonya-wie-kam-antonya-auf-jo.html</ref><ref>https://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2013/09/02/der-fall-antonya-wie-die-verschworungsszene-die-notlage-eines-kindes-fur-sich-instrumentalisiert/</ref>

Kurz nach Erscheinen des Videos wurde den Eltern das Sorgerecht endgültig entzogen, woraufhin sich die Familie ins Ausland (Polen) absetzte.<ref>http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Gericht-entzieht-das-Sorgerecht-_arid,664237.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref><ref>http://www.sueddeutsche.de/panorama/sorgerechtsstreit-in-niedersachsen-familie-flieht-vor-jugendamt-nach-polen-1.1780389</ref> Federführend dabei war der Pole Wojciech Leszek Pomorski, der bereits in der Vergangenheit die Gerichte mit ähnlichen Fällen beschäftigt hatte.<ref>http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article106540403/Wojciech-Pomorski-und-sein-Kampf-gegen-die-Stadt-Hamburg.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref> Der Landkreis Osterholz erstattete im September 2013 aufgrund der Flucht Anzeige gegen die Eltern.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Kreis-erstattet-Anzeige-gegen-Antonyas-Eltern-_arid,671879.html</ref> Die Deutsche Direkthilfe (über die dubiosen Praktiken eines ihrer Mitglieder hatten wir [https://blog.psiram.com/2016/03/andrea-jacob-oeffentlich-rechtliche-empoerung-als-werbung-fuer-hochstapler/ hier] bereits berichtet), die zunächst die Sache kritiklos unterstützt und sogar ein Spendenkonto für Antonia eingerichtet hatte, bekam nach ihrem Ausscheiden eine an die Vorsitzende gerichtete Morddrohung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2013/11/das-antonya-debakel.html</ref><ref>http://web.archive.org/web/20131031210953/http://deutsche-direkthilfe.de/chronologischer-ablauf-fall-antonya/</ref> Ironischerweise war Andrea Jacob zuvor von Antonias Vater damit beauftragt worden, ein "Gutachten" zu erstellen, welches natürlich sämtliche Tätigkeiten des Jugendamtes für gegenstandslos und ungesetzlich erklärte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref>

Im April 2014 gab das Oberlandgericht Celle den Eltern das Sorgerecht zurück. Das Gericht führte allerdings erhebliche Erziehungsdefizite seitens der Eltern an, habe allerdings keine Alternative gesehen, da dem Wohl des Kindes so mehr gedient sei.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Eltern-erhalten-Sorgerecht-zurueck-_arid,844884.html</ref> Auch die Esoterikerin [[Angela Masch]] äußerte sich im Umfeld des Prozesses erstmalig zum Thema Kindesentzug (Mehr zu Masch im nächsten Fall).<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/der-fall-antonya-die-aktivitaten-der.html</ref><ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/04/fall-antonya-angebliche-ruckgabe-des.html</ref> Die laufende Strafanzeige gegen die Eltern blieb allerdings bestehen. Angela Masch wurde wegen Übler Nachrede gegen den Geschäftsführer des Jugendamtes angeklagt. Da sie den Prozesstermin verstreichen ließ, steht das Urteil noch aus (Stand Mai 2016).<ref>https://youtu.be/eaIaSYHa1ms</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=eaIaSYHa1ms&feature=youtu.be</ref>

'''2. David 'Dave' und Pia M. (2015)'''
Der 12-Jährige Dave verschwand Anfang Juni 2015 aus einer betreuten Wohngruppe in Friedeburg, in der er und seine Schwester untergebracht waren. Die Polizei äußerte bereits damals die Vermutung, dass es sich nicht um ein Gewaltverbrechen handele, sondern um den Versuch, sich behördlichen Anordnungen zu widersetzen.<ref>http://www.t-online.de/regionales/id_74535714/12-jaehriger-dave-noch-immer-nicht-zurueck.html</ref> Kurz danach tauchten Videos auf, in denen der Junge diverse Suggestivfragen bezüglich seines Heimaufenthaltes beantwortete und dazu aufrief, die Suche nach ihm einzustellen.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=XikbcgUKem4</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=kxls2TCeWXY</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=oR7A5GfWUJ8</ref>

Drei Wochen später (am 4. Juli) durchsuchte die Polizei mehrere Wohnungen und befreite Dave, der bei Angela Masch in Weyhe versteckt gehalten wurde. Außerdem wurden Datenträger und Telefone des Vaters beschlagnahmt. Ein Versuch durch Masch, den Jungen zu beeinflussen, wurde unterbunden. Der Junge sollte offenbar zeitnah, wie schon Antonia S., ins Ausland verbracht werden. Masch versuchte den Polizeieinsatz später in Zusammenarbeit mit Jo Conrad noch propagandistisch auszuschlachten. <ref>http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/104233/3063645</ref><ref>https://youtu.be/u_uoR29r4-0</ref> Sowohl der Vater von Dave als auch Angela Masch wurden ein Strafverfahren wegen der 'Entziehung Minderjähriger' eingeleitet.<ref>http://www.noz.de/deutschland-welt/niedersachsen/artikel/593412/fall-dave-wurde-junge-spielball-von-behordenhassern-1</ref> Die beiden Kinder sind gegenwärtig wieder in einer Betreuungseinrichtung außerhalb des Einflussbereichs ihres Vaters, für den bis Ende 2016 ein Kontaktverbot besteht, untergebracht. Die Urteile gegen die Angeklagten stehen gegenwärtig (Mai 2016) noch aus.

==Siehe auch==
*[[Kindesmissbrauch-Fakes]]
*[[Janett Seemann]]

==Weblinks==
*http://www.sgbviii.de/S126.html
*http://www.sgbviii.de/S124.html
*http://www.kindergartenpaedagogik.de/1498.html
*[http://www.allmystery.de/themen/gg104501/ Weitere Informationen zu den Fällen Antonia S. und Dave M. auf ''allmystery.de'', seit August 2013]

==Quellenverzeichnis==
<references/>

[[category: Verschwörungstheorie]]

Verschwörungstheorien über Kinderhandel durch Jugendämter

2016-05-16T12:28:56Z

Monsieur Pad: /* Weblinks */

'''[[Verschwörungstheorie]]n über den Kinderhandel durch Jugendämter''' kursieren im Internet unter Bezeichnungen wie „''Kinderklau''“ und behaupten, dass Jugendämter Kinder aus intakten Familien wegnähmen, um damit eigene Ziele, wie z.B. den Verkauf der Kinder an Adoptiveltern, durchzusetzen. Angeblich soll dies eine „riesige Einnahmequelle“ für die bezichtigten Ämter, einzelne Mitarbeiter oder Dritte (z.B. Gutachter, Familienrichter) sein.

==Behauptungen==
Protagonisten behaupten, dass ihre Kinder willkürlich mit Gewalt aus ihrer nach eigenen Behauptungen liebvollen Fürsorge herausgerissen werden, indem Vertreter der Behörde plötzlich vor der Wohnungtür stünden oder die Kinder aus Tagesstätten und Schulen mitnähmen, dies meist ohne Nennung von Gründen. Des Weiteren sollen jegliche Kontakte der Eltern zu ihren Kindern grundlos unterbunden werden. Dabei seien die Eltern stets unschuldig, die Maßnahme werde aufgrund von Verleumdungen durch Nachbarn, Lehrer, Ärzte und andere Personen getroffen. Außerdem wird behauptet, dass die Behörden, Gerichte und Gutachter "Hand in Hand" arbeiten und Akten vernichten oder manipulieren.

Als Gründe für solche Maßnahmen werden einerseits der Verkauf des betroffenen Kindes an kinderlose Paare, andererseits die Lieferung von „Nachschub“ für eine Art „Pflegeindustrie“ (Heime, Pflegeeltern) benannt.

All diesen Fallschilderungen ist gemeinsam, dass Gründe und Umstände der Inobhutnahme nur sehr vage und mit zahlreichen Spekulationen genannt werden.

==Rechtliche Situation==
Die Maßnahme des Herausnehmens eines Kindes aus seiner Familie und dessen vorläufige Unterbringung bei Pflegeeltern oder in einem Heim wird als Inobhutnahme bezeichnet. Eine Inobhutnahme ist eine Notfallmaßnahme und wird in Deutschland über den § 42 des SGB VIII geregelt. Sie ist eine Maßnahme zur schnellen und möglichst unbürokratischen Intervention zugunsten des Kindes und dient als Klärungshilfe für Betroffene in Krisensituationen sowie dem unmittelbaren Kindesschutz.

Die Jugendhilfebehörde ist verpflichtet, die Inobhutnahme bei den Personensorgeberechtigten anzuzeigen. Verlangen diese die Herausgabe des Kindes, so ist das Jugendamt nach Prüfung des Sachverhalts verpflichtet, dem nachzukommen oder, falls das Kindeswohl dadurch nicht gesichert erscheint, eine Entscheidung des Familiengerichts über weitere Maßnahmen herbeizuführen.
Erfährt das Jugendamt von einer Kindeswohlgefährdung SGB-VIII, kann es diesen jungen Menschen in Obhut nehmen, wenn es keine andere Hilfsmöglichkeit gibt. Freiheitsentziehende Maßnahmen sind ohne richterliche Entscheidung einen Tag nach Beginn zu beenden. Sie sind außerdem nur zulässig, um Gefahren für Leib und Leben des Betroffen oder Dritter abzuwenden.

==Realität==
Ein großes Problem bei der Arbeit der Jugendämter ist, dass die überwiegende Zahl der Fälle von Kindesmisshandlung weder ihnen noch der Polizei bekannt werden und somit die betroffenen Kinder völlig schutzlos bleiben. Das trifft besonders dann zu, wenn keine offensichtliche Gewalt ausgeübt wird, sondern eine Vernachlässigung vorliegt, z.B. der Gesundheitsfürsorge (z.B. [[Impfgegner|Impfen]], Verweigerung medizinischer Behandlungen zugunsten [[Pseudomedizin|pseudomedizinischer Maßnahmen]]) und das Kind dadurch Schaden erleidet. Auch wenn es tatsächlich in Einzelfällen zu Fehlentscheidungen kommt, so ist eher anzunehmen, dass Interventionen zum Kindeswohl in vielen Fällen zu spät erfolgen, wie viele Todesfälle von Kindern durch Misshandlungen zeigen.

==Inobhutnahme und Homeschooling==
In Deutschland herrscht für Kinder eine Schulpflicht, d.h. es besteht die gesetzliche Verpflichtung für Kinder ab einem bestimmten Alter, für Jugendliche und Heranwachsende bis zu einem bestimmten Alter, eine Schule zu besuchen. Kommen die Erziehungsberechtigten ihrer Pflicht nicht nach, dann stellt dies eine Ordnungswidrigkeit dar, die einen Bußgeldbescheid zur Folge haben kann. Die Durchsetzung der Schulpflicht ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich liberal oder restriktiv. In den Bundesländern Hamburg, Hessen und Saarland sind Freiheitsstrafen bis zu sechs Monaten oder Geldstrafen bis zu 180 Tagessätzen möglich. Als vorletzte Konsequenz können die Schüler auch zwangsweise zur Schule gebracht werden, wenn zuvor alle anderen Versuche erfolglos blieben (Schulzwang). Als letzte Konsequenz kann den Eltern schließlich durch ein Familiengericht das Personensorgerecht ganz oder teilweise entzogen werden. Mit Beschluss vom 31. Mai 2006 hat das Bundesverfassungsgericht die Schulpflicht aller Kinder höchstgerichtlich bestätigt und die strafrechtliche Sanktionierung bei Nichteinhaltung der Schulpflicht durch religiöse Eltern als verfassungsgemäß beurteilt.

Die herrschende Rechtsprechung erlaubt Hausunterricht nur für Schüler, deren Eltern im Ausland arbeiten, oder für Schüler, die wegen Behinderung oder Krankheit nicht transportfähig sind ("Krankenunterricht"). Auch hier sind der staatliche Lehrplan und examinierte Lehrkräfte die Grundlage des Unterrichts.

Manche Eltern bestehen darauf, ihre Kinder aus ideologisch-religiösen Gründen zu Hause zu beschulen, um zu verhindern, dass die Kinder mit ihnen nicht genehmen Lerninhalten konfrontiert werden. Das trifft besonders auf [[Evangelikalismus|evangelikal]] eingestellte Eltern zu, die den Kontakt der Kinder vor allem zu Evolutionstheorie und Sexualkundeunterricht verhindern wollen, um den Kindern ihre eigenen Ansichten ungestört vermitteln zu können, z.B. den [[Kreationismus]]. Daher sind auch einige der "Kinderklau"-Protagonisten aus dem Umfeld fundamental-christlicher Homeschooling-Befürworter zu vermuten.<ref>www.kinderklau-informell.de.ki/</ref>

Siehe dazu auch: [http://blog.psiram.com/?p=802 “Homeschooling” bibeltreuer Christen als Mittel der Evangelisation]

=="Entführung" durch Eltern oder Angehörige==
Seit 2013 gab es mehrere Fälle, in denen von Inobhutnahme bedrohte Kinder seitens der Eltern oder anderer Angehöriger versteckt wurden, um sie dem Zugriff des Jugendamtes zu entziehen. Zusätzlich wurden die Fälle medial und propagandistisch ausgeschlachtet.

'''1. Antonia (oder Antonya) S. (2013)'''

Im August 2013 tauchte das damals 13-jährige Mädchen mit ihren Eltern bei [[Jo Conrad]] auf dessen Kanal [[Bewusst.TV]] auf und erzählte, dass sie vom Jugendamt entführt und für sieben Monaten unter schlechten Bedingungen festgehalten worden sei. Das Mädchen kam allerdings kaum zu Wort und las alle seine Antworten von einem Block ab, während großteils der Vater das Wort führte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref> Gründe für die Inobhutnahme waren ein häufiger Wohnortswechsel der Familie, bedingt dadurch hohe Fehlzeiten an den Schulen, Nichtteilnahme am Sportunterricht, fehlende soziale Kontakte außerhalb der Familie sowie Unterernährung und allgemeine Verwahrlosung. Daneben gab es den Verdacht auf innerfamiliäre Gewalt.<ref>http://www.kinderhaus-marbede.de/stellungnahme-jugendamt-osterholz.pdf</ref><ref>http://www.weser-kurier.de/region_artikel,-Streit-um-13-Jaehrige-spitzt-sich-weiter-zu-_arid,650013.html</ref> Angeblich habe Antonia selbst den Kanal von Conrad entdeckt und ihren Eltern vorgeschlagen, diesen um Hilfe zu bitten. Wahrscheinlicher ist allerdings, dass der Vater, der verschiedenen Verschwörungstheorien anhängt, dies veranlasste. Conrad äußerte in dem Video außerdem, dass er selbst auf Facebook von dem Vorfall erfahren und die Familie selbst kontaktiert habe.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/fall-antonya-wie-kam-antonya-auf-jo.html</ref><ref>https://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2013/09/02/der-fall-antonya-wie-die-verschworungsszene-die-notlage-eines-kindes-fur-sich-instrumentalisiert/</ref>

Kurz nach Erscheinen des Videos wurde den Eltern das Sorgerecht endgültig entzogen, woraufhin sich die Familie ins Ausland (Polen) absetzte.<ref>http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Gericht-entzieht-das-Sorgerecht-_arid,664237.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref><ref>http://www.sueddeutsche.de/panorama/sorgerechtsstreit-in-niedersachsen-familie-flieht-vor-jugendamt-nach-polen-1.1780389</ref> Federführend dabei war der Pole Wojciech Leszek Pomorski, der bereits in der Vergangenheit die Gerichte mit ähnlichen Fällen beschäftigt hatte.<ref>http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article106540403/Wojciech-Pomorski-und-sein-Kampf-gegen-die-Stadt-Hamburg.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref> Der Landkreis Osterholz erstattete im September 2013 aufgrund der Flucht Anzeige gegen die Eltern.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Kreis-erstattet-Anzeige-gegen-Antonyas-Eltern-_arid,671879.html</ref> Die Deutsche Direkthilfe (über die dubiosen Praktiken eines ihrer Mitglieder hatten wir [https://blog.psiram.com/2016/03/andrea-jacob-oeffentlich-rechtliche-empoerung-als-werbung-fuer-hochstapler/ hier] bereits berichtet), die zunächst die Sache kritiklos unterstützt und sogar ein Spendenkonto für Antonia eingerichtet hatte, bekam nach ihrem Ausscheiden eine an die Vorsitzende gerichtete Morddrohung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2013/11/das-antonya-debakel.html</ref><ref>http://web.archive.org/web/20131031210953/http://deutsche-direkthilfe.de/chronologischer-ablauf-fall-antonya/</ref> Ironischerweise war Andrea Jacob zuvor von Antonias Vater damit beauftragt worden, ein "Gutachten" zu erstellen, welches natürlich sämtliche Tätigkeiten des Jugendamtes für gegenstandslos und ungesetzlich erklärte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref>

Im April 2014 gab das Oberlandgericht Celle den Eltern das Sorgerecht zurück. Das Gericht führte allerdings erhebliche Erziehungsdefizite seitens der Eltern an, habe allerdings keine Alternative gesehen, da dem Wohl des Kindes so mehr gedient sei.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Eltern-erhalten-Sorgerecht-zurueck-_arid,844884.html</ref> Auch die Esoterikerin [[Angela Masch]] äußerte sich im Umfeld des Prozesses erstmalig zum Thema Kindesentzug (Mehr zu Masch im nächsten Fall).<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/der-fall-antonya-die-aktivitaten-der.html</ref><ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/04/fall-antonya-angebliche-ruckgabe-des.html</ref> Die laufende Strafanzeige gegen die Eltern blieb allerdings bestehen. Angela Masch wurde wegen Übler Nachrede gegen den Geschäftsführer des Jugendamtes angeklagt. Da sie den Prozesstermin verstreichen ließ, steht das Urteil noch aus (Stand Mai 2016).<ref>https://youtu.be/eaIaSYHa1ms</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=eaIaSYHa1ms&feature=youtu.be</ref>

'''2. David 'Dave' und Pia M. (2015)'''
Der 12-Jährige Dave verschwand Anfang Juni 2015 aus einer betreuten Wohngruppe in Friedeburg, in der er und seine Schwester untergebracht waren. Die Polizei äußerte bereits damals die Vermutung, dass es sich nicht um ein Gewaltverbrechen handele, sondern um den Versuch, sich behördlichen Anordnungen zu widersetzen.<ref>http://www.t-online.de/regionales/id_74535714/12-jaehriger-dave-noch-immer-nicht-zurueck.html</ref> Kurz danach tauchten Videos auf, in denen der Junge diverse Suggestivfragen bezüglich seines Heimaufenthaltes beantwortete und dazu aufrief, die Suche nach ihm einzustellen.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=XikbcgUKem4</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=kxls2TCeWXY</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=oR7A5GfWUJ8</ref>

Drei Wochen später (am 4. Juli) durchsuchte die Polizei mehrere Wohnungen und befreite Dave, der bei Angela Masch in Weyhe versteckt gehalten wurde. Außerdem wurden Datenträger und Telefone des Vaters beschlagnahmt. Ein Versuch durch Masch, den Jungen zu beeinflussen, wurde unterbunden. Der Junge sollte offenbar zeitnah, wie schon Antonia S., ins Ausland verbracht werden. Masch versuchte den Polizeieinsatz später in Zusammenarbeit mit Jo Conrad noch propagandistisch auszuschlachten. <ref>http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/104233/3063645</ref><ref>https://youtu.be/u_uoR29r4-0</ref> Sowohl der Vater von Dave als auch Angela Masch wurden ein Strafverfahren wegen der 'Entziehung Minderjähriger' eingeleitet.<ref>http://www.noz.de/deutschland-welt/niedersachsen/artikel/593412/fall-dave-wurde-junge-spielball-von-behordenhassern-1</ref> Die beiden Kinder sind gegenwärtig wieder in einer Betreuungseinrichtung außerhalb des Einflussbereichs ihres Vaters, für den bis Ende 2016 ein Kontaktverbot besteht, untergebracht. Die Urteile gegen die Angeklagten stehen gegenwärtig (Mai 2016) noch aus.

==Siehe auch==
*[[Kindesmissbrauch-Fakes]]
*[[Janett Seemann]]

==Weblinks==
*http://www.sgbviii.de/S126.html
*http://www.sgbviii.de/S124.html
*http://www.kindergartenpaedagogik.de/1498.html
*[http://www.allmystery.de/themen/gg104501/ Weitere Informationen zu den Fällen Antonia S. und Dave M. auf ''allmystery.de'', seit August 2013]

==Quellenverzeichnis==
<references/>

[[category: Verschwörungstheorie]]

Verschwörungstheorien über Kinderhandel durch Jugendämter

2016-05-16T12:24:47Z

Monsieur Pad: /* "Entführung" durch Eltern oder Angehörige */

'''[[Verschwörungstheorie]]n über den Kinderhandel durch Jugendämter''' kursieren im Internet unter Bezeichnungen wie „''Kinderklau''“ und behaupten, dass Jugendämter Kinder aus intakten Familien wegnähmen, um damit eigene Ziele, wie z.B. den Verkauf der Kinder an Adoptiveltern, durchzusetzen. Angeblich soll dies eine „riesige Einnahmequelle“ für die bezichtigten Ämter, einzelne Mitarbeiter oder Dritte (z.B. Gutachter, Familienrichter) sein.

==Behauptungen==
Protagonisten behaupten, dass ihre Kinder willkürlich mit Gewalt aus ihrer nach eigenen Behauptungen liebvollen Fürsorge herausgerissen werden, indem Vertreter der Behörde plötzlich vor der Wohnungtür stünden oder die Kinder aus Tagesstätten und Schulen mitnähmen, dies meist ohne Nennung von Gründen. Des Weiteren sollen jegliche Kontakte der Eltern zu ihren Kindern grundlos unterbunden werden. Dabei seien die Eltern stets unschuldig, die Maßnahme werde aufgrund von Verleumdungen durch Nachbarn, Lehrer, Ärzte und andere Personen getroffen. Außerdem wird behauptet, dass die Behörden, Gerichte und Gutachter "Hand in Hand" arbeiten und Akten vernichten oder manipulieren.

Als Gründe für solche Maßnahmen werden einerseits der Verkauf des betroffenen Kindes an kinderlose Paare, andererseits die Lieferung von „Nachschub“ für eine Art „Pflegeindustrie“ (Heime, Pflegeeltern) benannt.

All diesen Fallschilderungen ist gemeinsam, dass Gründe und Umstände der Inobhutnahme nur sehr vage und mit zahlreichen Spekulationen genannt werden.

==Rechtliche Situation==
Die Maßnahme des Herausnehmens eines Kindes aus seiner Familie und dessen vorläufige Unterbringung bei Pflegeeltern oder in einem Heim wird als Inobhutnahme bezeichnet. Eine Inobhutnahme ist eine Notfallmaßnahme und wird in Deutschland über den § 42 des SGB VIII geregelt. Sie ist eine Maßnahme zur schnellen und möglichst unbürokratischen Intervention zugunsten des Kindes und dient als Klärungshilfe für Betroffene in Krisensituationen sowie dem unmittelbaren Kindesschutz.

Die Jugendhilfebehörde ist verpflichtet, die Inobhutnahme bei den Personensorgeberechtigten anzuzeigen. Verlangen diese die Herausgabe des Kindes, so ist das Jugendamt nach Prüfung des Sachverhalts verpflichtet, dem nachzukommen oder, falls das Kindeswohl dadurch nicht gesichert erscheint, eine Entscheidung des Familiengerichts über weitere Maßnahmen herbeizuführen.
Erfährt das Jugendamt von einer Kindeswohlgefährdung SGB-VIII, kann es diesen jungen Menschen in Obhut nehmen, wenn es keine andere Hilfsmöglichkeit gibt. Freiheitsentziehende Maßnahmen sind ohne richterliche Entscheidung einen Tag nach Beginn zu beenden. Sie sind außerdem nur zulässig, um Gefahren für Leib und Leben des Betroffen oder Dritter abzuwenden.

==Realität==
Ein großes Problem bei der Arbeit der Jugendämter ist, dass die überwiegende Zahl der Fälle von Kindesmisshandlung weder ihnen noch der Polizei bekannt werden und somit die betroffenen Kinder völlig schutzlos bleiben. Das trifft besonders dann zu, wenn keine offensichtliche Gewalt ausgeübt wird, sondern eine Vernachlässigung vorliegt, z.B. der Gesundheitsfürsorge (z.B. [[Impfgegner|Impfen]], Verweigerung medizinischer Behandlungen zugunsten [[Pseudomedizin|pseudomedizinischer Maßnahmen]]) und das Kind dadurch Schaden erleidet. Auch wenn es tatsächlich in Einzelfällen zu Fehlentscheidungen kommt, so ist eher anzunehmen, dass Interventionen zum Kindeswohl in vielen Fällen zu spät erfolgen, wie viele Todesfälle von Kindern durch Misshandlungen zeigen.

==Inobhutnahme und Homeschooling==
In Deutschland herrscht für Kinder eine Schulpflicht, d.h. es besteht die gesetzliche Verpflichtung für Kinder ab einem bestimmten Alter, für Jugendliche und Heranwachsende bis zu einem bestimmten Alter, eine Schule zu besuchen. Kommen die Erziehungsberechtigten ihrer Pflicht nicht nach, dann stellt dies eine Ordnungswidrigkeit dar, die einen Bußgeldbescheid zur Folge haben kann. Die Durchsetzung der Schulpflicht ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich liberal oder restriktiv. In den Bundesländern Hamburg, Hessen und Saarland sind Freiheitsstrafen bis zu sechs Monaten oder Geldstrafen bis zu 180 Tagessätzen möglich. Als vorletzte Konsequenz können die Schüler auch zwangsweise zur Schule gebracht werden, wenn zuvor alle anderen Versuche erfolglos blieben (Schulzwang). Als letzte Konsequenz kann den Eltern schließlich durch ein Familiengericht das Personensorgerecht ganz oder teilweise entzogen werden. Mit Beschluss vom 31. Mai 2006 hat das Bundesverfassungsgericht die Schulpflicht aller Kinder höchstgerichtlich bestätigt und die strafrechtliche Sanktionierung bei Nichteinhaltung der Schulpflicht durch religiöse Eltern als verfassungsgemäß beurteilt.

Die herrschende Rechtsprechung erlaubt Hausunterricht nur für Schüler, deren Eltern im Ausland arbeiten, oder für Schüler, die wegen Behinderung oder Krankheit nicht transportfähig sind ("Krankenunterricht"). Auch hier sind der staatliche Lehrplan und examinierte Lehrkräfte die Grundlage des Unterrichts.

Manche Eltern bestehen darauf, ihre Kinder aus ideologisch-religiösen Gründen zu Hause zu beschulen, um zu verhindern, dass die Kinder mit ihnen nicht genehmen Lerninhalten konfrontiert werden. Das trifft besonders auf [[Evangelikalismus|evangelikal]] eingestellte Eltern zu, die den Kontakt der Kinder vor allem zu Evolutionstheorie und Sexualkundeunterricht verhindern wollen, um den Kindern ihre eigenen Ansichten ungestört vermitteln zu können, z.B. den [[Kreationismus]]. Daher sind auch einige der "Kinderklau"-Protagonisten aus dem Umfeld fundamental-christlicher Homeschooling-Befürworter zu vermuten.<ref>www.kinderklau-informell.de.ki/</ref>

Siehe dazu auch: [http://blog.psiram.com/?p=802 “Homeschooling” bibeltreuer Christen als Mittel der Evangelisation]

=="Entführung" durch Eltern oder Angehörige==
Seit 2013 gab es mehrere Fälle, in denen von Inobhutnahme bedrohte Kinder seitens der Eltern oder anderer Angehöriger versteckt wurden, um sie dem Zugriff des Jugendamtes zu entziehen. Zusätzlich wurden die Fälle medial und propagandistisch ausgeschlachtet.

'''1. Antonia (oder Antonya) S. (2013)'''

Im August 2013 tauchte das damals 13-jährige Mädchen mit ihren Eltern bei [[Jo Conrad]] auf dessen Kanal [[Bewusst.TV]] auf und erzählte, dass sie vom Jugendamt entführt und für sieben Monaten unter schlechten Bedingungen festgehalten worden sei. Das Mädchen kam allerdings kaum zu Wort und las alle seine Antworten von einem Block ab, während großteils der Vater das Wort führte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref> Gründe für die Inobhutnahme waren ein häufiger Wohnortswechsel der Familie, bedingt dadurch hohe Fehlzeiten an den Schulen, Nichtteilnahme am Sportunterricht, fehlende soziale Kontakte außerhalb der Familie sowie Unterernährung und allgemeine Verwahrlosung. Daneben gab es den Verdacht auf innerfamiliäre Gewalt.<ref>http://www.kinderhaus-marbede.de/stellungnahme-jugendamt-osterholz.pdf</ref><ref>http://www.weser-kurier.de/region_artikel,-Streit-um-13-Jaehrige-spitzt-sich-weiter-zu-_arid,650013.html</ref> Angeblich habe Antonia selbst den Kanal von Conrad entdeckt und ihren Eltern vorgeschlagen, diesen um Hilfe zu bitten. Wahrscheinlicher ist allerdings, dass der Vater, der verschiedenen Verschwörungstheorien anhängt, dies veranlasste. Conrad äußerte in dem Video außerdem, dass er selbst auf Facebook von dem Vorfall erfahren und die Familie selbst kontaktiert habe.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/fall-antonya-wie-kam-antonya-auf-jo.html</ref><ref>https://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2013/09/02/der-fall-antonya-wie-die-verschworungsszene-die-notlage-eines-kindes-fur-sich-instrumentalisiert/</ref>

Kurz nach Erscheinen des Videos wurde den Eltern das Sorgerecht endgültig entzogen, woraufhin sich die Familie ins Ausland (Polen) absetzte.<ref>http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Gericht-entzieht-das-Sorgerecht-_arid,664237.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref><ref>http://www.sueddeutsche.de/panorama/sorgerechtsstreit-in-niedersachsen-familie-flieht-vor-jugendamt-nach-polen-1.1780389</ref> Federführend dabei war der Pole Wojciech Leszek Pomorski, der bereits in der Vergangenheit die Gerichte mit ähnlichen Fällen beschäftigt hatte.<ref>http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article106540403/Wojciech-Pomorski-und-sein-Kampf-gegen-die-Stadt-Hamburg.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref> Der Landkreis Osterholz erstattete im September 2013 aufgrund der Flucht Anzeige gegen die Eltern.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Kreis-erstattet-Anzeige-gegen-Antonyas-Eltern-_arid,671879.html</ref> Die Deutsche Direkthilfe (über die dubiosen Praktiken eines ihrer Mitglieder hatten wir [https://blog.psiram.com/2016/03/andrea-jacob-oeffentlich-rechtliche-empoerung-als-werbung-fuer-hochstapler/ hier] bereits berichtet), die zunächst die Sache kritiklos unterstützt und sogar ein Spendenkonto für Antonia eingerichtet hatte, bekam nach ihrem Ausscheiden eine an die Vorsitzende gerichtete Morddrohung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2013/11/das-antonya-debakel.html</ref><ref>http://web.archive.org/web/20131031210953/http://deutsche-direkthilfe.de/chronologischer-ablauf-fall-antonya/</ref> Ironischerweise war Andrea Jacob zuvor von Antonias Vater damit beauftragt worden, ein "Gutachten" zu erstellen, welches natürlich sämtliche Tätigkeiten des Jugendamtes für gegenstandslos und ungesetzlich erklärte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref>

Im April 2014 gab das Oberlandgericht Celle den Eltern das Sorgerecht zurück. Das Gericht führte allerdings erhebliche Erziehungsdefizite seitens der Eltern an, habe allerdings keine Alternative gesehen, da dem Wohl des Kindes so mehr gedient sei.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Eltern-erhalten-Sorgerecht-zurueck-_arid,844884.html</ref> Auch die Esoterikerin [[Angela Masch]] äußerte sich im Umfeld des Prozesses erstmalig zum Thema Kindesentzug (Mehr zu Masch im nächsten Fall).<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/der-fall-antonya-die-aktivitaten-der.html</ref><ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/04/fall-antonya-angebliche-ruckgabe-des.html</ref> Die laufende Strafanzeige gegen die Eltern blieb allerdings bestehen. Angela Masch wurde wegen Übler Nachrede gegen den Geschäftsführer des Jugendamtes angeklagt. Da sie den Prozesstermin verstreichen ließ, steht das Urteil noch aus (Stand Mai 2016).<ref>https://youtu.be/eaIaSYHa1ms</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=eaIaSYHa1ms&feature=youtu.be</ref>

'''2. David 'Dave' und Pia M. (2015)'''
Der 12-Jährige Dave verschwand Anfang Juni 2015 aus einer betreuten Wohngruppe in Friedeburg, in der er und seine Schwester untergebracht waren. Die Polizei äußerte bereits damals die Vermutung, dass es sich nicht um ein Gewaltverbrechen handele, sondern um den Versuch, sich behördlichen Anordnungen zu widersetzen.<ref>http://www.t-online.de/regionales/id_74535714/12-jaehriger-dave-noch-immer-nicht-zurueck.html</ref> Kurz danach tauchten Videos auf, in denen der Junge diverse Suggestivfragen bezüglich seines Heimaufenthaltes beantwortete und dazu aufrief, die Suche nach ihm einzustellen.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=XikbcgUKem4</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=kxls2TCeWXY</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=oR7A5GfWUJ8</ref>

Drei Wochen später (am 4. Juli) durchsuchte die Polizei mehrere Wohnungen und befreite Dave, der bei Angela Masch in Weyhe versteckt gehalten wurde. Außerdem wurden Datenträger und Telefone des Vaters beschlagnahmt. Ein Versuch durch Masch, den Jungen zu beeinflussen, wurde unterbunden. Der Junge sollte offenbar zeitnah, wie schon Antonia S., ins Ausland verbracht werden. Masch versuchte den Polizeieinsatz später in Zusammenarbeit mit Jo Conrad noch propagandistisch auszuschlachten. <ref>http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/104233/3063645</ref><ref>https://youtu.be/u_uoR29r4-0</ref> Sowohl der Vater von Dave als auch Angela Masch wurden ein Strafverfahren wegen der 'Entziehung Minderjähriger' eingeleitet.<ref>http://www.noz.de/deutschland-welt/niedersachsen/artikel/593412/fall-dave-wurde-junge-spielball-von-behordenhassern-1</ref> Die beiden Kinder sind gegenwärtig wieder in einer Betreuungseinrichtung außerhalb des Einflussbereichs ihres Vaters, für den bis Ende 2016 ein Kontaktverbot besteht, untergebracht. Die Urteile gegen die Angeklagten stehen gegenwärtig (Mai 2016) noch aus.

==Siehe auch==
*[[Kindesmissbrauch-Fakes]]
*[[Janett Seemann]]

==Weblinks==
*http://www.sgbviii.de/S126.html
*http://www.sgbviii.de/S124.html
*http://www.kindergartenpaedagogik.de/1498.html

==Quellenverzeichnis==
<references/>

[[category: Verschwörungstheorie]]

Verschwörungstheorien über Kinderhandel durch Jugendämter

2016-05-16T11:45:40Z

Monsieur Pad: /* "Entführung" durch Eltern oder Angehörige */

'''[[Verschwörungstheorie]]n über den Kinderhandel durch Jugendämter''' kursieren im Internet unter Bezeichnungen wie „''Kinderklau''“ und behaupten, dass Jugendämter Kinder aus intakten Familien wegnähmen, um damit eigene Ziele, wie z.B. den Verkauf der Kinder an Adoptiveltern, durchzusetzen. Angeblich soll dies eine „riesige Einnahmequelle“ für die bezichtigten Ämter, einzelne Mitarbeiter oder Dritte (z.B. Gutachter, Familienrichter) sein.

==Behauptungen==
Protagonisten behaupten, dass ihre Kinder willkürlich mit Gewalt aus ihrer nach eigenen Behauptungen liebvollen Fürsorge herausgerissen werden, indem Vertreter der Behörde plötzlich vor der Wohnungtür stünden oder die Kinder aus Tagesstätten und Schulen mitnähmen, dies meist ohne Nennung von Gründen. Des Weiteren sollen jegliche Kontakte der Eltern zu ihren Kindern grundlos unterbunden werden. Dabei seien die Eltern stets unschuldig, die Maßnahme werde aufgrund von Verleumdungen durch Nachbarn, Lehrer, Ärzte und andere Personen getroffen. Außerdem wird behauptet, dass die Behörden, Gerichte und Gutachter "Hand in Hand" arbeiten und Akten vernichten oder manipulieren.

Als Gründe für solche Maßnahmen werden einerseits der Verkauf des betroffenen Kindes an kinderlose Paare, andererseits die Lieferung von „Nachschub“ für eine Art „Pflegeindustrie“ (Heime, Pflegeeltern) benannt.

All diesen Fallschilderungen ist gemeinsam, dass Gründe und Umstände der Inobhutnahme nur sehr vage und mit zahlreichen Spekulationen genannt werden.

==Rechtliche Situation==
Die Maßnahme des Herausnehmens eines Kindes aus seiner Familie und dessen vorläufige Unterbringung bei Pflegeeltern oder in einem Heim wird als Inobhutnahme bezeichnet. Eine Inobhutnahme ist eine Notfallmaßnahme und wird in Deutschland über den § 42 des SGB VIII geregelt. Sie ist eine Maßnahme zur schnellen und möglichst unbürokratischen Intervention zugunsten des Kindes und dient als Klärungshilfe für Betroffene in Krisensituationen sowie dem unmittelbaren Kindesschutz.

Die Jugendhilfebehörde ist verpflichtet, die Inobhutnahme bei den Personensorgeberechtigten anzuzeigen. Verlangen diese die Herausgabe des Kindes, so ist das Jugendamt nach Prüfung des Sachverhalts verpflichtet, dem nachzukommen oder, falls das Kindeswohl dadurch nicht gesichert erscheint, eine Entscheidung des Familiengerichts über weitere Maßnahmen herbeizuführen.
Erfährt das Jugendamt von einer Kindeswohlgefährdung SGB-VIII, kann es diesen jungen Menschen in Obhut nehmen, wenn es keine andere Hilfsmöglichkeit gibt. Freiheitsentziehende Maßnahmen sind ohne richterliche Entscheidung einen Tag nach Beginn zu beenden. Sie sind außerdem nur zulässig, um Gefahren für Leib und Leben des Betroffen oder Dritter abzuwenden.

==Realität==
Ein großes Problem bei der Arbeit der Jugendämter ist, dass die überwiegende Zahl der Fälle von Kindesmisshandlung weder ihnen noch der Polizei bekannt werden und somit die betroffenen Kinder völlig schutzlos bleiben. Das trifft besonders dann zu, wenn keine offensichtliche Gewalt ausgeübt wird, sondern eine Vernachlässigung vorliegt, z.B. der Gesundheitsfürsorge (z.B. [[Impfgegner|Impfen]], Verweigerung medizinischer Behandlungen zugunsten [[Pseudomedizin|pseudomedizinischer Maßnahmen]]) und das Kind dadurch Schaden erleidet. Auch wenn es tatsächlich in Einzelfällen zu Fehlentscheidungen kommt, so ist eher anzunehmen, dass Interventionen zum Kindeswohl in vielen Fällen zu spät erfolgen, wie viele Todesfälle von Kindern durch Misshandlungen zeigen.

==Inobhutnahme und Homeschooling==
In Deutschland herrscht für Kinder eine Schulpflicht, d.h. es besteht die gesetzliche Verpflichtung für Kinder ab einem bestimmten Alter, für Jugendliche und Heranwachsende bis zu einem bestimmten Alter, eine Schule zu besuchen. Kommen die Erziehungsberechtigten ihrer Pflicht nicht nach, dann stellt dies eine Ordnungswidrigkeit dar, die einen Bußgeldbescheid zur Folge haben kann. Die Durchsetzung der Schulpflicht ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich liberal oder restriktiv. In den Bundesländern Hamburg, Hessen und Saarland sind Freiheitsstrafen bis zu sechs Monaten oder Geldstrafen bis zu 180 Tagessätzen möglich. Als vorletzte Konsequenz können die Schüler auch zwangsweise zur Schule gebracht werden, wenn zuvor alle anderen Versuche erfolglos blieben (Schulzwang). Als letzte Konsequenz kann den Eltern schließlich durch ein Familiengericht das Personensorgerecht ganz oder teilweise entzogen werden. Mit Beschluss vom 31. Mai 2006 hat das Bundesverfassungsgericht die Schulpflicht aller Kinder höchstgerichtlich bestätigt und die strafrechtliche Sanktionierung bei Nichteinhaltung der Schulpflicht durch religiöse Eltern als verfassungsgemäß beurteilt.

Die herrschende Rechtsprechung erlaubt Hausunterricht nur für Schüler, deren Eltern im Ausland arbeiten, oder für Schüler, die wegen Behinderung oder Krankheit nicht transportfähig sind ("Krankenunterricht"). Auch hier sind der staatliche Lehrplan und examinierte Lehrkräfte die Grundlage des Unterrichts.

Manche Eltern bestehen darauf, ihre Kinder aus ideologisch-religiösen Gründen zu Hause zu beschulen, um zu verhindern, dass die Kinder mit ihnen nicht genehmen Lerninhalten konfrontiert werden. Das trifft besonders auf [[Evangelikalismus|evangelikal]] eingestellte Eltern zu, die den Kontakt der Kinder vor allem zu Evolutionstheorie und Sexualkundeunterricht verhindern wollen, um den Kindern ihre eigenen Ansichten ungestört vermitteln zu können, z.B. den [[Kreationismus]]. Daher sind auch einige der "Kinderklau"-Protagonisten aus dem Umfeld fundamental-christlicher Homeschooling-Befürworter zu vermuten.<ref>www.kinderklau-informell.de.ki/</ref>

Siehe dazu auch: [http://blog.psiram.com/?p=802 “Homeschooling” bibeltreuer Christen als Mittel der Evangelisation]

=="Entführung" durch Eltern oder Angehörige==
Seit 2013 gab es mehrere Fälle, in denen von Inobhutnahme bedrohte Kinder seitens der Eltern oder anderer Angehöriger versteckt wurden, um sie dem Zugriff des Jugendamtes zu entziehen. Zusätzlich wurden die Fälle medial und propagandistisch ausgeschlachtet.

'''1. Antonia (oder Antonya) S. (2013)'''

Im August 2013 tauchte das damals 13-jährige Mädchen mit ihren Eltern bei [[Jo Conrad]] auf dessen Kanal [[Bewusst.TV]] auf und erzählte, dass sie vom Jugendamt entführt und für sieben Monaten unter schlechten Bedingungen festgehalten worden sei. Das Mädchen kam allerdings kaum zu Wort und las alle seine Antworten von einem Block ab, während großteils der Vater das Wort führte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref> Gründe für die Inobhutnahme waren ein häufiger Wohnortswechsel der Familie, bedingt dadurch hohe Fehlzeiten an den Schulen, Nichtteilnahme am Sportunterricht, fehlende soziale Kontakte außerhalb der Familie sowie Unterernährung und allgemeine Verwahrlosung. Daneben gab es den Verdacht auf innerfamiliäre Gewalt.<ref>http://www.kinderhaus-marbede.de/stellungnahme-jugendamt-osterholz.pdf</ref><ref>http://www.weser-kurier.de/region_artikel,-Streit-um-13-Jaehrige-spitzt-sich-weiter-zu-_arid,650013.html</ref> Angeblich habe Antonia selbst den Kanal von Conrad entdeckt und ihren Eltern vorgeschlagen, diesen um Hilfe zu bitten. Wahrscheinlicher ist allerdings, dass der Vater, der verschiedenen Verschwörungstheorien anhängt, dies veranlasste. Conrad äußerte in dem Video außerdem, dass er selbst auf Facebook von dem Vorfall erfahren und die Familie selbst kontaktiert habe.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/fall-antonya-wie-kam-antonya-auf-jo.html</ref><ref>https://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2013/09/02/der-fall-antonya-wie-die-verschworungsszene-die-notlage-eines-kindes-fur-sich-instrumentalisiert/</ref>

Kurz nach Erscheinen des Videos wurde den Eltern das Sorgerecht endgültig entzogen, woraufhin sich die Familie ins Ausland (Polen) absetzte.<ref>http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Gericht-entzieht-das-Sorgerecht-_arid,664237.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref><ref>http://www.sueddeutsche.de/panorama/sorgerechtsstreit-in-niedersachsen-familie-flieht-vor-jugendamt-nach-polen-1.1780389</ref> Federführend dabei war der Pole Wojciech Leszek Pomorski, der bereits in der Vergangenheit die Gerichte mit ähnlichen Fällen beschäftigt hatte.<ref>http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article106540403/Wojciech-Pomorski-und-sein-Kampf-gegen-die-Stadt-Hamburg.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref> Der Landkreis Osterholz erstattete im September 2013 aufgrund der Flucht Anzeige gegen die Eltern.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Kreis-erstattet-Anzeige-gegen-Antonyas-Eltern-_arid,671879.html</ref> Die Deutsche Direkthilfe (über die dubiosen Praktiken eines ihrer Mitglieder hatten wir [https://blog.psiram.com/2016/03/andrea-jacob-oeffentlich-rechtliche-empoerung-als-werbung-fuer-hochstapler/ hier] bereits berichtet), die zunächst die Sache kritiklos unterstützt und sogar ein Spendenkonto für Antonia eingerichtet hatte, bekam nach ihrem Ausscheiden eine an die Vorsitzende gerichtete Morddrohung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2013/11/das-antonya-debakel.html</ref><ref>http://web.archive.org/web/20131031210953/http://deutsche-direkthilfe.de/chronologischer-ablauf-fall-antonya/</ref> Ironischerweise war Andrea Jacob zuvor von Antonias Vater damit beauftragt worden, ein "Gutachten" zu erstellen, welches natürlich sämtliche Tätigkeiten des Jugendamtes für gegenstandslos und ungesetzlich erklärte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref>

Im April 2014 gab das Oberlandgericht Celle den Eltern das Sorgerecht zurück. Das Gericht führte allerdings erhebliche Erziehungsdefizite seitens der Eltern an, habe allerdings keine Alternative gesehen, da dem Wohl des Kindes so mehr gedient sei.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Eltern-erhalten-Sorgerecht-zurueck-_arid,844884.html</ref> Auch die Esoterikerin [[Angela Masch]] äußerte sich im Umfeld des Prozesses erstmalig zum Thema Kindesentzug (Mehr zu Masch im nächsten Fall).<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/der-fall-antonya-die-aktivitaten-der.html</ref><ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/04/fall-antonya-angebliche-ruckgabe-des.html</ref> Die laufende Strafanzeige gegen die Eltern blieb allerdings bestehen.

'''2. David 'Dave' und Pia M. (2015)'''
Der 12-Jährige Dave verschwand Anfang Juni 2015 aus einer betreuten Wohngruppe in Friedeburg, in der er und seine Schwester untergebracht waren. Die Polizei äußerte bereits damals die Vermutung, dass es sich nicht um ein Gewaltverbrechen handele, sondern um den Versuch, sich behördlichen Anordnungen zu widersetzen.<ref>http://www.t-online.de/regionales/id_74535714/12-jaehriger-dave-noch-immer-nicht-zurueck.html</ref> Kurz danach tauchten Videos auf, in denen der Junge diverse Suggestivfragen bezüglich seines Heimaufenthaltes beantwortete und dazu aufrief, die Suche nach ihm einzustellen.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=XikbcgUKem4</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=kxls2TCeWXY</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=oR7A5GfWUJ8</ref>

Drei Wochen später (am 4. Juli) durchsuchte die Polizei mehrere Wohnungen und befreite Dave, der bei Angela Masch in Weyhe versteckt gehalten wurde. Außerdem wurden Datenträger und Telefone des Vaters beschlagnahmt. Ein Versuch durch Masch, den Jungen zu beeinflussen, wurde unterbunden. Der Junge sollte offenbar zeitnah, wie schon Antonia S., ins Ausland verbracht werden. Masch versuchte den Polizeieinsatz später in Zusammenarbeit mit Jo Conrad noch propagandistisch auszuschlachten. <ref>http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/104233/3063645</ref><ref>https://youtu.be/u_uoR29r4-0</ref> Sowohl der Vater von Dave als auch Angela Masch wurden ein Strafverfahren wegen der 'Entziehung Minderjähriger' eingeleitet.<ref>http://www.noz.de/deutschland-welt/niedersachsen/artikel/593412/fall-dave-wurde-junge-spielball-von-behordenhassern-1</ref> Die beiden Kinder sind gegenwärtig wieder in einer Betreuungseinrichtung außerhalb des Einflussbereichs ihres Vaters, für den bis Ende 2016 ein Kontaktverbot besteht, untergebracht.

==Siehe auch==
*[[Kindesmissbrauch-Fakes]]
*[[Janett Seemann]]

==Weblinks==
*http://www.sgbviii.de/S126.html
*http://www.sgbviii.de/S124.html
*http://www.kindergartenpaedagogik.de/1498.html

==Quellenverzeichnis==
<references/>

[[category: Verschwörungstheorie]]

Verschwörungstheorien über Kinderhandel durch Jugendämter

2016-05-16T11:38:52Z

Monsieur Pad: /* "Entführung" durch Eltern oder Angehörige */

'''[[Verschwörungstheorie]]n über den Kinderhandel durch Jugendämter''' kursieren im Internet unter Bezeichnungen wie „''Kinderklau''“ und behaupten, dass Jugendämter Kinder aus intakten Familien wegnähmen, um damit eigene Ziele, wie z.B. den Verkauf der Kinder an Adoptiveltern, durchzusetzen. Angeblich soll dies eine „riesige Einnahmequelle“ für die bezichtigten Ämter, einzelne Mitarbeiter oder Dritte (z.B. Gutachter, Familienrichter) sein.

==Behauptungen==
Protagonisten behaupten, dass ihre Kinder willkürlich mit Gewalt aus ihrer nach eigenen Behauptungen liebvollen Fürsorge herausgerissen werden, indem Vertreter der Behörde plötzlich vor der Wohnungtür stünden oder die Kinder aus Tagesstätten und Schulen mitnähmen, dies meist ohne Nennung von Gründen. Des Weiteren sollen jegliche Kontakte der Eltern zu ihren Kindern grundlos unterbunden werden. Dabei seien die Eltern stets unschuldig, die Maßnahme werde aufgrund von Verleumdungen durch Nachbarn, Lehrer, Ärzte und andere Personen getroffen. Außerdem wird behauptet, dass die Behörden, Gerichte und Gutachter "Hand in Hand" arbeiten und Akten vernichten oder manipulieren.

Als Gründe für solche Maßnahmen werden einerseits der Verkauf des betroffenen Kindes an kinderlose Paare, andererseits die Lieferung von „Nachschub“ für eine Art „Pflegeindustrie“ (Heime, Pflegeeltern) benannt.

All diesen Fallschilderungen ist gemeinsam, dass Gründe und Umstände der Inobhutnahme nur sehr vage und mit zahlreichen Spekulationen genannt werden.

==Rechtliche Situation==
Die Maßnahme des Herausnehmens eines Kindes aus seiner Familie und dessen vorläufige Unterbringung bei Pflegeeltern oder in einem Heim wird als Inobhutnahme bezeichnet. Eine Inobhutnahme ist eine Notfallmaßnahme und wird in Deutschland über den § 42 des SGB VIII geregelt. Sie ist eine Maßnahme zur schnellen und möglichst unbürokratischen Intervention zugunsten des Kindes und dient als Klärungshilfe für Betroffene in Krisensituationen sowie dem unmittelbaren Kindesschutz.

Die Jugendhilfebehörde ist verpflichtet, die Inobhutnahme bei den Personensorgeberechtigten anzuzeigen. Verlangen diese die Herausgabe des Kindes, so ist das Jugendamt nach Prüfung des Sachverhalts verpflichtet, dem nachzukommen oder, falls das Kindeswohl dadurch nicht gesichert erscheint, eine Entscheidung des Familiengerichts über weitere Maßnahmen herbeizuführen.
Erfährt das Jugendamt von einer Kindeswohlgefährdung SGB-VIII, kann es diesen jungen Menschen in Obhut nehmen, wenn es keine andere Hilfsmöglichkeit gibt. Freiheitsentziehende Maßnahmen sind ohne richterliche Entscheidung einen Tag nach Beginn zu beenden. Sie sind außerdem nur zulässig, um Gefahren für Leib und Leben des Betroffen oder Dritter abzuwenden.

==Realität==
Ein großes Problem bei der Arbeit der Jugendämter ist, dass die überwiegende Zahl der Fälle von Kindesmisshandlung weder ihnen noch der Polizei bekannt werden und somit die betroffenen Kinder völlig schutzlos bleiben. Das trifft besonders dann zu, wenn keine offensichtliche Gewalt ausgeübt wird, sondern eine Vernachlässigung vorliegt, z.B. der Gesundheitsfürsorge (z.B. [[Impfgegner|Impfen]], Verweigerung medizinischer Behandlungen zugunsten [[Pseudomedizin|pseudomedizinischer Maßnahmen]]) und das Kind dadurch Schaden erleidet. Auch wenn es tatsächlich in Einzelfällen zu Fehlentscheidungen kommt, so ist eher anzunehmen, dass Interventionen zum Kindeswohl in vielen Fällen zu spät erfolgen, wie viele Todesfälle von Kindern durch Misshandlungen zeigen.

==Inobhutnahme und Homeschooling==
In Deutschland herrscht für Kinder eine Schulpflicht, d.h. es besteht die gesetzliche Verpflichtung für Kinder ab einem bestimmten Alter, für Jugendliche und Heranwachsende bis zu einem bestimmten Alter, eine Schule zu besuchen. Kommen die Erziehungsberechtigten ihrer Pflicht nicht nach, dann stellt dies eine Ordnungswidrigkeit dar, die einen Bußgeldbescheid zur Folge haben kann. Die Durchsetzung der Schulpflicht ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich liberal oder restriktiv. In den Bundesländern Hamburg, Hessen und Saarland sind Freiheitsstrafen bis zu sechs Monaten oder Geldstrafen bis zu 180 Tagessätzen möglich. Als vorletzte Konsequenz können die Schüler auch zwangsweise zur Schule gebracht werden, wenn zuvor alle anderen Versuche erfolglos blieben (Schulzwang). Als letzte Konsequenz kann den Eltern schließlich durch ein Familiengericht das Personensorgerecht ganz oder teilweise entzogen werden. Mit Beschluss vom 31. Mai 2006 hat das Bundesverfassungsgericht die Schulpflicht aller Kinder höchstgerichtlich bestätigt und die strafrechtliche Sanktionierung bei Nichteinhaltung der Schulpflicht durch religiöse Eltern als verfassungsgemäß beurteilt.

Die herrschende Rechtsprechung erlaubt Hausunterricht nur für Schüler, deren Eltern im Ausland arbeiten, oder für Schüler, die wegen Behinderung oder Krankheit nicht transportfähig sind ("Krankenunterricht"). Auch hier sind der staatliche Lehrplan und examinierte Lehrkräfte die Grundlage des Unterrichts.

Manche Eltern bestehen darauf, ihre Kinder aus ideologisch-religiösen Gründen zu Hause zu beschulen, um zu verhindern, dass die Kinder mit ihnen nicht genehmen Lerninhalten konfrontiert werden. Das trifft besonders auf [[Evangelikalismus|evangelikal]] eingestellte Eltern zu, die den Kontakt der Kinder vor allem zu Evolutionstheorie und Sexualkundeunterricht verhindern wollen, um den Kindern ihre eigenen Ansichten ungestört vermitteln zu können, z.B. den [[Kreationismus]]. Daher sind auch einige der "Kinderklau"-Protagonisten aus dem Umfeld fundamental-christlicher Homeschooling-Befürworter zu vermuten.<ref>www.kinderklau-informell.de.ki/</ref>

Siehe dazu auch: [http://blog.psiram.com/?p=802 “Homeschooling” bibeltreuer Christen als Mittel der Evangelisation]

=="Entführung" durch Eltern oder Angehörige==
Seit 2013 gab es mehrere Fälle, in denen von Inobhutnahme bedrohte Kinder seitens der Eltern oder anderer Angehöriger versteckt wurden, um sie dem Zugriff des Jugendamtes zu entziehen. Zusätzlich wurden die Fälle medial und propagandistisch ausgeschlachtet.

'''1. Antonia (oder Antonya) S. (2013)'''

Im August 2013 tauchte das damals 13-jährige Mädchen mit ihren Eltern bei [[Jo Conrad]] auf dessen Kanal [[Bewusst.TV]] auf und erzählte, dass sie vom Jugendamt entführt und für sieben Monaten unter schlechten Bedingungen festgehalten worden sei. Das Mädchen kam allerdings kaum zu Wort und las alle seine Antworten von einem Block ab, während großteils der Vater das Wort führte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref> Gründe für die Inobhutnahme waren ein häufiger Wohnortswechsel der Familie, bedingt dadurch hohe Fehlzeiten an den Schulen, Nichtteilnahme am Sportunterricht, fehlende soziale Kontakte außerhalb der Familie sowie Unterernährung und allgemeine Verwahrlosung. Daneben gab es den Verdacht auf innerfamiliäre Gewalt.<ref>http://www.kinderhaus-marbede.de/stellungnahme-jugendamt-osterholz.pdf</ref><ref>http://www.weser-kurier.de/region_artikel,-Streit-um-13-Jaehrige-spitzt-sich-weiter-zu-_arid,650013.html</ref> Angeblich habe Antonia selbst den Kanal von Conrad entdeckt und ihren Eltern vorgeschlagen, diesen um Hilfe zu bitten. Wahrscheinlicher ist allerdings, dass der Vater, der verschiedenen Verschwörungstheorien anhängt, dies veranlasste. Conrad äußerte in dem Video außerdem, dass er selbst auf Facebook von dem Vorfall erfahren und die Familie selbst kontaktiert habe.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/fall-antonya-wie-kam-antonya-auf-jo.html</ref><ref>https://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2013/09/02/der-fall-antonya-wie-die-verschworungsszene-die-notlage-eines-kindes-fur-sich-instrumentalisiert/</ref>

Kurz nach Erscheinen des Videos wurde den Eltern das Sorgerecht endgültig entzogen, woraufhin sich die Familie ins Ausland (Polen) absetzte.<ref>http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Gericht-entzieht-das-Sorgerecht-_arid,664237.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref><ref>http://www.sueddeutsche.de/panorama/sorgerechtsstreit-in-niedersachsen-familie-flieht-vor-jugendamt-nach-polen-1.1780389</ref> Federführend dabei war der Pole Wojciech Leszek Pomorski, der bereits in der Vergangenheit die Gerichte mit ähnlichen Fällen beschäftigt hatte.<ref>http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article106540403/Wojciech-Pomorski-und-sein-Kampf-gegen-die-Stadt-Hamburg.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref> Der Landkreis Osterholz erstattete im September 2013 aufgrund der Flucht Anzeige gegen die Eltern.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Kreis-erstattet-Anzeige-gegen-Antonyas-Eltern-_arid,671879.html</ref> Die Deutsche Direkthilfe (über die dubiosen Praktiken eines ihrer Mitglieder hatten wir [https://blog.psiram.com/2016/03/andrea-jacob-oeffentlich-rechtliche-empoerung-als-werbung-fuer-hochstapler/ hier] bereits berichtet), die zunächst die Sache kritiklos unterstützt und sogar ein Spendenkonto für Antonia eingerichtet hatte, bekam nach ihrem Ausscheiden eine an die Vorsitzende gerichtete Morddrohung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2013/11/das-antonya-debakel.html</ref><ref>http://web.archive.org/web/20131031210953/http://deutsche-direkthilfe.de/chronologischer-ablauf-fall-antonya/</ref> Ironischerweise war Andrea Jacob zuvor von Antonias Vater damit beauftragt worden, ein "Gutachten" zu erstellen, welches natürlich sämtliche Tätigkeiten des Jugendamtes für gegenstandslos und ungesetzlich erklärte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref>

Im April 2014 gab das Oberlandgericht Celle den Eltern das Sorgerecht zurück. Das Gericht führte allerdings erhebliche Erziehungsdefizite seitens der Eltern an, habe allerdings keine Alternative gesehen, da dem Wohl des Kindes so mehr gedient sei.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Eltern-erhalten-Sorgerecht-zurueck-_arid,844884.html</ref> Auch die Esoterikerin [[Angela Masch]] äußerte sich im Umfeld des Prozesses erstmalig zum Thema Kindesentzug (Mehr zu Masch im nächsten Fall).<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/der-fall-antonya-die-aktivitaten-der.html</ref><ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/04/fall-antonya-angebliche-ruckgabe-des.html</ref> Die laufende Strafanzeige gegen die Eltern blieb allerdings bestehen.

'''2. David 'Dave' und Pia M. (2015)'''
Der 12-Jährige Dave verschwand Anfang Juni 2015 aus einer betreuten Wohngruppe in Friedeburg, in der er und seine Schwester untergebracht waren. Die Polizei äußerte bereits damals die Vermutung, dass es sich nicht um ein Gewaltverbrechen handele, sondern um den Versuch, sich behördlichen Anordnungen zu widersetzen.<ref>http://www.t-online.de/regionales/id_74535714/12-jaehriger-dave-noch-immer-nicht-zurueck.html</ref> Kurz danach tauchten Videos auf, in denen der Junge diverse Suggestivfragen bezüglich seines Heimaufenthaltes beantwortete und dazu aufrief, die Suche nach ihm einzustellen.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=XikbcgUKem4</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=kxls2TCeWXY</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=oR7A5GfWUJ8</ref>

Drei Wochen später (am 4. Juli) durchsuchte die Polizei mehrere Wohnungen und befreite Dave, der bei Angela Masch in Weyhe versteckt gehalten wurde. Außerdem wurden Datenträger und Telefone des Vaters beschlagnahmt. Ein Versuch durch Masch, den Jungen zu beeinflussen, wurde unterbunden. Der Junge sollte offenbar zeitnah, wie schon Antonia S., ins Ausland verbracht werden. Masch versuchte den Polizeieinsatz später in Zusammenarbeit mit Jo Conrad noch propagandistisch auszuschlachten. <ref>http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/104233/3063645</ref><ref>https://youtu.be/u_uoR29r4-0</ref> Sowohl der Vater von Dave als auch Angela Masch wurden ein Strafverfahren wegen der 'Entziehung Minderjähriger' eingeleitet.<ref>http://www.noz.de/deutschland-welt/niedersachsen/artikel/593412/fall-dave-wurde-junge-spielball-von-behordenhassern-1</ref>

==Siehe auch==
*[[Kindesmissbrauch-Fakes]]
*[[Janett Seemann]]

==Weblinks==
*http://www.sgbviii.de/S126.html
*http://www.sgbviii.de/S124.html
*http://www.kindergartenpaedagogik.de/1498.html

==Quellenverzeichnis==
<references/>

[[category: Verschwörungstheorie]]

Verschwörungstheorien über Kinderhandel durch Jugendämter

2016-05-15T16:38:09Z

Monsieur Pad: /* "Entführung" durch Eltern oder Angehörige */

'''[[Verschwörungstheorie]]n über den Kinderhandel durch Jugendämter''' kursieren im Internet unter Bezeichnungen wie „''Kinderklau''“ und behaupten, dass Jugendämter Kinder aus intakten Familien wegnähmen, um damit eigene Ziele, wie z.B. den Verkauf der Kinder an Adoptiveltern, durchzusetzen. Angeblich soll dies eine „riesige Einnahmequelle“ für die bezichtigten Ämter, einzelne Mitarbeiter oder Dritte (z.B. Gutachter, Familienrichter) sein.

==Behauptungen==
Protagonisten behaupten, dass ihre Kinder willkürlich mit Gewalt aus ihrer nach eigenen Behauptungen liebvollen Fürsorge herausgerissen werden, indem Vertreter der Behörde plötzlich vor der Wohnungtür stünden oder die Kinder aus Tagesstätten und Schulen mitnähmen, dies meist ohne Nennung von Gründen. Des Weiteren sollen jegliche Kontakte der Eltern zu ihren Kindern grundlos unterbunden werden. Dabei seien die Eltern stets unschuldig, die Maßnahme werde aufgrund von Verleumdungen durch Nachbarn, Lehrer, Ärzte und andere Personen getroffen. Außerdem wird behauptet, dass die Behörden, Gerichte und Gutachter "Hand in Hand" arbeiten und Akten vernichten oder manipulieren.

Als Gründe für solche Maßnahmen werden einerseits der Verkauf des betroffenen Kindes an kinderlose Paare, andererseits die Lieferung von „Nachschub“ für eine Art „Pflegeindustrie“ (Heime, Pflegeeltern) benannt.

All diesen Fallschilderungen ist gemeinsam, dass Gründe und Umstände der Inobhutnahme nur sehr vage und mit zahlreichen Spekulationen genannt werden.

==Rechtliche Situation==
Die Maßnahme des Herausnehmens eines Kindes aus seiner Familie und dessen vorläufige Unterbringung bei Pflegeeltern oder in einem Heim wird als Inobhutnahme bezeichnet. Eine Inobhutnahme ist eine Notfallmaßnahme und wird in Deutschland über den § 42 des SGB VIII geregelt. Sie ist eine Maßnahme zur schnellen und möglichst unbürokratischen Intervention zugunsten des Kindes und dient als Klärungshilfe für Betroffene in Krisensituationen sowie dem unmittelbaren Kindesschutz.

Die Jugendhilfebehörde ist verpflichtet, die Inobhutnahme bei den Personensorgeberechtigten anzuzeigen. Verlangen diese die Herausgabe des Kindes, so ist das Jugendamt nach Prüfung des Sachverhalts verpflichtet, dem nachzukommen oder, falls das Kindeswohl dadurch nicht gesichert erscheint, eine Entscheidung des Familiengerichts über weitere Maßnahmen herbeizuführen.
Erfährt das Jugendamt von einer Kindeswohlgefährdung SGB-VIII, kann es diesen jungen Menschen in Obhut nehmen, wenn es keine andere Hilfsmöglichkeit gibt. Freiheitsentziehende Maßnahmen sind ohne richterliche Entscheidung einen Tag nach Beginn zu beenden. Sie sind außerdem nur zulässig, um Gefahren für Leib und Leben des Betroffen oder Dritter abzuwenden.

==Realität==
Ein großes Problem bei der Arbeit der Jugendämter ist, dass die überwiegende Zahl der Fälle von Kindesmisshandlung weder ihnen noch der Polizei bekannt werden und somit die betroffenen Kinder völlig schutzlos bleiben. Das trifft besonders dann zu, wenn keine offensichtliche Gewalt ausgeübt wird, sondern eine Vernachlässigung vorliegt, z.B. der Gesundheitsfürsorge (z.B. [[Impfgegner|Impfen]], Verweigerung medizinischer Behandlungen zugunsten [[Pseudomedizin|pseudomedizinischer Maßnahmen]]) und das Kind dadurch Schaden erleidet. Auch wenn es tatsächlich in Einzelfällen zu Fehlentscheidungen kommt, so ist eher anzunehmen, dass Interventionen zum Kindeswohl in vielen Fällen zu spät erfolgen, wie viele Todesfälle von Kindern durch Misshandlungen zeigen.

==Inobhutnahme und Homeschooling==
In Deutschland herrscht für Kinder eine Schulpflicht, d.h. es besteht die gesetzliche Verpflichtung für Kinder ab einem bestimmten Alter, für Jugendliche und Heranwachsende bis zu einem bestimmten Alter, eine Schule zu besuchen. Kommen die Erziehungsberechtigten ihrer Pflicht nicht nach, dann stellt dies eine Ordnungswidrigkeit dar, die einen Bußgeldbescheid zur Folge haben kann. Die Durchsetzung der Schulpflicht ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich liberal oder restriktiv. In den Bundesländern Hamburg, Hessen und Saarland sind Freiheitsstrafen bis zu sechs Monaten oder Geldstrafen bis zu 180 Tagessätzen möglich. Als vorletzte Konsequenz können die Schüler auch zwangsweise zur Schule gebracht werden, wenn zuvor alle anderen Versuche erfolglos blieben (Schulzwang). Als letzte Konsequenz kann den Eltern schließlich durch ein Familiengericht das Personensorgerecht ganz oder teilweise entzogen werden. Mit Beschluss vom 31. Mai 2006 hat das Bundesverfassungsgericht die Schulpflicht aller Kinder höchstgerichtlich bestätigt und die strafrechtliche Sanktionierung bei Nichteinhaltung der Schulpflicht durch religiöse Eltern als verfassungsgemäß beurteilt.

Die herrschende Rechtsprechung erlaubt Hausunterricht nur für Schüler, deren Eltern im Ausland arbeiten, oder für Schüler, die wegen Behinderung oder Krankheit nicht transportfähig sind ("Krankenunterricht"). Auch hier sind der staatliche Lehrplan und examinierte Lehrkräfte die Grundlage des Unterrichts.

Manche Eltern bestehen darauf, ihre Kinder aus ideologisch-religiösen Gründen zu Hause zu beschulen, um zu verhindern, dass die Kinder mit ihnen nicht genehmen Lerninhalten konfrontiert werden. Das trifft besonders auf [[Evangelikalismus|evangelikal]] eingestellte Eltern zu, die den Kontakt der Kinder vor allem zu Evolutionstheorie und Sexualkundeunterricht verhindern wollen, um den Kindern ihre eigenen Ansichten ungestört vermitteln zu können, z.B. den [[Kreationismus]]. Daher sind auch einige der "Kinderklau"-Protagonisten aus dem Umfeld fundamental-christlicher Homeschooling-Befürworter zu vermuten.<ref>www.kinderklau-informell.de.ki/</ref>

Siehe dazu auch: [http://blog.psiram.com/?p=802 “Homeschooling” bibeltreuer Christen als Mittel der Evangelisation]

=="Entführung" durch Eltern oder Angehörige==
Seit 2013 gab es mehrere Fälle, in denen von Inobhutnahme bedrohte Kinder seitens der Eltern oder anderer Angehöriger versteckt wurden, um sie dem Zugriff des Jugendamtes zu entziehen. Zusätzlich wurden die Fälle medial und propagandistisch ausgeschlachtet.

'''1. Antonia (oder Antonya) S. (2013)'''

Im August 2013 tauchte das damals 13-jährige Mädchen mit ihren Eltern bei [[Jo Conrad]] auf dessen Kanal [[Bewusst.TV]] auf und erzählte, dass sie vom Jugendamt entführt und für sieben Monaten unter schlechten Bedingungen festgehalten worden sei. Das Mädchen kam allerdings kaum zu Wort und las alle seine Antworten von einem Block ab, während großteils der Vater das Wort führte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref> Gründe für die Inobhutnahme waren ein häufiger Wohnortswechsel der Familie, bedingt dadurch hohe Fehlzeiten an den Schulen, Nichtteilnahme am Sportunterricht, fehlende soziale Kontakte außerhalb der Familie sowie Unterernährung und allgemeine Verwahrlosung. Daneben gab es den Verdacht auf innerfamiliäre Gewalt.<ref>http://www.kinderhaus-marbede.de/stellungnahme-jugendamt-osterholz.pdf</ref><ref>http://www.weser-kurier.de/region_artikel,-Streit-um-13-Jaehrige-spitzt-sich-weiter-zu-_arid,650013.html</ref> Angeblich habe Antonia selbst den Kanal von Conrad entdeckt und ihren Eltern vorgeschlagen, diesen um Hilfe zu bitten. Wahrscheinlicher ist allerdings, dass der Vater, der verschiedenen Verschwörungstheorien anhängt, dies veranlasste. Conrad äußerte in dem Video außerdem, dass er selbst auf Facebook von dem Vorfall erfahren und die Familie selbst kontaktiert habe.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/fall-antonya-wie-kam-antonya-auf-jo.html</ref><ref>https://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2013/09/02/der-fall-antonya-wie-die-verschworungsszene-die-notlage-eines-kindes-fur-sich-instrumentalisiert/</ref>

Kurz nach Erscheinen des Videos wurde den Eltern das Sorgerecht endgültig entzogen, woraufhin sich die Familie ins Ausland (Polen) absetzte.<ref>http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Gericht-entzieht-das-Sorgerecht-_arid,664237.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref><ref>http://www.sueddeutsche.de/panorama/sorgerechtsstreit-in-niedersachsen-familie-flieht-vor-jugendamt-nach-polen-1.1780389</ref> Federführend dabei war der Pole Wojciech Leszek Pomorski, der bereits in der Vergangenheit die Gerichte mit ähnlichen Fällen beschäftigt hatte.<ref>http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article106540403/Wojciech-Pomorski-und-sein-Kampf-gegen-die-Stadt-Hamburg.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref> Der Landkreis Osterholz erstattete im September 2013 aufgrund der Flucht Anzeige gegen die Eltern.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Kreis-erstattet-Anzeige-gegen-Antonyas-Eltern-_arid,671879.html</ref> Die Deutsche Direkthilfe (über die dubiosen Praktiken eines ihrer Mitglieder hatten wir [https://blog.psiram.com/2016/03/andrea-jacob-oeffentlich-rechtliche-empoerung-als-werbung-fuer-hochstapler/ hier] bereits berichtet), die zunächst die Sache kritiklos unterstützt und sogar ein Spendenkonto für Antonia eingerichtet hatte, bekam nach ihrem Ausscheiden eine an die Vorsitzende gerichtete Morddrohung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2013/11/das-antonya-debakel.html</ref><ref>http://web.archive.org/web/20131031210953/http://deutsche-direkthilfe.de/chronologischer-ablauf-fall-antonya/</ref> Ironischerweise war Andrea Jacob zuvor von Antonias Vater damit beauftragt worden, ein "Gutachten" zu erstellen, welches natürlich sämtliche Tätigkeiten des Jugendamtes für gegenstandslos und ungesetzlich erklärte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref>

Im April 2014 gab das Oberlandgericht Celle den Eltern das Sorgerecht zurück. Das Gericht führte allerdings erhebliche Erziehungsdefizite seitens der Eltern an, habe allerdings keine Alternative gesehen, da dem Wohl des Kindes so mehr gedient sei.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Eltern-erhalten-Sorgerecht-zurueck-_arid,844884.html</ref> Auch die Esoterikerin [[Angela Masch]] äußerte sich im Umfeld des Prozesses erstmalig zum Thema Kindesentzug (Mehr zu Masch im nächsten Fall).<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/der-fall-antonya-die-aktivitaten-der.html</ref><ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/04/fall-antonya-angebliche-ruckgabe-des.html</ref> Die laufende Strafanzeige gegen die Eltern blieb allerdings bestehen.

'''2. David 'Dave' und Pia M. (2015)'''

==Siehe auch==
*[[Kindesmissbrauch-Fakes]]
*[[Janett Seemann]]

==Weblinks==
*http://www.sgbviii.de/S126.html
*http://www.sgbviii.de/S124.html
*http://www.kindergartenpaedagogik.de/1498.html

==Quellenverzeichnis==
<references/>

[[category: Verschwörungstheorie]]

Verschwörungstheorien über Kinderhandel durch Jugendämter

2016-05-15T16:37:44Z

Monsieur Pad: /* "Entführung" durch Eltern oder Angehörige */

'''[[Verschwörungstheorie]]n über den Kinderhandel durch Jugendämter''' kursieren im Internet unter Bezeichnungen wie „''Kinderklau''“ und behaupten, dass Jugendämter Kinder aus intakten Familien wegnähmen, um damit eigene Ziele, wie z.B. den Verkauf der Kinder an Adoptiveltern, durchzusetzen. Angeblich soll dies eine „riesige Einnahmequelle“ für die bezichtigten Ämter, einzelne Mitarbeiter oder Dritte (z.B. Gutachter, Familienrichter) sein.

==Behauptungen==
Protagonisten behaupten, dass ihre Kinder willkürlich mit Gewalt aus ihrer nach eigenen Behauptungen liebvollen Fürsorge herausgerissen werden, indem Vertreter der Behörde plötzlich vor der Wohnungtür stünden oder die Kinder aus Tagesstätten und Schulen mitnähmen, dies meist ohne Nennung von Gründen. Des Weiteren sollen jegliche Kontakte der Eltern zu ihren Kindern grundlos unterbunden werden. Dabei seien die Eltern stets unschuldig, die Maßnahme werde aufgrund von Verleumdungen durch Nachbarn, Lehrer, Ärzte und andere Personen getroffen. Außerdem wird behauptet, dass die Behörden, Gerichte und Gutachter "Hand in Hand" arbeiten und Akten vernichten oder manipulieren.

Als Gründe für solche Maßnahmen werden einerseits der Verkauf des betroffenen Kindes an kinderlose Paare, andererseits die Lieferung von „Nachschub“ für eine Art „Pflegeindustrie“ (Heime, Pflegeeltern) benannt.

All diesen Fallschilderungen ist gemeinsam, dass Gründe und Umstände der Inobhutnahme nur sehr vage und mit zahlreichen Spekulationen genannt werden.

==Rechtliche Situation==
Die Maßnahme des Herausnehmens eines Kindes aus seiner Familie und dessen vorläufige Unterbringung bei Pflegeeltern oder in einem Heim wird als Inobhutnahme bezeichnet. Eine Inobhutnahme ist eine Notfallmaßnahme und wird in Deutschland über den § 42 des SGB VIII geregelt. Sie ist eine Maßnahme zur schnellen und möglichst unbürokratischen Intervention zugunsten des Kindes und dient als Klärungshilfe für Betroffene in Krisensituationen sowie dem unmittelbaren Kindesschutz.

Die Jugendhilfebehörde ist verpflichtet, die Inobhutnahme bei den Personensorgeberechtigten anzuzeigen. Verlangen diese die Herausgabe des Kindes, so ist das Jugendamt nach Prüfung des Sachverhalts verpflichtet, dem nachzukommen oder, falls das Kindeswohl dadurch nicht gesichert erscheint, eine Entscheidung des Familiengerichts über weitere Maßnahmen herbeizuführen.
Erfährt das Jugendamt von einer Kindeswohlgefährdung SGB-VIII, kann es diesen jungen Menschen in Obhut nehmen, wenn es keine andere Hilfsmöglichkeit gibt. Freiheitsentziehende Maßnahmen sind ohne richterliche Entscheidung einen Tag nach Beginn zu beenden. Sie sind außerdem nur zulässig, um Gefahren für Leib und Leben des Betroffen oder Dritter abzuwenden.

==Realität==
Ein großes Problem bei der Arbeit der Jugendämter ist, dass die überwiegende Zahl der Fälle von Kindesmisshandlung weder ihnen noch der Polizei bekannt werden und somit die betroffenen Kinder völlig schutzlos bleiben. Das trifft besonders dann zu, wenn keine offensichtliche Gewalt ausgeübt wird, sondern eine Vernachlässigung vorliegt, z.B. der Gesundheitsfürsorge (z.B. [[Impfgegner|Impfen]], Verweigerung medizinischer Behandlungen zugunsten [[Pseudomedizin|pseudomedizinischer Maßnahmen]]) und das Kind dadurch Schaden erleidet. Auch wenn es tatsächlich in Einzelfällen zu Fehlentscheidungen kommt, so ist eher anzunehmen, dass Interventionen zum Kindeswohl in vielen Fällen zu spät erfolgen, wie viele Todesfälle von Kindern durch Misshandlungen zeigen.

==Inobhutnahme und Homeschooling==
In Deutschland herrscht für Kinder eine Schulpflicht, d.h. es besteht die gesetzliche Verpflichtung für Kinder ab einem bestimmten Alter, für Jugendliche und Heranwachsende bis zu einem bestimmten Alter, eine Schule zu besuchen. Kommen die Erziehungsberechtigten ihrer Pflicht nicht nach, dann stellt dies eine Ordnungswidrigkeit dar, die einen Bußgeldbescheid zur Folge haben kann. Die Durchsetzung der Schulpflicht ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich liberal oder restriktiv. In den Bundesländern Hamburg, Hessen und Saarland sind Freiheitsstrafen bis zu sechs Monaten oder Geldstrafen bis zu 180 Tagessätzen möglich. Als vorletzte Konsequenz können die Schüler auch zwangsweise zur Schule gebracht werden, wenn zuvor alle anderen Versuche erfolglos blieben (Schulzwang). Als letzte Konsequenz kann den Eltern schließlich durch ein Familiengericht das Personensorgerecht ganz oder teilweise entzogen werden. Mit Beschluss vom 31. Mai 2006 hat das Bundesverfassungsgericht die Schulpflicht aller Kinder höchstgerichtlich bestätigt und die strafrechtliche Sanktionierung bei Nichteinhaltung der Schulpflicht durch religiöse Eltern als verfassungsgemäß beurteilt.

Die herrschende Rechtsprechung erlaubt Hausunterricht nur für Schüler, deren Eltern im Ausland arbeiten, oder für Schüler, die wegen Behinderung oder Krankheit nicht transportfähig sind ("Krankenunterricht"). Auch hier sind der staatliche Lehrplan und examinierte Lehrkräfte die Grundlage des Unterrichts.

Manche Eltern bestehen darauf, ihre Kinder aus ideologisch-religiösen Gründen zu Hause zu beschulen, um zu verhindern, dass die Kinder mit ihnen nicht genehmen Lerninhalten konfrontiert werden. Das trifft besonders auf [[Evangelikalismus|evangelikal]] eingestellte Eltern zu, die den Kontakt der Kinder vor allem zu Evolutionstheorie und Sexualkundeunterricht verhindern wollen, um den Kindern ihre eigenen Ansichten ungestört vermitteln zu können, z.B. den [[Kreationismus]]. Daher sind auch einige der "Kinderklau"-Protagonisten aus dem Umfeld fundamental-christlicher Homeschooling-Befürworter zu vermuten.<ref>www.kinderklau-informell.de.ki/</ref>

Siehe dazu auch: [http://blog.psiram.com/?p=802 “Homeschooling” bibeltreuer Christen als Mittel der Evangelisation]

=="Entführung" durch Eltern oder Angehörige==
Seit 2013 gab es mehrere Fälle, in denen von Inobhutnahme bedrohte Kinder seitens der Eltern oder anderer Angehöriger versteckt wurden, um sie dem Zugriff des Jugendamtes zu entziehen. Zusätzlich wurden die Fälle medial und propagandistisch ausgeschlachtet.

1. '''Antonia (oder Antonya) S. (2013)'''

Im August 2013 tauchte das damals 13-jährige Mädchen mit ihren Eltern bei [[Jo Conrad]] auf dessen Kanal [[Bewusst.TV]] auf und erzählte, dass sie vom Jugendamt entführt und für sieben Monaten unter schlechten Bedingungen festgehalten worden sei. Das Mädchen kam allerdings kaum zu Wort und las alle seine Antworten von einem Block ab, während großteils der Vater das Wort führte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref> Gründe für die Inobhutnahme waren ein häufiger Wohnortswechsel der Familie, bedingt dadurch hohe Fehlzeiten an den Schulen, Nichtteilnahme am Sportunterricht, fehlende soziale Kontakte außerhalb der Familie sowie Unterernährung und allgemeine Verwahrlosung. Daneben gab es den Verdacht auf innerfamiliäre Gewalt.<ref>http://www.kinderhaus-marbede.de/stellungnahme-jugendamt-osterholz.pdf</ref><ref>http://www.weser-kurier.de/region_artikel,-Streit-um-13-Jaehrige-spitzt-sich-weiter-zu-_arid,650013.html</ref> Angeblich habe Antonia selbst den Kanal von Conrad entdeckt und ihren Eltern vorgeschlagen, diesen um Hilfe zu bitten. Wahrscheinlicher ist allerdings, dass der Vater, der verschiedenen Verschwörungstheorien anhängt, dies veranlasste. Conrad äußerte in dem Video außerdem, dass er selbst auf Facebook von dem Vorfall erfahren und die Familie selbst kontaktiert habe.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/fall-antonya-wie-kam-antonya-auf-jo.html</ref><ref>https://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2013/09/02/der-fall-antonya-wie-die-verschworungsszene-die-notlage-eines-kindes-fur-sich-instrumentalisiert/</ref>

Kurz nach Erscheinen des Videos wurde den Eltern das Sorgerecht endgültig entzogen, woraufhin sich die Familie ins Ausland (Polen) absetzte.<ref>http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Gericht-entzieht-das-Sorgerecht-_arid,664237.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref><ref>http://www.sueddeutsche.de/panorama/sorgerechtsstreit-in-niedersachsen-familie-flieht-vor-jugendamt-nach-polen-1.1780389</ref> Federführend dabei war der Pole Wojciech Leszek Pomorski, der bereits in der Vergangenheit die Gerichte mit ähnlichen Fällen beschäftigt hatte.<ref>http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article106540403/Wojciech-Pomorski-und-sein-Kampf-gegen-die-Stadt-Hamburg.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref> Der Landkreis Osterholz erstattete im September 2013 aufgrund der Flucht Anzeige gegen die Eltern.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Kreis-erstattet-Anzeige-gegen-Antonyas-Eltern-_arid,671879.html</ref> Die Deutsche Direkthilfe (über die dubiosen Praktiken eines ihrer Mitglieder hatten wir [https://blog.psiram.com/2016/03/andrea-jacob-oeffentlich-rechtliche-empoerung-als-werbung-fuer-hochstapler/ hier] bereits berichtet), die zunächst die Sache kritiklos unterstützt und sogar ein Spendenkonto für Antonia eingerichtet hatte, bekam nach ihrem Ausscheiden eine an die Vorsitzende gerichtete Morddrohung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2013/11/das-antonya-debakel.html</ref><ref>http://web.archive.org/web/20131031210953/http://deutsche-direkthilfe.de/chronologischer-ablauf-fall-antonya/</ref> Ironischerweise war Andrea Jacob zuvor von Antonias Vater damit beauftragt worden, ein "Gutachten" zu erstellen, welches natürlich sämtliche Tätigkeiten des Jugendamtes für gegenstandslos und ungesetzlich erklärte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref>

Im April 2014 gab das Oberlandgericht Celle den Eltern das Sorgerecht zurück. Das Gericht führte allerdings erhebliche Erziehungsdefizite seitens der Eltern an, habe allerdings keine Alternative gesehen, da dem Wohl des Kindes so mehr gedient sei.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Eltern-erhalten-Sorgerecht-zurueck-_arid,844884.html</ref> Auch die Esoterikerin [[Angela Masch]] äußerte sich im Umfeld des Prozesses erstmalig zum Thema Kindesentzug (Mehr zu Masch im nächsten Fall).<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/der-fall-antonya-die-aktivitaten-der.html</ref><ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/04/fall-antonya-angebliche-ruckgabe-des.html</ref> Die laufende Strafanzeige gegen die Eltern blieb allerdings bestehen.

'''2. David 'Dave' und Pia M. (2015)'''

==Siehe auch==
*[[Kindesmissbrauch-Fakes]]
*[[Janett Seemann]]

==Weblinks==
*http://www.sgbviii.de/S126.html
*http://www.sgbviii.de/S124.html
*http://www.kindergartenpaedagogik.de/1498.html

==Quellenverzeichnis==
<references/>

[[category: Verschwörungstheorie]]

Verschwörungstheorien über Kinderhandel durch Jugendämter

2016-05-15T15:27:19Z

Monsieur Pad: /* "Entführung" durch Eltern oder Angehörige */

'''[[Verschwörungstheorie]]n über den Kinderhandel durch Jugendämter''' kursieren im Internet unter Bezeichnungen wie „''Kinderklau''“ und behaupten, dass Jugendämter Kinder aus intakten Familien wegnähmen, um damit eigene Ziele, wie z.B. den Verkauf der Kinder an Adoptiveltern, durchzusetzen. Angeblich soll dies eine „riesige Einnahmequelle“ für die bezichtigten Ämter, einzelne Mitarbeiter oder Dritte (z.B. Gutachter, Familienrichter) sein.

==Behauptungen==
Protagonisten behaupten, dass ihre Kinder willkürlich mit Gewalt aus ihrer nach eigenen Behauptungen liebvollen Fürsorge herausgerissen werden, indem Vertreter der Behörde plötzlich vor der Wohnungtür stünden oder die Kinder aus Tagesstätten und Schulen mitnähmen, dies meist ohne Nennung von Gründen. Des Weiteren sollen jegliche Kontakte der Eltern zu ihren Kindern grundlos unterbunden werden. Dabei seien die Eltern stets unschuldig, die Maßnahme werde aufgrund von Verleumdungen durch Nachbarn, Lehrern, Ärzten und andere Personen getroffen. Außerdem wird behauptet, dass die Behörden, Gerichte und Gutachter "Hand in Hand" arbeiten und Akten vernichten oder manipulieren.

Als Gründe für solche Maßnahmen werden einerseits der Verkauf des betroffenen Kindes an kinderlose Paare, andererseits die Lieferung von „Nachschub“ für eine Art „Pflegeindustrie“ (Heime, Pflegeeltern) benannt.

All diesen geschilderten Fällen ist gemeinsam, dass die Gründe und die Umstände der Inobhutnahme nur sehr vage und mit zahlreichen Spekulationen genannt werden.

==Rechtliche Situation==
Die Maßnahme des Herausnehmens eines Kindes aus seiner Familie und dessen vorläufige Unterbringung bei Pflegeeltern oder in einem Heim wird als Inobhutnahme bezeichnet. Eine Inobhutnahme ist eine Notfallmaßnahme und wird in Deutschland über den § 42 des SGB VIII geregelt. Sie ist eine Maßnahme zur schnellen und möglichst unbürokratischen Intervention zugunsten des Kindes und dient als Klärungshilfe für Betroffene in Krisensituationen sowie dem unmittelbaren Kindesschutz.

Die Jugendhilfebehörde ist verpflichtet, die Inobhutnahme bei den Personensorgeberechtigten anzuzeigen. Verlangen diese die Herausgabe des Kindes, so ist das Jugendamt nach Prüfung des Sachverhalts verpflichtet, dem nachzukommen oder, falls das Kindeswohl dadurch nicht gesichert erscheint, eine Entscheidung des Familiengerichts über weitere Maßnahmen herbeizuführen.
Erfährt das Jugendamt von einer Kindeswohlgefährdung SGB-VIII, kann es diesen jungen Menschen in Obhut nehmen, wenn es keine andere Hilfsmöglichkeit gibt. Freiheitsentziehende Maßnahmen sind ohne richterliche Entscheidung einen Tag nach Beginn zu beenden. Sie sind außerdem nur zulässig, um Gefahren für Leib und Leben des Betroffen oder Dritter abzuwenden.

==Realität==
Ein großes Problem bei der Arbeit der Jugendämter ist, dass die überwiegende Zahl der Fälle von Kindesmisshandlung weder ihnen noch der Polizei bekannt werden und somit die betroffenen Kinder völlig schutzlos bleiben. Das trifft besonders dann zu, wenn keine offensichtliche Gewalt ausgeübt wird, sondern eine Vernachlässigung vorliegt, z.B. der Gesundheitsfürsorge (z.B. [[Impfgegner|Impfen]], Verweigerung medizinischer Behandlungen zugunsten [[Pseudomedizin|pseudomedizinischer Maßnahmen]]) und das Kind dadurch Schaden erleidet. Auch wenn es tatsächlich in Einzelfällen zu Fehlentscheidungen kommt, so ist eher anzunehmen, dass Interventionen zum Kindeswohl in vielen Fällen zu spät erfolgen, wie viele Todesfälle von Kindern durch Misshandlungen zeigen.

==Inobhutnahme und Homeschooling==
In Deutschland herrscht für Kinder eine Schulpflicht, d.h., es besteht die gesetzliche Verpflichtung für Kinder ab einem bestimmten Alter, für Jugendliche und Heranwachsende bis zu einem bestimmten Alter, eine Schule zu besuchen. Kommen die Erziehungsberechtigten ihrer Pflicht nicht nach, dann stellt dies eine Ordnungswidrigkeit dar, die einen Bußgeldbescheid zur Folge haben kann. Die Durchsetzung der Schulpflicht ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich liberal oder restriktiv. In den Bundesländern Hamburg, Hessen und Saarland sind Freiheitsstrafen bis zu sechs Monaten oder Geldstrafen bis zu 180 Tagessätzen möglich. Als vorletzte Konsequenz können die Schüler auch zwangsweise zur Schule gebracht werden, wenn zuvor alle anderen Versuche erfolglos blieben (Schulzwang). Als letzte Konsequenz kann den Eltern schließlich durch ein Familiengericht das Personensorgerecht ganz oder teilweise entzogen werden. Mit Beschluss vom 31. Mai 2006 hat das Bundesverfassungsgericht die Schulpflicht aller Kinder höchstgerichtlich bestätigt und die strafrechtliche Sanktionierung bei Nichteinhaltung der Schulpflicht durch religiöse Eltern als verfassungsgemäß beurteilt.

Die herrschende Rechtsprechung erlaubt Hausunterricht nur für Schüler, deren Eltern im Ausland arbeiten, oder für Schüler, die wegen Behinderung oder Krankheit nicht transportfähig sind ("Krankenunterricht"). Auch hier sind der staatliche Lehrplan und examinierte Lehrkräfte die Grundlage des Unterrichts.

Manche Eltern bestehen darauf, ihre Kinder aus ideologisch-religiösen Gründen zu Hause zu beschulen, um zu verhindern, dass die Kinder mit ihnen nicht genehmen Lerninhalten konfrontiert werden. Das trifft besonders auf [[Evangelikalismus|evangelikal]] eingestellte Eltern zu, die den Kontakt der Kinder vor allem zur Evolutionstheorie und dem Sexualkundeunterricht verhindern wollen, um den Kindern ihre eigenen Ansichten ungestört vermitteln zu können, z.B. den [[Kreationismus]]. Daher sind auch einige der "Kinderklau"-Protagonisten aus dem Umfeld fundamental-christlicher Homeschooling-Befürworter zu vermuten.<ref>www.kinderklau-informell.de.ki/</ref>

Siehe dazu auch: [http://blog.psiram.com/?p=802 “Homeschooling” bibeltreuer Christen als Mittel der Evangelisation]

=="Entführung" durch Eltern oder Angehörige==
Seit 2013 gab es mehrere Fälle, in denen von Inobhutnahme bedrohte Kinder seitens der Eltern oder anderer Angehöriger versteckt wurden, um sie dem Zugriff des Jugendamtes zu entziehen. Zusätzlich wurden die Fälle medial und propagandistisch ausgeschlachtet.

1. '''Antonia (oder Antonya) S. (2013)'''

Im August 2013 tauchte das damals 13-jährige Mädchen mit ihren Eltern bei [[Jo Conrad]] auf dessen Kanal [[Bewusst.TV]] auf und erzählte, dass sie vom Jugendamt entführt und für sieben Monaten unter schlechten Bedingungen dort festgehalten worden war. Das Mädchen kam allerdings kaum zu Wort und las alle seine Antworten von einem Blog ab, während der Vater großteils das Wort führte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref> Der Grund für die Inobhutnahme waren ein häufiger Wohnortswechsel der Familie, bedingt dadurch hohe Fehlzeiten an den Schulen, Nichtteilnahme am Sportunterricht, fehlende soziale Kontakte außerhalb der Familie sowie Unterernährung und allgemeine Verwahrlosung. Daneben gab es den Verdacht auf innerfamiliäre Gewalt.<ref>http://www.kinderhaus-marbede.de/stellungnahme-jugendamt-osterholz.pdf</ref><ref>http://www.weser-kurier.de/region_artikel,-Streit-um-13-Jaehrige-spitzt-sich-weiter-zu-_arid,650013.html</ref> Angeblich habe Antonia selbst den Kanal von Conrad entdeckt und ihren Eltern vorgeschlagen, diesen um Hilfe zu bitten. Wahrscheinlicher ist es allerdings, dass der Vater, der verschiedenen Verschwörungstheorien anhängt, dies veranlasste. Conrad sagte in dem Video außerdem, dass er selbst auf Facebook von dem Vorfall erfahren hatte und die Familie selbst kontaktiert hatte.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/fall-antonya-wie-kam-antonya-auf-jo.html</ref><ref>https://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2013/09/02/der-fall-antonya-wie-die-verschworungsszene-die-notlage-eines-kindes-fur-sich-instrumentalisiert/</ref>

Kurz nach Erscheinen des Videos wurde den Eltern das Sorgerecht endgültig entzogen, worauf hin sich die Familie ins Ausland (Polen) absetzte. <ref>http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Gericht-entzieht-das-Sorgerecht-_arid,664237.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref><ref>http://www.sueddeutsche.de/panorama/sorgerechtsstreit-in-niedersachsen-familie-flieht-vor-jugendamt-nach-polen-1.1780389</ref> Federführend dabei war der Pole Wojciech Letzek Pomorski, der bereits in der Vergangenheit die Gerichte mit ähnlichen Fällen beschäftigt hatte.<ref>http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article106540403/Wojciech-Pomorski-und-sein-Kampf-gegen-die-Stadt-Hamburg.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref> Der Landkreis Osterholz erstattete im September 2013 aufgrund der Flucht Anzeige gegen die Eltern.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Kreis-erstattet-Anzeige-gegen-Antonyas-Eltern-_arid,671879.html</ref> Die Deutsche Direkthilfe (Über die dubiosen Praktiken eines ihrer Mitglieder hatten wir [https://blog.psiram.com/2016/03/andrea-jacob-oeffentlich-rechtliche-empoerung-als-werbung-fuer-hochstapler/ hier] bereits berichtet), die zunächst die Sache kritiklos unterstützt hatte und sogar ein Spendenkonto für Antonia eingerichtet hatte, bekam nach ihrem Ausscheiden eine an die Vorsitzende gerichtete Morddrohung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2013/11/das-antonya-debakel.html</ref><ref>http://web.archive.org/web/20131031210953/http://deutsche-direkthilfe.de/chronologischer-ablauf-fall-antonya/</ref> Ironischerweise war Andrea Jacob zuvor von Antonias Vater damit beauftragt worden, ein "Gutachten" zu erstellen, welches natürlich sämtliche Tätigkeiten des Jugendamtes als gegenstandslos und ungesetzlich erklärte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref>

Im April 2014 gab das Oberlandgericht Celle das Sorgerecht an die Eltern zurück. Das Gericht führte allerdings erhebliche Erziehungsdefizite seitens der Eltern an, habe allerdings keine Alternative gesehen, da dem Wohl des Kindes so mehr gedient sei.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Eltern-erhalten-Sorgerecht-zurueck-_arid,844884.html</ref> Auch die Esoterikerin [[Angela Masch]] äußerte sich im Umfeld des Prozesses zum ersten mal zum Thema Kindesentzug (Mehr zu Masch im nächsten Fall).<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/der-fall-antonya-die-aktivitaten-der.html</ref><ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/04/fall-antonya-angebliche-ruckgabe-des.html</ref> Die laufende Strafanzeige gegen die Eltern blieb allerdings bestehen.

==Siehe auch==
*[[Kindesmissbrauch-Fakes]]
*[[Janett Seemann]]

==Weblinks==
*http://www.sgbviii.de/S126.html
*http://www.sgbviii.de/S124.html
*http://www.kindergartenpaedagogik.de/1498.html

==Quellenverzeichnis==
<references/>

[[category: Verschwörungstheorie]]

Verschwörungstheorien über Kinderhandel durch Jugendämter

2016-05-15T15:26:47Z

Monsieur Pad: /* "Entführung" durch Eltern oder Angehörige */

'''[[Verschwörungstheorie]]n über den Kinderhandel durch Jugendämter''' kursieren im Internet unter Bezeichnungen wie „''Kinderklau''“ und behaupten, dass Jugendämter Kinder aus intakten Familien wegnähmen, um damit eigene Ziele, wie z.B. den Verkauf der Kinder an Adoptiveltern, durchzusetzen. Angeblich soll dies eine „riesige Einnahmequelle“ für die bezichtigten Ämter, einzelne Mitarbeiter oder Dritte (z.B. Gutachter, Familienrichter) sein.

==Behauptungen==
Protagonisten behaupten, dass ihre Kinder willkürlich mit Gewalt aus ihrer nach eigenen Behauptungen liebvollen Fürsorge herausgerissen werden, indem Vertreter der Behörde plötzlich vor der Wohnungtür stünden oder die Kinder aus Tagesstätten und Schulen mitnähmen, dies meist ohne Nennung von Gründen. Des Weiteren sollen jegliche Kontakte der Eltern zu ihren Kindern grundlos unterbunden werden. Dabei seien die Eltern stets unschuldig, die Maßnahme werde aufgrund von Verleumdungen durch Nachbarn, Lehrern, Ärzten und andere Personen getroffen. Außerdem wird behauptet, dass die Behörden, Gerichte und Gutachter "Hand in Hand" arbeiten und Akten vernichten oder manipulieren.

Als Gründe für solche Maßnahmen werden einerseits der Verkauf des betroffenen Kindes an kinderlose Paare, andererseits die Lieferung von „Nachschub“ für eine Art „Pflegeindustrie“ (Heime, Pflegeeltern) benannt.

All diesen geschilderten Fällen ist gemeinsam, dass die Gründe und die Umstände der Inobhutnahme nur sehr vage und mit zahlreichen Spekulationen genannt werden.

==Rechtliche Situation==
Die Maßnahme des Herausnehmens eines Kindes aus seiner Familie und dessen vorläufige Unterbringung bei Pflegeeltern oder in einem Heim wird als Inobhutnahme bezeichnet. Eine Inobhutnahme ist eine Notfallmaßnahme und wird in Deutschland über den § 42 des SGB VIII geregelt. Sie ist eine Maßnahme zur schnellen und möglichst unbürokratischen Intervention zugunsten des Kindes und dient als Klärungshilfe für Betroffene in Krisensituationen sowie dem unmittelbaren Kindesschutz.

Die Jugendhilfebehörde ist verpflichtet, die Inobhutnahme bei den Personensorgeberechtigten anzuzeigen. Verlangen diese die Herausgabe des Kindes, so ist das Jugendamt nach Prüfung des Sachverhalts verpflichtet, dem nachzukommen oder, falls das Kindeswohl dadurch nicht gesichert erscheint, eine Entscheidung des Familiengerichts über weitere Maßnahmen herbeizuführen.
Erfährt das Jugendamt von einer Kindeswohlgefährdung SGB-VIII, kann es diesen jungen Menschen in Obhut nehmen, wenn es keine andere Hilfsmöglichkeit gibt. Freiheitsentziehende Maßnahmen sind ohne richterliche Entscheidung einen Tag nach Beginn zu beenden. Sie sind außerdem nur zulässig, um Gefahren für Leib und Leben des Betroffen oder Dritter abzuwenden.

==Realität==
Ein großes Problem bei der Arbeit der Jugendämter ist, dass die überwiegende Zahl der Fälle von Kindesmisshandlung weder ihnen noch der Polizei bekannt werden und somit die betroffenen Kinder völlig schutzlos bleiben. Das trifft besonders dann zu, wenn keine offensichtliche Gewalt ausgeübt wird, sondern eine Vernachlässigung vorliegt, z.B. der Gesundheitsfürsorge (z.B. [[Impfgegner|Impfen]], Verweigerung medizinischer Behandlungen zugunsten [[Pseudomedizin|pseudomedizinischer Maßnahmen]]) und das Kind dadurch Schaden erleidet. Auch wenn es tatsächlich in Einzelfällen zu Fehlentscheidungen kommt, so ist eher anzunehmen, dass Interventionen zum Kindeswohl in vielen Fällen zu spät erfolgen, wie viele Todesfälle von Kindern durch Misshandlungen zeigen.

==Inobhutnahme und Homeschooling==
In Deutschland herrscht für Kinder eine Schulpflicht, d.h., es besteht die gesetzliche Verpflichtung für Kinder ab einem bestimmten Alter, für Jugendliche und Heranwachsende bis zu einem bestimmten Alter, eine Schule zu besuchen. Kommen die Erziehungsberechtigten ihrer Pflicht nicht nach, dann stellt dies eine Ordnungswidrigkeit dar, die einen Bußgeldbescheid zur Folge haben kann. Die Durchsetzung der Schulpflicht ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich liberal oder restriktiv. In den Bundesländern Hamburg, Hessen und Saarland sind Freiheitsstrafen bis zu sechs Monaten oder Geldstrafen bis zu 180 Tagessätzen möglich. Als vorletzte Konsequenz können die Schüler auch zwangsweise zur Schule gebracht werden, wenn zuvor alle anderen Versuche erfolglos blieben (Schulzwang). Als letzte Konsequenz kann den Eltern schließlich durch ein Familiengericht das Personensorgerecht ganz oder teilweise entzogen werden. Mit Beschluss vom 31. Mai 2006 hat das Bundesverfassungsgericht die Schulpflicht aller Kinder höchstgerichtlich bestätigt und die strafrechtliche Sanktionierung bei Nichteinhaltung der Schulpflicht durch religiöse Eltern als verfassungsgemäß beurteilt.

Die herrschende Rechtsprechung erlaubt Hausunterricht nur für Schüler, deren Eltern im Ausland arbeiten, oder für Schüler, die wegen Behinderung oder Krankheit nicht transportfähig sind ("Krankenunterricht"). Auch hier sind der staatliche Lehrplan und examinierte Lehrkräfte die Grundlage des Unterrichts.

Manche Eltern bestehen darauf, ihre Kinder aus ideologisch-religiösen Gründen zu Hause zu beschulen, um zu verhindern, dass die Kinder mit ihnen nicht genehmen Lerninhalten konfrontiert werden. Das trifft besonders auf [[Evangelikalismus|evangelikal]] eingestellte Eltern zu, die den Kontakt der Kinder vor allem zur Evolutionstheorie und dem Sexualkundeunterricht verhindern wollen, um den Kindern ihre eigenen Ansichten ungestört vermitteln zu können, z.B. den [[Kreationismus]]. Daher sind auch einige der "Kinderklau"-Protagonisten aus dem Umfeld fundamental-christlicher Homeschooling-Befürworter zu vermuten.<ref>www.kinderklau-informell.de.ki/</ref>

Siehe dazu auch: [http://blog.psiram.com/?p=802 “Homeschooling” bibeltreuer Christen als Mittel der Evangelisation]

=="Entführung" durch Eltern oder Angehörige==
Seit 2013 gab es mehrere Fälle, in denen von Inobhutnahme bedrohte Kinder seitens der Eltern oder anderer Angehöriger versteckt wurden, um sie dem Zugriff des Jugendamtes zu entziehen. Zusätzlich wurden die Fälle medial und propagandistisch ausgeschlachtet.

1. '''Antonia (oder Antonya) S.'''

Im August 2013 tauchte das damals 13-jährige Mädchen mit ihren Eltern bei [[Jo Conrad]] auf dessen Kanal [[Bewusst.TV]] auf und erzählte, dass sie vom Jugendamt entführt und für sieben Monaten unter schlechten Bedingungen dort festgehalten worden war. Das Mädchen kam allerdings kaum zu Wort und las alle seine Antworten von einem Blog ab, während der Vater großteils das Wort führte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref> Der Grund für die Inobhutnahme waren ein häufiger Wohnortswechsel der Familie, bedingt dadurch hohe Fehlzeiten an den Schulen, Nichtteilnahme am Sportunterricht, fehlende soziale Kontakte außerhalb der Familie sowie Unterernährung und allgemeine Verwahrlosung. Daneben gab es den Verdacht auf innerfamiliäre Gewalt.<ref>http://www.kinderhaus-marbede.de/stellungnahme-jugendamt-osterholz.pdf</ref><ref>http://www.weser-kurier.de/region_artikel,-Streit-um-13-Jaehrige-spitzt-sich-weiter-zu-_arid,650013.html</ref> Angeblich habe Antonia selbst den Kanal von Conrad entdeckt und ihren Eltern vorgeschlagen, diesen um Hilfe zu bitten. Wahrscheinlicher ist es allerdings, dass der Vater, der verschiedenen Verschwörungstheorien anhängt, dies veranlasste. Conrad sagte in dem Video außerdem, dass er selbst auf Facebook von dem Vorfall erfahren hatte und die Familie selbst kontaktiert hatte.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/fall-antonya-wie-kam-antonya-auf-jo.html</ref><ref>https://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2013/09/02/der-fall-antonya-wie-die-verschworungsszene-die-notlage-eines-kindes-fur-sich-instrumentalisiert/</ref>

Kurz nach Erscheinen des Videos wurde den Eltern das Sorgerecht endgültig entzogen, worauf hin sich die Familie ins Ausland (Polen) absetzte. <ref>http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Gericht-entzieht-das-Sorgerecht-_arid,664237.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref><ref>http://www.sueddeutsche.de/panorama/sorgerechtsstreit-in-niedersachsen-familie-flieht-vor-jugendamt-nach-polen-1.1780389</ref> Federführend dabei war der Pole Wojciech Letzek Pomorski, der bereits in der Vergangenheit die Gerichte mit ähnlichen Fällen beschäftigt hatte.<ref>http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article106540403/Wojciech-Pomorski-und-sein-Kampf-gegen-die-Stadt-Hamburg.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref> Der Landkreis Osterholz erstattete im September 2013 aufgrund der Flucht Anzeige gegen die Eltern.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Kreis-erstattet-Anzeige-gegen-Antonyas-Eltern-_arid,671879.html</ref> Die Deutsche Direkthilfe (Über die dubiosen Praktiken eines ihrer Mitglieder hatten wir [https://blog.psiram.com/2016/03/andrea-jacob-oeffentlich-rechtliche-empoerung-als-werbung-fuer-hochstapler/ hier] bereits berichtet), die zunächst die Sache kritiklos unterstützt hatte und sogar ein Spendenkonto für Antonia eingerichtet hatte, bekam nach ihrem Ausscheiden eine an die Vorsitzende gerichtete Morddrohung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2013/11/das-antonya-debakel.html</ref><ref>http://web.archive.org/web/20131031210953/http://deutsche-direkthilfe.de/chronologischer-ablauf-fall-antonya/</ref> Ironischerweise war Andrea Jacob zuvor von Antonias Vater damit beauftragt worden, ein "Gutachten" zu erstellen, welches natürlich sämtliche Tätigkeiten des Jugendamtes als gegenstandslos und ungesetzlich erklärte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref>

Im April 2014 gab das Oberlandgericht Celle das Sorgerecht an die Eltern zurück. Das Gericht führte allerdings erhebliche Erziehungsdefizite seitens der Eltern an, habe allerdings keine Alternative gesehen, da dem Wohl des Kindes so mehr gedient sei.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Eltern-erhalten-Sorgerecht-zurueck-_arid,844884.html</ref> Auch die Esoterikerin [[Angela Masch]] äußerte sich im Umfeld des Prozesses zum ersten mal zum Thema Kindesentzug (Mehr zu Masch im nächsten Fall).<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/der-fall-antonya-die-aktivitaten-der.html</ref><ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/04/fall-antonya-angebliche-ruckgabe-des.html</ref> Die laufende Strafanzeige gegen die Eltern blieb allerdings bestehen.

==Siehe auch==
*[[Kindesmissbrauch-Fakes]]
*[[Janett Seemann]]

==Weblinks==
*http://www.sgbviii.de/S126.html
*http://www.sgbviii.de/S124.html
*http://www.kindergartenpaedagogik.de/1498.html

==Quellenverzeichnis==
<references/>

[[category: Verschwörungstheorie]]

Verschwörungstheorien über Kinderhandel durch Jugendämter

2016-05-15T15:26:07Z

Monsieur Pad: /* "Entführung" durch Eltern oder Angehörige */

'''[[Verschwörungstheorie]]n über den Kinderhandel durch Jugendämter''' kursieren im Internet unter Bezeichnungen wie „''Kinderklau''“ und behaupten, dass Jugendämter Kinder aus intakten Familien wegnähmen, um damit eigene Ziele, wie z.B. den Verkauf der Kinder an Adoptiveltern, durchzusetzen. Angeblich soll dies eine „riesige Einnahmequelle“ für die bezichtigten Ämter, einzelne Mitarbeiter oder Dritte (z.B. Gutachter, Familienrichter) sein.

==Behauptungen==
Protagonisten behaupten, dass ihre Kinder willkürlich mit Gewalt aus ihrer nach eigenen Behauptungen liebvollen Fürsorge herausgerissen werden, indem Vertreter der Behörde plötzlich vor der Wohnungtür stünden oder die Kinder aus Tagesstätten und Schulen mitnähmen, dies meist ohne Nennung von Gründen. Des Weiteren sollen jegliche Kontakte der Eltern zu ihren Kindern grundlos unterbunden werden. Dabei seien die Eltern stets unschuldig, die Maßnahme werde aufgrund von Verleumdungen durch Nachbarn, Lehrern, Ärzten und andere Personen getroffen. Außerdem wird behauptet, dass die Behörden, Gerichte und Gutachter "Hand in Hand" arbeiten und Akten vernichten oder manipulieren.

Als Gründe für solche Maßnahmen werden einerseits der Verkauf des betroffenen Kindes an kinderlose Paare, andererseits die Lieferung von „Nachschub“ für eine Art „Pflegeindustrie“ (Heime, Pflegeeltern) benannt.

All diesen geschilderten Fällen ist gemeinsam, dass die Gründe und die Umstände der Inobhutnahme nur sehr vage und mit zahlreichen Spekulationen genannt werden.

==Rechtliche Situation==
Die Maßnahme des Herausnehmens eines Kindes aus seiner Familie und dessen vorläufige Unterbringung bei Pflegeeltern oder in einem Heim wird als Inobhutnahme bezeichnet. Eine Inobhutnahme ist eine Notfallmaßnahme und wird in Deutschland über den § 42 des SGB VIII geregelt. Sie ist eine Maßnahme zur schnellen und möglichst unbürokratischen Intervention zugunsten des Kindes und dient als Klärungshilfe für Betroffene in Krisensituationen sowie dem unmittelbaren Kindesschutz.

Die Jugendhilfebehörde ist verpflichtet, die Inobhutnahme bei den Personensorgeberechtigten anzuzeigen. Verlangen diese die Herausgabe des Kindes, so ist das Jugendamt nach Prüfung des Sachverhalts verpflichtet, dem nachzukommen oder, falls das Kindeswohl dadurch nicht gesichert erscheint, eine Entscheidung des Familiengerichts über weitere Maßnahmen herbeizuführen.
Erfährt das Jugendamt von einer Kindeswohlgefährdung SGB-VIII, kann es diesen jungen Menschen in Obhut nehmen, wenn es keine andere Hilfsmöglichkeit gibt. Freiheitsentziehende Maßnahmen sind ohne richterliche Entscheidung einen Tag nach Beginn zu beenden. Sie sind außerdem nur zulässig, um Gefahren für Leib und Leben des Betroffen oder Dritter abzuwenden.

==Realität==
Ein großes Problem bei der Arbeit der Jugendämter ist, dass die überwiegende Zahl der Fälle von Kindesmisshandlung weder ihnen noch der Polizei bekannt werden und somit die betroffenen Kinder völlig schutzlos bleiben. Das trifft besonders dann zu, wenn keine offensichtliche Gewalt ausgeübt wird, sondern eine Vernachlässigung vorliegt, z.B. der Gesundheitsfürsorge (z.B. [[Impfgegner|Impfen]], Verweigerung medizinischer Behandlungen zugunsten [[Pseudomedizin|pseudomedizinischer Maßnahmen]]) und das Kind dadurch Schaden erleidet. Auch wenn es tatsächlich in Einzelfällen zu Fehlentscheidungen kommt, so ist eher anzunehmen, dass Interventionen zum Kindeswohl in vielen Fällen zu spät erfolgen, wie viele Todesfälle von Kindern durch Misshandlungen zeigen.

==Inobhutnahme und Homeschooling==
In Deutschland herrscht für Kinder eine Schulpflicht, d.h., es besteht die gesetzliche Verpflichtung für Kinder ab einem bestimmten Alter, für Jugendliche und Heranwachsende bis zu einem bestimmten Alter, eine Schule zu besuchen. Kommen die Erziehungsberechtigten ihrer Pflicht nicht nach, dann stellt dies eine Ordnungswidrigkeit dar, die einen Bußgeldbescheid zur Folge haben kann. Die Durchsetzung der Schulpflicht ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich liberal oder restriktiv. In den Bundesländern Hamburg, Hessen und Saarland sind Freiheitsstrafen bis zu sechs Monaten oder Geldstrafen bis zu 180 Tagessätzen möglich. Als vorletzte Konsequenz können die Schüler auch zwangsweise zur Schule gebracht werden, wenn zuvor alle anderen Versuche erfolglos blieben (Schulzwang). Als letzte Konsequenz kann den Eltern schließlich durch ein Familiengericht das Personensorgerecht ganz oder teilweise entzogen werden. Mit Beschluss vom 31. Mai 2006 hat das Bundesverfassungsgericht die Schulpflicht aller Kinder höchstgerichtlich bestätigt und die strafrechtliche Sanktionierung bei Nichteinhaltung der Schulpflicht durch religiöse Eltern als verfassungsgemäß beurteilt.

Die herrschende Rechtsprechung erlaubt Hausunterricht nur für Schüler, deren Eltern im Ausland arbeiten, oder für Schüler, die wegen Behinderung oder Krankheit nicht transportfähig sind ("Krankenunterricht"). Auch hier sind der staatliche Lehrplan und examinierte Lehrkräfte die Grundlage des Unterrichts.

Manche Eltern bestehen darauf, ihre Kinder aus ideologisch-religiösen Gründen zu Hause zu beschulen, um zu verhindern, dass die Kinder mit ihnen nicht genehmen Lerninhalten konfrontiert werden. Das trifft besonders auf [[Evangelikalismus|evangelikal]] eingestellte Eltern zu, die den Kontakt der Kinder vor allem zur Evolutionstheorie und dem Sexualkundeunterricht verhindern wollen, um den Kindern ihre eigenen Ansichten ungestört vermitteln zu können, z.B. den [[Kreationismus]]. Daher sind auch einige der "Kinderklau"-Protagonisten aus dem Umfeld fundamental-christlicher Homeschooling-Befürworter zu vermuten.<ref>www.kinderklau-informell.de.ki/</ref>

Siehe dazu auch: [http://blog.psiram.com/?p=802 “Homeschooling” bibeltreuer Christen als Mittel der Evangelisation]

=="Entführung" durch Eltern oder Angehörige==
Seit 2013 gab es mehrere Fälle, in denen von Inobhutnahme bedrohte Kinder seitens der Eltern oder anderer Angehöriger versteckt wurden, um sie dem Zugriff des Jugendamtes zu entziehen. Zusätzlich wurden die Fälle medial und propagandistisch ausgeschlachtet.

1. '''Antonia (oder Antonya) S.'''

Im August 2013 tauchte das damals 13-jährige Mädchen mit ihren Eltern bei [[Jo Conrad]] auf dessen Kanal [[Bewusst.TV]] auf und erzählte, dass sie vom Jugendamt entführt und für sieben Monaten unter schlechten Bedingungen dort festgehalten worden war. Das Mädchen kam allerdings kaum zu Wort und las alle seine Antworten von einem Blog ab, während der Vater großteils das Wort führte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref> Der Grund für die Inobhutnahme waren ein häufiger Wohnortswechsel der Familie, bedingt dadurch hohe Fehlzeiten an den Schulen, Nichtteilnahme am Sportunterricht, fehlende soziale Kontakte außerhalb der Familie sowie Unterernährung und allgemeine Verwahrlosung. Daneben gab es den Verdacht auf innerfamiliäre Gewalt.<ref>http://www.kinderhaus-marbede.de/stellungnahme-jugendamt-osterholz.pdf</ref><ref>http://www.weser-kurier.de/region_artikel,-Streit-um-13-Jaehrige-spitzt-sich-weiter-zu-_arid,650013.html</ref> Angeblich habe Antonia selbst den Kanal von Conrad entdeckt und ihren Eltern vorgeschlagen, diesen um Hilfe zu bitten. Wahrscheinlicher ist es allerdings, dass der Vater, der verschiedenen Verschwörungstheorien anhängt, dies veranlasste. Conrad sagte in dem Video außerdem, dass er selbst auf Facebook von dem Vorfall erfahren hatte und die Familie selbst kontaktiert hatte.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/fall-antonya-wie-kam-antonya-auf-jo.html</ref><ref>https://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2013/09/02/der-fall-antonya-wie-die-verschworungsszene-die-notlage-eines-kindes-fur-sich-instrumentalisiert/</ref>
Kurz nach Erscheinen des Videos wurde den Eltern das Sorgerecht endgültig entzogen, worauf hin sich die Familie ins Ausland (Polen) absetzte. <ref>http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Gericht-entzieht-das-Sorgerecht-_arid,664237.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref><ref>http://www.sueddeutsche.de/panorama/sorgerechtsstreit-in-niedersachsen-familie-flieht-vor-jugendamt-nach-polen-1.1780389</ref> Federführend dabei war der Pole Wojciech Letzek Pomorski, der bereits in der Vergangenheit die Gerichte mit ähnlichen Fällen beschäftigt hatte.<ref>http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article106540403/Wojciech-Pomorski-und-sein-Kampf-gegen-die-Stadt-Hamburg.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref> Der Landkreis Osterholz erstattete im September 2013 aufgrund der Flucht Anzeige gegen die Eltern.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Kreis-erstattet-Anzeige-gegen-Antonyas-Eltern-_arid,671879.html</ref> Die Deutsche Direkthilfe (Über die dubiosen Praktiken eines ihrer Mitglieder hatten wir [https://blog.psiram.com/2016/03/andrea-jacob-oeffentlich-rechtliche-empoerung-als-werbung-fuer-hochstapler/ hier] bereits berichtet), die zunächst die Sache kritiklos unterstützt hatte und sogar ein Spendenkonto für Antonia eingerichtet hatte, bekam nach ihrem Ausscheiden eine an die Vorsitzende gerichtete Morddrohung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2013/11/das-antonya-debakel.html</ref><ref>http://web.archive.org/web/20131031210953/http://deutsche-direkthilfe.de/chronologischer-ablauf-fall-antonya/</ref> Ironischerweise war Andrea Jacob zuvor von Antonias Vater damit beauftragt worden, ein "Gutachten" zu erstellen, welches natürlich sämtliche Tätigkeiten des Jugendamtes als gegenstandslos und ungesetzlich erklärte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref>
Im April 2014 gab das Oberlandgericht Celle das Sorgerecht an die Eltern zurück. Das Gericht führte allerdings erhebliche Erziehungsdefizite seitens der Eltern an, habe allerdings keine Alternative gesehen, da dem Wohl des Kindes so mehr gedient sei.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Eltern-erhalten-Sorgerecht-zurueck-_arid,844884.html</ref> Auch die Esoterikerin [[Angela Masch]] äußerte sich im Umfeld des Prozesses zum ersten mal zum Thema Kindesentzug (Mehr zu Masch im nächsten Fall).<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/der-fall-antonya-die-aktivitaten-der.html</ref><ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/04/fall-antonya-angebliche-ruckgabe-des.html</ref> Die laufende Strafanzeige gegen die Eltern blieb allerdings bestehen.

==Siehe auch==
*[[Kindesmissbrauch-Fakes]]
*[[Janett Seemann]]

==Weblinks==
*http://www.sgbviii.de/S126.html
*http://www.sgbviii.de/S124.html
*http://www.kindergartenpaedagogik.de/1498.html

==Quellenverzeichnis==
<references/>

[[category: Verschwörungstheorie]]

Verschwörungstheorien über Kinderhandel durch Jugendämter

2016-05-15T15:06:48Z

Monsieur Pad: /* "Entführung" durch Eltern oder Angehörige */

'''[[Verschwörungstheorie]]n über den Kinderhandel durch Jugendämter''' kursieren im Internet unter Bezeichnungen wie „''Kinderklau''“ und behaupten, dass Jugendämter Kinder aus intakten Familien wegnähmen, um damit eigene Ziele, wie z.B. den Verkauf der Kinder an Adoptiveltern, durchzusetzen. Angeblich soll dies eine „riesige Einnahmequelle“ für die bezichtigten Ämter, einzelne Mitarbeiter oder Dritte (z.B. Gutachter, Familienrichter) sein.

==Behauptungen==
Protagonisten behaupten, dass ihre Kinder willkürlich mit Gewalt aus ihrer nach eigenen Behauptungen liebvollen Fürsorge herausgerissen werden, indem Vertreter der Behörde plötzlich vor der Wohnungtür stünden oder die Kinder aus Tagesstätten und Schulen mitnähmen, dies meist ohne Nennung von Gründen. Des Weiteren sollen jegliche Kontakte der Eltern zu ihren Kindern grundlos unterbunden werden. Dabei seien die Eltern stets unschuldig, die Maßnahme werde aufgrund von Verleumdungen durch Nachbarn, Lehrern, Ärzten und andere Personen getroffen. Außerdem wird behauptet, dass die Behörden, Gerichte und Gutachter "Hand in Hand" arbeiten und Akten vernichten oder manipulieren.

Als Gründe für solche Maßnahmen werden einerseits der Verkauf des betroffenen Kindes an kinderlose Paare, andererseits die Lieferung von „Nachschub“ für eine Art „Pflegeindustrie“ (Heime, Pflegeeltern) benannt.

All diesen geschilderten Fällen ist gemeinsam, dass die Gründe und die Umstände der Inobhutnahme nur sehr vage und mit zahlreichen Spekulationen genannt werden.

==Rechtliche Situation==
Die Maßnahme des Herausnehmens eines Kindes aus seiner Familie und dessen vorläufige Unterbringung bei Pflegeeltern oder in einem Heim wird als Inobhutnahme bezeichnet. Eine Inobhutnahme ist eine Notfallmaßnahme und wird in Deutschland über den § 42 des SGB VIII geregelt. Sie ist eine Maßnahme zur schnellen und möglichst unbürokratischen Intervention zugunsten des Kindes und dient als Klärungshilfe für Betroffene in Krisensituationen sowie dem unmittelbaren Kindesschutz.

Die Jugendhilfebehörde ist verpflichtet, die Inobhutnahme bei den Personensorgeberechtigten anzuzeigen. Verlangen diese die Herausgabe des Kindes, so ist das Jugendamt nach Prüfung des Sachverhalts verpflichtet, dem nachzukommen oder, falls das Kindeswohl dadurch nicht gesichert erscheint, eine Entscheidung des Familiengerichts über weitere Maßnahmen herbeizuführen.
Erfährt das Jugendamt von einer Kindeswohlgefährdung SGB-VIII, kann es diesen jungen Menschen in Obhut nehmen, wenn es keine andere Hilfsmöglichkeit gibt. Freiheitsentziehende Maßnahmen sind ohne richterliche Entscheidung einen Tag nach Beginn zu beenden. Sie sind außerdem nur zulässig, um Gefahren für Leib und Leben des Betroffen oder Dritter abzuwenden.

==Realität==
Ein großes Problem bei der Arbeit der Jugendämter ist, dass die überwiegende Zahl der Fälle von Kindesmisshandlung weder ihnen noch der Polizei bekannt werden und somit die betroffenen Kinder völlig schutzlos bleiben. Das trifft besonders dann zu, wenn keine offensichtliche Gewalt ausgeübt wird, sondern eine Vernachlässigung vorliegt, z.B. der Gesundheitsfürsorge (z.B. [[Impfgegner|Impfen]], Verweigerung medizinischer Behandlungen zugunsten [[Pseudomedizin|pseudomedizinischer Maßnahmen]]) und das Kind dadurch Schaden erleidet. Auch wenn es tatsächlich in Einzelfällen zu Fehlentscheidungen kommt, so ist eher anzunehmen, dass Interventionen zum Kindeswohl in vielen Fällen zu spät erfolgen, wie viele Todesfälle von Kindern durch Misshandlungen zeigen.

==Inobhutnahme und Homeschooling==
In Deutschland herrscht für Kinder eine Schulpflicht, d.h., es besteht die gesetzliche Verpflichtung für Kinder ab einem bestimmten Alter, für Jugendliche und Heranwachsende bis zu einem bestimmten Alter, eine Schule zu besuchen. Kommen die Erziehungsberechtigten ihrer Pflicht nicht nach, dann stellt dies eine Ordnungswidrigkeit dar, die einen Bußgeldbescheid zur Folge haben kann. Die Durchsetzung der Schulpflicht ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich liberal oder restriktiv. In den Bundesländern Hamburg, Hessen und Saarland sind Freiheitsstrafen bis zu sechs Monaten oder Geldstrafen bis zu 180 Tagessätzen möglich. Als vorletzte Konsequenz können die Schüler auch zwangsweise zur Schule gebracht werden, wenn zuvor alle anderen Versuche erfolglos blieben (Schulzwang). Als letzte Konsequenz kann den Eltern schließlich durch ein Familiengericht das Personensorgerecht ganz oder teilweise entzogen werden. Mit Beschluss vom 31. Mai 2006 hat das Bundesverfassungsgericht die Schulpflicht aller Kinder höchstgerichtlich bestätigt und die strafrechtliche Sanktionierung bei Nichteinhaltung der Schulpflicht durch religiöse Eltern als verfassungsgemäß beurteilt.

Die herrschende Rechtsprechung erlaubt Hausunterricht nur für Schüler, deren Eltern im Ausland arbeiten, oder für Schüler, die wegen Behinderung oder Krankheit nicht transportfähig sind ("Krankenunterricht"). Auch hier sind der staatliche Lehrplan und examinierte Lehrkräfte die Grundlage des Unterrichts.

Manche Eltern bestehen darauf, ihre Kinder aus ideologisch-religiösen Gründen zu Hause zu beschulen, um zu verhindern, dass die Kinder mit ihnen nicht genehmen Lerninhalten konfrontiert werden. Das trifft besonders auf [[Evangelikalismus|evangelikal]] eingestellte Eltern zu, die den Kontakt der Kinder vor allem zur Evolutionstheorie und dem Sexualkundeunterricht verhindern wollen, um den Kindern ihre eigenen Ansichten ungestört vermitteln zu können, z.B. den [[Kreationismus]]. Daher sind auch einige der "Kinderklau"-Protagonisten aus dem Umfeld fundamental-christlicher Homeschooling-Befürworter zu vermuten.<ref>www.kinderklau-informell.de.ki/</ref>

Siehe dazu auch: [http://blog.psiram.com/?p=802 “Homeschooling” bibeltreuer Christen als Mittel der Evangelisation]

=="Entführung" durch Eltern oder Angehörige==
Seit 2013 gab es mehrere Fälle, in denen von Inobhutnahme bedrohte Kinder seitens der Eltern oder anderer Angehöriger versteckt wurden, um sie dem Zugriff des Jugendamtes zu entziehen. Zusätzlich wurden die Fälle medial und propagandistisch ausgeschlachtet.

1. '''Antonia (oder Antonya) S.'''

Im August 2013 tauchte das damals 13-jährige Mädchen mit ihren Eltern bei [[Jo Conrad]] auf dessen Kanal [[Bewusst.TV]] auf und erzählte, dass sie vom Jugendamt entführt und für sieben Monaten unter schlechten Bedingungen dort festgehalten worden war. Das Mädchen kam allerdings kaum zu Wort und las alle seine Antworten von einem Blog ab, während der Vater großteils das Wort führte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref> Der Grund für die Inobhutnahme waren ein häufiger Wohnortswechsel der Familie, bedingt dadurch hohe Fehlzeiten an den Schulen, Nichtteilnahme am Sportunterricht, fehlende soziale Kontakte außerhalb der Familie sowie Unterernährung und allgemeine Verwahrlosung. Daneben gab es den Verdacht auf innerfamiliäre Gewalt.<ref>http://www.kinderhaus-marbede.de/stellungnahme-jugendamt-osterholz.pdf</ref><ref>http://www.weser-kurier.de/region_artikel,-Streit-um-13-Jaehrige-spitzt-sich-weiter-zu-_arid,650013.html</ref> Angeblich habe Antonia selbst den Kanal von Conrad entdeckt und ihren Eltern vorgeschlagen, diesen um Hilfe zu bitten. Wahrscheinlicher ist es allerdings, dass der Vater, der verschiedenen Verschwörungstheorien anhängt, dies veranlasste. Conrad sagte in dem Video außerdem, dass er selbst auf Facebook von dem Vorfall erfahren hatte und die Familie selbst kontaktiert hatte.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/fall-antonya-wie-kam-antonya-auf-jo.html</ref><ref>https://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2013/09/02/der-fall-antonya-wie-die-verschworungsszene-die-notlage-eines-kindes-fur-sich-instrumentalisiert/</ref> Kurz nach Erscheinen des Videos wurde den Eltern das Sorgerecht endgültig entzogen, worauf hin sich die Familie ins Ausland (Polen) absetzte. <ref>http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Gericht-entzieht-das-Sorgerecht-_arid,664237.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref><ref>http://www.sueddeutsche.de/panorama/sorgerechtsstreit-in-niedersachsen-familie-flieht-vor-jugendamt-nach-polen-1.1780389</ref> Federführend dabei war der polnische Anwalt Wojciech Letzek Pomorski, der bereits in der Vergangenheit die Gerichte mit ähnlichen Fällen beschäftigt hatte.<ref>http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article106540403/Wojciech-Pomorski-und-sein-Kampf-gegen-die-Stadt-Hamburg.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref> Der Landkreis Osterholz erstattete im September 2013 aufgrund der Flucht Anzeige gegen die Eltern.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Kreis-erstattet-Anzeige-gegen-Antonyas-Eltern-_arid,671879.html</ref> Die Deutsche Direkthilfe (Über die dubiosen Praktiken eines ihrer Mitglieder hatten wir [https://blog.psiram.com/2016/03/andrea-jacob-oeffentlich-rechtliche-empoerung-als-werbung-fuer-hochstapler/ hier] bereits berichtet), die zunächst die Sache kritiklos unterstützt hatte und sogar ein Spendenkonto für Antonia eingerichtet hatte, bekam nach ihrem Ausscheiden eine an die Vorsitzende gerichtete Morddrohung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2013/11/das-antonya-debakel.html</ref><ref>http://web.archive.org/web/20131031210953/http://deutsche-direkthilfe.de/chronologischer-ablauf-fall-antonya/</ref> Ironischerweise war Andrea Jacob zuvor von Antonias Vater damit beauftragt worden, ein "Gutachten" zu erstellen, welches natürlich sämtliche Tätigkeiten des Jugendamtes als gegenstandslos und ungesetzlich erklärte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref> Im April 2014 gab das Oberlandgericht Celle das Sorgerecht an die Eltern zurück. Das Gericht führte allerdings erhebliche Erziehungsdefizite seitens der Eltern an, habe allerdings keine Alternative gesehen, da dem Wohl des Kindes so mehr gedient sei.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Eltern-erhalten-Sorgerecht-zurueck-_arid,844884.html</ref> Auch die Esoterikerin [[Angela Masch]] äußerte sich im Umfeld des Prozesses zum ersten mal zum Thema Kindesentzug (Mehr zu Masch im nächsten Fall).<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/der-fall-antonya-die-aktivitaten-der.html</ref><ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/04/fall-antonya-angebliche-ruckgabe-des.html</ref> Die laufende Strafanzeige gegen die Eltern blieb allerdings bestehen.

==Siehe auch==
*[[Kindesmissbrauch-Fakes]]
*[[Janett Seemann]]

==Weblinks==
*http://www.sgbviii.de/S126.html
*http://www.sgbviii.de/S124.html
*http://www.kindergartenpaedagogik.de/1498.html

==Quellenverzeichnis==
<references/>

[[category: Verschwörungstheorie]]

Verschwörungstheorien über Kinderhandel durch Jugendämter

2016-05-15T14:31:26Z

Monsieur Pad: /* "Entführung" durch Eltern oder Angehörige */

'''[[Verschwörungstheorie]]n über den Kinderhandel durch Jugendämter''' kursieren im Internet unter Bezeichnungen wie „''Kinderklau''“ und behaupten, dass Jugendämter Kinder aus intakten Familien wegnähmen, um damit eigene Ziele, wie z.B. den Verkauf der Kinder an Adoptiveltern, durchzusetzen. Angeblich soll dies eine „riesige Einnahmequelle“ für die bezichtigten Ämter, einzelne Mitarbeiter oder Dritte (z.B. Gutachter, Familienrichter) sein.

==Behauptungen==
Protagonisten behaupten, dass ihre Kinder willkürlich mit Gewalt aus ihrer nach eigenen Behauptungen liebvollen Fürsorge herausgerissen werden, indem Vertreter der Behörde plötzlich vor der Wohnungtür stünden oder die Kinder aus Tagesstätten und Schulen mitnähmen, dies meist ohne Nennung von Gründen. Des Weiteren sollen jegliche Kontakte der Eltern zu ihren Kindern grundlos unterbunden werden. Dabei seien die Eltern stets unschuldig, die Maßnahme werde aufgrund von Verleumdungen durch Nachbarn, Lehrern, Ärzten und andere Personen getroffen. Außerdem wird behauptet, dass die Behörden, Gerichte und Gutachter "Hand in Hand" arbeiten und Akten vernichten oder manipulieren.

Als Gründe für solche Maßnahmen werden einerseits der Verkauf des betroffenen Kindes an kinderlose Paare, andererseits die Lieferung von „Nachschub“ für eine Art „Pflegeindustrie“ (Heime, Pflegeeltern) benannt.

All diesen geschilderten Fällen ist gemeinsam, dass die Gründe und die Umstände der Inobhutnahme nur sehr vage und mit zahlreichen Spekulationen genannt werden.

==Rechtliche Situation==
Die Maßnahme des Herausnehmens eines Kindes aus seiner Familie und dessen vorläufige Unterbringung bei Pflegeeltern oder in einem Heim wird als Inobhutnahme bezeichnet. Eine Inobhutnahme ist eine Notfallmaßnahme und wird in Deutschland über den § 42 des SGB VIII geregelt. Sie ist eine Maßnahme zur schnellen und möglichst unbürokratischen Intervention zugunsten des Kindes und dient als Klärungshilfe für Betroffene in Krisensituationen sowie dem unmittelbaren Kindesschutz.

Die Jugendhilfebehörde ist verpflichtet, die Inobhutnahme bei den Personensorgeberechtigten anzuzeigen. Verlangen diese die Herausgabe des Kindes, so ist das Jugendamt nach Prüfung des Sachverhalts verpflichtet, dem nachzukommen oder, falls das Kindeswohl dadurch nicht gesichert erscheint, eine Entscheidung des Familiengerichts über weitere Maßnahmen herbeizuführen.
Erfährt das Jugendamt von einer Kindeswohlgefährdung SGB-VIII, kann es diesen jungen Menschen in Obhut nehmen, wenn es keine andere Hilfsmöglichkeit gibt. Freiheitsentziehende Maßnahmen sind ohne richterliche Entscheidung einen Tag nach Beginn zu beenden. Sie sind außerdem nur zulässig, um Gefahren für Leib und Leben des Betroffen oder Dritter abzuwenden.

==Realität==
Ein großes Problem bei der Arbeit der Jugendämter ist, dass die überwiegende Zahl der Fälle von Kindesmisshandlung weder ihnen noch der Polizei bekannt werden und somit die betroffenen Kinder völlig schutzlos bleiben. Das trifft besonders dann zu, wenn keine offensichtliche Gewalt ausgeübt wird, sondern eine Vernachlässigung vorliegt, z.B. der Gesundheitsfürsorge (z.B. [[Impfgegner|Impfen]], Verweigerung medizinischer Behandlungen zugunsten [[Pseudomedizin|pseudomedizinischer Maßnahmen]]) und das Kind dadurch Schaden erleidet. Auch wenn es tatsächlich in Einzelfällen zu Fehlentscheidungen kommt, so ist eher anzunehmen, dass Interventionen zum Kindeswohl in vielen Fällen zu spät erfolgen, wie viele Todesfälle von Kindern durch Misshandlungen zeigen.

==Inobhutnahme und Homeschooling==
In Deutschland herrscht für Kinder eine Schulpflicht, d.h., es besteht die gesetzliche Verpflichtung für Kinder ab einem bestimmten Alter, für Jugendliche und Heranwachsende bis zu einem bestimmten Alter, eine Schule zu besuchen. Kommen die Erziehungsberechtigten ihrer Pflicht nicht nach, dann stellt dies eine Ordnungswidrigkeit dar, die einen Bußgeldbescheid zur Folge haben kann. Die Durchsetzung der Schulpflicht ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich liberal oder restriktiv. In den Bundesländern Hamburg, Hessen und Saarland sind Freiheitsstrafen bis zu sechs Monaten oder Geldstrafen bis zu 180 Tagessätzen möglich. Als vorletzte Konsequenz können die Schüler auch zwangsweise zur Schule gebracht werden, wenn zuvor alle anderen Versuche erfolglos blieben (Schulzwang). Als letzte Konsequenz kann den Eltern schließlich durch ein Familiengericht das Personensorgerecht ganz oder teilweise entzogen werden. Mit Beschluss vom 31. Mai 2006 hat das Bundesverfassungsgericht die Schulpflicht aller Kinder höchstgerichtlich bestätigt und die strafrechtliche Sanktionierung bei Nichteinhaltung der Schulpflicht durch religiöse Eltern als verfassungsgemäß beurteilt.

Die herrschende Rechtsprechung erlaubt Hausunterricht nur für Schüler, deren Eltern im Ausland arbeiten, oder für Schüler, die wegen Behinderung oder Krankheit nicht transportfähig sind ("Krankenunterricht"). Auch hier sind der staatliche Lehrplan und examinierte Lehrkräfte die Grundlage des Unterrichts.

Manche Eltern bestehen darauf, ihre Kinder aus ideologisch-religiösen Gründen zu Hause zu beschulen, um zu verhindern, dass die Kinder mit ihnen nicht genehmen Lerninhalten konfrontiert werden. Das trifft besonders auf [[Evangelikalismus|evangelikal]] eingestellte Eltern zu, die den Kontakt der Kinder vor allem zur Evolutionstheorie und dem Sexualkundeunterricht verhindern wollen, um den Kindern ihre eigenen Ansichten ungestört vermitteln zu können, z.B. den [[Kreationismus]]. Daher sind auch einige der "Kinderklau"-Protagonisten aus dem Umfeld fundamental-christlicher Homeschooling-Befürworter zu vermuten.<ref>www.kinderklau-informell.de.ki/</ref>

Siehe dazu auch: [http://blog.psiram.com/?p=802 “Homeschooling” bibeltreuer Christen als Mittel der Evangelisation]

=="Entführung" durch Eltern oder Angehörige==
Seit 2013 gab es mehrere Fälle, in denen von Inobhutnahme bedrohte Kinder seitens der Eltern oder anderer Angehöriger versteckt wurden, um sie dem Zugriff des Jugendamtes zu entziehen. Zusätzlich wurden die Fälle medial und propagandistisch ausgeschlachtet.

1. '''Antonia (oder Antonya) S.'''

Im August 2013 tauchte das damals 13-jährige Mädchen mit ihren Eltern bei [[Jo Conrad]] auf dessen Kanal [[Bewusst.TV]] auf und erzählte, dass sie vom Jugendamt entführt und für sieben Monaten unter schlechten Bedingungen dort festgehalten worden war. Das Mädchen kam allerdings kaum zu Wort und las alle seine Antworten von einem Blog ab, während der Vater großteils das Wort führte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref> Der Grund für die Inobhutnahme waren ein häufiger Wohnortswechsel der Familie, bedingt dadurch hohe Fehlzeiten an den Schulen, Nichtteilnahme am Sportunterricht, fehlende soziale Kontakte außerhalb der Familie sowie Unterernährung und allgemeine Verwahrlosung. Daneben gab es den Verdacht auf innerfamiliäre Gewalt.<ref>http://www.kinderhaus-marbede.de/stellungnahme-jugendamt-osterholz.pdf</ref><ref>http://www.weser-kurier.de/region_artikel,-Streit-um-13-Jaehrige-spitzt-sich-weiter-zu-_arid,650013.html</ref> Angeblich habe Antonia selbst den Kanal von Conrad entdeckt und ihren Eltern vorgeschlagen, diesen um Hilfe zu bitten. Wahrscheinlicher ist es allerdings, dass der Vater, der verschiedenen Verschwörungstheorien anhängt, dies veranlasste. Conrad sagte in dem Video außerdem, dass er selbst auf Facebook von dem Vorfall erfahren hatte und die Familie selbst kontaktiert hatte.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/fall-antonya-wie-kam-antonya-auf-jo.html</ref><ref>https://reichsdeppenrundschau.wordpress.com/2013/09/02/der-fall-antonya-wie-die-verschworungsszene-die-notlage-eines-kindes-fur-sich-instrumentalisiert/</ref> Kurz nach Erscheinen des Videos wurde den Eltern das Sorgerecht endgültig entzogen, worauf hin sich die Familie ins Ausland (Polen) absetzte. <ref>http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Gericht-entzieht-das-Sorgerecht-_arid,664237.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref><ref>http://www.sueddeutsche.de/panorama/sorgerechtsstreit-in-niedersachsen-familie-flieht-vor-jugendamt-nach-polen-1.1780389</ref> Federführend dabei war der polnische Anwalt Wojciech Letzek Pomorski, der bereits in der Vergangenheit die Gerichte mit ähnlichen Fällen beschäftigt hatte.<ref>http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article106540403/Wojciech-Pomorski-und-sein-Kampf-gegen-die-Stadt-Hamburg.html</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=AcfNbbqniXk</ref> Der Landkreis Osterholz erstattete im September 2013 aufgrund der Flucht Anzeige gegen die Eltern.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Kreis-erstattet-Anzeige-gegen-Antonyas-Eltern-_arid,671879.html</ref> Die Deutsche Direkthilfe (Über die dubiosen Praktiken eines ihrer Mitglieder hatten wir [https://blog.psiram.com/2016/03/andrea-jacob-oeffentlich-rechtliche-empoerung-als-werbung-fuer-hochstapler/ hier] bereits berichtet), die zunächst die Sache kritiklos unterstützt hatte und sogar ein Spendenkonto für Antonia eingerichtet hatte, bekam nach ihrem Ausscheiden eine an die Vorsitzende gerichtete Morddrohung.<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2013/11/das-antonya-debakel.html</ref><ref>http://web.archive.org/web/20131031210953/http://deutsche-direkthilfe.de/chronologischer-ablauf-fall-antonya/</ref> Ironischerweise war Andrea Jacob zuvor von Antonias Vater damit beauftragt worden, ein "Gutachten" zu erstellen, welches natürlich sämtliche Tätigkeiten des Jugendamtes als gegenstandslos und ungesetzlich erklärte.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=9UkedEbw-Vs</ref> Im April 2014 gab das Oberlandgericht Celle das Sorgerecht an die Eltern zurück. Das Gericht führte allerdings erhebliche Erziehungsdefizite seitens der Eltern an, habe allerdings keine Alternative gesehen, da dem Wohl des Kindes so mehr gedient sei.<ref>http://www.weser-kurier.de/region/osterholzer-kreisblatt_artikel,-Eltern-erhalten-Sorgerecht-zurueck-_arid,844884.html</ref> Auch die Esoterikerin [[Angela Masch]] äußerte sich im Umfeld des Prozesses zum ersten mal zum Thema Kindesentzug (Mehr zu Masch im nächsten Fall).<ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/05/der-fall-antonya-die-aktivitaten-der.html</ref><ref>http://ndrrhnr.blogspot.de/2014/04/fall-antonya-angebliche-ruckgabe-des.html</ref>

==Siehe auch==
*[[Kindesmissbrauch-Fakes]]
*[[Janett Seemann]]

==Weblinks==
*http://www.sgbviii.de/S126.html
*http://www.sgbviii.de/S124.html
*http://www.kindergartenpaedagogik.de/1498.html

==Quellenverzeichnis==
<references/>

[[category: Verschwörungstheorie]]

Verschwörungstheorien über Kinderhandel durch Jugendämter

2016-05-15T12:07:18Z

Monsieur Pad:

Netzfrauen

2016-05-10T06:56:02Z

Monsieur Pad: /* Blogartikel */

[[image:Netzfrauen Logo Werbung.JPG|Logo der Netzfrauen mit Werbung für die katholische Kirche (Bild: Netzfrauen)|400px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Monsanto.jpg|Werbung für die Firma Monsanto Europe SA und ihren Blog monsantoblog.eu<ref>Monsanto Europe SA, Avenue de Tervueren 270-272 B-1150 Brussels, Belgium</ref> im Blog Netzfrauen (Bild: Netzfrauen, 19. April 2015)|400px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Glyphosat.jpg|Werbung für Glyphosat-haltiges Unkrautvernichtungsmittel im Blog Netzfrauen (Bild: Blog Netzfrauen von April 2015)|400px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Milka.jpg|Werbung für Marke Milka des Konzerns Kraft Food, der wegen Kindersklaverei kritisiert wird|400px|thumb]]
'''Netzfrauen''' ist der Name eines 2013 entstandenen Blogs von Dorothea "Doro" Schreier (geb. 1961) aus Schacht-Audorf bei Rendsburg. Netzfrauen wurde wiederholt wegen einer alarmistischen und fehlerhaften Berichterstattung kritisiert.

Der werbefinanzierte Blog soll laut Schleswig-Holstein Zeitung (SHZ) vom 3. März 2014<ref>http://www.shz.de/schleswig-holstein/meldungen/netzfrauen-und-stil-experten-blogs-aus-sh-id5862581.html</ref> 340.000 Besucher pro Monat haben und sich den Themen Umweltschutz, Ernährung und Politik widmen. Aus Eigensicht wolle man vor allem Frauen die Möglichkeit geben, sich im Internet auszutauschen und zu vernetzen. Im März 2015 wurde verbreitet, dass man mittlerweile fast eine Million monatliche Leser habe.<ref name="2jahre"/> Insgesamt gebe es zehn Autorinnen. Die überwiegende Zahl der Beiträge wird aber von Schreier verfasst. Ergänzt wird der Blog Netzfrauen durch eine gleichnamige Seite bei Facebook (Die sich als "Bildungswebseite" bezeichnet). Meldungen bei Netzfrauen wurden auch komplett von den ähnlich gesinnten [[Deutsche Wirtschafts Nachrichten|"Deutschen Wirtschafts Nachrichten"]] (DWN) übernommen.

Obwohl Netzfrauen in erster Linie ein Projekt für Frauen sein will, fallen öffentlich sichtbare Blogkommentare mit anonymisierten Männernamen (Stefan M., Helmut B., Pedro Actus P., Rainer F. usw.) auf, die besonders vehement die Sichtweise des Blogs vertreten.

Der Netzfrauen Blog ist mit Google-AdSense werbefinanziert<ref>Zitat Doro Schreier: ''"Google AdSense bietet uns dagegen die Möglichkeit, Werbung zu schalten, ohne unsere Grundsätze zu verletzen. Bitte unterstützen Sie diese Entscheidung – denn auch eine Website muss an morgen denken. Danke!"''</ref>, dennoch heißt es bei Netzfrauen: ''"Wir sind ein kleines Team aus Menschen, welche sich bis anhin UNENTGELDLICH'' [sic] ''für die Welt und die Menschen einsetzten."'' Leser des Blogs beobachteten Werbung für die Firma Monsanto, für Glyphosat und auch beispielsweise für die Schokoladenmarke Milka, die zum Konzern Kraft Foods (heute Mondelēz International) gehört. Monsanto und auch Mondelēz stehen regelmäßig bei den Netzfrauen in der Kritik, letztere Firma auch wegen angeblicher Duldung von Kindersklaverei.<ref>Zitat Netzfrauen: ''"Im Schwarzbuch Markenfirmen – Die Machenschaften der Weltkonzerne werden der Schokoladenindustrie und auch Kraft Foods schwere Menschenrechtsverletzungen wie Ausbeutung und Kindersklaverei bei den Kakao-Zulieferern der Elfenbeinküste vorgeworfen. Reportagen der ARD aus den Jahren 2010 und 2012 kamen zu dem Schluss, dass große Firmen wie Mars Inc., Kraft Foods oder Nestlé Kindersklaverei „zumindest dulden.“'' https://netzfrauen.org/2013/08/26/3135/</ref>. Schreier hatte ironischerweise in einem Interview Anfang 2014 noch explizit ausgeschlossen, Werbung für Großkonzerne schalten zu wollen, da diese nicht zum Profil des Blogs passen würden.<ref>http://www.worldbit.de/WebTV/2014_04_03_netzfrauen/</ref>
==Autoren==
===Allgemein===
Für den Blog schreiben überwiegend Frauen. Genannt werden im Blog Netzfrauen folgende Autorennamen: Doro Schreier, Lisa Natterer, Birgit Steinmeyer, Mo Major, Sharaeh Fekri, Mara Wiedemann, Yvonne Opalka, Katja Seel, Elke Krüger, Kerstin Hördeman, Andrea Escher, Jutta Klatt, Ingrid Mengeringhaus, Patricia Kölb-Schnur und Maria May. Wahrscheinlich sind der Großteil davon Pseudonyme. 2014 wurden allerdings als Autoren benannt und abgebildet: Doro Schreier, Heidrun Jakobs, Kerstin Hördemann, Berthold Schoon, Anna Elisabeth Bach, Andrea Wlazik, Birgit Becker, Ingrid Meringhaus, Cornelia Warnke und Birgit Steinmeyer.<ref>http://www.worldbit.de/WebTV/2014_04_03_netzfrauen/</ref> Die Übersetzung von fremdsprachigen Artikeln übernimmt teilweise die gelernte Fremdsprachenkorrespondentin Heike Garisch<ref>http://www.buero-garisch.de/kontakt.html</ref><ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>, wobei die häufig unseriösen Quellen entnommenen Meldungen durch Übersetzungsfehler weiter dramatisiert werden. Allerdings werden auch vom Blog selbst einige Männer als Mitarbeiter genannt,<ref>http://netzfrauen.org/2015/03/08/2-jahre-netzfrauen-alles-begann-mit-einer-idee-netzfrauen/</ref> von denen aber bislang nur Ernesto Ruge und Dominik Crimi in einigen wenigen Fällen als Autoren bei Netzfrauen in Erscheinung getreten sind. Doro Schreier schreibt zum Thema:
:''"Trotz des Erfolgs habe ich es leider nicht geschafft, Frauen zu motivieren, sich den Netzfrauen anzuschließen. Viele sind gekommen um zu helfen, aber als sie merkten, dass es ist mit Arbeit verbunden sein würde, verließen sie die Idee wieder. Man habe ja schließlich keine Zeit. Heute sind wir ein kleines Team, bestehend, wer mag es glauben, hauptsächlich aus Männern, also Väter und Großväter, die etwas bewegen wollen."''

Von einigen der Autoren sind Kurzbiografien angegeben, wobei auffällt, dass trotz Themen wie Umwelt, Medizin, Energie, Gentechnik usw. praktisch niemand eine naturwissenschaftliche Ausbildung besitzt.<ref>http://netzfrauen.org/kategorie/kurzbiografien/</ref>

===Doro Schreier===
In einer Selbstdarstellung im Blog Netzfrauen bezeichnet sich die Initiatorin und Hauptautorin Doro Schreier als ehemalige Bankerin, die nach 30 Jahren "aus ethischen/moralischen Gründen" aus dieser Tätigkeit "ausgestiegen" sei. Sie ist Gründerin der Firma D.S.Consulting4u. Bei facebook unterhält sie einen Account mit dem Namen "occupy". Tatsächlich war sie in der Vergangenheit in der occupy-Bewegung aktiv.<ref>Zitat: ''..Doro ist mir persönlich aus dem Occupy Camp Hamburg bekannt wo sie mehr als nur unangenehm aufgefallen ist. Ihre krankhafte Geltungssucht wird nur noch übertroffen von ihrem Kontrollwahn der keinen Raum für andere Meinungen oder Ideen läßt. Sie ist das Maß aller Dinge und für alle Anderen hat das dann auch so zu sein. Der kleinste Widerspruch endete in häßlichen Szenen. Alle haben bei ihrem Weggang aufgeatmet den sie im Nachhinein so kommentierte: >>Mein Rückzug aus der Occupy-Bewegung Warum ich mich aus der Occupy-Bewegung zurückzog? Nun, es gab wie immer Chaoten, also „dumme“ Menschen, die glaubten, sie müssten sich in den Vordergrund spielen und die Occupy Germany übernehmen. Außerdem hatte ich mit Vorurteilen zu kämpfen, denn dass vereinzelt Banker endlich darüber aufklären würden, was eigentlich los ist – nun das geht ja gar nicht, erst recht dann nicht, wenn es sich dabei um eine Frau handelt. Also zog ich mich lieber zurück und kümmerte mich fortan nur noch um den Umweltschutz.<<'' Quelle: https://zerobin.net/?92746dbf36d6ba7b#C5g9AzWWoRZURr10XXHhaugr9J4wUYXkfr/xKke8weE=</ref> Mitglieder der deutschen Occupy-Bewegung bezeichneten Schreier als "führendes Mitglied" des deutschen Ablegers des [[Zeitgeist-Bewegung|Zeitgeist-Movement]],<ref name="occ">[[media:Doroschneider gg.Occ.Deutschl-klein.png|Screenshot von Facebook]] Quelle: dl.dropboxusercontent.com/u/904931/doroschneider%20gg.Occ.Deutschl-klein.png</ref> einer Internetbewegung aus dem [[Truther]]spektrum. Schreier bestreitet eine solche Verbindung. Zu Spannungen zwischen Schreier und der deutschen Occupy-Bewegung soll es gekommen sein, nachdem sie in Eigenregie einen unkritisch-wohlwollenden Artikel zum Rechtspopulisten Hans Olaf Henkel auf den facebook-Seiten von Occupy veröffentlichte. Der inzwischen gelöschte Artikel wurde in mehreren Medien kritisch kommentiert, so bei Heise<ref>http://www.heise.de/tp/blogs/8/151323</ref> und den "Nachdenkseiten".<ref>http://www.nachdenkseiten.de/?p=12024#more-12024</ref> Schreier und ihr Blog werden außerdem in einem Atemzug mit rechtsoffenen und offen rechtsextremen Desinformations- und Hetzseiten im Internet genannt.<ref>https://igstoppmissbrauch.wordpress.com/2015/05/21/netzplanet-kopp-verlag-michael-mannheimer-honigmann-deutsche-wirtschafts-nachrichten-co/</ref>

==Blogprofil==
===Atomkraft===
[[image:Netzfrauen Angst.jpg|(Bild: Netzfrauen)|275px|thumb]]
Leser des Netzfrauen-Blog und der entsprechenden Facebook-Seite erkennen eine Ablehnung der Atomkraft seitens der Autorinnen. Laut Beobachtern werden im Blog zum Thema Atomkraft "düstere Weltuntergangsszenarien beschworen". So heißt es im Blog science-sceptical zu Netzfrauen:
:''"In den martialischen Texten, die sie mit missionarischem Eifer und nahezu im Stundentakt auf ihre Facebook-Pinnwand hämmern, kommt beinahe in jedem zweiten Satz das Wort „verseucht” vor. Und wie man dort erfahren kann, ist die Apokalypse ja ohnehin in vollem Gange, nämlich in Fukushima."''<ref>http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/test-2/0010914/</ref>

Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Fukushima Katastrophe von Fukushima 2011] wurde im Blog Netzfrauen fälschlich als "der gefährlichste Moment in der Geschichte der Menschheit" bezeichnet<ref>http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/01/sturm-warnung-in-fukushima-groesste-krise-der-menschheit-droht/</ref>, bei dem es um "unser aller Überleben" gehe. Eine Kernschmelze im Reaktor 4 werde laut Netzfrauen einen "Jahrhunderte andauernden tödlichen Strom von Radioaktivität über die ganze Erde ausgießen." Als Kritiker die Darstellungen in Frage stellten, unterstellte Schreier diesen, von AKW-Betreibern als "Trolle" bezahlt zu werden.<ref>Zitat Doro Schreier: ''"Es lohnt sich nicht- aus eigener Erfahrung weiss ich, dass sie oft von der Atomlobby geschickt werden- denn welcher normaler Mensch macht sich die Mühe, uns vom Gegenteil zu überzeugen, wenn die Beweislage doch offensichtlich ist. Diese Zeit können wir uns schenken. Die AKW-Betreiber haben sogar extra Leute (Trolle) die bezahlt werden, um im Netz für Unruhe zu sorgen – es geht ja auch um viel Geld – denen interessieren wir nicht – ist wie mit Monsanto."''</ref>

Um entfernte Folgen der Fukushima-Katastrophe glaubhaft zu machen, behauptete der Blog Netzfrauen 2013: ''"Bei Eisbären, Seehunden und Walrossen an der Küste Alaskas werden zunehmend kahle Stellen im Fell und offene Wunden beobachtet."''<ref>http://netzfrauen.org/2013/10/29/28-belege-dafuer-dass-ganze-westkueste-usa-durch-radioaktiven-fallout-aus-fukushima-belastet-ist/</ref> Dass die Forscher einen Zusammenhang mit der Fukushima-Katastrophe ausschlossen, erfährt der Netzfrauen-Leser nicht. Die Geschichte war vom US-Truther Michael Snyder im Oktober 2013 in "The Truth" und auch von [[Ernst Köwing]] (Honigmann) verbreitet worden. In einem anderen Beitrag<ref> http://netzfrauen.org/2014/12/14/fukushima-abgestorbene-organismen-bedecken-den-meeresboden-98-of-pacific-seafloor-covered-in-dead-sea-creatures-145-miles-off-the-coast-of-california/</ref> wurde die Behauptung aufgestellt, dass auf Grund des Reaktorunfalls 98% des Meeresbodens vor der Küste Kaliforniens mit toten Tieren bedeckt seien. Dass es sich dabei lediglich um eine abgestorbene [http://de.wikipedia.org/wiki/Salpidae Salpenblüte] und deren Verdauungsprodukte handelte und man nur 20 m² Fläche untersucht hatte, wurde verschwiegen.<ref>https://www.metabunk.org/threads/debunked-dead-creatures-cover-98-of-the-ocean-floor-up-from-1-before-fukushima.2872//</ref>

===Ernährung und Gesundheit===
[[image:Netzfrauen Ebola.jpg|(Bild: Netzfrauen)|275px|thumb]]
Im Blog finden sich [[Impfkritik|impfkritische]] Beiträge, etwa zu vorgeblichen, schwerwiegenden Nebenwirkungen der HPV-Impfung ("Wichtige Nachricht! Impfung gegen HPV – schwerwiegende Nebenwirkungen!"), die Bill Gates und der WHO zu verdanken sei.

Das Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom ADHS werde in Wirklichkeit durch giftige Kinderschuhe ausgelöst.

18 Millionen US-Amerikaner hätten eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%B6liakie Gluten-Unverträglichkeit], die durch die Ernährung in den USA ausgelöst sei.

Die [[Milchlüge]] wird ebenfalls als eine Tatsache dargestellt.<ref>http://netzfrauen.org/2015/02/26/faktencheck-die-milchmaerchen/</ref>

Gentechnisch hergestelltes Humaninsulin (das besser verträglich ist als das bovine Insulin) sei Auslöser des Typ I Diabetes.

Zur Ebolafieber-Epidemie in Westafrika wurde den Netzfrauen zufolge eine Panikmache veranstaltet, bei der es sich um eine Verschwörung der Pharmaindustrie (siehe Artikel [[Verschwörungstheorien zur Ebola-Epidemie 2014]]) und ein "lukratives Geschäft" handele. Es gebe "keinen Zweifel, dass diese Psychose den finanziellen Interessen einiger weniger dienen kann".<ref>Ruth Freckmann: EBOLA-Panik: ein lukratives Geschäft? Netzfrauen, 2. September 2014</ref>

Es finden sich auch [[pseudowissenschaft]]liche Ausdrucksweisen, beispielsweise "überladene Hirnströmungen". Gemeint sind nicht etwa [http://de.wikipedia.org/wiki/Liquor_cerebrospinalis Liquorströmungen], sondern das [http://de.wikipedia.org/wiki/Elektroenzephalografie EEG] (aufsummierte elektrische Aktivität von Neuronen) des Menschen. In dem Artikel mit dem Titel ''Vorsicht: Digitale Drogen auf dem Vormarsch''<ref>Lisa Natterer: Vorsicht: Digitale Drogen auf dem Vormarsch, Netzfrauen, 23. April 2015</ref> wird mit dem Begriff eine App für Mobiltelefone beschrieben, aber nicht erwähnt, dass die Software das belanglose Verfahren der [[Binaural Beats]] umsetzt. Der Artikel verwendet auch Marketingvokabeln wie "Brainwave Eintrainment", als seien es etablierte Fachbegriffe.

===Kuhfladen-Fracking===
[[image:Netzfrauen Fracking Kuhfladen.jpg|Von den Netzfrauen als Quelle herangezogener (aber nicht genannter) satirischer Artikel über angebliches Fracking an der Autobahn A33, um Erdgas aus "jahrtausende alten Kuhfladen" zu gewinnen<ref>[http://der-kaiserschmarrn.com/geheime-fracking-bohrungen-in-halle/ Geheime Fracking-Bohrungen in Halle] der-kaiserschmarrn.com, 11. Juli 2014</ref>|275px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Fracking Halle.jpg|Ausschnitt des Netzfrauen-Artikels zu angeblichen Frackingbohrungen in "Halle". Als Beleg wird ein Foto aus dem Satireartikel von "der-kaiserschmarrn.com" genutzt und direkt verlinkt. Eine Quellenangabe zum gezeigten Bild fehlt genauso wie ein Hinweis zum Artikel, aus dem das Bild kopiert wird, nach dem längs der Autobahn nach fossilen Kuhfladen gebohrt werde. (Bild: Netzfrauen, Artikel "Gasland – Fracking-Claims der Konzerne in NRW – Erdbeben in Leipzig" vom 17. April 2015)|left|275px|thumb]]
Am 17. April 2015 erschien bei Netzfrauen der offenbar hastig recherchierte Artikel mit dem Titel ''"Gasland – Fracking-Claims der Konzerne in NRW – Erdbeben in Leipzig - Gestern Morgen hat die Erde nahe bei Leipzig gebebt''". Darin wurde einerseits ein Erdbeben nahe Halle vom 16. April 2015 thematisiert: ''"Um 8.38 Uhr am 16.04.2015 hat ein Erdbeben Leipzig erschüttert. Die Bewohner hatten teilweise Angst, dass ihre Häuser einstürzten."'' Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe in Hannover sprach von einem "Epizentrum 13 Kilometer südöstlich von Halle (Halle an der Saale in Sachsen-Anhalt) in der Nähe des Schkeuditzer Kreuzes in einer Tiefe von etwa 20 Kilometern".<ref>http://www.mdr.de/nachrichten/erdbeben-halle-leipzig100.html</ref> Bei Netzfrauen suggerierte man in dem Agitationsartikel einen Zusammenhang zwischen angeblichen "geheimen Frackingbohrungen" in "Halle" und dem Leipziger Erdbeben: ''"Was bringt unsere Erde zum Beben, sind es die Plattenverschiebungen oder liegt es an Fracking? Geheime Fracking-Bohrungen in Halle? Finden unter dem Deckmäntelchen des Autobahnbrückenbaus überall an der Trasse der A33 Fracking-Probebohrungen statt?"'' Die Bundesanstalt zu den Ursachen: "Diese Erdbeben sind gekoppelt an die überregionale Störungszone Leipzig-Regensburg. Das ist ein Bereich, an dem sich Gesteinsschichten reiben. Wenn sich Spannungen freisetzen, gibt es Erdbeben."

Die Qualität der Recherche zu diesem desinformierenden Artikel wird allein daran ersichtlich, dass die Autorinnen für ihre Spekulationen keine Quellen nennen und die Angaben in dem Artikel sich mit Behauptungen aus einem Satireartikel des Blogs der-kaiserschmarrn.com von Juli 2014 decken. In der Satire wird von angeblichen Fracking-Bohrungen berichtet, um Gas aus "jahrtausende alten Kuhfladen" zu gewinnen, die sich in einer Tiefe von 15 km befänden. Den Autoren des Netzfrauen-Artikels fiel nicht auf, dass die Autobahn A33 in Nordrhein-Westfalen liegt, Halle (Saale) mit Halle (Westfalen) verwechselt wurde und die tiefste jemals von Menschen durchgeführte Bohrung nur eine Tiefe von 12 km erreichte. Erdgasbohrungen werden in viel geringerer Tiefe durchgeführt (siehe dazu auch den Blog [http://juskis-erdbebennews.de/2015/04/fracking-die-naechste-auch-leipzig-halle-im-fokus-der-verschwoerungstheoretiker/comment-page-1/ Juskis Erdbebennews] vom 17. April 2015). Im Artikel wird auch direkt ein Bild aus dem Satireartikel des Blogs der-kaiserschmarrn.com verlinkt (siehe Sourcecode des Artikels: <ref>https://www.psiram.com/ge/images/6/69/Netzfrauen_Bilderklau.jpg</ref>), ohne die Quelle zu nennen (Abbildung rechts). Laut Bildersuche bei tineye im April 2015 ist das Bild nur bei der-kaiserschmarrn.com zu finden.<ref>https://www.psiram.com/ge/images/d/d5/Netzfrauen_tineye.jpg</ref>

===Katastrophismus===
[[image:Netzfrauen Katastrophismus.jpg|(Bild: Netzfrauen)|275px|thumb]]
Die Netzfrauen betätigen sich auch [[Katastrophismus|katastrophistisch]]: im Oktober 2014 versuchte der Blog, die Leser glauben zu machen, dass eine Art Weltuntergang durch Naturkastrophen und menschengemachte Atomkraft bevorstehe.<ref>http://netzfrauen.org/2014/10/12/die-unruhige-erde-wann-kommt-der-grosse-knall/</ref>. 2015 wurde ein abstruses Horroszenario für die Gegenwart der Welt erstellt, das lediglich insofern auf Tatsachen basiert, dass es Großkonzerne gibt und Biotechnologie in weiten Bereichen der Lebensmittel- und anderer Industrien eingesetzt wird. Einem vage gehaltenen Mahnartikel wurde dabei eine Inhaltsangabe des dystopischen Filmklassikers [https://de.wikipedia.org/wiki/…_Jahr_2022_…_die_überleben_wollen "Soylent Green"] vorangestellt.<ref>http://netzfrauen.org/2015/09/12/video-soylent-green-jahr-2022-die-ueberleben-wollen-this-is-the-year-2022/</ref> Auch der Artikel - laut Titel zum Thema Genfood - greift mehrmals vergleichend auf Inhalte des Films zu und endet mit einem Zitat aus dem Film.
===Netzfrauen und Tchibo ("Puschel-Gate")===
[[image:Netzfrauen-Tchibo4.jpg|Alarmistischer Fehlalarm über angebliches Tchibo Fellprodukt bei facebook und Kommentar eines Lesers dazu im Dezember 2015 (Bild:facebook)|300px|left|thumb]]
[[image:Netzfrauen-Tchibo3.jpg|Unsachliche Reaktion auf richtigstellende, sachliche Reaktionen im Internet (Bild: facebook)|300px|thumb]]
Ein äußerst peinliches Beispiel für mangelnde Recherche, Alarmismus ohne Anlass sowie Unfähigkeit, sachlich auf berechtigte Kritik zu reagieren, lieferten facebook-Einträge von Netzfrauen im Dezember 2015. Dies führte zu belustigenden Kommentaren in diversen Blogs (so war etwa von einem ''Puschel-Gate'' die Rede) sowie zu einer Reaktion der Huffington Post in einem Artikel "Wirbel um Tchibo: Hunderte Nutzer fallen auf Facebook-Post herein".<ref>http://www.huffingtonpost.de/2015/12/14/tchibo-facebook-skandal_n_8803988.html</ref><ref>https://www.psiram.com/ge/images/e/e9/Netzfrauen-Tchibo1.jpg</ref> Der Kaffeeröster Tchibo hatte einen Schlüsselanhänger mit etwas Kunstfell für 5,95 Euro angeboten und dabei in der Internetwerbung explizit auf das Material hingewiesen: ''"Material: 90% Polyacryl, 10% Polyester"''.

Die Netzfrauen gingen am 13. Dezember 2015 unter Nennung der Firma Tchibo so weit anzunehmen, es werde mit dem Anhänger Katzen- oder Hundefell verkauft: ''"Würden Sie auch so ein Pelzbommel kaufen, wenn Sie wüssten, dass der Pelz von einer echten „Katze” stammt? Würden Sie Ihre neue Pelzmütze aufsetzen, wenn Sie wüssten, dass in Wahrheit ein Hund unter katastrophalen Umständen leiden musste?"'' Hierbei wurde unterstellt, dass ein Importverbot missachtet worden sei. In einem facebook posting riefen die Netzfrauen auf Grund der falschen Annahme zum Boykott der Tchibo-Produkte auf.<ref>https://www.psiram.com/ge/images/5/56/Netzfrauen-Tchibo-Boykott.png</ref> Die österreichische Aufklärungsseite "mimikama" sprach die Firma auf den Vorwurf an und Tchibo nahm sofort auf sachliche Weise Stellung: ''"Tierschutz ist uns sehr wichtig, daher verwenden wir seit über acht Jahren keinen Echtpelz mehr. Wir verkaufen keine Kleidung, keine Accessoires oder andere Produkte, die echten Pelz enthalten – und werden dies auch in Zukunft nicht tun. Mit dem Beitritt zum internationalen „Fur Free Retailer Program“ der Tierschutzorganisation „Vier Pfoten“ haben wir unsere Selbstverpflichtung 2013 nochmals bestätigt. Anfang 2014 haben wir zudem entschieden, Produkte mit Angora nicht mehr anzubieten. Um gewährleisten zu können, dass ausschließlich Kunstfasern verwendet werden, wird die Materialzusammensetzung unserer Produkte durch externe akkreditierte Prüfinstitute analysiert."''<ref>http://www.mimikama.at/allgemein/netzfrauen-versus-tchibo-echtfell-oder-echt-kein-fell/</ref>

Anstatt sich für die richtigstellenden Reaktionen zu bedanken, wurden die Autoren des Blogs mimikama zu einer Entschuldigung für ihre Recherche und Richtigstellung aufgefordert. Die Autoren von mimikama hatten nämlich Tchibo selbst kontaktiert. Tenor Netzfrauen: ''"Es reicht! Wir Netzfrauen haben es satt- Wir werden keine weiteren Recherchen zur Verfügung stellen - sollte die Seite mimikama sich nicht sofort bei uns entschuldigen! ... Wir wollen nicht mehr - Ihr könnt in Zukunft die Welt alleine retten -"''. Leser der Netzfrauen bei facebook wurden gesperrt und kritische Beiträge ohne Begründung gelöscht. Auch die ursprüngliche Anschuldigung gegen Tchibo wegen des angeblichen Verkaufs von Tierfellprodukten verschwand ohne Begründung. Stattdessen verbreiteten die Netzfrauen bei facebook in der Folge Spekulationen über die Besitzverhältnisse bei Tchibo (Zitat: ''"Nun - wir werden jetzt erstmal den Konzern bis aufs kleinste - aus einander nehmen - denke - so mancher wird überrascht sein -"''). Dabei betonte die Autorin Schreier aus unbekannten Gründen, dass Anteile von Tchibo über die Firma Beiersdorf von einer Investmentfirma gehalten werden, die den Namen Rothschild trägt: ''"Ups- ob die Kritiker das wissen? wer Aktien von Beiersdorf besitzt? Nur so: Rothschild Asset Management Inc Premium"''. Dies bracht ihr von Kommentatoren den Vorwurf ein, antisemitischen Vorurteilen Vorschub zu leisten.

==Urheberrechtsverletzungen und juristische Probleme==
[[image:Netzfrauen Kopp.jpg|Exakt wortgleicher Artikel bei Netzfrauen, der zuvor beim auf Verschwörungstheorien spezialisierten [[Kopp Verlag]] erschien. Linke Spalte: Netzfrauen, rechte Spalte: Kopp Verlag (zum lesen anklicken)|300px|thumb]]
Bereits seit längerem fiel Lesern auf, dass mehrere Artikel des Netzfrauen-Blogs nicht als solche gekennzeichnete Kopien bereits veröffentlichter Artikel sind. Diese Praxis der war bereits Gegenstand von Diskussionen beispielsweise bei Facebook. Als Beispiel kann ein Artikel bei den Netzfrauen genannt werden, der am 1. August 2013 unter dem Titel ''"Impfstoffe aus Frankensteins Küche - FDA lässt ersten gentechnisch hergestellten Grippeimpfstoff zu, der ein umprogrammiertes Insektenvirus enthält"'' erschien und mit ''© Netzfrau Lisa Natterer'' gekennzeichnet ist. Ein wortgleicher Artikel (siehe Abbildung) erschien bereits am 12. Februar 2013 im auf die Verbreitung von [[Verschwörungstheorie]]n spezialisierten [[Kopp Verlag]] unter dem Titel ''"FDA lässt ersten gentechnisch hergestellten Grippeimpfstoff zu, der ein umprogrammiertes Insektenvirus enthält"''. Bei Kopp war als Quelle ''Copyright © 2013 by NaturalNews'' angegeben, also eine Webseite des US-amerikanischen Alternativmedizin-Geschäftsmanns, Verschwörungstheoretikers und [[Impfgegner]]s [[Mike Adams]]. Zum dortigen Autor "Jonathan Benson" lässt sich nur wenig in Erfahrung bringen, es handelt sich offenbar um ein Pseudonym. Der genannte Jonathan Benson ist Anhänger der absurden [[Chemtrail]]-Verschwörungstheorie und der Meinung, dass es keine [[Klimalüge|globale Klimaerwärmung]] gebe. Benson vertritt auch die absurde Behauptung, dass die Kinderlähmung (Poliomyelitis) nicht durch das Poliovirus, sondern durch Pestizide ausgelöst worden sei und der Rückgang der DDT-Anwendung zu einem Rückgang der Krankheit geführt habe und nicht die bekannte Schluckimpfung. Ein halbes Jahr vor der Verbreitung des Kopp/Mike-Adams-Artikels bei Netzfrauen hieß es zum Thema Kopp-Verlag im Facebook-Bereich Netzfrauen: ''"Netzfrauen 20. Februar 2013 Zur Info: Bitte kein Kopp-Verlag Verlag posten. Was wir, von Netzfrauen posten, ist immer gut recherchiert und guter Journalismus nimmt Zeit in Anspruch. Von Verschwörungstheorien nehmen wir daher Abstand! Danke für euer Verständnis Admins von Netzfrauen"''<ref>https://www.psiram.com/ge/images/archive/4/4c/20150506102826%21Netzfrauen_Kopp_Facebook.jpg</ref>

Im November 2015 musste sich Schreier in München vor Gericht verantworten. Auf Unterlassung und Schadensersatz wegen Persönlichkeitsverletzung hatte eine Mitarbeiterin des Münchner Jugendamtes geklagt, nachdem Schreier einen Artikel<ref>https://netzfrauen.org/2014/11/26/muenchner-behoerden-verweigern-zwei-maedchen-schutz-vor-genitalverstuemmelung-wir-gehen-das-risiko-ein/</ref> wörtlich von der Website der "TaskForce für effektiven Verhinderung weiblicher Genitalverstümmelung" übernommen hatte, in dem der volle Name der Mitarbeiterin genannt wurde. Unterschrieben war der Artikel mit "Netzfrau Ines Laufer", welche auch die Begründerin der genannten TaskForce ist.<ref>https://netzfrauen.org/2015/11/03/netzfrauen-von-einer-jugendamtsmitarbeiterin-auf-unterlassung-verklagt/</ref> Die Jugendamtsmitarbeiterin wurde daraufhin bedroht. In einem zweiten parallelen Verfahren wurde Ines Laufer wegen der selben Tatbestände verklagt.

Der Prozess endete mit einem Vergleich, wobei die beiden Beklagten jeweils 60% der Kosten ihres Verfahrens zu übernehmen hatten (etwa 1000 €). Der Name der Mitarbeiterin wurde schon zuvor von den Seiten entfernt. Schreier erklärte daraufhin, man werde in Zukunft keine Artikel mehr von Vereinen übernehmen, da man deren Wahrheitsgehalt nicht überprüfen und sich die darauf folgenden Prozesse nicht leisten könne. Sie zeigte aber kein Unrechtsbewusstsein wegen des verhandelten Falls.<ref>https://de-de.facebook.com/Netzfrauen/posts/1081177075228608</ref> Im Vorfeld des Prozesses war auf der Seite der Netzfrauen um Spenden gebeten worden, wobei die Daten von Schreiers Privatkonto angegeben wurden.<ref>https://netzfrauen.org/2015/11/03/netzfrauen-von-einer-jugendamtsmitarbeiterin-auf-unterlassung-verklagt/</ref>

==Umgang mit Kritikern==
[[image:Netzfrauen das sind wir.jpg|Vorstellung der Autorinnen im Blog Netzfrauen mit Fotos (hier von uns unkenntlich gemacht) und Nennung der Namen<ref name="2jahre">[http://netzfrauen.org/2015/03/08/2-jahre-netzfrauen-alles-begann-mit-einer-idee-netzfrauen/ 2 Jahre Netzfrauen – Alles begann mit einer Idee: Netzfrauen, Netzfrauen Blog, 8. März 2015]</ref>|275px|thumb]]
Kritik an ihrer alarmistischen Berichterstattung sowie an der Verbreitung von offensichtlichem Unfug und (teilweise) Lügen sieht Doro Schreier als persönliche Beleidigung an. Kritikern wird vorgeworfen, sie seien von der Gegenseite bezahlte "Trolle".<ref>Doro Schreier: ''"Es lohnt sich nicht- aus eigener Erfahrung weiss ich, dass sie oft von der Atomlobby geschickt werden- denn welcher normaler Mensch macht sich die Mühe, uns vom Gegenteil zu überzeugen, wenn die Beweislage doch offensichtlich ist. Diese Zeit können wir uns schenken. Die AKW-Betreiber haben sogar extra Leute (Trolle) die bezahlt werden, um im Netz für Unruhe zu sorgen – es geht ja auch um viel Geld – denen'' [sic] ''interessieren wir nicht – ist wie mit Monsanto''"</ref> Hinweise auf Fehler in den Artikeln und Verbesserungsvorschläge werden auf Facebook grundsätzlich mit arroganten und beleidigenden Antworten bedacht. Neben Drohungen mit juristischen Konsequenzen wird offenkundig auch nicht davor zurückgeschreckt, Kritiker in deren persönlichem Umfeld zu verleumden.<ref>https://www.facebook.com/groups/1419847178248234/permalink/1625914040974879/?comment_id=1625923947640555&offset=0&total_comments=14&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D (geschlossene Gruppe, Beitritt erforderlich)</ref> Mindestens ein kritischer Beitrag über die Netzfrauen<ref>[[media:Wochenr%C3%BCckblick_Die_kreativsten_Leistungen_der_Netzfrauen_-_Franks_gesammeltes_Halbwissen.png|Die kreativsten Leistungen der Netzfrauen. Blog ''Franks gesammeltes Halbwissen'', 26. März 2015]]</ref> wurde wenige Tage nach seinem Erscheinen nach Drohungen von Schreier<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Netzfrauen_Kritiker.jpg</ref> von der Website www.frankshalbwissen.de vorübergehend aus dem Netz genommen.

Zu ihren Kritikern wird von Seiten des Netzfrauen-Blogs seit Ende April 2015 auch das anonym in mehreren Sprachen betriebene Projekt [http://www.psiram.com Psiram] gezählt, deren Verantwortliche laut Netzfrauen beim Europäischen Berufs- und Fachverband für Biosens e.V. zu suchen seien. Beleglos wurde auch die Behauptung aufgestellt, dass das Projekt Psiram von der Pharmaindustrie finanziert werde. Zitat Netzfrauen:
:''"Eine Gruppe, die sich ‪#‎psiram‬ nennt und auch #esowatch.de - Verantwortlich sind Europäischer Berufs- und Fachverband für Biosens e.V., hatten die Netzfrauen, zu der Gruppe Verschwörungstheorie eingeordnet, weil wir gegen Atomkraft und GMO (Monsanto) sind."''
Auch nachdem die Betreiber von Netzfrauen in Kommentaren bei Facebook darauf hingewiesen wurden, dass der besagte Verein nicht Betreiber des Projekts Psiram ist, was sich mit einer kurzen Recherche schnell feststellen lässt, kam es zu keiner Korrektur der falschen Angaben. Zum besseren Verständnis: der Verein Biosens e.V. gehört zum Vermarktungsbereich des russischstämmigen [[Geistheilen|Geistheilers]] [[Viktor Philippi]]. Der Verein sicherte sich vor längerer Zeit die Internetdomain esowatch.de und später auch psiram.de, die Leser, die auf der Suche nach Inhalten des Psiramvorgängers Esowatch waren, per Suchmaschine auf diese Seite umleiten sollte. Auch wird diese Domain für Biosens-Werbezwecke genutzt sowie für Gegendarstellungen zu Artikeln bei Psiram. Aus nicht bekannten Gründen zog man es vor, die für Leser und Kritiker auch anonym offenstehende Kommentierungsmöglichkeit im Forum oder Blog von Psiram nicht zu nutzen. Dass Psiram die Namen von Autoren des Blogs Netzfrauen nennt, wurde in einem "Netzfrauen" gekennzeichneten Beitrag bei Facebook als eine Straftat angesehen: ''"Auch sonst ist es eine Straftat unsere Namen zu veröffentlichen - ohne uns je gefragt zu haben. Allein aus diesem Grund rät uns unser Anwalt die Polizei einzuschalten."'' Demnach müssten sich die Netzfrauen selbst anzeigen, da sie die vermeintlichen Autoren oder Herausgeber des Blogs Psiram öffentlich als den oben genannten Verein Biosens bezeichneten. Die in diesem Artikel erwähnten Namen stehen alle auf öffentlich einsehbaren Webseiten des Blog Netzfrauen, wie mit einer Google-Recherche und aus dem Bildschirmfoto von April 2015 ersichtlich ist (siehe Abbildung rechts).

Wie im Blog "Friedensdemo-Watch" mitgeteilt wurde, tauschte Doro Schreier in der Facebook-Gruppe "Gekaufte Blogger" mit anderen Mitgliedern der Gruppe Informationen über Profile von Netzfrauen-Kritikern aus. Nachdem dies "durch Spione" bekannt wurde, löschte sie ihre Postings wieder.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Doro_Schreier_Gekaufte_Blogger.jpg</ref> Die Facebook-Gruppe "Gekaufte Blogger" von Denis Laier besteht mehrheitlich aus [[Reichsbürger]]n, "Infokriegern", Holocaustleugnern und antisemitisch eingestellten Facebook-Nutzern. Auch versuchten Anhänger der Netzfrauen, einen Facebook-Nutzer wegen seiner Kritik von Facebook löschen zu lassen.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Netzfrauen_Juergen_Semelink.jpg</ref> Beleidigungen gegen Kritiker der Netzfrauen ("Faschistenpack") werden auch von Anhängern des Blogs Netzfrauen geäußert.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Netzfrauen_Anhaenger.png</ref>

Als Reaktion auf die Nominierung der Netzfrauen für den satirischen Negativpreis [http://dielockereschraube.de/index.html ''Die Lockere Schraube''] veröffentlichte Schreier einen Beitrag auf Facebook, der die Anschrift und (angebliche) Telefonnummer der Betreiber mit dem indirekten Aufruf enthielt, diese zu belästigen und zu bedrohen. Sie warf den Betreibern vor, verschiedene Skeptikerwebseiten zu betreiben und die Netzfrauen vernichten zu wollen. Allerdings veröffentlichte Schreier die falsche Telefonnummer, wodurch die Betreiber des ''Goldenen Aluhuts'' (eines anderen Negativpreises) belästigt wurden. Schreier selbst rief die Nummer ebenfalls an, gab sich als Polizistin aus und beschimpfte die angeblichen Betreiber der "Lockeren Schraube". Nach Drohung mit juristischen Konsequenzen seitens der Betroffenen löschte Schreier den Beitrag samt Diskussion bei Facebook. Screenshots des Beitrags wurden an die Polizei weitergeleitet und die Betroffenen behalten sich eine mögliche gerichtliche Aufarbeitung vor.<ref>http://blog.gwup.net/2016/04/13/gwup-lockere-schraube-aluhut-psiram-doro-schreier-kriegt-wieder-gar-nichts-geregelt/</ref><ref>https://www.facebook.com/groups/nothing.but.the.truth1/permalink/660777774061558/</ref><ref>http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html</ref><ref>https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205168354243154&set=p.10205168354243154&type=3&theater</ref> Die Netzfrauen wurden später mit zwei ''Lockeren Schrauben'' ausgezeichnet.<ref>http://dielockereschraube.de/verleihung/eure%20gewinner%20der%20goldenen%2C%20lockeren%20schraube%202016.html</ref>

==Zitate==
*Selbstdarstellung vom März 2015: ''Netzfrauen: Wer sind wir? Wir sind sichtbar. Die Netzfrauen wurden von Frauen gemacht, um zu informieren und Informationen auszutauschen. Eine Bewegung, die von Frauen gestartet wurde und von Frauen organisiert wird. Die Inhalte dagegen gehen alle was an. Für uns gehören Schutz der Umwelt und soziale Gerechtigkeit zusammen. FRAUENRECHTE sind MENSCHENRECHTE – es ist ein langer Weg zur Gleichberechtigung – immer noch. Wir bieten: Kompetenz, Erfahrung, Flexibilität, Engagement, Neutralität in Sachen Politik. Wir schließen die Mitarbeit von Männern generell nicht aus, denn wir wollen Menschen dabei haben, die Ungerechtigkeiten, derer es ja nun wirklich genug gibt, verändern wollen. Was wir dafür brauchen sind begreifbare und realistische Konzepte. --- Super Artikel aus Politik, Wissenschaft, Medizin und Gesundheit. Unbedingt den Newsletter abonnieren!''
*''Wir haben unser Wissen durch BILDUNG erlangt. Wir kommen aus verschiedenen Berufen, ob nun Banken, Pharma und sogar Ingenieure, die in AKW´s gearbeitet haben. Unsere Quellen sind ebenfalls vertrauswürdig und Finanznachrichten können wir lesen.''<ref>Quelle: "Netzfrauen" bei Facebook de-de.facebook.com/Netzfrauen/posts/981259721887011</ref>
*Zu etwaiger Kritik an Artikeln der Netzfrauen: ''Wie gesagt – wir sind Mütter! Mütter sollte man nicht ärgern – denn hinter den Müttern, steht die nächste Generation, ihre Familien. Greife nie Mütter an, denn du weißt nicht, welche Macht von ihr ausgeht.''<ref>Quelle: "Netzfrauen" bei Facebook, 23. April 2015</ref>
*''Komisch, die Konzerne sind nett, schreiben mir Stellungnahmen und gehen mit mir ins Dialog, obwohl ich deren Schandtaten aufdecke. Menschen, aber für die wir GUTES tun, die sind wie Hyänen, obwohl das schon für diese Tiere einer Beleidigung nahe kommt.'' (Zitat Doro Schreier)
*''Wir sind nur ein kleines Team - mit einem riesigen Netzwerk. Viele Medien und Webseiten bedienen sich mittlerweile [bei uns ''Anmerkung der Redaktion''] - ohne auch nur zu fragen - wie viel Arbeit dahinter steckt. Wir sind gegen Ausbeutung - werden aber ausgebeutet - um es mal in diesen Worten zu beschreiben. Es ist mittlerweile selbstverständlich - dass wir eine Qualität bringen sollen - die weitaus besser ist - wie so manch gut bezahlte Zeitung - oder TV-Sender. Dieses alles kostet Kraft - dann noch diese unsäglichen Trolle oder Besserwisser - oder notorische Nörgler - dieses auch gleich in weiblicher Form. Was leisten die - was tun diese für die Gesellschaft ?''<ref>Quelle: "Netzfrauen" bei Facebook, 10. September 2015</ref>

==Weblinks==
* [http://netzfrauen.org Website der Netzfrauen]
* [https://de-de.facebook.com/Netzfrauen Facebookseite der Netzfrauen]
* [https://www.facebook.com/Antinetzfrauen Kritikerseite auf Facebook]
* [http://www.worldbit.de/WebTV/2014_04_03_netzfrauen/ Netzfrauen WebTV]

==Blogartikel==
* [https://blog.psiram.com/2015/04/netzfrauen-das-geschaeft-mit-der-angst/ Netzfrauen - das Geschäft mit der Angst, Psiram Blog 17.4.2015]
* [http://blog.gwup.net/2015/04/18/impfgegner-wenn-sich-einfalt-gegen-das-gemeinwohl-wendet/ Bernd Harder: Impfgegner: Wenn sich Einfalt gegen das Gemeinwohl wendet, GWUP-Blog, 18. April 2015]
* [http://www.frankshalbwissen.de/2015/03/26/wochenrueckblick-die-kreativsten-leistungen-der-netzfrauen/ "Wochenrückblick: Ausgesuchte schöne Texte der Netzfrauen", Blog "Franks gesammeltes Halbwissen", 26. März 2015]
*[http://thepublicmedia.blogspot.de/2014/10/die-unruhige-erde-die-netzfrauen-haben.html Die unruhige Erde - Die Netzfrauen haben einen großen Knall, Blog "The Public Media", 13. Oktober 2014]
*[http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/test-2/0010914/ Die „Netzfrauen” und der Weltuntergang, Science Sceptical Blog, 8. Oktober 2013]
*[http://nuklearia.de/2013/10/10/mehr-verstehen-so-dass-wir-uns-weniger-zu-fuerchten-brauchen/ Mehr verstehen so dass wir uns weniger zu fürchten brauchen…, Nuklearia, 10. Oktober 2013]
*[http://doktorsblog.de/2015/07/20/die-netzfrauen-oder-warum-man-das-netz-doch-noch-verstehen-kann/ Die „Netzfrauen“ – oder: Warum man das Netz doch noch verstehen kann, Blog "Doktorsblog", 20. Juli 2015]
*[http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html/ Das Phänomen Netzfrauen – Warum "Hetzfrauen" der vielleicht passendere Name wäre, Blog "Blogrebellen/N24", 20. April 2016]

==Quellennachweise==
<references/>
[[category:Internetprojekt]]

Netzfrauen

2016-05-09T21:47:26Z

Monsieur Pad: /* Umgang mit Kritikern */

[[image:Netzfrauen Logo Werbung.JPG|Logo der Netzfrauen mit Werbung für die katholische Kirche (Bild: Netzfrauen)|400px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Monsanto.jpg|Werbung für die Firma Monsanto Europe SA und ihren Blog monsantoblog.eu<ref>Monsanto Europe SA, Avenue de Tervueren 270-272 B-1150 Brussels, Belgium</ref> im Blog Netzfrauen (Bild: Netzfrauen, 19. April 2015)|400px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Glyphosat.jpg|Werbung für Glyphosat-haltiges Unkrautvernichtungsmittel im Blog Netzfrauen (Bild: Blog Netzfrauen von April 2015)|400px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Milka.jpg|Werbung für Marke Milka des Konzerns Kraft Food, der wegen Kindersklaverei kritisiert wird|400px|thumb]]
'''Netzfrauen''' ist der Name eines 2013 entstandenen Blogs von Dorothea "Doro" Schreier (geb. 1961) aus Schacht-Audorf bei Rendsburg. Netzfrauen wurde wiederholt wegen einer alarmistischen und fehlerhaften Berichterstattung kritisiert.

Der werbefinanzierte Blog soll laut Schleswig-Holstein Zeitung (SHZ) vom 3. März 2014<ref>http://www.shz.de/schleswig-holstein/meldungen/netzfrauen-und-stil-experten-blogs-aus-sh-id5862581.html</ref> 340.000 Besucher pro Monat haben und sich den Themen Umweltschutz, Ernährung und Politik widmen. Aus Eigensicht wolle man vor allem Frauen die Möglichkeit geben, sich im Internet auszutauschen und zu vernetzen. Im März 2015 wurde verbreitet, dass man mittlerweile fast eine Million monatliche Leser habe.<ref name="2jahre"/> Insgesamt gebe es zehn Autorinnen. Die überwiegende Zahl der Beiträge wird aber von Schreier verfasst. Ergänzt wird der Blog Netzfrauen durch eine gleichnamige Seite bei Facebook (Die sich als "Bildungswebseite" bezeichnet). Meldungen bei Netzfrauen wurden auch komplett von den ähnlich gesinnten [[Deutsche Wirtschafts Nachrichten|"Deutschen Wirtschafts Nachrichten"]] (DWN) übernommen.

Obwohl Netzfrauen in erster Linie ein Projekt für Frauen sein will, fallen öffentlich sichtbare Blogkommentare mit anonymisierten Männernamen (Stefan M., Helmut B., Pedro Actus P., Rainer F. usw.) auf, die besonders vehement die Sichtweise des Blogs vertreten.

Der Netzfrauen Blog ist mit Google-AdSense werbefinanziert<ref>Zitat Doro Schreier: ''"Google AdSense bietet uns dagegen die Möglichkeit, Werbung zu schalten, ohne unsere Grundsätze zu verletzen. Bitte unterstützen Sie diese Entscheidung – denn auch eine Website muss an morgen denken. Danke!"''</ref>, dennoch heißt es bei Netzfrauen: ''"Wir sind ein kleines Team aus Menschen, welche sich bis anhin UNENTGELDLICH'' [sic] ''für die Welt und die Menschen einsetzten."'' Leser des Blogs beobachteten Werbung für die Firma Monsanto, für Glyphosat und auch beispielsweise für die Schokoladenmarke Milka, die zum Konzern Kraft Foods (heute Mondelēz International) gehört. Monsanto und auch Mondelēz stehen regelmäßig bei den Netzfrauen in der Kritik, letztere Firma auch wegen angeblicher Duldung von Kindersklaverei.<ref>Zitat Netzfrauen: ''"Im Schwarzbuch Markenfirmen – Die Machenschaften der Weltkonzerne werden der Schokoladenindustrie und auch Kraft Foods schwere Menschenrechtsverletzungen wie Ausbeutung und Kindersklaverei bei den Kakao-Zulieferern der Elfenbeinküste vorgeworfen. Reportagen der ARD aus den Jahren 2010 und 2012 kamen zu dem Schluss, dass große Firmen wie Mars Inc., Kraft Foods oder Nestlé Kindersklaverei „zumindest dulden.“'' https://netzfrauen.org/2013/08/26/3135/</ref>. Schreier hatte ironischerweise in einem Interview Anfang 2014 noch explizit ausgeschlossen, Werbung für Großkonzerne schalten zu wollen, da diese nicht zum Profil des Blogs passen würden.<ref>http://www.worldbit.de/WebTV/2014_04_03_netzfrauen/</ref>
==Autoren==
===Allgemein===
Für den Blog schreiben überwiegend Frauen. Genannt werden im Blog Netzfrauen folgende Autorennamen: Doro Schreier, Lisa Natterer, Birgit Steinmeyer, Mo Major, Sharaeh Fekri, Mara Wiedemann, Yvonne Opalka, Katja Seel, Elke Krüger, Kerstin Hördeman, Andrea Escher, Jutta Klatt, Ingrid Mengeringhaus, Patricia Kölb-Schnur und Maria May. Wahrscheinlich sind der Großteil davon Pseudonyme. 2014 wurden allerdings als Autoren benannt und abgebildet: Doro Schreier, Heidrun Jakobs, Kerstin Hördemann, Berthold Schoon, Anna Elisabeth Bach, Andrea Wlazik, Birgit Becker, Ingrid Meringhaus, Cornelia Warnke und Birgit Steinmeyer.<ref>http://www.worldbit.de/WebTV/2014_04_03_netzfrauen/</ref> Die Übersetzung von fremdsprachigen Artikeln übernimmt teilweise die gelernte Fremdsprachenkorrespondentin Heike Garisch<ref>http://www.buero-garisch.de/kontakt.html</ref><ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>, wobei die häufig unseriösen Quellen entnommenen Meldungen durch Übersetzungsfehler weiter dramatisiert werden. Allerdings werden auch vom Blog selbst einige Männer als Mitarbeiter genannt,<ref>http://netzfrauen.org/2015/03/08/2-jahre-netzfrauen-alles-begann-mit-einer-idee-netzfrauen/</ref> von denen aber bislang nur Ernesto Ruge und Dominik Crimi in einigen wenigen Fällen als Autoren bei Netzfrauen in Erscheinung getreten sind. Doro Schreier schreibt zum Thema:
:''"Trotz des Erfolgs habe ich es leider nicht geschafft, Frauen zu motivieren, sich den Netzfrauen anzuschließen. Viele sind gekommen um zu helfen, aber als sie merkten, dass es ist mit Arbeit verbunden sein würde, verließen sie die Idee wieder. Man habe ja schließlich keine Zeit. Heute sind wir ein kleines Team, bestehend, wer mag es glauben, hauptsächlich aus Männern, also Väter und Großväter, die etwas bewegen wollen."''

Von einigen der Autoren sind Kurzbiografien angegeben, wobei auffällt, dass trotz Themen wie Umwelt, Medizin, Energie, Gentechnik usw. praktisch niemand eine naturwissenschaftliche Ausbildung besitzt.<ref>http://netzfrauen.org/kategorie/kurzbiografien/</ref>

===Doro Schreier===
In einer Selbstdarstellung im Blog Netzfrauen bezeichnet sich die Initiatorin und Hauptautorin Doro Schreier als ehemalige Bankerin, die nach 30 Jahren "aus ethischen/moralischen Gründen" aus dieser Tätigkeit "ausgestiegen" sei. Sie ist Gründerin der Firma D.S.Consulting4u. Bei facebook unterhält sie einen Account mit dem Namen "occupy". Tatsächlich war sie in der Vergangenheit in der occupy-Bewegung aktiv.<ref>Zitat: ''..Doro ist mir persönlich aus dem Occupy Camp Hamburg bekannt wo sie mehr als nur unangenehm aufgefallen ist. Ihre krankhafte Geltungssucht wird nur noch übertroffen von ihrem Kontrollwahn der keinen Raum für andere Meinungen oder Ideen läßt. Sie ist das Maß aller Dinge und für alle Anderen hat das dann auch so zu sein. Der kleinste Widerspruch endete in häßlichen Szenen. Alle haben bei ihrem Weggang aufgeatmet den sie im Nachhinein so kommentierte: >>Mein Rückzug aus der Occupy-Bewegung Warum ich mich aus der Occupy-Bewegung zurückzog? Nun, es gab wie immer Chaoten, also „dumme“ Menschen, die glaubten, sie müssten sich in den Vordergrund spielen und die Occupy Germany übernehmen. Außerdem hatte ich mit Vorurteilen zu kämpfen, denn dass vereinzelt Banker endlich darüber aufklären würden, was eigentlich los ist – nun das geht ja gar nicht, erst recht dann nicht, wenn es sich dabei um eine Frau handelt. Also zog ich mich lieber zurück und kümmerte mich fortan nur noch um den Umweltschutz.<<'' Quelle: https://zerobin.net/?92746dbf36d6ba7b#C5g9AzWWoRZURr10XXHhaugr9J4wUYXkfr/xKke8weE=</ref> Mitglieder der deutschen Occupy-Bewegung bezeichneten Schreier als "führendes Mitglied" des deutschen Ablegers des [[Zeitgeist-Bewegung|Zeitgeist-Movement]],<ref name="occ">[[media:Doroschneider gg.Occ.Deutschl-klein.png|Screenshot von Facebook]] Quelle: dl.dropboxusercontent.com/u/904931/doroschneider%20gg.Occ.Deutschl-klein.png</ref> einer Internetbewegung aus dem [[Truther]]spektrum. Schreier bestreitet eine solche Verbindung. Zu Spannungen zwischen Schreier und der deutschen Occupy-Bewegung soll es gekommen sein, nachdem sie in Eigenregie einen unkritisch-wohlwollenden Artikel zum Rechtspopulisten Hans Olaf Henkel auf den facebook-Seiten von Occupy veröffentlichte. Der inzwischen gelöschte Artikel wurde in mehreren Medien kritisch kommentiert, so bei Heise<ref>http://www.heise.de/tp/blogs/8/151323</ref> und den "Nachdenkseiten".<ref>http://www.nachdenkseiten.de/?p=12024#more-12024</ref> Schreier und ihr Blog werden außerdem in einem Atemzug mit rechtsoffenen und offen rechtsextremen Desinformations- und Hetzseiten im Internet genannt.<ref>https://igstoppmissbrauch.wordpress.com/2015/05/21/netzplanet-kopp-verlag-michael-mannheimer-honigmann-deutsche-wirtschafts-nachrichten-co/</ref>

==Blogprofil==
===Atomkraft===
[[image:Netzfrauen Angst.jpg|(Bild: Netzfrauen)|275px|thumb]]
Leser des Netzfrauen-Blog und der entsprechenden Facebook-Seite erkennen eine Ablehnung der Atomkraft seitens der Autorinnen. Laut Beobachtern werden im Blog zum Thema Atomkraft "düstere Weltuntergangsszenarien beschworen". So heißt es im Blog science-sceptical zu Netzfrauen:
:''"In den martialischen Texten, die sie mit missionarischem Eifer und nahezu im Stundentakt auf ihre Facebook-Pinnwand hämmern, kommt beinahe in jedem zweiten Satz das Wort „verseucht” vor. Und wie man dort erfahren kann, ist die Apokalypse ja ohnehin in vollem Gange, nämlich in Fukushima."''<ref>http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/test-2/0010914/</ref>

Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Fukushima Katastrophe von Fukushima 2011] wurde im Blog Netzfrauen fälschlich als "der gefährlichste Moment in der Geschichte der Menschheit" bezeichnet<ref>http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/01/sturm-warnung-in-fukushima-groesste-krise-der-menschheit-droht/</ref>, bei dem es um "unser aller Überleben" gehe. Eine Kernschmelze im Reaktor 4 werde laut Netzfrauen einen "Jahrhunderte andauernden tödlichen Strom von Radioaktivität über die ganze Erde ausgießen." Als Kritiker die Darstellungen in Frage stellten, unterstellte Schreier diesen, von AKW-Betreibern als "Trolle" bezahlt zu werden.<ref>Zitat Doro Schreier: ''"Es lohnt sich nicht- aus eigener Erfahrung weiss ich, dass sie oft von der Atomlobby geschickt werden- denn welcher normaler Mensch macht sich die Mühe, uns vom Gegenteil zu überzeugen, wenn die Beweislage doch offensichtlich ist. Diese Zeit können wir uns schenken. Die AKW-Betreiber haben sogar extra Leute (Trolle) die bezahlt werden, um im Netz für Unruhe zu sorgen – es geht ja auch um viel Geld – denen interessieren wir nicht – ist wie mit Monsanto."''</ref>

Um entfernte Folgen der Fukushima-Katastrophe glaubhaft zu machen, behauptete der Blog Netzfrauen 2013: ''"Bei Eisbären, Seehunden und Walrossen an der Küste Alaskas werden zunehmend kahle Stellen im Fell und offene Wunden beobachtet."''<ref>http://netzfrauen.org/2013/10/29/28-belege-dafuer-dass-ganze-westkueste-usa-durch-radioaktiven-fallout-aus-fukushima-belastet-ist/</ref> Dass die Forscher einen Zusammenhang mit der Fukushima-Katastrophe ausschlossen, erfährt der Netzfrauen-Leser nicht. Die Geschichte war vom US-Truther Michael Snyder im Oktober 2013 in "The Truth" und auch von [[Ernst Köwing]] (Honigmann) verbreitet worden. In einem anderen Beitrag<ref> http://netzfrauen.org/2014/12/14/fukushima-abgestorbene-organismen-bedecken-den-meeresboden-98-of-pacific-seafloor-covered-in-dead-sea-creatures-145-miles-off-the-coast-of-california/</ref> wurde die Behauptung aufgestellt, dass auf Grund des Reaktorunfalls 98% des Meeresbodens vor der Küste Kaliforniens mit toten Tieren bedeckt seien. Dass es sich dabei lediglich um eine abgestorbene [http://de.wikipedia.org/wiki/Salpidae Salpenblüte] und deren Verdauungsprodukte handelte und man nur 20 m² Fläche untersucht hatte, wurde verschwiegen.<ref>https://www.metabunk.org/threads/debunked-dead-creatures-cover-98-of-the-ocean-floor-up-from-1-before-fukushima.2872//</ref>

===Ernährung und Gesundheit===
[[image:Netzfrauen Ebola.jpg|(Bild: Netzfrauen)|275px|thumb]]
Im Blog finden sich [[Impfkritik|impfkritische]] Beiträge, etwa zu vorgeblichen, schwerwiegenden Nebenwirkungen der HPV-Impfung ("Wichtige Nachricht! Impfung gegen HPV – schwerwiegende Nebenwirkungen!"), die Bill Gates und der WHO zu verdanken sei.

Das Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom ADHS werde in Wirklichkeit durch giftige Kinderschuhe ausgelöst.

18 Millionen US-Amerikaner hätten eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%B6liakie Gluten-Unverträglichkeit], die durch die Ernährung in den USA ausgelöst sei.

Die [[Milchlüge]] wird ebenfalls als eine Tatsache dargestellt.<ref>http://netzfrauen.org/2015/02/26/faktencheck-die-milchmaerchen/</ref>

Gentechnisch hergestelltes Humaninsulin (das besser verträglich ist als das bovine Insulin) sei Auslöser des Typ I Diabetes.

Zur Ebolafieber-Epidemie in Westafrika wurde den Netzfrauen zufolge eine Panikmache veranstaltet, bei der es sich um eine Verschwörung der Pharmaindustrie (siehe Artikel [[Verschwörungstheorien zur Ebola-Epidemie 2014]]) und ein "lukratives Geschäft" handele. Es gebe "keinen Zweifel, dass diese Psychose den finanziellen Interessen einiger weniger dienen kann".<ref>Ruth Freckmann: EBOLA-Panik: ein lukratives Geschäft? Netzfrauen, 2. September 2014</ref>

Es finden sich auch [[pseudowissenschaft]]liche Ausdrucksweisen, beispielsweise "überladene Hirnströmungen". Gemeint sind nicht etwa [http://de.wikipedia.org/wiki/Liquor_cerebrospinalis Liquorströmungen], sondern das [http://de.wikipedia.org/wiki/Elektroenzephalografie EEG] (aufsummierte elektrische Aktivität von Neuronen) des Menschen. In dem Artikel mit dem Titel ''Vorsicht: Digitale Drogen auf dem Vormarsch''<ref>Lisa Natterer: Vorsicht: Digitale Drogen auf dem Vormarsch, Netzfrauen, 23. April 2015</ref> wird mit dem Begriff eine App für Mobiltelefone beschrieben, aber nicht erwähnt, dass die Software das belanglose Verfahren der [[Binaural Beats]] umsetzt. Der Artikel verwendet auch Marketingvokabeln wie "Brainwave Eintrainment", als seien es etablierte Fachbegriffe.

===Kuhfladen-Fracking===
[[image:Netzfrauen Fracking Kuhfladen.jpg|Von den Netzfrauen als Quelle herangezogener (aber nicht genannter) satirischer Artikel über angebliches Fracking an der Autobahn A33, um Erdgas aus "jahrtausende alten Kuhfladen" zu gewinnen<ref>[http://der-kaiserschmarrn.com/geheime-fracking-bohrungen-in-halle/ Geheime Fracking-Bohrungen in Halle] der-kaiserschmarrn.com, 11. Juli 2014</ref>|275px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Fracking Halle.jpg|Ausschnitt des Netzfrauen-Artikels zu angeblichen Frackingbohrungen in "Halle". Als Beleg wird ein Foto aus dem Satireartikel von "der-kaiserschmarrn.com" genutzt und direkt verlinkt. Eine Quellenangabe zum gezeigten Bild fehlt genauso wie ein Hinweis zum Artikel, aus dem das Bild kopiert wird, nach dem längs der Autobahn nach fossilen Kuhfladen gebohrt werde. (Bild: Netzfrauen, Artikel "Gasland – Fracking-Claims der Konzerne in NRW – Erdbeben in Leipzig" vom 17. April 2015)|left|275px|thumb]]
Am 17. April 2015 erschien bei Netzfrauen der offenbar hastig recherchierte Artikel mit dem Titel ''"Gasland – Fracking-Claims der Konzerne in NRW – Erdbeben in Leipzig - Gestern Morgen hat die Erde nahe bei Leipzig gebebt''". Darin wurde einerseits ein Erdbeben nahe Halle vom 16. April 2015 thematisiert: ''"Um 8.38 Uhr am 16.04.2015 hat ein Erdbeben Leipzig erschüttert. Die Bewohner hatten teilweise Angst, dass ihre Häuser einstürzten."'' Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe in Hannover sprach von einem "Epizentrum 13 Kilometer südöstlich von Halle (Halle an der Saale in Sachsen-Anhalt) in der Nähe des Schkeuditzer Kreuzes in einer Tiefe von etwa 20 Kilometern".<ref>http://www.mdr.de/nachrichten/erdbeben-halle-leipzig100.html</ref> Bei Netzfrauen suggerierte man in dem Agitationsartikel einen Zusammenhang zwischen angeblichen "geheimen Frackingbohrungen" in "Halle" und dem Leipziger Erdbeben: ''"Was bringt unsere Erde zum Beben, sind es die Plattenverschiebungen oder liegt es an Fracking? Geheime Fracking-Bohrungen in Halle? Finden unter dem Deckmäntelchen des Autobahnbrückenbaus überall an der Trasse der A33 Fracking-Probebohrungen statt?"'' Die Bundesanstalt zu den Ursachen: "Diese Erdbeben sind gekoppelt an die überregionale Störungszone Leipzig-Regensburg. Das ist ein Bereich, an dem sich Gesteinsschichten reiben. Wenn sich Spannungen freisetzen, gibt es Erdbeben."

Die Qualität der Recherche zu diesem desinformierenden Artikel wird allein daran ersichtlich, dass die Autorinnen für ihre Spekulationen keine Quellen nennen und die Angaben in dem Artikel sich mit Behauptungen aus einem Satireartikel des Blogs der-kaiserschmarrn.com von Juli 2014 decken. In der Satire wird von angeblichen Fracking-Bohrungen berichtet, um Gas aus "jahrtausende alten Kuhfladen" zu gewinnen, die sich in einer Tiefe von 15 km befänden. Den Autoren des Netzfrauen-Artikels fiel nicht auf, dass die Autobahn A33 in Nordrhein-Westfalen liegt, Halle (Saale) mit Halle (Westfalen) verwechselt wurde und die tiefste jemals von Menschen durchgeführte Bohrung nur eine Tiefe von 12 km erreichte. Erdgasbohrungen werden in viel geringerer Tiefe durchgeführt (siehe dazu auch den Blog [http://juskis-erdbebennews.de/2015/04/fracking-die-naechste-auch-leipzig-halle-im-fokus-der-verschwoerungstheoretiker/comment-page-1/ Juskis Erdbebennews] vom 17. April 2015). Im Artikel wird auch direkt ein Bild aus dem Satireartikel des Blogs der-kaiserschmarrn.com verlinkt (siehe Sourcecode des Artikels: <ref>https://www.psiram.com/ge/images/6/69/Netzfrauen_Bilderklau.jpg</ref>), ohne die Quelle zu nennen (Abbildung rechts). Laut Bildersuche bei tineye im April 2015 ist das Bild nur bei der-kaiserschmarrn.com zu finden.<ref>https://www.psiram.com/ge/images/d/d5/Netzfrauen_tineye.jpg</ref>

===Katastrophismus===
[[image:Netzfrauen Katastrophismus.jpg|(Bild: Netzfrauen)|275px|thumb]]
Die Netzfrauen betätigen sich auch [[Katastrophismus|katastrophistisch]]: im Oktober 2014 versuchte der Blog, die Leser glauben zu machen, dass eine Art Weltuntergang durch Naturkastrophen und menschengemachte Atomkraft bevorstehe.<ref>http://netzfrauen.org/2014/10/12/die-unruhige-erde-wann-kommt-der-grosse-knall/</ref>. 2015 wurde ein abstruses Horroszenario für die Gegenwart der Welt erstellt, das lediglich insofern auf Tatsachen basiert, dass es Großkonzerne gibt und Biotechnologie in weiten Bereichen der Lebensmittel- und anderer Industrien eingesetzt wird. Einem vage gehaltenen Mahnartikel wurde dabei eine Inhaltsangabe des dystopischen Filmklassikers [https://de.wikipedia.org/wiki/…_Jahr_2022_…_die_überleben_wollen "Soylent Green"] vorangestellt.<ref>http://netzfrauen.org/2015/09/12/video-soylent-green-jahr-2022-die-ueberleben-wollen-this-is-the-year-2022/</ref> Auch der Artikel - laut Titel zum Thema Genfood - greift mehrmals vergleichend auf Inhalte des Films zu und endet mit einem Zitat aus dem Film.
===Netzfrauen und Tchibo ("Puschel-Gate")===
[[image:Netzfrauen-Tchibo4.jpg|Alarmistischer Fehlalarm über angebliches Tchibo Fellprodukt bei facebook und Kommentar eines Lesers dazu im Dezember 2015 (Bild:facebook)|300px|left|thumb]]
[[image:Netzfrauen-Tchibo3.jpg|Unsachliche Reaktion auf richtigstellende, sachliche Reaktionen im Internet (Bild: facebook)|300px|thumb]]
Ein äußerst peinliches Beispiel für mangelnde Recherche, Alarmismus ohne Anlass sowie Unfähigkeit, sachlich auf berechtigte Kritik zu reagieren, lieferten facebook-Einträge von Netzfrauen im Dezember 2015. Dies führte zu belustigenden Kommentaren in diversen Blogs (so war etwa von einem ''Puschel-Gate'' die Rede) sowie zu einer Reaktion der Huffington Post in einem Artikel "Wirbel um Tchibo: Hunderte Nutzer fallen auf Facebook-Post herein".<ref>http://www.huffingtonpost.de/2015/12/14/tchibo-facebook-skandal_n_8803988.html</ref><ref>https://www.psiram.com/ge/images/e/e9/Netzfrauen-Tchibo1.jpg</ref> Der Kaffeeröster Tchibo hatte einen Schlüsselanhänger mit etwas Kunstfell für 5,95 Euro angeboten und dabei in der Internetwerbung explizit auf das Material hingewiesen: ''"Material: 90% Polyacryl, 10% Polyester"''.

Die Netzfrauen gingen am 13. Dezember 2015 unter Nennung der Firma Tchibo so weit anzunehmen, es werde mit dem Anhänger Katzen- oder Hundefell verkauft: ''"Würden Sie auch so ein Pelzbommel kaufen, wenn Sie wüssten, dass der Pelz von einer echten „Katze” stammt? Würden Sie Ihre neue Pelzmütze aufsetzen, wenn Sie wüssten, dass in Wahrheit ein Hund unter katastrophalen Umständen leiden musste?"'' Hierbei wurde unterstellt, dass ein Importverbot missachtet worden sei. In einem facebook posting riefen die Netzfrauen auf Grund der falschen Annahme zum Boykott der Tchibo-Produkte auf.<ref>https://www.psiram.com/ge/images/5/56/Netzfrauen-Tchibo-Boykott.png</ref> Die österreichische Aufklärungsseite "mimikama" sprach die Firma auf den Vorwurf an und Tchibo nahm sofort auf sachliche Weise Stellung: ''"Tierschutz ist uns sehr wichtig, daher verwenden wir seit über acht Jahren keinen Echtpelz mehr. Wir verkaufen keine Kleidung, keine Accessoires oder andere Produkte, die echten Pelz enthalten – und werden dies auch in Zukunft nicht tun. Mit dem Beitritt zum internationalen „Fur Free Retailer Program“ der Tierschutzorganisation „Vier Pfoten“ haben wir unsere Selbstverpflichtung 2013 nochmals bestätigt. Anfang 2014 haben wir zudem entschieden, Produkte mit Angora nicht mehr anzubieten. Um gewährleisten zu können, dass ausschließlich Kunstfasern verwendet werden, wird die Materialzusammensetzung unserer Produkte durch externe akkreditierte Prüfinstitute analysiert."''<ref>http://www.mimikama.at/allgemein/netzfrauen-versus-tchibo-echtfell-oder-echt-kein-fell/</ref>

Anstatt sich für die richtigstellenden Reaktionen zu bedanken, wurden die Autoren des Blogs mimikama zu einer Entschuldigung für ihre Recherche und Richtigstellung aufgefordert. Die Autoren von mimikama hatten nämlich Tchibo selbst kontaktiert. Tenor Netzfrauen: ''"Es reicht! Wir Netzfrauen haben es satt- Wir werden keine weiteren Recherchen zur Verfügung stellen - sollte die Seite mimikama sich nicht sofort bei uns entschuldigen! ... Wir wollen nicht mehr - Ihr könnt in Zukunft die Welt alleine retten -"''. Leser der Netzfrauen bei facebook wurden gesperrt und kritische Beiträge ohne Begründung gelöscht. Auch die ursprüngliche Anschuldigung gegen Tchibo wegen des angeblichen Verkaufs von Tierfellprodukten verschwand ohne Begründung. Stattdessen verbreiteten die Netzfrauen bei facebook in der Folge Spekulationen über die Besitzverhältnisse bei Tchibo (Zitat: ''"Nun - wir werden jetzt erstmal den Konzern bis aufs kleinste - aus einander nehmen - denke - so mancher wird überrascht sein -"''). Dabei betonte die Autorin Schreier aus unbekannten Gründen, dass Anteile von Tchibo über die Firma Beiersdorf von einer Investmentfirma gehalten werden, die den Namen Rothschild trägt: ''"Ups- ob die Kritiker das wissen? wer Aktien von Beiersdorf besitzt? Nur so: Rothschild Asset Management Inc Premium"''. Dies bracht ihr von Kommentatoren den Vorwurf ein, antisemitischen Vorurteilen Vorschub zu leisten.

==Urheberrechtsverletzungen und juristische Probleme==
[[image:Netzfrauen Kopp.jpg|Exakt wortgleicher Artikel bei Netzfrauen, der zuvor beim auf Verschwörungstheorien spezialisierten [[Kopp Verlag]] erschien. Linke Spalte: Netzfrauen, rechte Spalte: Kopp Verlag (zum lesen anklicken)|300px|thumb]]
Bereits seit längerem fiel Lesern auf, dass mehrere Artikel des Netzfrauen-Blogs nicht als solche gekennzeichnete Kopien bereits veröffentlichter Artikel sind. Diese Praxis der war bereits Gegenstand von Diskussionen beispielsweise bei Facebook. Als Beispiel kann ein Artikel bei den Netzfrauen genannt werden, der am 1. August 2013 unter dem Titel ''"Impfstoffe aus Frankensteins Küche - FDA lässt ersten gentechnisch hergestellten Grippeimpfstoff zu, der ein umprogrammiertes Insektenvirus enthält"'' erschien und mit ''© Netzfrau Lisa Natterer'' gekennzeichnet ist. Ein wortgleicher Artikel (siehe Abbildung) erschien bereits am 12. Februar 2013 im auf die Verbreitung von [[Verschwörungstheorie]]n spezialisierten [[Kopp Verlag]] unter dem Titel ''"FDA lässt ersten gentechnisch hergestellten Grippeimpfstoff zu, der ein umprogrammiertes Insektenvirus enthält"''. Bei Kopp war als Quelle ''Copyright © 2013 by NaturalNews'' angegeben, also eine Webseite des US-amerikanischen Alternativmedizin-Geschäftsmanns, Verschwörungstheoretikers und [[Impfgegner]]s [[Mike Adams]]. Zum dortigen Autor "Jonathan Benson" lässt sich nur wenig in Erfahrung bringen, es handelt sich offenbar um ein Pseudonym. Der genannte Jonathan Benson ist Anhänger der absurden [[Chemtrail]]-Verschwörungstheorie und der Meinung, dass es keine [[Klimalüge|globale Klimaerwärmung]] gebe. Benson vertritt auch die absurde Behauptung, dass die Kinderlähmung (Poliomyelitis) nicht durch das Poliovirus, sondern durch Pestizide ausgelöst worden sei und der Rückgang der DDT-Anwendung zu einem Rückgang der Krankheit geführt habe und nicht die bekannte Schluckimpfung. Ein halbes Jahr vor der Verbreitung des Kopp/Mike-Adams-Artikels bei Netzfrauen hieß es zum Thema Kopp-Verlag im Facebook-Bereich Netzfrauen: ''"Netzfrauen 20. Februar 2013 Zur Info: Bitte kein Kopp-Verlag Verlag posten. Was wir, von Netzfrauen posten, ist immer gut recherchiert und guter Journalismus nimmt Zeit in Anspruch. Von Verschwörungstheorien nehmen wir daher Abstand! Danke für euer Verständnis Admins von Netzfrauen"''<ref>https://www.psiram.com/ge/images/archive/4/4c/20150506102826%21Netzfrauen_Kopp_Facebook.jpg</ref>

Im November 2015 musste sich Schreier in München vor Gericht verantworten. Auf Unterlassung und Schadensersatz wegen Persönlichkeitsverletzung hatte eine Mitarbeiterin des Münchner Jugendamtes geklagt, nachdem Schreier einen Artikel<ref>https://netzfrauen.org/2014/11/26/muenchner-behoerden-verweigern-zwei-maedchen-schutz-vor-genitalverstuemmelung-wir-gehen-das-risiko-ein/</ref> wörtlich von der Website der "TaskForce für effektiven Verhinderung weiblicher Genitalverstümmelung" übernommen hatte, in dem der volle Name der Mitarbeiterin genannt wurde. Unterschrieben war der Artikel mit "Netzfrau Ines Laufer", welche auch die Begründerin der genannten TaskForce ist.<ref>https://netzfrauen.org/2015/11/03/netzfrauen-von-einer-jugendamtsmitarbeiterin-auf-unterlassung-verklagt/</ref> Die Jugendamtsmitarbeiterin wurde daraufhin bedroht. In einem zweiten parallelen Verfahren wurde Ines Laufer wegen der selben Tatbestände verklagt.

Der Prozess endete mit einem Vergleich, wobei die beiden Beklagten jeweils 60% der Kosten ihres Verfahrens zu übernehmen hatten (etwa 1000 €). Der Name der Mitarbeiterin wurde schon zuvor von den Seiten entfernt. Schreier erklärte daraufhin, man werde in Zukunft keine Artikel mehr von Vereinen übernehmen, da man deren Wahrheitsgehalt nicht überprüfen und sich die darauf folgenden Prozesse nicht leisten könne. Sie zeigte aber kein Unrechtsbewusstsein wegen des verhandelten Falls.<ref>https://de-de.facebook.com/Netzfrauen/posts/1081177075228608</ref> Im Vorfeld des Prozesses war auf der Seite der Netzfrauen um Spenden gebeten worden, wobei die Daten von Schreiers Privatkonto angegeben wurden.<ref>https://netzfrauen.org/2015/11/03/netzfrauen-von-einer-jugendamtsmitarbeiterin-auf-unterlassung-verklagt/</ref>

==Umgang mit Kritikern==
[[image:Netzfrauen das sind wir.jpg|Vorstellung der Autorinnen im Blog Netzfrauen mit Fotos (hier von uns unkenntlich gemacht) und Nennung der Namen<ref name="2jahre">[http://netzfrauen.org/2015/03/08/2-jahre-netzfrauen-alles-begann-mit-einer-idee-netzfrauen/ 2 Jahre Netzfrauen – Alles begann mit einer Idee: Netzfrauen, Netzfrauen Blog, 8. März 2015]</ref>|275px|thumb]]
Kritik an ihrer alarmistischen Berichterstattung sowie an der Verbreitung von offensichtlichem Unfug und (teilweise) Lügen sieht Doro Schreier als persönliche Beleidigung an. Kritikern wird vorgeworfen, sie seien von der Gegenseite bezahlte "Trolle".<ref>Doro Schreier: ''"Es lohnt sich nicht- aus eigener Erfahrung weiss ich, dass sie oft von der Atomlobby geschickt werden- denn welcher normaler Mensch macht sich die Mühe, uns vom Gegenteil zu überzeugen, wenn die Beweislage doch offensichtlich ist. Diese Zeit können wir uns schenken. Die AKW-Betreiber haben sogar extra Leute (Trolle) die bezahlt werden, um im Netz für Unruhe zu sorgen – es geht ja auch um viel Geld – denen'' [sic] ''interessieren wir nicht – ist wie mit Monsanto''"</ref> Hinweise auf Fehler in den Artikeln und Verbesserungsvorschläge werden auf Facebook grundsätzlich mit arroganten und beleidigenden Antworten bedacht. Neben Drohungen mit juristischen Konsequenzen wird offenkundig auch nicht davor zurückgeschreckt, Kritiker in deren persönlichem Umfeld zu verleumden.<ref>https://www.facebook.com/groups/1419847178248234/permalink/1625914040974879/?comment_id=1625923947640555&offset=0&total_comments=14&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D (geschlossene Gruppe, Beitritt erforderlich)</ref> Mindestens ein kritischer Beitrag über die Netzfrauen<ref>[[media:Wochenr%C3%BCckblick_Die_kreativsten_Leistungen_der_Netzfrauen_-_Franks_gesammeltes_Halbwissen.png|Die kreativsten Leistungen der Netzfrauen. Blog ''Franks gesammeltes Halbwissen'', 26. März 2015]]</ref> wurde wenige Tage nach seinem Erscheinen nach Drohungen von Schreier<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Netzfrauen_Kritiker.jpg</ref> von der Website www.frankshalbwissen.de vorübergehend aus dem Netz genommen.

Zu ihren Kritikern wird von Seiten des Netzfrauen-Blogs seit Ende April 2015 auch das anonym in mehreren Sprachen betriebene Projekt [http://www.psiram.com Psiram] gezählt, deren Verantwortliche laut Netzfrauen beim Europäischen Berufs- und Fachverband für Biosens e.V. zu suchen seien. Beleglos wurde auch die Behauptung aufgestellt, dass das Projekt Psiram von der Pharmaindustrie finanziert werde. Zitat Netzfrauen:
:''"Eine Gruppe, die sich ‪#‎psiram‬ nennt und auch #esowatch.de - Verantwortlich sind Europäischer Berufs- und Fachverband für Biosens e.V., hatten die Netzfrauen, zu der Gruppe Verschwörungstheorie eingeordnet, weil wir gegen Atomkraft und GMO (Monsanto) sind."''
Auch nachdem die Betreiber von Netzfrauen in Kommentaren bei Facebook darauf hingewiesen wurden, dass der besagte Verein nicht Betreiber des Projekts Psiram ist, was sich mit einer kurzen Recherche schnell feststellen lässt, kam es zu keiner Korrektur der falschen Angaben. Zum besseren Verständnis: der Verein Biosens e.V. gehört zum Vermarktungsbereich des russischstämmigen [[Geistheilen|Geistheilers]] [[Viktor Philippi]]. Der Verein sicherte sich vor längerer Zeit die Internetdomain esowatch.de und später auch psiram.de, die Leser, die auf der Suche nach Inhalten des Psiramvorgängers Esowatch waren, per Suchmaschine auf diese Seite umleiten sollte. Auch wird diese Domain für Biosens-Werbezwecke genutzt sowie für Gegendarstellungen zu Artikeln bei Psiram. Aus nicht bekannten Gründen zog man es vor, die für Leser und Kritiker auch anonym offenstehende Kommentierungsmöglichkeit im Forum oder Blog von Psiram nicht zu nutzen. Dass Psiram die Namen von Autoren des Blogs Netzfrauen nennt, wurde in einem "Netzfrauen" gekennzeichneten Beitrag bei Facebook als eine Straftat angesehen: ''"Auch sonst ist es eine Straftat unsere Namen zu veröffentlichen - ohne uns je gefragt zu haben. Allein aus diesem Grund rät uns unser Anwalt die Polizei einzuschalten."'' Demnach müssten sich die Netzfrauen selbst anzeigen, da sie die vermeintlichen Autoren oder Herausgeber des Blogs Psiram öffentlich als den oben genannten Verein Biosens bezeichneten. Die in diesem Artikel erwähnten Namen stehen alle auf öffentlich einsehbaren Webseiten des Blog Netzfrauen, wie mit einer Google-Recherche und aus dem Bildschirmfoto von April 2015 ersichtlich ist (siehe Abbildung rechts).

Wie im Blog "Friedensdemo-Watch" mitgeteilt wurde, tauschte Doro Schreier in der Facebook-Gruppe "Gekaufte Blogger" mit anderen Mitgliedern der Gruppe Informationen über Profile von Netzfrauen-Kritikern aus. Nachdem dies "durch Spione" bekannt wurde, löschte sie ihre Postings wieder.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Doro_Schreier_Gekaufte_Blogger.jpg</ref> Die Facebook-Gruppe "Gekaufte Blogger" von Denis Laier besteht mehrheitlich aus [[Reichsbürger]]n, "Infokriegern", Holocaustleugnern und antisemitisch eingestellten Facebook-Nutzern. Auch versuchten Anhänger der Netzfrauen, einen Facebook-Nutzer wegen seiner Kritik von Facebook löschen zu lassen.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Netzfrauen_Juergen_Semelink.jpg</ref> Beleidigungen gegen Kritiker der Netzfrauen ("Faschistenpack") werden auch von Anhängern des Blogs Netzfrauen geäußert.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Netzfrauen_Anhaenger.png</ref>

Als Reaktion auf die Nominierung der Netzfrauen für den satirischen Negativpreis [http://dielockereschraube.de/index.html ''Die Lockere Schraube'']veröffentlichte Schreier einen Beitrag auf Facebook, der die Anschrift und (angebliche) Telefonnummer der Betreiber mit dem indirekten Aufruf enthielt, diese zu belästigen und zu bedrohen. Vorgeworfen wurde den Betreibern, verschiedene Skeptikerwebsites zu betreiben und die Netzfrauen vernichten zu wollen. Allerdings veröffentlichte Schreier die falsche Telefonnummer, wodurch die Betreiber des ''Goldenen Aluhuts'' (Eines anderen Negativpreises) belästigt wurden. Schreier selbst rief die Nummer ebenfalls an, gab sich als Polizistin aus und beschimpfte die angeblichen Betreiber. Nach Drohung mit juristischen Konsequenzen seitens der Betroffenen wurde der Beitrag samt Diskussion von Schreier bei Facebook gelöscht. Screenshots des Beitrags wurden an die Polizei weitergeleitet und die Betroffenen behalten sich eine mögliche gerichtliche Aufarbeitung vor.<ref>http://blog.gwup.net/2016/04/13/gwup-lockere-schraube-aluhut-psiram-doro-schreier-kriegt-wieder-gar-nichts-geregelt/</ref><ref>https://www.facebook.com/groups/nothing.but.the.truth1/permalink/660777774061558/</ref><ref>http://www.n24.de/n24/kolumnen/blogrebellen-remixing-culture/d/8390124/phaenomen-netzfrauen.html</ref><ref>https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205168354243154&set=p.10205168354243154&type=3&theater</ref> Die Netzfrauen wurden später mit zwei ''Lockere Schrauben'' ausgezeichnet.<ref>http://dielockereschraube.de/verleihung/eure%20gewinner%20der%20goldenen%2C%20lockeren%20schraube%202016.html</ref>

==Zitate==
*Selbstdarstellung vom März 2015: ''Netzfrauen: Wer sind wir? Wir sind sichtbar. Die Netzfrauen wurden von Frauen gemacht, um zu informieren und Informationen auszutauschen. Eine Bewegung, die von Frauen gestartet wurde und von Frauen organisiert wird. Die Inhalte dagegen gehen alle was an. Für uns gehören Schutz der Umwelt und soziale Gerechtigkeit zusammen. FRAUENRECHTE sind MENSCHENRECHTE – es ist ein langer Weg zur Gleichberechtigung – immer noch. Wir bieten: Kompetenz, Erfahrung, Flexibilität, Engagement, Neutralität in Sachen Politik. Wir schließen die Mitarbeit von Männern generell nicht aus, denn wir wollen Menschen dabei haben, die Ungerechtigkeiten, derer es ja nun wirklich genug gibt, verändern wollen. Was wir dafür brauchen sind begreifbare und realistische Konzepte. --- Super Artikel aus Politik, Wissenschaft, Medizin und Gesundheit. Unbedingt den Newsletter abonnieren!''
*''Wir haben unser Wissen durch BILDUNG erlangt. Wir kommen aus verschiedenen Berufen, ob nun Banken, Pharma und sogar Ingenieure, die in AKW´s gearbeitet haben. Unsere Quellen sind ebenfalls vertrauswürdig und Finanznachrichten können wir lesen.''<ref>Quelle: "Netzfrauen" bei Facebook de-de.facebook.com/Netzfrauen/posts/981259721887011</ref>
*Zu etwaiger Kritik an Artikeln der Netzfrauen: ''Wie gesagt – wir sind Mütter! Mütter sollte man nicht ärgern – denn hinter den Müttern, steht die nächste Generation, ihre Familien. Greife nie Mütter an, denn du weißt nicht, welche Macht von ihr ausgeht.''<ref>Quelle: "Netzfrauen" bei Facebook, 23. April 2015</ref>
*''Komisch, die Konzerne sind nett, schreiben mir Stellungnahmen und gehen mit mir ins Dialog, obwohl ich deren Schandtaten aufdecke. Menschen, aber für die wir GUTES tun, die sind wie Hyänen, obwohl das schon für diese Tiere einer Beleidigung nahe kommt.'' (Zitat Doro Schreier)
*''Wir sind nur ein kleines Team - mit einem riesigen Netzwerk. Viele Medien und Webseiten bedienen sich mittlerweile [bei uns ''Anmerkung der Redaktion''] - ohne auch nur zu fragen - wie viel Arbeit dahinter steckt. Wir sind gegen Ausbeutung - werden aber ausgebeutet - um es mal in diesen Worten zu beschreiben. Es ist mittlerweile selbstverständlich - dass wir eine Qualität bringen sollen - die weitaus besser ist - wie so manch gut bezahlte Zeitung - oder TV-Sender. Dieses alles kostet Kraft - dann noch diese unsäglichen Trolle oder Besserwisser - oder notorische Nörgler - dieses auch gleich in weiblicher Form. Was leisten die - was tun diese für die Gesellschaft ?''<ref>Quelle: "Netzfrauen" bei Facebook, 10. September 2015</ref>

==Weblinks==
* [http://netzfrauen.org Website der Netzfrauen]
* [https://de-de.facebook.com/Netzfrauen Facebookseite der Netzfrauen]
* [https://www.facebook.com/Antinetzfrauen Kritikerseite auf Facebook]
* [http://www.worldbit.de/WebTV/2014_04_03_netzfrauen/ Netzfrauen WebTV]

==Blogartikel==
* [https://blog.psiram.com/2015/04/netzfrauen-das-geschaeft-mit-der-angst/ Netzfrauen - das Geschäft mit der Angst, Psiram Blog 17.4.2015]
* [http://blog.gwup.net/2015/04/18/impfgegner-wenn-sich-einfalt-gegen-das-gemeinwohl-wendet/ Bernd Harder: Impfgegner: Wenn sich Einfalt gegen das Gemeinwohl wendet, GWUP-Blog, 18. April 2015]
* [http://www.frankshalbwissen.de/2015/03/26/wochenrueckblick-die-kreativsten-leistungen-der-netzfrauen/ "Wochenrückblick: Ausgesuchte schöne Texte der Netzfrauen", Blog "Franks gesammeltes Halbwissen", 26. März 2015]
*[http://thepublicmedia.blogspot.de/2014/10/die-unruhige-erde-die-netzfrauen-haben.html Die unruhige Erde - Die Netzfrauen haben einen großen Knall, Blog "The Public Media", 13. Oktober 2014]
*[http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/test-2/0010914/ Die „Netzfrauen” und der Weltuntergang, Science Sceptical Blog, 8. Oktober 2013]
*[http://nuklearia.de/2013/10/10/mehr-verstehen-so-dass-wir-uns-weniger-zu-fuerchten-brauchen/ Mehr verstehen so dass wir uns weniger zu fürchten brauchen…, Nuklearia, 10. Oktober 2013]
*[http://doktorsblog.de/2015/07/20/die-netzfrauen-oder-warum-man-das-netz-doch-noch-verstehen-kann/ Die „Netzfrauen“ – oder: Warum man das Netz doch noch verstehen kann, Blog "Doktorsblog", 20. Juli 2015]

==Quellennachweise==
<references/>
[[category:Internetprojekt]]

Franz Konz

2016-02-13T00:25:09Z

Monsieur Pad:

[[image:Franzkonz.jpg|thumb]]
[[image:FranzKonzGGK.jpg|thumb]]
'''Franz Konz''' (16. Mai 1926, Köln - 23. April 2013, Kürten)<ref>http://www.bfgev.de/</ref> war der Gründer und Vorsitzende des Vereins [[Bund für Gesundheit|Bund für Gesundheit e.V.]] (BfG) und Begründer der so genannten [[Urkost]] bzw. Urmedizin, die er als er als "finale Lehre" und "erste evolutionsgeschichtlich basierte Gesundheitslehre" bezeichnete. Bekannt geworden ist er als Autor von Sachbüchern über Steuerrecht (''1000 ganz legale Steuertricks''), die er aber schon lange nicht mehr selbst schreibt. Er hat ein [[pseudowissenschaft]]liches Buch über die Urkost mit dem Titel ''Der große Gesundheits-Konz'' verfasst, das 2009 in der 9. Auflage erschienen ist. Da kein Verlag das wirre Machwerk verlegen wollte, hatte Konz 1996 den Ullstein Verlag erpresst und die Veröffentlichung erzwungen.<ref>http://www.zeit.de/1997/15/konz.txt.19970404.xml/komplettansicht</ref> Inzwischen (2015) erscheint das Buch beim auf Verschwörunstheorien und Pseudomedizin spezialisierten [[ Kopp-Verlag]]. Außerdem war Konz Chefredakteur der Vereinszeitschrift ''Natürlich leben'' des BfG. Bevor ''Der große Gesundheits-Konz'' im Jahr 1995 erschien, verbreite er seine Ansichten zur Ernährung unter den Pseudonymen "Chrysostomos" und "Horst Krüger". Ursprünglich war Konz Steuerinspektor. Über eine Qualifikation auf gesundheitlichem Gebiet ist nichts bekannt. Konz war fünfmal verheiratet und lebte in der Gemeinde Kürten in der Nähe von Köln.

Konz starb am 23. April 2013 in seinem Haus in Kürten. Franz Konz hatte Magenkrebs, behauptete jedoch dank seiner "Urkost" von seiner Krebserkrankung geheilt worden zu sein.
==Inkompetente Äußerungen zu Gesundheitsfragen==
Konz zufolge gebe es in Wirklichkeit keine Krankheiten und von Krebs über Rheuma bis zu Allergien sei alles durch seine Urkost heilbar (kurioserweise mit Ausnahme von Hämorrhoiden<ref>''"Die UrMedizin kann leider nur selten und dann auch nur langsam Hämorrhoiden kurieren, wenn die sich erst einmal bei Dir gebildet haben."'' Der Große Gesundheits-Konz, S.10 (vom BFG vorab verbreitete Teile einer für 2011 geplanten Neuauflage)</ref>). Er machte durch selbstherrliche Äußerungen zu gesundheitlichen Fragen auf sich aufmerksam, die einer Verhöhnung von Erkrankten gleichkommen. So behauptete Konz, dass Kranke selbst an ihren Krankheiten schuld seien. Die Zuckerkrankheit habe positive Aspekte, da sie dafür sorge, dass Zuckerkranke in der Zukunft aussterben würden. Über Krebs pflegte er ähnliche Ansichten. AIDS führte Konz beleglos auf eine angebliche "widernatürliche Lebensweise" der Betroffenen zurück. Parallel dazu behauptete er auch, AIDS sei eine von der Pharmaindustrie und den Ärzten zum Geldverdienen erfundene Krankheit. Konz war außerdem [[Impfgegner]]. Seine Urkost zeigt Parallelen zur Rohkostlehre von [[Helmut Wandmaker]], z.B. die Ablehnung von Getreide. Konz' und Wandmakers Artikel ähneln sich auch sehr in ihrem eigentümlichen, drohend-belehrenden Schreibstil (siehe Abschnitt [[Franz Konz#Zitate|Zitate]] und Artikel [[Urkost#Urkost und Gesundheit|Urkost]]).

==Der Tod des 16 Monate alten Leon==
Die Eltern eines 16 Monate alten Jungen hatten diesen nach der Lehre von Franz Konz streng vegan ernährt und ihn trotz Lungenentzündung nicht zum Arzt gebracht. Das Kind starb und die Eltern wurden 2004 zu zwei Jahren Haft auf Bewährung verurteilt.<ref>[http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,328416,00.html Bewährungsstrafen für Veganer-Eltern] Spiegel Online, 17. November 2004</ref> Konz äußerte sich dazu folgendermaßen:<ref>[http://www.bz-berlin.de/archiv/ist-dieses-buch-schuld-am-hunger-tod-des-vegetarier-babys-article54994.html Ist dieses Buch Schuld am Hunger-Tod des Vegetarier-Babys?] B.Z., 19. November 2004</ref> ''"Vielleicht war der Tod ja von Gott bestimmt. Da sind wir machtlos [...] Die Eltern werden jetzt anscheinend dafür verurteilt, dass sie ihr Kind gesund ernährten [...] So habe ich meine beiden Kinder (9 und 10) auch ernährt. Sie waren nie krank, hatten nicht mal Schnupfen. Einen Arzt haben sie auch nie gesehen."''

==Kriminalgeschichte==
In den 1950er Jahren wurde Konz wegen Beleidigung von Beamten, Steuerhinterziehung und Aufforderung zur Steuerhinterziehung zu 13 Monaten Gefängnis verurteilt.<ref>Tips aus Nippes. Dier Spiegel 52/1962, 34-35</ref><ref name="Zeit1997">[http://www.zeit.de/1997/15/konz.txt.19970404.xml/ Manfred Dworschak: Franz Konz, der Popstar unter den Steuerratgebern. Die Zeit, 4. April 1997]</ref> Weiterhin wurde er mindestens 15-mal wegen Ladendiebstahls verurteilt.<ref>[http://www.welt.de/print-wams/article132158/Die_Visionen__des_Anti-Kirchhof.html Die Visionen des Anti-Kirchhof] Welt Online, 11. September 2005</ref> Seit Dezember 2012 stand Konz nach Anzeige seiner fünften Ehefrau Narine wegen Körperverletzung und sexueller Nötigung vor Gericht.<ref>[http://www.spiegel.de/panorama/justiz/bestseller-autor-franz-konz-wegen-koerperverletzung-vor-gericht-a-873010.html Bestseller-Autor Franz Konz vor Gericht] Spiegel Online, 14. Dezember 2012</ref><ref>[http://www.ksta.de/bergisch-gladbach/bestseller-autor-konz-muss-sich-vor-gericht-verantworten,15189226,21117426.html Gerichtsprozess: Franz Konz bestreitet Vorwürfe] Kölner Stadtanzeiger, 14. Dezember 2012</ref> Konz hat die Vorwürfe bestritten.

==Leberkäs-Videos vom Juli 2012==
Im Juli 2012 tauchten bei Youtube anonyme Videos auf, die Franz Konz in einem Restaurant beim Essen von so genannter "Schlechtkost" zeigen sollen. Ein Konz zum Verwechseln ähnlicher Mann wird beim Essen von Leberkäse, Bratkartoffeln und Spiegelei sowie gekochtem Gemüse gezeigt. Auf dem Tisch ist außerdem ein Bierglas zu sehen. Zu sehen ist auch, dass der angebliche Franz Konz die Speise aus einem Salzspender nachsalzt. Die Videos wurden offenbar bei zwei verschiedenen Gelegenheiten gedreht. Ein Vergleich zeigt, dass der anscheinend heimlich gefilmte Mann die gleichen Oberaugenwülste, das gleiche vorstehende Kinn, gleiche leicht gebogene Nase, ähnliche Ohren und gleiche Wangenfalten hat wie Franz Konz.<ref>[http://blog.psiram.com/2012/08/isst-franz-konz-schlechtkost/ Psiram-Blog: "Isst Franz Konz Schlechtkost?", 24.8.2012]</ref> Am 26. August 2012 wurden die Videos bei Youtube entfernt, erschienen jedoch kurz darauf in anderen Videoportalen.<ref>Die "Leberkäs-Videos" vom Juli 2012: [http://psiram.com/media/Konz/FranzKonz_Leberkaese_2.flv Video 1], [http://psiram.com/media/Konz/FranzKonz_Leberkaese_3.flv Video 2], [http://psiram.com/media/Konz/FranzKonz_Leberkaese_4.flv Video 3], [http://psiram.com/media/Konz/FranzKonz_Leberkaese_5.flv Video 4], [http://psiram.com/media/Konz/FranzKonz_Leberkaese_6.flv Video 5], [http://psiram.com/media/Konz/FranzKonz_Leberkaese_7.flv Video 6], [http://psiram.com/media/Konz/FranzKonz_Leberkaese_1.flv Zusammenschnitt der 6 Videos]</ref>

==Zitate==
[[image:FranzKonzGGK2..png|thumb|350px|Der auf Seite 2 des "Großen Gesundheits-Konz" genannte, angeblich für die medizinische Bearbeitung zuständige "Priv. Doz. Dr. med. Horst Krüger" ist ein Pseudonym von Konz selbst.<ref name="Zeit1997"/> Der als Berater genannte "Prof. Dr. Dr. Otto Rutan" (= das Wort "Natur" rückwärts gelesen) ist ebenfalls eine Erfindung von Konz.]]
[[image:Konzzitat.png|350px|thumb|Konz beantwortet Leserbriefe<ref name="nl408">Natürlich leben 4/2008, S.6</ref>]]
'''Diabetes:'''
*''Immerhin: wenn es das Insulin nicht gäbe, müßten sie sterben!, sagst Du. Nun, das will die Natur ja, das ist ja ebenfalls Sinn gefährlicher Krankheiten - soll die Welt in ein paar hundert Jahren nur aus Zuckerkranken und Insulinfabriken bestehen?''<ref>Der Große Gesundheitskonz (GGK), 4. Auflage 1999, Kapitel 1.51: Chemie macht die Erde kaputt - und Dich ebenfalls</ref>

'''HIV/AIDS:'''
*''Es sind die schlimmen Lebensgewohnheiten, die dem oft egoistischen, haltlosen, gierigen und nur nach exzessiven, unnatürlichen Höchstgenüssen strebenden ungebildeten Homo oder Fixer eine der mit angeblich als AIDS definierten Vielzahl von Krankheitszeichen bringen – nicht die Viren.''<ref>GGK 4. Auflage, Kapitel 4.82: Schadenwollende Mikroorganismen existieren nur in der profiterstrebenden Zweckfantasie der Mediziner, Forscher und Pharmazeuten</ref>

*''Falls es AIDS überhaupt gäbe, so würde dies nur eine neue Antwort der Natur auf widernatürliche Lebensweisen darstellen''<ref name="ggk483">GGK 4. Auflage, Kapitel 4.83: Falls es AIDS überhaupt gäbe, so würde dies nur eine neue Antwort der Natur auf widernatürliche Lebensweisen darstellen</ref>

* ''Merke: Es können nicht nur einige Menschen das Virus mit ihrem Immunsystem besiegen, sondern alle, die ihr Immunsystem wieder in Ordnung bringen. Jeder HIV-Träger kann es. Wenn er es nur fest genug will!''<ref name="ggk483"/>

*''Der Körper des AIDS-Kranken ist durch Aftersex, Genußmittel, Drogenmißbrauch und Junk-Food kaputtgemacht worden. Die HI-Viren machen sich jetzt in großer Anzahl über ihn her. Sie sind von der Natur dazu bestimmt, dem unwürdigen und gegen die Gesetze am schlimmsten verstoßenden Erdbewohner das Geschenk des Lebens schnellstens wegzunehmen, damit er nicht noch mehr Unheil anzurichten vermag. Was soll aber die gegen die Natur gerichtete, nie bewiesene Verlängerung dieses Abschaums der Menschheit um ein paar Monate auf Kosten von uns, der Allgemeinheit?''<ref>Natürlich Leben 4/2001</ref>

'''Schwangerschaft und Geburt, Erkrankungen von Kindern:'''
*''Doch auch Du selbst kannst schuld daran haben, daß Du statt eines süßen Babys ein geschädigtes Kind auf die Welt bringst. Sieh hin, sieh ruhig genau hin, auf die nächsten Seiten, werdende Mutter! Sieh diese Mißgeburten an, die Mütter geboren haben, die der Schulmedizin und der Chemie blindes Vertrauen schenkten oder auf die Genußgifte der Zivilisation trotz des werdenden Lebens in ihnen nicht verzichten mochten.'' (es folgen Fotos missgebildeter Föten)<ref>GGK 4. Auflage, Kapitel 1.7: Paß gut auf Dich auf, wenn Du Dir ein Baby wünschst</ref>

* ''Du mußt verrückt sein, junge Mutter, und nicht mehr ganz bei Trost, wenn Du von nun an das werdende Leben in Dir von schädlichen und weitgehend unerforschten Schallwellen durchjagen läßt. Vom ersten Tag Deines Arztbesuches an wirst Du statt Freude zu erleben nur noch mit Befürchtungen, Sorgen und Ängsten konfrontiert werden. Und statt durch kleine Läufe die Haltebänder der Gebärmutter zu kräftigen, sitzt oder liegst Du wertvolle Zeit beim, für Dich und Dein Baby, gefährlichsten Menschen herum.''<ref>GGK 4. Auflage, Kapitel 0.58: Die Tricks der Ärzte, natürliche Vorgänge in Krankheiten umzustülpen</ref>

'''Erkrankungen von Kindern, Erziehung'''
* ''Erkenne: Elektromagnetstrahlung (Mikrowellen) aus den kleinen Sendestationen (Handy und deren Sendemasten) bringt Kindern Leukämie!''<ref name="nl312">Natürlich leben 3/2012, S.6</ref>

* ''"Das kann ich Dir jetzt schon sagen" wirfst Du ein, "mein Kind macht Terror, wenn es Deine bittere UrMedizin schlucken soll! Die spuckt es gleich wieder aus!" – Das wird es dann nicht mehr tun, sobald es richtigen Hunger kriegt. – "Es soll solange nichts zu essen bekommen, bis es UrKost ißt?" – Genau. Dir sollte es (wie mir) lieber sein, ein Kind zu haben, daß drei Tage quengelt oder auch tobt, bis es sich dran gewöhnt hat. Oder auch ein paar Tage aus Trotz nichts ißt, als eines, daß sich und Dir viele Jahre seines und Deines Lebens durch nächtelanges Schreien, durch unheilbare Krankheiten oder ständiges Jucken und Weinen zur Qual macht.''<ref name="ggk488">GGK 4. Auflage, Kapitel 4.88: Wie Dein krankes Kind sofort gesund und nie wieder krank wird</ref>

* ''Und Du, besorgte Mutter, die Du Dich so um das Wohl Deines Kindes mühst, Du solltest wissen, daß Dich Dein Gewissen der wissentlichen Leib- und Seelenschädigung bezichtigen müßte, wenn Du Dir von der Schulmedizin für Dein (ernährungs-) krankes Kind anstelle gesundmachender UrMedizin chemische Mittel verschreiben läßt.''<ref name="ggk488"/>

* ''Wie kannst Du es als Mutter oder Vater zulassen, daß Dein Kind Cola oder Limo trinkt oder Bonbons oder Schokolade ißt? Du machst Dich der vorsätzlichen Körperverletzung an Deinem eigenen Fleisch und Blut schuldig! Auch Fernsehen sollte vor Deinem Kind völlig tabu sein. Es gehört nach draußen zu Spiel und Sport. In die feste Bindung eines Turn- oder Leichtathletik-Klubs. Und wenn es nach Hause kommt, muß es todmüde ins Bett fallen.<ref name="ggk488"/>

'''ADHS:'''
*''Wenn er'' [der Arzt] ''Dir für Dein Kind Ritalin gegen sein unruhiges Wesen verschreibt, verdummt Dein Liebling später und wird drogen- oder medikamentensüchtig. Zudem bekommt es davon Hautausschläge, Bluthochdruck, Migräne, Schwindel, Hör- und Sehstörungen, Fieber, Allergien, Erbrechen, Verstopfung, Leberschäden, Taubheit.<ref name="bfgkonz">[http://www.bfgev.de/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=26 Internetseite des BFG] (Unterseite "Franz Konz"; Aufruf am 20. August 2010)</ref>

'''Multiple Sklerose (MS):'''
* Antwort auf den Leserbrief einer MS-Patientin: ''Reisst die bequeme Waltraud sich zusammen und läuft, läuft und läuft? Ich habe noch keinen MS-Kranken kennengelernt, der sich nicht gerne der Trägheit ergibt. Hat sie sich zum Fasten aufgerafft? O Gott, das darf man ihr doch nicht zumuten! Und wie frischt sie ihre Seele auf, die doch darunter leiden muss, wenn sich die MS bei ihr verschlechtert? Singt sie? Ich zweifle auch da – wer überwindet sich als Kranker schon dazu? Hat man in einem Krankmacherhaus jemals jemanden Singen gehört?''<ref name="nl408"/>

* Zu einem Leserbriefschreiber, der über ein taubes Gefühl in der Unterlippe und damit verbundene Schwierigkeiten beim Essen berichtet: ''Auf Deine ehrliche Antwort, auf Angabe Deines Alters und warum Du nicht naturgerecht gelebt hast, warum Du in den BFG eingetreten bist, warte ich also! Falls Du nichts um meine Ratschläge gegeben hast, wird’s höchste Zeit, das nachzuholen, um einem schlimmen Leben im Rollstuhl zu entgehen. Du kannst aber auch jetzt zur Ärztemafia rennen und Dich mit Kortison vollpumpen lassen, statt jetzt gleich nach draußen zum Jogging oder strammen Wandern zu eilen. Nach meiner Erfahrung sind MS-Leute nicht gerade bewegungsfreudig...''<ref>Natürlich leben 1/2009, S.7</ref>

'''Krebs:'''
* ''Zirkulierende Tumorzellen hat jeder Mensch im Blut!! Die müssen dort als Wächter herumschwirren, damit sie sich gleich festsetzen können, wenn der Mensch nicht artgerecht lebt – so wie’s ihm die Evolution vorgegeben hat.''<ref>Natürlich leben 1/2009, S.12</ref>

* ''Seit 500 Jahren behandeln Ärzte die Krebskranken als leichte Beute für ihren Spitzenlebensstandard mit immer neu erfundenen Giftmitteln [...] Der Tumor stellt nichts anderes als ein äußeres Zeichen der Gesamtkörperkrankheit Krebs dar. Mit der Beseitigung der Wucherung ist die Krankheit nicht aus dem Körper gebracht. Wie sollte das auch möglich sein! Deshalb benutzte ich hier auch immer wieder das präzisere Wort »Verkrebstsein«, damit Du von den Medizinern nicht mehr getäuscht werden kannst.''<ref name="ggk104">GGK 4. Auflage, Kapitel 1.4: Es gibt keinen irgendwo sitzenden Krebs - der ganze Körper ist verkrebst</ref>

* ''Wer Krebs überstand, hatte keinen echten Krebs – denn den überlebt niemand.''<ref>Natürlich leben 4/2007, S.12</ref>

* ''Ich, Franz Konz, habe mich von meinem schweren Krebsleiden ohne Medikamente, ohne Ärzte und ohne Operation mit Hilfe der Grundsätze dieses Buches vor 50 Jahren selbst völlig gesund gemacht und bin heute mit 84 Jahren dank der URMEDIZIN topfit und frei von allen Beschwerden, Krankheiten oder Altersleiden''<ref>[http://www.bfgev.de/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=33 Internetseite des BFG] (Unterseite "Klassische Naturheilkunde"; Aufruf am 20. August 2010)</ref>

'''Verschiedene medizinische Themen:'''
*''Es ist nichts anderes als moderner Aberglaube, daß die genaue Diagnose einer Krankheit auch nur das geringste dazu beitragen könnte, einen Kranken wieder gesund zu machen.''<ref>GGK 4. Auflage, Kapitel 0.9: Warum es sinnlos ist, Diagnosen zu stellen</ref>

*''So einen Zeckenbiß halte ich, wie das Verschlucken der Fuchsbandwurmeierchen, sogar ab und wann für notwendig. Einmal, weil er die Abwehrkräfte des Körpers intakt und auf Trab hält. Zum anderen, weil er - wenigstens in der uns prägenden Urzeit - das soziale Verhalten des Menschen über Jahrmillionen förderte.''<ref>GGK 4. Auflage, Kapitel 7.3: Schreckliche Gefahren beim Essen von UrKost?</ref>

* ''Natürlich brauchen wir Magnesium - es enthält ja ein Molekül des grünen Blutfarbstoffs Chlorophyll als Zentralatom. Aber nur in seiner eßbaren Form, also im Pflanzenblatt kann es uns dienlich sein.<ref>GGK 4. Auflage, Kapitel 1.81 Kurz unter die Lupe genommen: die Vitamine</ref>

* ''Wenn er'' [der Arzt] ''Dir, als kranker Frau, ein Hormonpräparat gegen Deine Wechseljahresbeschwerden verschreibt, musst Du dafür viele Jahre früher sterben (In den USA starben 80.000 Frauen davon in einem Jahr an Schlaganfällen).''<ref name="bfgkonz"/>

* Angebliche Folgen von Untersuchungen mit Magnetresonanztomographie (MRT): ''Die Schäden äußern sich in unterschiedlichster Weise, von Klaustrophobie bis Stromempfindlichkeit und Manie. Meist bleibt jedoch ein Schaden an der Persönlichkeit (unerklärbares Verhalten und sich selbst schadende Reaktionen) und der inneren Spannkraft z.B. (ständige Müdigkeit) bestehen, wie durch vergleichende Beobachtungen festgestellt wurde. Du verlierst darüber hinaus also oft das natürliche, intuitive Gefühl für Dich selbst und Deine Belange. Abgesehen davon bleiben Atome instabil, die einmal aus der ursprünglichen Position gebracht worden sind.''<ref name="nl312"/>

'''Ärzte und Pharmazie:'''
* ''Und genauso halten es die Ärzte von heute auch: Deine Krankheit halten sie nicht für Deine Sache, sondern nur für ihre und die ihrer Medikamente. Dazu muß der Kranke dumm gehalten werden.''<ref>GGK 4. Auflage, Kapitel 0.53: Wie es zu den allzeit modischen Kräutertees für Kranke kam</ref>

* ''Meide den Arzt wie die Katze das Wasser! Selbst seine Untersuchung Deines Brustkorb mit dem Hörschlauch schadet Dir: Durch seine körperliche Berührung bindet er Dich an sich und seine spätere Schadenstherapien.''<ref name="nl312"/>

* ''Nimm doch aus irgendeiner Arzneimittelschachtel mal den Beipackzettel heraus. Da steht: »Nebenwirkungen, Begleiterscheinungen, Unverträglichkeit und Risiken.« Du findest dann eine Menge von Schäden aufgeführt. Doch bilde Dir nicht ein, daß die Firmen hier alles angeben! Da steht nur das Allernotwendigste. Was meinst Du, wie viele Nebenschäden unter den Tisch gekehrt worden sind! [...] Und wenn da steht, in vereinzelten Fällen können folgende Nebenschäden auftreten, dann darfst Du sicher sein, daß Du auch davon betroffen wirst. Denn die wenigen Schäden, die angegeben sind, treffen auch die widerstandsfähigsten Kranken - die schwächsten trifft's noch schlimmer!<ref>GGK 4. Auflage, Kapitel 1.5: Die heutigen Behandlungsformen der Medizin schädigen Dich nur und bringen Dich vorzeitig ins Grab</ref>

==Weblinks==
* http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Konz
* [http://www.polylog.tv/monolux/videocast/2787/ Film von Monolux (Polylog.tv) über Franz Konz] Teile des Films wurden auch in der ARD-Sendung "Menschen bei Maischberger" am 16. Februar 2010 gezeigt.
* [http://www.rhein-berg-online.ksta.de/html/artikel/1132657890925.shtml Der Fuchs und sein Bau] rhein-berg-online (Kölner Stadtanzeiger), 28. November 2005
* [http://www.rhein-berg-online.ksta.de/html/artikel/1218660811031.shtml Erdbunker wird nicht abgerissen] rhein-berg-online (Kölner Stadtanzeiger), 11. November 2008. Berichte über einen Streit von Konz mit den Behörden um einen Bunker, den er auf seinem Grundstück errichtet hatte
* [http://blog.psiram.com/2012/08/isst-franz-konz-schlechtkost/ Psiram-Blog: "Isst Franz Konz Schlechtkost?", 24. August 2012]

==Quellen==
<references/>

{{DEFAULTSORT:Konz, Franz}}
[[category:HIV/AIDS-Leugner/Kritiker]]
[[category:Homophobie]]
[[category:Impfgegner]]
[[category:Medizin-interessierte Person]]
[[category:Sektierer]]
[[category: verstorben]]

Dominik Storr

2016-01-31T17:44:08Z

Monsieur Pad:

[[image:Dominik_Storr.jpg|Dominik Storr 2009 bei "Menschen bei Maischberger"<ref>ARD, Menschen bei Maischberger, 23. September 2009. Video: http://www.youtube.com/watch?v=i5W8bjJ2Hgw</ref>|300px|thumb]]
[[image:Storr SpiegelTV.jpg|Storr 2012 bei Spiegel TV<ref name="SpiegelTV2012">[http://www.youtube.com/watch?v=5OPvBP2A_vY Beitrag im SPIEGEL TV Magazin vom 26. August 2012]. Auch unter http://www.youtube.com/watch?v=GG9L8tnu4CU</ref>|300px|thumb]]
'''Dominik Storr''' (geb. 1971) ist ein in Neustadt am Main ansässiger Rechtsanwalt, [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheoretiker]], Jagdgegner und überzeugter [[Veganismus|Veganer]]. Eine seiner Thesen ist, dass das Weltgeschehen, vor allem das wirtschaftliche, von einem "[[Chasaren|khasarischen Judentum]]" gelenkt werde.<ref>http://psiram.com/ge/index.php/Diskussion:Dominik_Storr</ref> Außerdem ist er Anhänger der Verschwörungstheorie über [[Chemtrail]]s. Basierend auf einem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes ist es von der Meinungsfreiheit gedeckt, ihn als rechtsradikal zu bezeichnen.<ref>http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20120917_1bvr297910.html</ref>

==Allgemeines==
Als Anwalt vertritt er häufig Jagdgegner und [[Tierrechte|Tierrechtler]], welche dem [[Universelles Leben|Universellen Leben]] nahestehen, sowie Gegner des deutschen Kammerzwanges. Daneben tritt er auch als Gegner der Gentechnik auf, insbesondere der so genannten grünen Gentechnik und der Firma Monsanto.<ref>http://www.buergeranwalt.com/category/gruene-gentechnik/</ref> Für die umstrittene Band [[Die Bandbreite]] klagte er gegen die Verbreitung des Vorwurfs, sie sei antisemitisch.

Die Internetseite seiner Kanzlei dient ihm zugleich als Blog, in dem er seine Weltsicht verbreitet. Zusammen mit dem Autor und Finanzberater Hans-Wolff Graf gründete er den Verein ''Perspektive ohne Grenzen e.V.'' und entwarf eine neue Verfassung für die Bundesrepublik Deutschland, die auf eine Postkarte passt.<ref>http://www.d-perspektive.de/fileadmin/download/rechtskonzept/rechtskonzept.pdf, Seite 80</ref> Im Internet betreibt Storr auch die Webseite "matrix-ade.de".<ref>Impressum: Inhaltlich verantwortlich für dieses Internetangebot ist: Dominik Storr Marderweg 10 55442 Stromberg Kontakt: info@matrix-ade.de</ref> Auf seiner Webseite charakterisiert sich Storr selbst bescheiden folgendermaßen: ''"Seine langjährigen Erfahrungen in vielen Bereichen sowie sein enormes Wissen und Abstraktionsvermögen befähigen ihn, ein System mit klaren Strukturen und Funktionsweisen aufzuzeigen, das die meisten Menschen in dieser Deutlichkeit nicht sehen können."''<ref>http://www.matrix-ade.de/referenten/</ref>

Storr ist Kritiker der parlamentarischen Demokratie und Nichtwähler, wie er im September 2009 in der ARD mitteilte. Die parlamentarische Demokratie wird von ihm als "parteiengelenkte Scheindemokratie" bezeichnet, mit einer seiner Meinung nach fehlerhaften Einteilung politischer Ansichten in ein Rechts/Links-Spektrum. Seiner Ansicht nach wird die Bundesrepublik von [[Globale Elite|fremden Eliten]] und Netzwerken beherrscht. Auf Kritik reagiert er mit der Einordnung der Kritiker in sein verschwörungstheoretisches Weltbild sowie mit Klagedrohungen und Klagen. So setzte er vor Gericht zunächst durch, dass man sein Denken nicht rechtsradikal nennen darf.<ref>[http://openjur.de/u/32440.html LG Würzburg Az: 21 O 179/10]</ref><ref>OLG Bamberg, Az. 4 U 109/10</ref> Im September 2012 hob das Bundesverfassungsgericht jedoch die dazu ergangenen Urteile des Landgerichts Würzburg und des Oberlandesgerichts Bamberg auf, da sie den Beklagten in seinem Grundrecht auf Meinungsfreiheit verletzen.<ref>[http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg12-077.html Pressemitteilung Nr. 77/2012 des Bundesverfassungsgerichts vom 13. November 2012]</ref><ref>[http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20120917_1bvr297910.html BVerfG, 1 BvR 2979/10 vom 17.9.2012] Der Beklagte hatte sich gegenüber Storr u.a. folgendermaßen geäußert: ''"Wer wie Sie meint, die Welt werde im Grunde von einer Gruppe khasarischer Juden beherrscht, welche im Verborgenen die Strippen ziehen, muss es sich gefallen lassen, rechtsradikal genannt zu werden."''</ref> Storr mutmaßte daraufhin, dass die Entscheidung des BVG dazu diene, "gegenüber Menschen, die sich kritisch mit politischen und gesellschaftlichen Themen auseinandersetzen, ein politisches Signal zu setzen".<ref>www.buergeranwalt.com/2012/11/15/pressemitteilung-bundesverfassungsgericht-sieht-die-meinungsfreiheit-eines-internet-stalkers-verletzt-erhalt-rufmord-im-internet-dadurch-grunes-licht/</ref>

==Verschwörungstheorien==
===Chemtrails und Aktion "Sauberer Himmel"===
[[image:Storr_Chemtrail.jpg|Juristische Schritte wegen absurder [[Chemtrail]]-[[Verschwörungstheorie]]. Zitat von Storrs Webseite: ''"Rechtsanwalt Storr hat bereits ein Schreiben an eine ausländische Fluggesellschaft gerichtet und um Auskunft gebeten, was es mit einer kleinen Düse auf sich hat, die in dem Triebwerk eines Passagierflugzeuges entdeckt und fotografiert werden konnte. Ferner wird der Rechtsanwalt ein Schreiben an die Vereinten Nationen sowie an die zuständigen deutschen Behörden richten. Über die anstehende Korrespondenz wird demnächst auf der Webseite der Kanzlei berichtet."''|300px|thumb]]
[[image:Kopp_Storr.jpg|Storr in einem Werbevideo des [[Kopp-Verlag]]s zur Ankündigung der DVD "Klartext 01/2012 - Was die Massenmedien Ihnen verschweigen" zur Existenz so genannter [[Chemtrail]]s|300px|thumb]]
[[image:Sauberer_Himmel.jpg|Aktion "Sauberer Himmel"|300px|thumb]]
[[image:Storr_Aufkleber.jpg|Aufkleber der Aktion "Sauberer Himmel"|300px|thumb]]
[[image:StorrFlyer.png|Flyer der "Bürgerinitiative Sauberer Himmel"|300px|thumb]]
[[image:Storr Bewusst TV.jpg|Storr bei [[Bewusst.TV]] des Braunesoterikers [[Jo Conrad]]|300px|thumb]]
Storr ist Anhänger der [[Chemtrail]]-Verschwörungstheorie. 2011 gründete er mit [[Werner Altnickel]] die Aktion ''Sauberer Himmel'', die als Ziel angibt, "das illegale Versprühen von toxischen Stoffen über unseren Köpfen zu beenden". Das soll durch Öffentlichkeitsarbeit, aber auch durch juristische Schritte geschehen.<ref>http://www.buergeranwalt.com/2011/05/30/pressemitteilung-durre-in-deutschland-wettermanipulation-%E2%80%93-erhebliche-umweltstraftaten-am-himmel/</ref>

Sauberer Himmel-Mitgründer [[Werner Altnickel]] distanzierte sich im April 2012 unter Protest von der Aktion und stellte seine Mitarbeit ein. Er warf Storr vor, "nicht ausreichend verifizierte" Informationen zu verbreiten, die seiner Meinung nach geeignet sein könnten, seine eigene Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen. Altnickel verbreitet allerdings auch selbst absurde und völlig unbelegte Behauptungen wie etwa die einer [[Frequenz-Erwärmung]]. Außerdem vermisste Altnickel eine Mitverantwortung für die Verwendung von Spendengeldern und warf Storr vor, eigenmächtig ein Nachwort für das Buch von [[Rosalie Bertell]], "Kriegswaffe Planet Erde", sinnentstellend abgeändert zu haben.<ref>http://chemtrail.de/?p=1900</ref><ref>http://chemtrail-fragen.de/index.php?frage=einschwerertag</ref> Storr bezeichnet seine Internet-Aktion als Bürgerinitiative, als Kontaktadresse wird jedoch eine Emailadresse seiner Rechtsanwaltskanzlei genannt. Nach seinen Angaben habe die "BI" 2.000 Mitglieder.

Auf seiner Webseite ruft Storr dazu auf, Haar- und Blutproben auf Barium und Aluminium untersuchen zu lassen. Seiner Ansicht nach solle etwaig nachweisbares Barium ein Beleg für die Chemtrailhypothese sein, da er andere Herkunftsquellen ausschließt (Barium ist beispielsweise in Röntgenkontrastmitteln enthalten). "Unmengen von Bariumsalzen, die über die Chemtrails versprüht werden", seien laut Storr auch der Grund für den besonders trockenen Herbst 2011 gewesen. Zu einem Waldbrand bei Lenggries in Bayern im November 2011, der im Zusammenhang mit der Trockenheit zu sehen ist, präsentierte er Fotos, die "massives Chemtrailing über Lenggries" belegen sollen. Außerdem vermutet er in Chemtrails "Nanopartikel, die über die Kopfhaut die Menschen impfen sollen".<ref name="SpiegelTV2012"/>

Vom Fernsehmoderator und Gründer des Wetterdienstes Meteomedia Jörg Kachelmann forderte Storr 2011 eine eidesstattliche Versicherung, dass es Chemtrails nicht gebe ("Sehr geehrter Herr Kachelmann, würden Sie mir gegenüber eine eidesstattliche Versicherung abgeben, dass es keine so genannten "Chemtrails" gibt? Mit freundlichen Grüßen..."). Kachelmann reagierte auf das Anliegen des "seltsamen Rechtsanwalts" mit einem Video und Twitter-Kommentaren.<ref>http://www.twitlonger.com/show/c4tna1</ref><ref>"Der seltsame Rechtsanwalt hat einen Link dazu http://t.co/dde1sxE auf seiner Homepage. Es tut weh, so geballten Schwachsinn lesen zu müssen." 
http://t.co/Tfeblx4 Oh, wer hats erfunden? Der lustige Anwalt himself. Einfach mal fett Leute verängstigen. Machts Spaß? So aus Daffke? 
"@MilanKrefeld Ja, die Theorie der Chemtrails-Gläubigen fußt oft auf einem militant antiamerikanischen, teils neonazistischen Hintergrund." 
"Zum Thema #Chemtrails noch diesen Link, Frank Abel arbeitet zwar bei der Konkurrenz, aber wo er recht hat, hat er recht http://t.co/fbsBt0t "</ref><ref>http://geistig-befreit.blogspot.com/2011/08/die-spinnen-die-verschworungstheoretike.html</ref> 2011-2012 kam es zu Rechtstreitigkeiten zwischen Mitgliedern von Sauberer Himmel und Kachelmann, der Chemtrails seit Anbeginn ablehnt.<ref>Zitat Jörg Kachelmann: ''"Aufgrund der immer häufigeren Mails habe ich mir mal die erschütternden Beweise für die angeblichen Chemtrails angesehen, und siehe da: ganz gewöhnliche Kondensstreifen (nicht Kondenzstreifen, Ihr allerwertesten Massen-eMail-Schreiber) mit mal mehr, mal weniger Ausbreitungslust. Was halt Kondensstreifen so tun in sieben bis zwölf Kilometern Höhe, wenn es mal feucht, mal weniger feucht rundrum ist. Alle Fotos vom Himmel genau so, wie ich sie schon in den 60er, 70er, 80er und 90er Jahren des letzten Jahrhunderts gesehen habe. Und, gigantische Überraschung, da treten die Kondensstreifen auch noch haufenweise und womöglich in quadratischen Mustern auf. Boah, die Welt hat die Existenz von Luftverkehrsstraßen entdeckt! Skandal! Da ist die CIA sicher auch schuld, dass es die gibt! 26.05.04: 08 Uhr 39: Von "zufälligen" Flugrouten wird man hier kaum sprechen können…. Und so steht halt auch in der obigen Mail Blödsinn, tut mir leid. Kondensstreifen lösen sich eben manchmal, wenn’s eben wie erwähnt dort oben schön feucht ist, gar nicht auf und breiten sich über den ganzen Himmel aus. Jaja, Alu-Barium-Streifen, die die Erde abkühlen und die Ozonschicht sanieren. Wäre ‘ne super nicht funktionierende Idee, die Ozon-Schicht-Sanierung 20 bis 30 Kilometer unter derselben anzugehen. Verschwörungstheorien nerven: Zähne lösen sich in Coca-Cola auf, und die Amerikaner [[Verschwörungstheorien um den 11. September 2001|sind selber ins World Trade Center geflogen]] und haben AIDS erfunden und was nicht noch alles. Jeder darf seinen Knall haben und so was glauben, aber bitte nicht in meiner Mailbox. Also: Ein Kondensstreifen ist ein Kondensstreifen ist ein Kondensstreifen. Nicht mehr und nicht weniger. God bless America. Auch und gerade 60 Jahre danach. Und für andere Dinge. Und für viele Dinge auch nicht. Aber Chemtrails sind nicht dabei."''</ref> Kachelmann hatte sich in einer Rundsende-Email im Jahre 2011 abschätzig über Anhänger der Chemtrail-Verschwörungstheorie geäußert und dabei von "Neonazis und Verrückten" gesprochen, was dazu führte, dass Mitglieder (Thomas Gering) Kachelmann verklagten. Nach einem Versäumnisurteil gegen Jörg Kachelmann (aus formalen Gründen, weil Kachelmann es versäumt hatte, seinen Anwälten eine Vollmacht auszustellen) urteilte das Landgericht Berlin im März 2012, dass die Aussage in der E-Mail von der Meinungsfreiheit gedeckt ist.<ref>http://www.abendblatt.de/vermischtes/article2231522/Kachelmann-gewinnt-Prozess-gegen-Chemtrail-Anhaenger.html</ref> Kachelmann siegte auch in zweiter Instanz. Das Berliner Kammergericht wies die Berufung des Antragstellers Storr durch einstimmigen Beschluss des Senats vom 28.März 2013 wegen offensichtlich fehlender Erfolgsaussichten zurück.<ref>KG Berlin, Az: 10 U 79/12</ref> Storr hatte das Urteil durch Befangenheitsanträge verzögert. Das Urteil des Landgerichts Berlin ist damit rechtskräftig.

Die Wochenzeitschrift "Focus" analysierte Storrs Aktivitäten und das (Zitat) "Moderne Märchen" Chemtrails und stellte fest:
:''"Anfang Juni gab Rechtsanwalt Storr bekannt, nun sei es an der Zeit, mit dem nächsten Schritt zu beginnen. Interessanterweise wurde dieser „Nachschlag“ auf vielen Internetseiten mit rechtsradikalen bis faschistischen bzw. antisemitischen Inhalten kolportiert. Dort verbreiten Leute ihr hirnrissiges Gedankengut, die vielfach noch dem Deutschen Reich nachtrauern oder es wieder errichten wollen. Ein denkbarer Grund ist, dass sich die Chemtrail-Verschwörung gut einbetten lässt in den Glauben an eine globale Verschwörung wahlweise des Weltjudentums, der Bankiers hinter dem großen Finanzkapital oder anderer finsterer Mächte zur Erlangung der Weltherrschaft oder der Manipulation der Menschheit. Nicht zu vergessen natürlich die Illuminaten, die als uralte Geheimgesellschaft weiter existieren und nach wie vor die Weltherrschaft anstreben."''<ref>[http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/wissenschafts-dossiers/tid-22677/wetterkapriolen-manipulation-under-cover_aid_637684.html Michael Odenwald: Wetterkapriolen - Manipulation "under cover". Focus, 17. Juni 2011]</ref>

Zur Verbreitung seiner Ansichten zur angeblichen Existenz und Vertuschung von Chemtrails scheute sich Storr nicht, im Jahr 2012 mit dem [[Kopp-Verlag]] zusammenzuarbeiten. Der auf die Verbreitung von Verschwörungstheorien spezialisierte Kleinverlag mit wenig Berührungsängsten zur rechten Szene brachte 2012 eine DVD mit dem Titel "Klartext 01/2012 - Was die Massenmedien Ihnen verschweigen" auf den Markt, in der kritiklos die Existenz von Chemtrails und die angebliche weltweit angelegte Vertuschung unterstellt wird.<ref>http://www.youtube.com/watch?v=d_cr_34or0Y</ref>

Als Mitstreiter seiner Aktion "Sauberer Himmel" nannte Storr auf seinen Webseiten die "Ur-Saatgut"-Vertreiberin und Übersetzerin Andrea Fischer, ihre Tochter Helen Fischer, die in Italien lebende Künstlerin Maria Heibel, den Schweizer Marino Tavianucci und einen Roman Armbruster. Andrea Fischer wird im Impressum der Webseite "sauberer-himmel.de" genannt.<ref>Inhaltlich verantwortlich: Andrea Fischer, Geißen 1, D-94166 Stubenberg, info@sauberer-himmel.de</ref> Die Storr-Vertraute hat auch das Recht, "Sauberer Himmel"-Produkte in einem Webshop zu vermarkten und beabsichtigte, für die Partei Die Grünen bei der Bundestagswahl 2013 zu kandidieren<ref>http://www.gruene-niederbayern.de/node/928</ref><ref>http://www.gruene-bayern.de/start/aktuelles/news/article/bayerische-gruene-waehlen-bundestagsliste/</ref> (sie ist nicht identisch mit der in Berlin lebenden ehemaligen Bundesministerin gleichen Namens). Storr oder Fischer müssen nach einer von Storr angeordneten Anweisung "Leitfaden für die Arbeit der Regionalgruppen der Bürgerinitiative Sauberer Himmel" jegliche Aktion der Regionalgruppen von SH vorher genehmigen.<ref>''"Leitfaden für die Arbeit der Regionalgruppen der Bürgerinitiative Sauberer Himmel" Verhaltensregeln für die Gruppen: Die Gruppen dürfen nur mit dem Namen von Sauberer Himmel agieren, sofern die Aktionen vorher mit Frau Andrea Fischer abgesprochen und von ihr gebilligt wurden. Die geplanten Aktionen werden daher von dem/der Gruppensprecher/in an regionalgruppen@sauberer-himmel.de gemeldet, um das O.k. dafür einzuholen. Infostände, Mahnwachen, Demonstrationen etc. sind von dem Sprecher der jeweiligen Gruppe eigenverantwortlich bei der zuständigen Behörde anzumelden. Hierbei wird darauf hingewiesen, dass das Versammlungsgesetz bereits greifen kann, wenn zwei Personen gemeinsam ihren Willen öffentlich kundtun. Sämtliche Aktionen sollten daher zuvor bei den zuständigen Behörden angemeldet werden. Ein Verstoß gegen das Versammlungsgesetz kann eine Straftat nach sich ziehen. Um eine professionelle Öffentlichkeitsarbeit zu gewährleisten und Missbrauch durch eingeschleuste Agenten zu vermeiden, ist bei Aktionen im Namen von Sauberer Himmel ausschließlich autorisiertes Infomaterial der Bürgerinitiative Sauberer Himmel zu verwenden, das über den Shop (www.himmel-und-erdeversand.de/39202120/startseite) erhältlich ist. Ausnahmen hiervon kann nur Frau Andrea Fischer erteilen. Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass das Copyright für alle Materialien bei Frau Andrea Fischer und der Bürgerinitiative liegt! Vorträge zum Thema Chemtrails werden zurzeit ausschließlich vom Sprecher der Bürgerinitiative, Herrn RA Dominik Storr, gehalten und auf Anfrage mit dem Team der Bürgerinitiative geplant und koordiniert. Vorträge setzen voraus, dass von der Gruppe für ein geeignetes und gutes Ambiente gesorgt und öffentlich auf die Veranstaltung hingewiesen wird, damit wir auch Menschen erreichen, die von unserem Thema noch nichts wissen. Hat Ihre Regionalgruppe Interesse an einem Vortrag in Ihrer Region, dann melden Sie sich bitte unter der E-Mail-Adresse veranstaltungen@sauberer-himmel.de. Wir werden dann Kontakt mit Ihnen aufnehmen. Wir arbeiten grundsätzlich nicht mit Sprecherinnen und Sprechern zusammen, die unsere Plattform und unseren Namen nutzen, um Teilnehmer/innen für ihre Interessen oder Ideologien (beruflich/privat) bzw. für die Interessen und Ideologien von anderen Gruppen zu missbrauchen. Zur Finanzierung der Arbeit der Regionalgruppe soll von Anfang an eine Spendenkasse eingeführt werden, die bei jedem Treffen und jeder Aktion mit Tisch steht. Um besser auf unser Thema aufmerksam zu machen und ein besseres Bild abzugeben, werden im Shop für Auftritte in der Öffentlichkeit auch T-Shirts Banner aus umweltverträglichen Materialien angeboten - ganz im Sinne eines sauberen Himmels. Die Anschaffung einer „Grundausstattung“ jeder Gruppe über die Spendenkasse erfolgen. Es ist von jeder Sitzung ein Protokoll anzufertigen, das unter regionalgruppen@sauberer-himmel.de an Andrea Fischer zu senden ist. Weiter: Wir werden nur mit regionalen Gruppen zusammenarbeiten, wenn diese einen Eindruck hinterlassen, der Vertrauen in uns weckt. Insbesondere müssen diese Gruppen eine/n Sprecher/in haben, der/dem wir hundertprozentig vertrauen können und die/der selbstständig die organisatorische Arbeit für ihren/seinen Bereich übernimmt."''</ref>

Ebenfalls für die Aktion "Sauberer Himmel" aktiv war die [[Impfgegner]]in Silke Bunger aus D-35469 Allendorf, die als Ansprechpartnerin von Sauberer Himmel für die Region Mittelhessen genannt wird. Bunger ist "Bürgerreporterin" bei der Gießener Zeitung<ref>http://www.giessener-zeitung.de/allendorf-lumda/profil/7744/silke-bunger/</ref> und kann dort ungehindert ihre Ansichten über die Verschwörungstheorie der Chemtrails verbreiten und die Aktion Sauberer Himmel promoten. Zitat Gießener Zeitung:
:''"Wir versuchen die Menschen auf das hinzuweisen, was an unserem Himmel passiert. Sie können sich über dieses Thema sehr gut mit dem Vortrag (https://www.youtube.com/watch?v=Rv2jMSFYX0w) von Dominik Storr, dem Mitbegründer der Bürgerinitiative SAUBERER HIMMEL (http://www.sauberer-himmel.de/), vom April 2013 in Heuchelheim, informieren. Diesen haben wir mit mehreren Kameras festgehalten und bearbeitet. Wir veranstalten seit Juli diesen Jahres Erdheilungstreffen, bei denen wir Agnihotra (vedische Feuerzeremonie) praktizieren, was die Atmosphäre reinigt."''<ref>http://www.giessener-zeitung.de/allendorf-lumda/beitrag/95858/buergerinitiative-sauberer-himmel-laedt-zum-gruppentreffen-am-0209-nach-heuchelheim-ein/#comment</ref><ref>"Bürgerreporterin Silke Bunger bewarb in der Gießener Zeitung auch [[Effektive Mikroorganismen]], [[Agnihotra]] und den [[Impfkritik|impfkritischen]] Film [[media:Silke Bunger Wir impfen nicht.jpg|"Wir impfen nicht!"]] des Aids-Leugners [[Michael Leitner]].</ref>

Inzwischen (Mitte 2015) gibt es keine Regionalgruppen der Aktion Sauberer Himmel mehr. Teilweise haben sich die Aktiven in der Bürgerinitiative "Blauer Himmel Deutschland" zusammengefunden. Auch gibt Storr namentlich keine Mitstreiter mehr an, abgesehen vom "Ansprechpartner für Südtirol" Helmuth Ratschiller (geb. 1964), der sich auch "Aranda" nennt, mit [[Wasserbelebung]] beschäftigt und als "enger Vertrauter" von [[Masaru Emoto]] bezeichnet.

Aus dem Projekt Sauberer Himmel spaltete sich im Jahre 2015 die Gruppe "Blauer Himmel Deutschland" ab. Zuvor hatte Storr am 29. September 2014 mehrere Regionalgruppen seines Projekts ausgeschlossen, die offenbar zu Blauer Himmel Deutschland überliefen. In einer Verlautbarung von Blauer Himmel heißt es, man sehe sich seitens des Projekts Sauberer Himmel von Dominik Storr "verleumdet" und "angegriffen". Szeneintern wurde Blauer Himmel Deutschland dabei als "Unterminierer" bezeichnet.<ref>http://blauerhimmel.info/?page_id=1976</ref>

===HAARP===
Von der Forschungsanlage [[HAARP]] in Alaska, die im Wesentlichen aus einem starken Kurzwellensender besteht, behauptet Storr wie viele andere Verschwörungstheoretiker, dass sie sich "auch zur Wettermanipulation, als Erdbebenwaffe und als unsichtbare sowie lautlose militärische Strahlenwaffe hervorragend eignet".<ref>http://www.buergeranwalt.com/2010/12/05/kennen-sie-die-haarp-technologie/</ref> Zum 2011 im [[J.K. Fischer Verlag]] erschienenen Buch ''Kriegswaffe Planet Erde'' der Verschwörungstheoretikerin [[Rosalie Bertell]], das sich auch mit Chemtrails und HAARP beschäftigt, steuerte Storr als Nachwort eine "Rechtliche Betrachtung" bei.

===Megaritual 2011===
Im Jahr 2011 mischte sich Storr in den [[Hoax|Internet-Hoax]] [[Megaritual 2011]] ein. In dem offenbar zu Werbezwecken gestarteten Hoax wurde vor einem angeblichen "Falseflag"-Anschlag von Geheimdiensten auf das Olympiastadion Berlin am 26. Juni 2011 gewarnt. Storr schrieb dazu einen "offenen Brief" an den Präsidenten des Bundeskriminalamts:

:''"Sehr geehrter Herr Präsident des Bundeskriminalamtes Ziercke, in den letzten Wochen mehrten sich bei mir die Anfragen von besorgten Bürgerinnen und Bürger, die mich als Organ der Rechtspflege darauf hinwiesen, dass im Internet zahlreiche Indizien zu finden seien, die angeblich auf einen Terroranschlag durch ausländische Geheimdienste bei der Frauen-Fußball-Weltmeisterschaft in Deutschland schließen lassen, der den Islamisten in die Schuhe geschoben werden soll [...]."''

In einer Email an Psiram vom 23. Juni 2011 behauptete Storr, sich bei dem angeblich geplanten Anschlag nicht auf den Megaritual-2011-Hoax zu berufen, sondern auf ein Werbevideo für Sportschuhe der Firma Nike mit dem Titel ''Make Yourself: Lira’s Manifest'' und ein Lied des Sängers Leonard Cohen mit dem Titel [http://en.wikipedia.org/wiki/First_We_Take_Manhattan ''First We Take Manhattan'']. Laut Storr seien in dem Werbevideo "zahlreiche Hinweise auf eine Bombenexplosion bei der Fußball-WM der Frauen zu finden." Das 73 Sekunden lange Video ist bei YouTube sichtbar und enthält keinerlei derartige Behauptungen.<ref>http://www.youtube.com/watch?v=8FUyeHWFnU4</ref> Das Gleiche gilt für das 1988 veröffentlichte Lied von Leonard Cohen: Im Liedtext findet sich kein Hinweis auf einen 23 Jahre später stattfindenden Anschlag auf das Berliner Olympiastadion.<ref>http://www.volkerpoehls.de/cohen.htm</ref>

Zuvor hatte bereits Storrs Berufskollege [[Torsten van Geest]] den Hoax ernst genommen und vergeblich einen über 400 Seiten langen und öffentlich verbreiteten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen Bundeskanzlerin Merkel beim Verwaltungsgericht Berlin gestellt, der jedoch umgehend zu Kostenlasten des Antragsstellers abgelehnt wurde.

===Anschläge in Norwegen im Juli 2011===
Storr mutmaßte 2011, dass die Anschläge in Oslo und auf der Insel Utøya, bei denen 77 Menschen ums Leben kamen und für die der Täter, der Rechtsextremist Anders Behring Breivik, zu 21 Jahren Haft verurteilt wurde, in Wirklichkeit das Werk von Geheimdiensten seien, um die "geplante Destabilisierung Europas" durch ein "Regime der globalen Elite" voranzutreiben.<ref>http://www.buergeranwalt.com/2011/07/23/terror-in-oslo-die-geplante-destabilisierung-europas/</ref>

===11. September 2011===
Für Storr gilt es als ausgemacht, dass die Anschläge in New York und Washington am 11. September 2001 Aktionen von Geheimdiensten waren (zum Thema siehe auch: [[Verschwörungstheorien um den 11. September 2001]]).

==Dominik Storr und die deutschsprachige Wikipedia==
[[image:Storr_Wikipedia.jpg|Storr-Webseite zu Wikipedia|300px|thumb]]
2012 versuchte Storr vergeblich, unter Umgehung der üblichen Artikelbearbeitung als Autor oder Diskutant, über einen Beschwerdebrief Einfluss auf den [http://de.wikipedia.org/wiki/Chemtrail Chemtrail-Artikel bei der deutschsprachigen Wikipedia] zu nehmen. Storr ging es dabei darum, die eigene private Webseite bei Wikipedia verlinkt zu sehen. Ein Ansinnen, das mit den Regeln der Wikipedia zur Webseitenverlinkung nicht konform ist und daher auf einem Missverständnis von Storr beruht. In diesem Zusammenhang veröffentlichte er auch ungefragt einen Teil seiner E-Mail-Korrespondenz mit der Wikipedia. Auch begehrt Storr offenbar, die bekannte mögliche Anonymität von Wikipediaautoren zu beenden: (Zitat) ''"Zu guter Letzt bitte ich Sie, mir mitzuteilen, welche Autoren für den Chemtrail-Artikel verantwortlich sind..."''.

Nach dem Scheitern seiner Verlinkungswünsche versuchte Storr (Stand 2012) nachzuweisen, dass die Wikipedia kein von Lesern geschaffenes freies Enzyklopädieprojekt sei (Titel eines Artikels von Storr: ''Ist Wikipedia Teil des Chemtrail-Vertuschungssystems?''.<ref>http://www.sauberer-himmel.de/ist-wikipedia-teil-des-chemtrail-vertuschungssystems/</ref>) Dazu verlinkte er beispielsweise zu einem US-amerikanischen Wikipedia-Gegner namens Leslie Sachs,<ref>Zitat Storr: ''"Zu dieser Fragestellung sollten Sie den Beitrag “Wikipedia is a US Gov’t Fraud – How US Agents Can Embed in Wikipedia, Plant Propaganda, Delete Facts, Deceive and Attack Citizens – Wikipedia and the CIA” lesen."'' ([http://www.banned-in-america.net/wikipedia-us-govt-fraud.html Link zu Artikel von Leslie Sachs])</ref> der behauptet, "aus politischen Gründen" aus den USA nach Belgien geflohen zu sein. Autor Sachs beschuldigte die amerikanische Autorin Patricia Cornwell des Plagiats und betätigte sich als Cyber-Stalker, konnte seinen Plagiatsvorwurf aber nicht belegen und unterlag mehrfach vor Gericht. Sachs sieht sich als Opfer einer [[Verschwörungstheorie|Verschwörung]] seines Anwalts, George Bush, Google, den Medien, Jimbo Wales und der Wikipedia sowie der CIA, die ihn angeblich im Gefängnis zu Tode quälen wolle. So behauptet Sachs, dass ihn die CIA im Rahmen einer "Operation Mockingbird" verfolge und versucht habe, ihn umzubringen. Um den verhängten Strafen und Schadenersatzforderungen zu entgehen, floh Sachs nach Belgien.<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Patricia_Cornwell#Leslie_Sachs_case</ref>

==Dominik Storr und Psiram==
Storr ist über diesen Artikel enttäuscht, wie er in seinem Blog am 23.Juni 2011 mitteilte.<ref>http://www.buergeranwalt.com/2011/06/23/internationales-wahrheits-abwehrzentrum-esowatsch/</ref> Er fühle sich von Psiram als vermeintliches "Wahrheits-Abwehrzentrum" und "Instrument des militärisch-industriellen Komplexes [...] 24 Stunden am Tag überwacht", da seinerzeit zeitnah über einen Beitrag von Storr zu Chemtrails berichtet wurde. Sein Beitrag wurde auch vom Blog "BRD-Schwindel" übernommen.<ref>http://brd-schwindel.info/internationales-wahrheits-abwehrzentrum-esowatsch/</ref><ref>Zitat: "Dominik Storr - Rechtsanwalt Ihr Bürgeranwalt - mutig, engagiert und kraftvoll Internationales Wahrheits-Abwehrzentrum “esowatsch” Viele von Ihnen werden die mehrsprachige Internet-Denunzianten-Plattform “esowatch” kennen. Laut Wikipedia soll es sich bei der Denunzianten-Plattform “esowatch” um ein 2007 ins Leben gerufenes Internet-Projekt handeln, das Themen aus den Bereichen Esoterik, Verschwörungstheorien und pseudowissenschaftliche Heilmethoden in der Alternativmedizin aufgreift und kritisiert (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Esowatch). Die freilich anonym und ohne gültiges Impressum agierenden Denunzianten von “esowatch” geben dabei vor, Skeptiker zu sein. Und es gibt sogar Menschen, die von “esowatch” in ihrem Ruf geschädigt werden, und dies auch noch glauben. Bei “esowatch” landet so ziemlich jeder in der “rechten” Ecke, der nicht glaubt, was uns das Medienkartell verschweigen oder vormachen möchte. Wirklich jeder, der gegen die “political correctness” verstößt und einigermaßen erfolgreich dabei ist, landet auf “esowatch”. Dabei geht “esowatch” absolut zielgerichtet und systemisch vor. Folgendes Beispiel soll dies verdeutlichen: Als ich am 30.05.2011 die Pressemeldung “Dürre in Deutschland! Wettermanipulation – Erhebliche Umweltstraftaten am Himmel? Rechtsanwaltskanzlei prüft rechtliche Schritte gegen mutmaßliches ungenehmigtes Ausbringen großer Mengen von Schadstoffen im deutschen Luftraum” versandt hatte, reagierte “esowatch” noch am gleichen Tag und stellte dies als “absurde Chemtrail-Verschwörungstheorie” dar. Dies bedeutet nicht nur, dass ich von “esowatch” 24 Stunden am Tag beobachtet werde. Dies bedeutet vor allem auch, dass es sich bei “esowatch” um ein Instrument des militärisch-industriellen Komplexes handeln dürfte. Dieser Begriff wurde 1956 von dem amerikanischen Soziologen Charles Wright Mills unter dem Titel “The Power Elite” ins Leben gerufen. Mills stellte insofern die engen Interessenverbindungen zwischen Militär, Wirtschaft und den politischen Eliten nach dem 2. Weltkrieg dar (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4risch-industrieller_Komplex). Die enge Zusammenarbeit des militärisch-industriellen Komplexes mit den deutschen Behörden lässt sich leicht darstellen. Die BILD-Zeitung informierte am 20.06.2011 ihre Leser, dass der ehemalige Chef des Bundeskriminalamtes Paul Dickopf vom amerikanischen Geheimdienst CIA als Mitarbeiter geführt worden ist (siehe auch http://www.n-tv.de:80/politik/BKA-Chef-war-CIA-Agent-article3613461.html). 
Mich persönlich erinnert “esowatch” daher auch an das neu gegründete und vor allem mit Mitarbeitern von Bundespolizei, Bundeskriminalamt, Bundesnachrichtendienst und Bundeswehr bestückte Cyber-Abwehrzentrum. Ich werde daher “esowatch” von nun an nur noch “Wahrheits-Abwehrzentrum” nennen, freilich ohne einen konkreten Bezug zu den vorgenannten Institutionen herstellen zu wollen. Denn eigentlich ist es völlig egal, wer hinter “esowatch” steckt. Es stecken jedenfalls diejenigen dahinter, die Angst davor haben, dass all die Lügen, die von Politik und Medien verbreitet werden, aufliegen könnten. “Esowatch” ist daher ein Mittel zum Machterhalt um jeden Preis. Die Wahrheit wird sich aber dennoch durchsetzen. Und daran wird auch “esowatch” nichts ändern können. Bezeichnend ist übrigens, dass “esowatch” sogar von Spiegel Online zitiert worden ist. Ein Schelm ist, wer Böses dabei denkt. Zu diesem Thema passt übrigens auch der “Freudsche Versprecher” von Dr. Wolfgang Schäuble bei den 3. Berliner Medienreden am 24.11.2008."</ref>

==Beachtung beim Bayerischen Rundfunk 2013==
Eine völlig unkritische Rezeption erfuhren Storrs unbewiesene Verschwörungstheorien durch den Bayerischen Rundfunk im Jahre 2013 in einem Sendebeitrag (''Katholische-Welt Kriegswaffe-Erde''), bei dem eine Trennung von Nachrichten und persönlichen Meinungen nicht erkennbar war und die Darstellung des aktuellen Wissenstandes etwa zu Kondenstreifen unterblieb.<ref>http://cdn-storage.br.de/mir-live/MUJIuUOVBwQIb71S/iw11MXTPbXPS/_2rc_H1S/_-iS/_A4g_AkP/130113_0805_Katholische-Welt_Kriegswaffe-Erde.mp3</ref> Autor der 25-minütigen Sendung war der "Tiefenökologe" und Journalist Geseko von Lüpke. Im Beitrag wurde über angebliche künstlich hervorgerufene Naturkatastrophen (Vulkanausbrüche, Erdbeben, Wirbelstürme), künstlich geschaffene Seuchen und ungenießbar gewordene Pflanzen berichtet. Als vermeintlich seriöser Interviewpartner trat auch Dominik Storr in der Sendung auf, der die Chemtrail-Verschwörungstheorie als einen "Chemtrail-Streit" vortrug, als ob es sich um eine wissenschaftlich oder gesellschaftlich relevante Hypothese handelte. Auch behauptete Storr die Existenz von "tektonischen Waffen", also hypothetischen Waffen, die zur künstlichen Auslösung von Erdbeben führen sollen.<ref>http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/bayerischer_rundfunk_bietet_buehne_apokalyptische_visionen_irrer_antisemite</ref>

==Zitate==
[[image:Storr_ultimativer_Beweis.jpg|"ultimativer Chemtrail-Beweis" auf Storr-Webseite im April 2012|400px|thumb]]
* ''Bis heute sind es aber zumeist die superreichen Familien Englands, Frankreichs und Hollands - größtenteils khasarische, also nicht-semitische Juden -, die das Wirtschaftsgeschehen in der Welt bestimmen.''<ref>[http://web.archive.org/web/20110908151012/http://www.d-perspektive.de/news/news-archiv/article/die-schleichende-revolution-der-kosmokraten-9.html Dominik Storr und Hans-Wolff Graf: Die schleichende Revolution der Kosmokraten. 23. Mai 2007] (ursprüngliche Version bei archive.org; der aktuelle Link http://www.d-perspektive.de/news/news-archiv/article/die-schleichende-revolution-der-kosmokraten-9/ liefert eine bereinigte Version, in der dieses Zitat fehlt. Storr löschte es kurz vor dem Urteil des Verfassungsgerichts)</ref>
* ''Nach dem zweiten Weltkrieg hat die [[globale Elite]] Deutschland komplett nach ihren Vorstellungen geschaffen. Sie hat dort als Statthalter Parteien eingesetzt, die heute immer noch an der Macht sind.''<ref name="gaza">http://www.buergeranwalt.com/2009/01/17/gaza-krieg-ein-weiterer-schachzug-der-globalen-elite/ Aufruf am 27. Mai 2010</ref>
* ''Rechtsextreme Organisationen wurden vom CIA aufgebaut und gefördert – heute noch.''<ref name="gaza"/>
* ''Die deutsche Bevölkerung wurde durch all dies vollständig unterjocht und für Jahrzehnte mundtot gemacht. Bis heute, denn jedwede öffentliche Kritik an der globalen Elite wird sofort mit den Totschlagargumenten "Verschwörungstheorie” oder "Antisemitismus” niedergemacht.''<ref name="gaza"/>
* ''Für mich sitzen die extremistischen Parteien im Bundestag.''<ref name="maischberger">http://www.daserste.de/maischberger/sendung.asp?datum=22.09.2009</ref>
*''Politiker vertreten genauso wenig das Volk, wie Zitronenfalter Zitronen falten.''<ref>http://chemtrail-fragen.de/index.php?frage=stilblueten</ref>
*''Ein Agrarriese, ein Gentechnikkonzern wie Monsanto hat heutzutage mehr Macht als die ganzen Bundestagsabgeordneten zusammen.''<ref name="maischberger"/>
*Aus Anlass der Attentate in Norwegen im Juli 2011: ''Mein Bauchgefühl, das mich selten täuscht, sowie mein Wissen um die Pläne des Regimes der globalen “Elite” lassen mich jedoch vermuten, dass es in Norwegen erneut zu einem Megaritual durch das Regime der globalen Verbrecher, die ihre Taten unbehelligt von der Justiz ausführen können, gekommen ist. Denn eines ist klar: Die Verbrecher, die den 11.09.2001 zu verantworten haben, befinden sich immer noch auf freiem Fuß und sämtliche westliche Staaten, so vor allem auch Deutschland, decken diese Schwerstverbrecher - seit nunmehr fast 10 Jahren.''<ref>http://www.buergeranwalt.com/2011/07/24/manipulationen-rund-um-die-norwegen-attentate/</ref>
*''Des weiteren lagert sich Aluminium in den Hoden ab, was Unfruchtbarkeit zur Folge haben kann. All diese Symptome haben sich in den letzten Jahren zu so genannten Volkskrankheiten entwickelt.''<ref>http://chemtrail-fragen.de/index.php?frage=stilblueten</ref>
*''So wurde zum Beispiel das Luftfahrt-Bundesamt gebeten, die Flugzeuge der Fluggesellschaft Ryanair auf den deutschen Flughäfen zu inspizieren und deren Flugliniengenehmigungen für Deutschland gegebenenfalls sofort zurückzunehmen bzw. deren Flüge über Deutschland unverzüglich zu untersagen.''
*''Nach den Sprühtagen sinkt in der Regel die Temperatur und der Himmel bleibt für einige Tage ungewöhnlich trübe.''
*''Die Behauptung des DWD, das Klima in Deutschland werde immer wärmer, ist nachweislich falsch.''
*Zum Thema Zirkumzenitalbogen: ''In den ausgebrachten chemischen Substanzen erscheint ein Regenbogen, der auf dem Kopf steht; und obwohl es nicht regnet.''
*''Es gibt den ultimativen Chemtrail-Beweis für Deutschland. Denn gäbe es hier keine Chemtrails, würde uns nicht so viel Wind entgegenwehen."''<ref>http://www.sauberer-himmel.de/2012/04/26/es-gibt-den-ultimativen-chemtrail-beweis-fur-deutschland/</ref>
*''Wir können eben nicht ausschließen, dass über diese Metalle hinaus, die ausgebracht werden, auch noch ganz andere Stoffe ausgebracht werden wie zum Beispiel Nanopartikel, die über die Kopfhaut die Menschen impfen sollen.''<ref name="SpiegelTV2012"/>
*''"Im Bereich Öffentlichkeitsarbeit haben wir im Jahr 2012 wichtige Meilensteine gesetzt, z. B. mit unserer Beilage bei der für die Branche bedeutendsten Hauszeitschrift des Bundes der deutschen Milchbauern. Dieser Verband nimmt auch bei vielen anderen Themen kein Blatt vor den Mund. Dank Ihrer Spenden können rund 40.000 eher kritisch denkende Landwirte seit Weihnachten unseren neuen Folder in Händen halten und sich über die vielen Steifen am Himmel wahrheitsgemäß informieren. Dies war ein enorm wichtiger Impuls für unsere Aufklärungsarbeit. Unsere Informationen werden sich dadurch wie ein Lauffeuer unter den Landwirten verbreiten."'' <ref>http://www.sauberer-himmel.de/2012/12/31/wir-sagen-allen-danke-und-alles-gute-fur-das-jahr-2013</ref>

==Quellenverzeichnis==
<references/>

{{DEFAULTSORT:Storr, Dominik}}
[[category:Rechtsanwalt]]
[[category:Tierrechtler]]
[[category:Verschwörungstheoretiker]]
[[category:Chemtrail-Anhänger]]

Psiram:Aktuelle Ereignisse

2016-01-10T16:30:09Z

Monsieur Pad:

{| class="wikitable"

|-
!style="width:15%"| Datum
!style="width:85%"| Ereignis
|-
|3. Januar 2016
|
*Psiram erreicht bei knapp über 3000 Artikeln 50 Millionen Seitenzugriffe.
|-
| 1. Februar 2013
|
* [http://www.sebastian-bartoschek.de/ Sebastian Bartoschek] veröffentlicht ein Interview mit psiram.com in seinem Buch '''[http://www.amazon.de/Gedankenwelten-Sebastian-J-Bartoschek/dp/3944342100/ref=sr_1_1/275-2868128-6485217?s=books&ie=UTF8&qid=1385648607&sr=1-1 Buch Gedankenwelten - Interviews zwischen Science und Fiction]'''.
|-
| 25. Oktober 2012
|
* In '''[http://jungle-world.com/ Jungle World]''' erscheint ein Interview von Elke Wittich mit den Machern von psiram.com: '''''[http://jungle-world.com/artikel/2012/43/46461.html »Geschwafel über Feinstofflichkeit«]'''''.
|-
| 18.-20. Oktober 2012
|
* Diverse Onlinemedien ([http://www.spiegel.de/panorama/justiz/dominikanische-republik-deutscher-stirbt-bei-razzia-gegen-sekte-a-862064.html '''SPON'''], [http://www.20min.ch/ausland/news/story/Bei-Heiler-Sekte-mischen-auch-Schweizer-mit-21496663 '''20 Minuten Online'''], [http://www.allgemeine-zeitung.de/nachrichten/polizei/12520970.htm '''Allgemeine Zeitung'''], [http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=613224&CategoryId=14092 '''Latin American Herald Tribune'''], [http://www.bild.de/news/ausland/sekten/der-irre-anfuehrer-26762044.bild.html '''Bild.de'''], [http://www.rhein-zeitung.de/regionales_artikel,-Schiesserei-in-der-Karibik-Sektengruender-aus-Meisenheim-festgenommen-_arid,500408.html '''Rhein-Zeitung''']) berichten über die [https://www.google.de/search?q=Schie%C3%9Ferei+peter+brunck&btnG=Suche&oe=utf-8&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&client=firefox-a&gbv=1 tödliche Schießerei] der lokalen Behörden mit Sektenmitgliedern von [[Peter Brunck]] in der Dominikanischen Republik, wobei psiram.com als Quelle benutzt wird.
|-
| 4. Oktober 2012
|
* In ihrer '''[http://www.welt.de/ Die Welt]'''-Kolumne verweisen [http://de.wikipedia.org/wiki/Dirk_Maxeiner Maxeiner] & [http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Miersch Miersch] im Zusammenhang mit [[Hochschulen_mit_pseudowissenschaftlichen_Lehr-_und_Forschungsinhalten|Humbug an Hochschulen]] auf psiram.com: '''''[http://www.welt.de/debatte/article109620348/Ein-Triumph-des-akademischen-Paralleluniversums.html Ein Triumph des akademischen Paralleluniversums]'''''.
|-
| September 2012
|
* [http://www.ekd.de/ezw/die_ezw_dr_michael_utsch.php Michael Utsch] von der '''[http://www.ekd.de/ezw/ Evangelischen Zentralstelle für Weltanschauungsfragen]''' schreibt kritisch über psiram.com und "Gegenprojekte" im Internet: '''[http://www.ekd.de/ezw/Publikationen_2759.php ''Eso-Watch: Internet-Krieg um Alternativmedizin'''''].
|-
| 13. Juli 2012
|
* Guido Watermann berichtet in '''[http://www.heise.de/tp/ Telepolis]''' über die Offlinezeit und Namensumbenennung: '''''[http://www.heise.de/tp/artikel/37/37274/1.html EsoWatch heißt jetzt Psiram]'''''.
|-
| 7. Juli 2012
|
* EsoWatch geht nach einer 2-wöchigen Offlinezeit wieder online - '''''[http://blog.psiram.com/2012/07/esowatch-heist-jetzt-psiram/ unter dem neuen Namen psiram.com]'''''.
|-
| 24. Juni 2012
|
* Die '''[http://www.swp.de/ Südwestpresse]''' berichtet über die Strafanzeigen und Vorwürfe gegen EsoWatch: '''''[http://www.swp.de/gaildorf/lokales/gaildorf/Vorwuerfe-ohne-Belege;art5533,1012086 Vorwürfe ohne Belege]''''' von Richard Färber.
* Des Weiteren gibt es noch eine '''''[http://www.swp.de/gaildorf/lokales/gaildorf/Anmerkung-der-Redaktion;art5533,1006102 Anmerkung der Redaktion]''''' zum Thema.
|-
| 18. Juni 2012
|
* Im '''[http://www.gwup.org/zeitschrift/skeptiker-archiv/1117-skeptiker-22012 Skeptiker 2/2012]''' erscheint ein Interview mit EsoWatch ('''''"Keine Position ist meist die Falsche"'''''; '''''[http://www.wissenrockt.de/2012/06/17/das-groesste-problem-ist-zunehmende-wissenschaftsfeindlichkeit-27717/ Exzerpt bei wissenrockt.de]''''' ) sowie ein Interview mit Richard Färber ('''''"Eher beispielhaft als gefährlich"''''') über Strafanzeigen gegen EsoWatch.
|-
| 15. März 2012
|
* 20 Millionen Seitenzugriffe bei fast 2.300 Artikeln
|-
| 16. Februar 2012
|
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Volker_Tschuschke Volker Tschuschke] kritisiert im Sammelwerk '''''[http://books.google.at/books?id=gEktdkmGROEC&lpg=PP1&pg=PA105 Sport und körperliche Aktivität in der Onkologie]''''' die pauschale Ablehnung der [[Krebspersönlichkeit]] von EsoWatch.
* Zum Thema gibt es einen psiram.com-Blogbeitrag vom 1. August 2012: [http://blog.psiram.com/2012/08/wikipedia-prof-tschuschke-und-die-krebspersonlichkeit/ Wikipedia, Prof. Tschuschke und die Krebspersönlichkeit]
|-
| 1. Januar 2012
|
* 18 Millionen Seitenzugriffe bei 2.240 Artikeln (ca. +800.000 pro Monat)
|-
| 14. Juni 2011
|
* Veröffentlichung der ersten '''[http://www.psiram.com/ru/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 Artikel in russischer Sprache]'''.
* 13,2 Millionen Zugriffe bei 2.111 Seiten.
|-
| 11. Februar 2011
|
* 10 Millionen Seitenzugriffe bei 2.014 Seiten
|-
| 27. Januar 2011
|
* 2.000 Artikel bei 9,6 Millionen Seitenzugriffen
|-
| 9. September 2010
|
* Das '''[http://www.vgds.saarland.de/ VG Saarlouis]''' nennt den [[Horvi-Enzym-Therapie]]-Artikel von EsoWatch im Zusammenhang mit der nicht vorhandenen wissenschaftlichen Anerkennung dieser Pseudotherapie: '''''[http://www.rechtsprechung.saarland.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=sl&nr=2993 VG Saarlouis Urteil vom 9.9.2010, 3 K 573/09]'''''.
|-
| 19. Oktober 2010
|
* Weltweit berichten zahlreiche [http://blog.psiram.com/2010/10/nachtmilchkristalle-melatonin-the-guardian-und-der-rest-der-welt/ Zeitungen und Onlinemedien] (darunter '''[http://www.guardian.co.uk/world/2010/oct/18/nocturnal-milk-night-insomnia-sleep The Guardian]''', '''[http://www.taz.de/!77386/ taz.de]''', '''[http://www.welt.de/gesundheit/article10316445/Nachts-gemolkene-Milch-soll-den-Schlaf-foerdern.html DIE WELT]''') über das Thema [[Nachtmilchkristalle]] und zitieren EsoWatch.
* 1.775 Artikel bei 7,7 Millionen Seitenaufrufen
|-
| 16. August 2010
|
* '''[http://www.heise.de/ct/ c’t]''' stellt EsoWatch kurz vor: '''''[http://www.heise.de/ct/artikel/Websites-aktuell-1053645.html Wiki gegen Scharlatane]''''' von Urs Mansmann.
|-
| 16. Juli 2010
|
* In '''[http://www.miz-online.de/node/280 MIZ 2/10]''' erscheint ein Beitrag von Team Esowatch über Impfgegner: '''''Das Impfen und seine Gegner'''''.
|-
| 16. Juni 2010
|
* [http://www.perlentaucher.de/ptautoren/4/1.html Thierry Chervel] beschäftigt sich mit der Diskussion (siehe [http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/thema/1208840/ Deutschlandradio Kultur], [http://www.zeit.de/politik/2010-06/erzchristlich ZEIT ONLINE]) um [http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Wulff Christian Wulff] im Zusammenhang mit der Veranstaltung [http://www.prochrist.org/ ProChrist] und sieht den [http://blog.psiram.com/?p=1543%20 EsoWatch Blog über dieses Thema] als Beginn der Kritik: '''''[http://www.perlentaucher.de/blog/146_christian_wulff_und_die_evangelikalen Christian Wulff und die Evangelikalen]'''''.
|-
| 4. Juni 2010
|
* Der [http://blog.psiram.com/?p=1543 Blog von EsoWatch] über [http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Wulff Christian Wulff] und dessen Verbindungen zu evangelikalen Kreisen wird in der Kulturpresseschau von '''[http://www.perlentaucher.de/ perlentaucher.de]''' rezipiert: '''''[http://www.perlentaucher.de/feuilletons/2010-06-04.html#a27667 Heute in den Feuilletons - Die zentrale Leerstelle]'''''.
|-
| 28. April 2010
|
* EsoWatch wird als Quelle in '''[http://www.spiegel.de/ SPON]''': '''''[http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/70-jahre-ohne-nahrung-aerzte-knoepfen-sich-angeblichen-wunder-yogi-vor-a-691857.html Ärzte knöpfen sich angeblichen Wunder-Yogi vor]''''' benutzt.
|-
| 15. April 2010
|
* 5 Millionen Seitenabrufe bei 1.482 Artikeln (täglich circa 15.000).
|-
| 8. Dezember 2009
|
* Umzug auf einen separaten Server bei 3,45 Millionen Seitenzugriffen und 1.294 Artikeln (etwa 115.000 Seitenzugriffe erscheinen daher in der Statistik nicht).
|-
| Dezember 2009
|
* '''[http://www.thieme.de/fz/gesu.html Das Gesundheitswesen]''' zitiert aus dem EsoWatch-Lemma [[Morgellonen]]: '''''[http://www.thieme.de/local_pdf/fz/s-0029-1242727.pdf Kennen Sie Morgellonen?]''''' von Prof. Dr. Manfred Wildner.
|-
| 14. November 2009
|
* 3 Millionen Seitenaufrufe bei 1.258 Artikeln.
|-
| 30. September 2009
|
* EsoWatch wird im '''[http://www.berliner-kurier.de/ Berliner Kurier]''' unter den '''''[http://www.berliner-kurier.de/archiv/die-web-tipps-der-woche,8259702,3876050.html Web-Tipps der Woche]''''' vorgestellt.
|-
| 13. September 2009
|
* Erwähnung von EsoWatch in '''[http://www.spiegel.de/ SPON]''': '''''[http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/medizininfos-aus-dem-netz-wenn-patienten-ihre-galle-selber-spuelen-a-648156.html Wenn Patienten ihre Galle selber spülen]''''' von [http://www.redaktion-wissen.de/ Marcus Anhäuser].
|-
| 4. September 2009
|
* 2 Millionen Seitenabrufe bei 3.224 Seiten und 1.170 Artikeln.
* Alexa-Pagerank erstmals unter 100.000.
|-
| 25. März 2009
|
* 1 Million Seitenaufrufe bei 959 Artikeln.
|-
| 6. Dezember 2008
|
* 500.000 Seitenabrufe bei 784 Artikeln.
|-
| 14. Juni 2008
|
* 100.000 Seitenabrufe auf dem aktuellen Server bei mehr als 450 Artikeln.
|-
| 20. Mai 2008
|
* 70.000 Seitenabrufe auf dem neuen Server bei +330 Artikeln (+ 69.500 = 139.500).
|-
| 17. Mai 2008
|
* '''[http://www.heise.de/tp/ Telepolis]''' veröffentlicht den ersten Artikel über EsoWatch: '''''[http://www.heise.de/tp/artikel/27/27909/1.html Licht ins Dunkel des Irrationalen]''''' von Fabian Kunow.
|-
| Mai 2008
|
* Start des '''''[http://forum.psiram.com/ Diskussionsforums]''''' von EsoWatch.
|-
| 21. März 2008
|
* Umzug auf besser erreichbaren Server. Seitenabruf-Zähler bei 69.500 auf 0 gestellt.
|-
| 31. Januar 2008
|
* 50.000 Seitenabrufe bei 247 Artikeln.
|-
| 27. Januar 2008
|
* Start des '''''[http://blog.psiram.com/ EsoWatch-Blogs]'''''.
|-
| 4. September 2007
|
* Der 10.000. Seitenabruf bei 124 Artikeln.
|-
| 1. Juni 2007
|
* EsoWatch geht online. Lust '''''[[mitmachen|mitzumachen]]'''''?
|-

Benutzer Diskussion:Monsieur Pad

2016-01-10T13:40:47Z

Monsieur Pad: Heike Garisch ist inzwischen eine Netzfrau

Unter Quelle 9 wird Garisch inzwischen als "offizielle Netzfrau" geführt. Für mich würde das reichen, um ihr auch die anderen Übersetzungen zuzugestehen.

Netzfrauen

2016-01-10T13:38:13Z

Monsieur Pad:

[[image:Netzfrauen Logo Werbung.JPG|Logo der Netzfrauen mit Werbung für die katholische Kirche (Bild: Netzfrauen)|400px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Monsanto.jpg|Werbung für die Firma Monsanto Europe SA und ihren Blog monsantoblog.eu<ref>Monsanto Europe SA, Avenue de Tervueren 270-272 B-1150 Brussels, Belgium</ref> im Blog Netzfrauen (Bild: Netzfrauen, 19. April 2015)|400px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Glyphosat.jpg|Werbung für Glyphosat-haltiges Unkrautvernichtungsmittel im Blog Netzfrauen (Bild: Blog Netzfrauen von April 2015)|400px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Milka.jpg|Werbung für Marke Milka des Konzerns Kraft Food, der wegen Kindersklaverei kritisiert wird|400px|thumb]]
'''Netzfrauen''' ist der Name eines 2013 entstandenen Blogs von Dorothea "Doro" Schreier (geb. 1961) aus Schacht-Audorf bei Rendsburg. Netzfrauen wurde wiederholt wegen einer alarmistischen und fehlerhaften Berichterstattung kritisiert.

Der werbefinanzierte Blog soll laut Schleswig-Holstein Zeitung (SHZ) vom 3. März 2014<ref>http://www.shz.de/schleswig-holstein/meldungen/netzfrauen-und-stil-experten-blogs-aus-sh-id5862581.html</ref> 340.000 Besucher pro Monat haben und sich den Themen Umweltschutz, Ernährung und Politik widmen. Aus Eigensicht wolle man vor allem Frauen die Möglichkeit geben, sich im Internet auszutauschen und zu vernetzen. Im März 2015 wurde verbreitet, dass man mittlerweile fast eine Million monatliche Leser habe.<ref name="2jahre"/> Insgesamt gebe es zehn Autorinnen. Die überwiegende Zahl der Beiträge wird aber von Schreier verfasst. Ergänzt wird der Blog Netzfrauen durch eine gleichnamige Seite bei Facebook (Die sich als "Bildungswebseite" bezeichnet). Meldungen bei Netzfrauen wurden auch komplett von den ähnlich gesinnten [[Deutsche Wirtschafts Nachrichten|"Deutschen Wirtschafts Nachrichten"]] (DWN) übernommen.

Obwohl Netzfrauen in erster Linie ein Projekt für Frauen sein will, fallen öffentlich sichtbare Blogkommentare mit anonymisierten Männernamen (Stefan M., Helmut B., Pedro Actus P., Rainer F. usw.) auf, die besonders vehement die Sichtweise des Blogs vertreten.

Der Netzfrauen Blog ist mit Google-AdSense werbefinanziert<ref>Zitat Doro Schreier: ''"Google AdSense bietet uns dagegen die Möglichkeit, Werbung zu schalten, ohne unsere Grundsätze zu verletzen. Bitte unterstützen Sie diese Entscheidung – denn auch eine Website muss an morgen denken. Danke!"''</ref>, dennoch heißt es bei Netzfrauen: ''"Wir sind ein kleines Team aus Menschen, welche sich bis anhin UNENTGELDLICH'' [sic] ''für die Welt und die Menschen einsetzten."'' Leser des Blogs beobachteten Werbung für die Firma Monsanto, für Glyphosat und auch beispielsweise für die Schokoladenmarke Milka, die zum Konzern Kraft Foods (heute Mondelēz International) gehört. Monsanto und auch Mondelēz stehen regelmäßig bei den Netzfrauen in der Kritik, letztere Firma auch wegen angeblicher Duldung von Kindersklaverei.<ref>Zitat Netzfrauen: ''"Im Schwarzbuch Markenfirmen – Die Machenschaften der Weltkonzerne werden der Schokoladenindustrie und auch Kraft Foods schwere Menschenrechtsverletzungen wie Ausbeutung und Kindersklaverei bei den Kakao-Zulieferern der Elfenbeinküste vorgeworfen. Reportagen der ARD aus den Jahren 2010 und 2012 kamen zu dem Schluss, dass große Firmen wie Mars Inc., Kraft Foods oder Nestlé Kindersklaverei „zumindest dulden.“'' https://netzfrauen.org/2013/08/26/3135/</ref>. Schreier hatte ironischerweise in einem Interview Anfang 2014 noch explizit ausgeschlossen, Werbung für Großkonzerne schalten zu wollen, da diese nicht zum Profil des Blogs passen würden.<ref>http://www.worldbit.de/WebTV/2014_04_03_netzfrauen/</ref>
==Autoren==
===Allgemein===
Für den Blog schreiben überwiegend Frauen. Genannt werden im Blog Netzfrauen folgende Autorennamen: Doro Schreier, Lisa Natterer, Birgit Steinmeyer, Mo Major, Sharaeh Fekri, Mara Wiedemann, Yvonne Opalka, Katja Seel, Elke Krüger, Kerstin Hördeman, Andrea Escher, Jutta Klatt, Ingrid Mengeringhaus, Patricia Kölb-Schnur und Maria May. Wahrscheinlich sind der Großteil davon Pseudonyme. 2014 wurden allerdings als Autoren benannt und abgebildet: Doro Schreier, Heidrun Jakobs, Kerstin Hördemann, Berthold Schoon, Anna Elisabeth Bach, Andrea Wlazik, Birgit Becker, Ingrid Meringhaus, Cornelia Warnke und Birgit Steinmeyer.<ref>http://www.worldbit.de/WebTV/2014_04_03_netzfrauen/</ref> Die Übersetzung von fremdsprachigen Artikeln übernimmt teilweise die gelernte Fremdsprachenkorrespondentin Heike Garisch<ref>http://www.buero-garisch.de/kontakt.html</ref><ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>, wobei die häufig unseriösen Quellen entnommenen Meldungen durch Übersetzungsfehler weiter dramatisiert werden. Allerdings werden auch vom Blog selbst einige Männer als Mitarbeiter genannt,<ref>http://netzfrauen.org/2015/03/08/2-jahre-netzfrauen-alles-begann-mit-einer-idee-netzfrauen/</ref> von denen aber bislang nur Ernesto Ruge und Dominik Crimi in einigen wenigen Fällen als Autoren bei Netzfrauen in Erscheinung getreten sind. Doro Schreier schreibt zum Thema:
:''"Trotz des Erfolgs habe ich es leider nicht geschafft, Frauen zu motivieren, sich den Netzfrauen anzuschließen. Viele sind gekommen um zu helfen, aber als sie merkten, dass es ist mit Arbeit verbunden sein würde, verließen sie die Idee wieder. Man habe ja schließlich keine Zeit. Heute sind wir ein kleines Team, bestehend, wer mag es glauben, hauptsächlich aus Männern, also Väter und Großväter, die etwas bewegen wollen."''

Von einigen der Autoren sind Kurzbiografien angegeben, wobei auffällt, dass trotz Themen wie Umwelt, Medizin, Energie, Gentechnik usw. praktisch niemand eine naturwissenschaftliche Ausbildung besitzt.<ref>http://netzfrauen.org/kategorie/kurzbiografien/</ref>

===Doro Schreier===
In einer Selbstdarstellung im Blog Netzfrauen bezeichnet sich die Initiatorin und Hauptautorin Doro Schreier als ehemalige Bankerin, die nach 30 Jahren "aus ethischen/moralischen Gründen" aus dieser Tätigkeit "ausgestiegen" sei. Sie ist Gründerin der Firma D.S.Consulting4u. Bei facebook unterhält sie einen Account mit dem Namen "occupy". Tatsächlich war sie in der Vergangenheit in der occupy-Bewegung aktiv.<ref>Zitat: ''..Doro ist mir persönlich aus dem Occupy Camp Hamburg bekannt wo sie mehr als nur unangenehm aufgefallen ist. Ihre krankhafte Geltungssucht wird nur noch übertroffen von ihrem Kontrollwahn der keinen Raum für andere Meinungen oder Ideen läßt. Sie ist das Maß aller Dinge und für alle Anderen hat das dann auch so zu sein. Der kleinste Widerspruch endete in häßlichen Szenen. Alle haben bei ihrem Weggang aufgeatmet den sie im Nachhinein so kommentierte: >>Mein Rückzug aus der Occupy-Bewegung Warum ich mich aus der Occupy-Bewegung zurückzog? Nun, es gab wie immer Chaoten, also „dumme“ Menschen, die glaubten, sie müssten sich in den Vordergrund spielen und die Occupy Germany übernehmen. Außerdem hatte ich mit Vorurteilen zu kämpfen, denn dass vereinzelt Banker endlich darüber aufklären würden, was eigentlich los ist – nun das geht ja gar nicht, erst recht dann nicht, wenn es sich dabei um eine Frau handelt. Also zog ich mich lieber zurück und kümmerte mich fortan nur noch um den Umweltschutz.<<'' Quelle: https://zerobin.net/?92746dbf36d6ba7b#C5g9AzWWoRZURr10XXHhaugr9J4wUYXkfr/xKke8weE=</ref> Mitglieder der deutschen Occupy-Bewegung bezeichneten Schreier als "führendes Mitglied" des deutschen Ablegers des [[Zeitgeist-Bewegung|Zeitgeist-Movement]],<ref name="occ">[[media:Doroschneider gg.Occ.Deutschl-klein.png|Screenshot von Facebook]] Quelle: dl.dropboxusercontent.com/u/904931/doroschneider%20gg.Occ.Deutschl-klein.png</ref> einer Internetbewegung aus dem [[Truther]]spektrum. Schreier bestreitet eine solche Verbindung. Zu Spannungen zwischen Schreier und der deutschen Occupy-Bewegung soll es gekommen sein, nachdem sie in Eigenregie einen unkritisch-wohlwollenden Artikel zum Rechtspopulisten Hans Olaf Henkel auf den facebook-Seiten von Occupy veröffentlichte. Der inzwischen gelöschte Artikel wurde in mehreren Medien kritisch kommentiert, so bei Heise<ref>http://www.heise.de/tp/blogs/8/151323</ref> und den "Nachdenkseiten".<ref>http://www.nachdenkseiten.de/?p=12024#more-12024</ref> Schreier und ihr Blog werden außerdem in einem Atemzug mit rechtsoffenen und offen rechtsextremen Desinformations- und Hetzseiten im Internet genannt.<ref>https://igstoppmissbrauch.wordpress.com/2015/05/21/netzplanet-kopp-verlag-michael-mannheimer-honigmann-deutsche-wirtschafts-nachrichten-co/</ref>

==Blogprofil==
===Atomkraft===
[[image:Netzfrauen Angst.jpg|(Bild: Netzfrauen)|275px|thumb]]
Leser des Netzfrauen-Blog und der entsprechenden Facebook-Seite erkennen eine Ablehnung der Atomkraft seitens der Autorinnen. Laut Beobachtern werden im Blog zum Thema Atomkraft "düstere Weltuntergangsszenarien beschworen". So heißt es im Blog science-sceptical zu Netzfrauen:
:''"In den martialischen Texten, die sie mit missionarischem Eifer und nahezu im Stundentakt auf ihre Facebook-Pinnwand hämmern, kommt beinahe in jedem zweiten Satz das Wort „verseucht” vor. Und wie man dort erfahren kann, ist die Apokalypse ja ohnehin in vollem Gange, nämlich in Fukushima."''<ref>http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/test-2/0010914/</ref>

Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearkatastrophe_von_Fukushima Katastrophe von Fukushima 2011] wurde im Blog Netzfrauen fälschlich als "der gefährlichste Moment in der Geschichte der Menschheit" bezeichnet<ref>http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/01/sturm-warnung-in-fukushima-groesste-krise-der-menschheit-droht/</ref>, bei dem es um "unser aller Überleben" gehe. Eine Kernschmelze im Reaktor 4 werde laut Netzfrauen einen "Jahrhunderte andauernden tödlichen Strom von Radioaktivität über die ganze Erde ausgießen." Als Kritiker die Darstellungen in Frage stellten, unterstellte Schreier diesen, von AKW-Betreibern als "Trolle" bezahlt zu werden.<ref>Zitat Doro Schreier: ''"Es lohnt sich nicht- aus eigener Erfahrung weiss ich, dass sie oft von der Atomlobby geschickt werden- denn welcher normaler Mensch macht sich die Mühe, uns vom Gegenteil zu überzeugen, wenn die Beweislage doch offensichtlich ist. Diese Zeit können wir uns schenken. Die AKW-Betreiber haben sogar extra Leute (Trolle) die bezahlt werden, um im Netz für Unruhe zu sorgen – es geht ja auch um viel Geld – denen interessieren wir nicht – ist wie mit Monsanto."''</ref>

Um entfernte Folgen der Fukushima-Katastrophe glaubhaft zu machen, behauptete der Blog Netzfrauen 2013: ''"Bei Eisbären, Seehunden und Walrossen an der Küste Alaskas werden zunehmend kahle Stellen im Fell und offene Wunden beobachtet."''<ref>http://netzfrauen.org/2013/10/29/28-belege-dafuer-dass-ganze-westkueste-usa-durch-radioaktiven-fallout-aus-fukushima-belastet-ist/</ref> Dass die Forscher einen Zusammenhang mit der Fukushima-Katastrophe ausschlossen, erfährt der Netzfrauen-Leser nicht. Die Geschichte war vom US-Truther Michael Snyder im Oktober 2013 in "The Truth" und auch von [[Ernst Köwing]] (Honigmann) verbreitet worden. In einem anderen Beitrag<ref> http://netzfrauen.org/2014/12/14/fukushima-abgestorbene-organismen-bedecken-den-meeresboden-98-of-pacific-seafloor-covered-in-dead-sea-creatures-145-miles-off-the-coast-of-california/</ref> wurde die Behauptung aufgestellt, dass auf Grund des Reaktorunfalls 98% des Meeresbodens vor der Küste Kaliforniens mit toten Tieren bedeckt seien. Dass es sich dabei lediglich um eine abgestorbene [http://de.wikipedia.org/wiki/Salpidae Salpenblüte] und deren Verdauungsprodukte handelte und man nur 20 m² Fläche untersucht hatte, wurde verschwiegen.<ref>https://www.metabunk.org/threads/debunked-dead-creatures-cover-98-of-the-ocean-floor-up-from-1-before-fukushima.2872//</ref>

===Ernährung und Gesundheit===
[[image:Netzfrauen Ebola.jpg|(Bild: Netzfrauen)|275px|thumb]]
Im Blog finden sich [[Impfkritik|impfkritische]] Beiträge, etwa zu vorgeblichen, schwerwiegenden Nebenwirkungen der HPV-Impfung ("Wichtige Nachricht! Impfung gegen HPV – schwerwiegende Nebenwirkungen!"), die Bill Gates und der WHO zu verdanken sei.

Das Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom ADHS werde in Wirklichkeit durch giftige Kinderschuhe ausgelöst.

18 Millionen US-Amerikaner hätten eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%B6liakie Gluten-Unverträglichkeit], die durch die Ernährung in den USA ausgelöst sei.

Die [[Milchlüge]] wird ebenfalls als eine Tatsache dargestellt.<ref>http://netzfrauen.org/2015/02/26/faktencheck-die-milchmaerchen/</ref>

Gentechnisch hergestelltes Humaninsulin (das besser verträglich ist als das bovine Insulin) sei Auslöser des Typ I Diabetes.

Zur Ebolafieber-Epidemie in Westafrika wurde den Netzfrauen zufolge eine Panikmache veranstaltet, bei der es sich um eine Verschwörung der Pharmaindustrie (siehe Artikel [[Verschwörungstheorien zur Ebola-Epidemie 2014]]) und ein "lukratives Geschäft" handele. Es gebe "keinen Zweifel, dass diese Psychose den finanziellen Interessen einiger weniger dienen kann".<ref>Ruth Freckmann: EBOLA-Panik: ein lukratives Geschäft? Netzfrauen, 2. September 2014</ref>

Es finden sich auch [[pseudowissenschaft]]liche Ausdrucksweisen, beispielsweise "überladene Hirnströmungen". Gemeint sind nicht etwa [http://de.wikipedia.org/wiki/Liquor_cerebrospinalis Liquorströmungen], sondern das [http://de.wikipedia.org/wiki/Elektroenzephalografie EEG] (aufsummierte elektrische Aktivität von Neuronen) des Menschen. In dem Artikel mit dem Titel ''Vorsicht: Digitale Drogen auf dem Vormarsch''<ref>Lisa Natterer: Vorsicht: Digitale Drogen auf dem Vormarsch, Netzfrauen, 23. April 2015</ref> wird mit dem Begriff eine App für Mobiltelefone beschrieben, aber nicht erwähnt, dass die Software das belanglose Verfahren der [[Binaural Beats]] umsetzt. Der Artikel verwendet auch Marketingvokabeln wie "Brainwave Eintrainment", als seien es etablierte Fachbegriffe.

===Kuhfladen-Fracking===
[[image:Netzfrauen Fracking Kuhfladen.jpg|Von den Netzfrauen als Quelle herangezogener (aber nicht genannter) satirischer Artikel über angebliches Fracking an der Autobahn A33, um Erdgas aus "jahrtausende alten Kuhfladen" zu gewinnen<ref>[http://der-kaiserschmarrn.com/geheime-fracking-bohrungen-in-halle/ Geheime Fracking-Bohrungen in Halle] der-kaiserschmarrn.com, 11. Juli 2014</ref>|275px|thumb]]
[[image:Netzfrauen Fracking Halle.jpg|Ausschnitt des Netzfrauen-Artikels zu angeblichen Frackingbohrungen in "Halle". Als Beleg wird ein Foto aus dem Satireartikel von "der-kaiserschmarrn.com" genutzt und direkt verlinkt. Eine Quellenangabe zum gezeigten Bild fehlt genauso wie ein Hinweis zum Artikel, aus dem das Bild kopiert wird, nach dem längs der Autobahn nach fossilen Kuhfladen gebohrt werde. (Bild: Netzfrauen, Artikel "Gasland – Fracking-Claims der Konzerne in NRW – Erdbeben in Leipzig" vom 17. April 2015)|left|275px|thumb]]
Am 17. April 2015 erschien bei Netzfrauen der offenbar hastig recherchierte Artikel mit dem Titel ''"Gasland – Fracking-Claims der Konzerne in NRW – Erdbeben in Leipzig - Gestern Morgen hat die Erde nahe bei Leipzig gebebt''". Darin wurde einerseits ein Erdbeben nahe Halle vom 16. April 2015 thematisiert: ''"Um 8.38 Uhr am 16.04.2015 hat ein Erdbeben Leipzig erschüttert. Die Bewohner hatten teilweise Angst, dass ihre Häuser einstürzten."'' Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe in Hannover sprach von einem "Epizentrum 13 Kilometer südöstlich von Halle (Halle an der Saale in Sachsen-Anhalt) in der Nähe des Schkeuditzer Kreuzes in einer Tiefe von etwa 20 Kilometern".<ref>http://www.mdr.de/nachrichten/erdbeben-halle-leipzig100.html</ref> Bei Netzfrauen suggerierte man in dem Agitationsartikel einen Zusammenhang zwischen angeblichen "geheimen Frackingbohrungen" in "Halle" und dem Leipziger Erdbeben: ''"Was bringt unsere Erde zum Beben, sind es die Plattenverschiebungen oder liegt es an Fracking? Geheime Fracking-Bohrungen in Halle? Finden unter dem Deckmäntelchen des Autobahnbrückenbaus überall an der Trasse der A33 Fracking-Probebohrungen statt?"'' Die Bundesanstalt zu den Ursachen: "Diese Erdbeben sind gekoppelt an die überregionale Störungszone Leipzig-Regensburg. Das ist ein Bereich, an dem sich Gesteinsschichten reiben. Wenn sich Spannungen freisetzen, gibt es Erdbeben."

Die Qualität der Recherche zu diesem desinformierenden Artikel wird allein daran ersichtlich, dass die Autorinnen für ihre Spekulationen keine Quellen nennen und die Angaben in dem Artikel sich mit Behauptungen aus einem Satireartikel des Blogs der-kaiserschmarrn.com von Juli 2014 decken. In der Satire wird von angeblichen Fracking-Bohrungen berichtet, um Gas aus "jahrtausende alten Kuhfladen" zu gewinnen, die sich in einer Tiefe von 15 km befänden. Den Autoren des Netzfrauen-Artikels fiel nicht auf, dass die Autobahn A33 in Nordrhein-Westfalen liegt, Halle (Saale) mit Halle (Westfalen) verwechselt wurde und die tiefste jemals von Menschen durchgeführte Bohrung nur eine Tiefe von 12 km erreichte. Erdgasbohrungen werden in viel geringerer Tiefe durchgeführt (siehe dazu auch den Blog [http://juskis-erdbebennews.de/2015/04/fracking-die-naechste-auch-leipzig-halle-im-fokus-der-verschwoerungstheoretiker/comment-page-1/ Juskis Erdbebennews] vom 17. April 2015). Im Artikel wird auch direkt ein Bild aus dem Satireartikel des Blogs der-kaiserschmarrn.com verlinkt (siehe Sourcecode des Artikels: <ref>https://www.psiram.com/ge/images/6/69/Netzfrauen_Bilderklau.jpg</ref>), ohne die Quelle zu nennen (Abbildung rechts). Laut Bildersuche bei tineye im April 2015 ist das Bild nur bei der-kaiserschmarrn.com zu finden.<ref>https://www.psiram.com/ge/images/d/d5/Netzfrauen_tineye.jpg</ref>

===Katastrophismus===
[[image:Netzfrauen Katastrophismus.jpg|(Bild: Netzfrauen)|275px|thumb]]
Die Netzfrauen betätigen sich auch [[Katastrophismus|katastrophistisch]]: im Oktober 2014 versuchte der Blog, die Leser glauben zu machen, dass eine Art Weltuntergang durch Naturkastrophen und menschengemachte Atomkraft bevorstehe.<ref>http://netzfrauen.org/2014/10/12/die-unruhige-erde-wann-kommt-der-grosse-knall/</ref>. 2015 wurde ein abstruses Horroszenario für die Gegenwart der Welt erstellt, das lediglich insofern auf Tatsachen basiert, dass es Großkonzerne gibt und Biotechnologie in weiten Bereichen der Lebensmittel- und anderer Industrien eingesetzt wird. Einem vage gehaltenen Mahnartikel wurde dabei eine Inhaltsangabe des dystopischen Filmklassikers [https://de.wikipedia.org/wiki/…_Jahr_2022_…_die_überleben_wollen "Soylent Green"] vorangestellt.<ref>http://netzfrauen.org/2015/09/12/video-soylent-green-jahr-2022-die-ueberleben-wollen-this-is-the-year-2022/</ref> Auch der Artikel - laut Titel zum Thema Genfood - greift mehrmals vergleichend auf Inhalte des Films zu und endet mit einem Zitat aus dem Film.
===Netzfrauen und Tchibo ("Puschel-Gate")===
[[image:Netzfrauen-Tchibo4.jpg|Alarmistischer Fehlalarm über angebliches Tchibo Fellprodukt bei facebook und Kommentar eines Lesers dazu im Dezember 2015 (Bild:facebook)|300px|left|thumb]]
[[image:Netzfrauen-Tchibo3.jpg|Unsachliche Reaktion auf richtigstellende, sachliche Reaktionen im Internet (Bild: facebook)|300px|thumb]]
Ein äußerst peinliches Beispiel für mangelnde Recherche, Alarmismus ohne Anlass sowie Unfähigkeit, sachlich auf berechtigte Kritik zu reagieren, lieferten facebook-Einträge von Netzfrauen im Dezember 2015. Dies führte zu belustigenden Kommentaren in diversen Blogs (so war etwa von einem ''Puschel-Gate'' die Rede) sowie zu einer Reaktion der Huffington Post in einem Artikel "Wirbel um Tchibo: Hunderte Nutzer fallen auf Facebook-Post herein".<ref>http://www.huffingtonpost.de/2015/12/14/tchibo-facebook-skandal_n_8803988.html</ref><ref>https://www.psiram.com/ge/images/e/e9/Netzfrauen-Tchibo1.jpg</ref> Der Kaffeeröster Tchibo hatte einen Schlüsselanhänger mit etwas Kunstfell für 5,95 Euro angeboten und dabei in der Internetwerbung explizit auf das Material hingewiesen: ''"Material: 90% Polyacryl, 10% Polyester"''.

Die Netzfrauen gingen am 13. Dezember 2015 unter Nennung der Firma Tchibo so weit anzunehmen, es werde mit dem Anhänger Katzen- oder Hundefell verkauft: ''"Würden Sie auch so ein Pelzbommel kaufen, wenn Sie wüssten, dass der Pelz von einer echten „Katze” stammt? Würden Sie Ihre neue Pelzmütze aufsetzen, wenn Sie wüssten, dass in Wahrheit ein Hund unter katastrophalen Umständen leiden musste?"'' Hierbei wurde unterstellt, dass ein Importverbot missachtet worden sei. In einem facebook posting riefen die Netzfrauen auf Grund der falschen Annahme zum Boykott der Tchibo-Produkte auf.<ref>https://www.psiram.com/ge/images/5/56/Netzfrauen-Tchibo-Boykott.png</ref> Die österreichische Aufklärungsseite "mimikama" sprach die Firma auf den Vorwurf an und Tchibo nahm sofort auf sachliche Weise Stellung: ''"Tierschutz ist uns sehr wichtig, daher verwenden wir seit über acht Jahren keinen Echtpelz mehr. Wir verkaufen keine Kleidung, keine Accessoires oder andere Produkte, die echten Pelz enthalten – und werden dies auch in Zukunft nicht tun. Mit dem Beitritt zum internationalen „Fur Free Retailer Program“ der Tierschutzorganisation „Vier Pfoten“ haben wir unsere Selbstverpflichtung 2013 nochmals bestätigt. Anfang 2014 haben wir zudem entschieden, Produkte mit Angora nicht mehr anzubieten. Um gewährleisten zu können, dass ausschließlich Kunstfasern verwendet werden, wird die Materialzusammensetzung unserer Produkte durch externe akkreditierte Prüfinstitute analysiert."''<ref>http://www.mimikama.at/allgemein/netzfrauen-versus-tchibo-echtfell-oder-echt-kein-fell/</ref>

Anstatt sich für die richtigstellenden Reaktionen zu bedanken, wurden die Autoren des Blogs mimikama zu einer Entschuldigung für ihre Recherche und Richtigstellung aufgefordert. Die Autoren von mimikama hatten nämlich Tchibo selbst kontaktiert. Tenor Netzfrauen: ''"Es reicht! Wir Netzfrauen haben es satt- Wir werden keine weiteren Recherchen zur Verfügung stellen - sollte die Seite mimikama sich nicht sofort bei uns entschuldigen! ... Wir wollen nicht mehr - Ihr könnt in Zukunft die Welt alleine retten -"''. Leser der Netzfrauen bei facebook wurden gesperrt und kritische Beiträge ohne Begründung gelöscht. Auch die ursprüngliche Anschuldigung gegen Tchibo wegen des angeblichen Verkaufs von Tierfellprodukten verschwand ohne Begründung. Stattdessen verbreiteten die Netzfrauen bei facebook in der Folge Spekulationen über die Besitzverhältnisse bei Tchibo (Zitat: ''"Nun - wir werden jetzt erstmal den Konzern bis aufs kleinste - aus einander nehmen - denke - so mancher wird überrascht sein -"''). Dabei betonte die Autorin Schreier aus unbekannten Gründen, dass Anteile von Tchibo über die Firma Beiersdorf von einer Investmentfirma gehalten werden, die den Namen Rothschild trägt: ''"Ups- ob die Kritiker das wissen? wer Aktien von Beiersdorf besitzt? Nur so: Rothschild Asset Management Inc Premium"''. Dies bracht ihr von Kommentatoren den Vorwurf ein, antisemitischen Vorurteilen Vorschub zu leisten.

==Urheberrechtsverletzungen und juristische Probleme==
[[image:Netzfrauen Kopp.jpg|Exakt wortgleicher Artikel bei Netzfrauen, der zuvor beim auf Verschwörungstheorien spezialisierten [[Kopp Verlag]] erschien. Linke Spalte: Netzfrauen, rechte Spalte: Kopp Verlag (zum lesen anklicken)|300px|thumb]]
Bereits seit längerem fiel Lesern auf, dass mehrere Artikel des Netzfrauen-Blogs nicht als solche gekennzeichnete Kopien bereits veröffentlichter Artikel sind. Diese Praxis der war bereits Gegenstand von Diskussionen beispielsweise bei Facebook. Als Beispiel kann ein Artikel bei den Netzfrauen genannt werden, der am 1. August 2013 unter dem Titel ''"Impfstoffe aus Frankensteins Küche - FDA lässt ersten gentechnisch hergestellten Grippeimpfstoff zu, der ein umprogrammiertes Insektenvirus enthält"'' erschien und mit ''© Netzfrau Lisa Natterer'' gekennzeichnet ist. Ein wortgleicher Artikel (siehe Abbildung) erschien bereits am 12. Februar 2013 im auf die Verbreitung von [[Verschwörungstheorie]]n spezialisierten [[Kopp Verlag]] unter dem Titel ''"FDA lässt ersten gentechnisch hergestellten Grippeimpfstoff zu, der ein umprogrammiertes Insektenvirus enthält"''. Bei Kopp war als Quelle ''Copyright © 2013 by NaturalNews'' angegeben, also eine Webseite des US-amerikanischen Alternativmedizin-Geschäftsmanns, Verschwörungstheoretikers und [[Impfgegner]]s [[Mike Adams]]. Zum dortigen Autor "Jonathan Benson" lässt sich nur wenig in Erfahrung bringen, es handelt sich offenbar um ein Pseudonym. Der genannte Jonathan Benson ist Anhänger der absurden [[Chemtrail]]-Verschwörungstheorie und der Meinung, dass es keine [[Klimalüge|globale Klimaerwärmung]] gebe. Benson vertritt auch die absurde Behauptung, dass die Kinderlähmung (Poliomyelitis) nicht durch das Poliovirus, sondern durch Pestizide ausgelöst worden sei und der Rückgang der DDT-Anwendung zu einem Rückgang der Krankheit geführt habe und nicht die bekannte Schluckimpfung. Ein halbes Jahr vor der Verbreitung des Kopp/Mike-Adams-Artikels bei Netzfrauen hieß es zum Thema Kopp-Verlag im Facebook-Bereich Netzfrauen: ''"Netzfrauen 20. Februar 2013 Zur Info: Bitte kein Kopp-Verlag Verlag posten. Was wir, von Netzfrauen posten, ist immer gut recherchiert und guter Journalismus nimmt Zeit in Anspruch. Von Verschwörungstheorien nehmen wir daher Abstand! Danke für euer Verständnis Admins von Netzfrauen"''<ref>https://www.psiram.com/ge/images/archive/4/4c/20150506102826%21Netzfrauen_Kopp_Facebook.jpg</ref>

Im November 2015 musste sich Schreier in München vor Gericht verantworten. Auf Unterlassung und Schadensersatz wegen Persönlichkeitsverletzung hatte eine Mitarbeiterin des Münchner Jugendamtes geklagt, nachdem Schreier einen Artikel<ref>https://netzfrauen.org/2014/11/26/muenchner-behoerden-verweigern-zwei-maedchen-schutz-vor-genitalverstuemmelung-wir-gehen-das-risiko-ein/</ref> wörtlich von der Website der "TaskForce für effektiven Verhinderung weiblicher Genitalverstümmelung" übernommen hatte, in dem der volle Name der Mitarbeiterin genannt wurde. Unterschrieben war der Artikel mit "Netzfrau Ines Laufer", welche auch die Begründerin der genannten TaskForce ist.<ref>https://netzfrauen.org/2015/11/03/netzfrauen-von-einer-jugendamtsmitarbeiterin-auf-unterlassung-verklagt/</ref> Die Jugendamtsmitarbeiterin wurde daraufhin bedroht. In einem zweiten parallelen Verfahren wurde Ines Laufer wegen der selben Tatbestände verklagt.

Der Prozess endete mit einem Vergleich, wobei die beiden Beklagten jeweils 60% der Kosten ihres Verfahrens zu übernehmen hatten (etwa 1000 €). Der Name der Mitarbeiterin wurde schon zuvor von den Seiten entfernt. Schreier erklärte daraufhin, man werde in Zukunft keine Artikel mehr von Vereinen übernehmen, da man deren Wahrheitsgehalt nicht überprüfen und sich die darauf folgenden Prozesse nicht leisten könne. Sie zeigte aber kein Unrechtsbewusstsein wegen des verhandelten Falls.<ref>https://de-de.facebook.com/Netzfrauen/posts/1081177075228608</ref> Im Vorfeld des Prozesses war auf der Seite der Netzfrauen um Spenden gebeten worden, wobei die Daten von Schreiers Privatkonto angegeben wurden.<ref>https://netzfrauen.org/2015/11/03/netzfrauen-von-einer-jugendamtsmitarbeiterin-auf-unterlassung-verklagt/</ref>

==Umgang mit Kritikern==
[[image:Netzfrauen das sind wir.jpg|Vorstellung der Autorinnen im Blog Netzfrauen mit Fotos (hier von uns unkenntlich gemacht) und Nennung der Namen<ref name="2jahre">[http://netzfrauen.org/2015/03/08/2-jahre-netzfrauen-alles-begann-mit-einer-idee-netzfrauen/ 2 Jahre Netzfrauen – Alles begann mit einer Idee: Netzfrauen, Netzfrauen Blog, 8. März 2015]</ref>|275px|thumb]]
Kritik an ihrer alarmistischen Berichterstattung sowie an der Verbreitung von offensichtlichem Unfug und (teilweise) Lügen sieht Doro Schreier als persönliche Beleidigung an. Kritikern wird vorgeworfen, sie seien von der Gegenseite bezahlte "Trolle".<ref>Doro Schreier: ''"Es lohnt sich nicht- aus eigener Erfahrung weiss ich, dass sie oft von der Atomlobby geschickt werden- denn welcher normaler Mensch macht sich die Mühe, uns vom Gegenteil zu überzeugen, wenn die Beweislage doch offensichtlich ist. Diese Zeit können wir uns schenken. Die AKW-Betreiber haben sogar extra Leute (Trolle) die bezahlt werden, um im Netz für Unruhe zu sorgen – es geht ja auch um viel Geld – denen'' [sic] ''interessieren wir nicht – ist wie mit Monsanto''"</ref> Hinweise auf Fehler in den Artikeln und Verbesserungsvorschläge werden auf Facebook grundsätzlich mit arroganten und beleidigenden Antworten bedacht. Neben Drohungen mit juristischen Konsequenzen wird offenkundig auch nicht davor zurückgeschreckt, Kritiker in deren persönlichem Umfeld zu verleumden.<ref>https://www.facebook.com/groups/1419847178248234/permalink/1625914040974879/?comment_id=1625923947640555&offset=0&total_comments=14&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D (geschlossene Gruppe, Beitritt erforderlich)</ref> Mindestens ein kritischer Beitrag über die Netzfrauen<ref>[[media:Wochenr%C3%BCckblick_Die_kreativsten_Leistungen_der_Netzfrauen_-_Franks_gesammeltes_Halbwissen.png|Die kreativsten Leistungen der Netzfrauen. Blog ''Franks gesammeltes Halbwissen'', 26. März 2015]]</ref> wurde wenige Tage nach seinem Erscheinen nach Drohungen von Schreier<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Netzfrauen_Kritiker.jpg</ref> von der Website www.frankshalbwissen.de vorübergehend aus dem Netz genommen.

Zu ihren Kritikern wird von Seiten des Netzfrauen-Blogs seit Ende April 2015 auch das anonym in mehreren Sprachen betriebene Projekt [http://www.psiram.com Psiram] gezählt, deren Verantwortliche laut Netzfrauen beim Europäischen Berufs- und Fachverband für Biosens e.V. zu suchen seien. Beleglos wurde auch die Behauptung aufgestellt, dass das Projekt Psiram von der Pharmaindustrie finanziert werde. Zitat Netzfrauen:
:''"Eine Gruppe, die sich ‪#‎psiram‬ nennt und auch #esowatch.de - Verantwortlich sind Europäischer Berufs- und Fachverband für Biosens e.V., hatten die Netzfrauen, zu der Gruppe Verschwörungstheorie eingeordnet, weil wir gegen Atomkraft und GMO (Monsanto) sind."''
Auch nachdem die Betreiber von Netzfrauen in Kommentaren bei Facebook darauf hingewiesen wurden, dass der besagte Verein nicht Betreiber des Projekts Psiram ist, was sich mit einer kurzen Recherche schnell feststellen lässt, kam es zu keiner Korrektur der falschen Angaben. Zum besseren Verständnis: der Verein Biosens e.V. gehört zum Vermarktungsbereich des russischstämmigen [[Geistheilen|Geistheilers]] [[Viktor Philippi]]. Der Verein sicherte sich vor längerer Zeit die Internetdomain esowatch.de und später auch psiram.de, die Leser, die auf der Suche nach Inhalten des Psiramvorgängers Esowatch waren, per Suchmaschine auf diese Seite umleiten sollte. Auch wird diese Domain für Biosens-Werbezwecke genutzt sowie für Gegendarstellungen zu Artikeln bei Psiram. Aus nicht bekannten Gründen zog man es vor, die für Leser und Kritiker auch anonym offenstehende Kommentierungsmöglichkeit im Forum oder Blog von Psiram nicht zu nutzen. Dass Psiram die Namen von Autoren des Blogs Netzfrauen nennt, wurde in einem "Netzfrauen" gekennzeichneten Beitrag bei Facebook als eine Straftat angesehen: ''"Auch sonst ist es eine Straftat unsere Namen zu veröffentlichen - ohne uns je gefragt zu haben. Allein aus diesem Grund rät uns unser Anwalt die Polizei einzuschalten."'' Demnach müssten sich die Netzfrauen selbst anzeigen, da sie die vermeintlichen Autoren oder Herausgeber des Blogs Psiram öffentlich als den oben genannten Verein Biosens bezeichneten. Die in diesem Artikel erwähnten Namen stehen alle auf öffentlich einsehbaren Webseiten des Blog Netzfrauen, wie mit einer Google-Recherche und aus dem Bildschirmfoto von April 2015 ersichtlich ist (siehe Abbildung rechts).

Wie im Blog "Friedensdemo-Watch" mitgeteilt wurde, tauschte Doro Schreier in der Facebook-Gruppe "Gekaufte Blogger" mit anderen Mitgliedern der Gruppe Informationen über Profile von Netzfrauen-Kritikern aus. Nachdem dies "durch Spione" bekannt wurde, löschte sie ihre Postings wieder.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Doro_Schreier_Gekaufte_Blogger.jpg</ref> Die Facebook-Gruppe "Gekaufte Blogger" von Denis Laier besteht mehrheitlich aus [[Reichsbürger]]n, "Infokriegern", Holocaustleugnern und antisemitisch eingestellten Facebook-Nutzern. Auch versuchten Anhänger der Netzfrauen, einen Facebook-Nutzer wegen seiner Kritik von Facebook löschen zu lassen.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Netzfrauen_Juergen_Semelink.jpg</ref> Beleidigungen gegen Kritiker der Netzfrauen ("Faschistenpack") werden auch von Anhängern des Blogs Netzfrauen geäußert.<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Netzfrauen_Anhaenger.png</ref>

==Zitate==
*Selbstdarstellung vom März 2015: ''Netzfrauen: Wer sind wir? Wir sind sichtbar. Die Netzfrauen wurden von Frauen gemacht, um zu informieren und Informationen auszutauschen. Eine Bewegung, die von Frauen gestartet wurde und von Frauen organisiert wird. Die Inhalte dagegen gehen alle was an. Für uns gehören Schutz der Umwelt und soziale Gerechtigkeit zusammen. FRAUENRECHTE sind MENSCHENRECHTE – es ist ein langer Weg zur Gleichberechtigung – immer noch. Wir bieten: Kompetenz, Erfahrung, Flexibilität, Engagement, Neutralität in Sachen Politik. Wir schließen die Mitarbeit von Männern generell nicht aus, denn wir wollen Menschen dabei haben, die Ungerechtigkeiten, derer es ja nun wirklich genug gibt, verändern wollen. Was wir dafür brauchen sind begreifbare und realistische Konzepte. --- Super Artikel aus Politik, Wissenschaft, Medizin und Gesundheit. Unbedingt den Newsletter abonnieren!''
*''Wir haben unser Wissen durch BILDUNG erlangt. Wir kommen aus verschiedenen Berufen, ob nun Banken, Pharma und sogar Ingenieure, die in AKW´s gearbeitet haben. Unsere Quellen sind ebenfalls vertrauswürdig und Finanznachrichten können wir lesen.''<ref>Quelle: "Netzfrauen" bei Facebook de-de.facebook.com/Netzfrauen/posts/981259721887011</ref>
*Zu etwaiger Kritik an Artikeln der Netzfrauen: ''Wie gesagt – wir sind Mütter! Mütter sollte man nicht ärgern – denn hinter den Müttern, steht die nächste Generation, ihre Familien. Greife nie Mütter an, denn du weißt nicht, welche Macht von ihr ausgeht.''<ref>Quelle: "Netzfrauen" bei Facebook, 23. April 2015</ref>
*''Komisch, die Konzerne sind nett, schreiben mir Stellungnahmen und gehen mit mir ins Dialog, obwohl ich deren Schandtaten aufdecke. Menschen, aber für die wir GUTES tun, die sind wie Hyänen, obwohl das schon für diese Tiere einer Beleidigung nahe kommt.'' (Zitat Doro Schreier)
*''Wir sind nur ein kleines Team - mit einem riesigen Netzwerk. Viele Medien und Webseiten bedienen sich mittlerweile [bei uns ''Anmerkung der Redaktion''] - ohne auch nur zu fragen - wie viel Arbeit dahinter steckt. Wir sind gegen Ausbeutung - werden aber ausgebeutet - um es mal in diesen Worten zu beschreiben. Es ist mittlerweile selbstverständlich - dass wir eine Qualität bringen sollen - die weitaus besser ist - wie so manch gut bezahlte Zeitung - oder TV-Sender. Dieses alles kostet Kraft - dann noch diese unsäglichen Trolle oder Besserwisser - oder notorische Nörgler - dieses auch gleich in weiblicher Form. Was leisten die - was tun diese für die Gesellschaft ?''<ref>Quelle: "Netzfrauen" bei Facebook, 10. September 2015</ref>

==Weblinks==
* [http://netzfrauen.org Website der Netzfrauen]
* [https://de-de.facebook.com/Netzfrauen Facebookseite der Netzfrauen]
* [https://www.facebook.com/Antinetzfrauen Kritikerseite auf Facebook]
* [http://www.worldbit.de/WebTV/2014_04_03_netzfrauen/ Netzfrauen WebTV]

==Blogartikel==
* [https://blog.psiram.com/2015/04/netzfrauen-das-geschaeft-mit-der-angst/ Netzfrauen - das Geschäft mit der Angst, Psiram Blog 17.4.2015]
* [http://blog.gwup.net/2015/04/18/impfgegner-wenn-sich-einfalt-gegen-das-gemeinwohl-wendet/ Bernd Harder: Impfgegner: Wenn sich Einfalt gegen das Gemeinwohl wendet, GWUP-Blog, 18. April 2015]
* [http://www.frankshalbwissen.de/2015/03/26/wochenrueckblick-die-kreativsten-leistungen-der-netzfrauen/ "Wochenrückblick: Ausgesuchte schöne Texte der Netzfrauen", Blog "Franks gesammeltes Halbwissen", 26. März 2015]
*[http://thepublicmedia.blogspot.de/2014/10/die-unruhige-erde-die-netzfrauen-haben.html Die unruhige Erde - Die Netzfrauen haben einen großen Knall, Blog "The Public Media", 13. Oktober 2014]
*[http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/test-2/0010914/ Die „Netzfrauen” und der Weltuntergang, Science Sceptical Blog, 8. Oktober 2013]
*[http://nuklearia.de/2013/10/10/mehr-verstehen-so-dass-wir-uns-weniger-zu-fuerchten-brauchen/ Mehr verstehen so dass wir uns weniger zu fürchten brauchen…, Nuklearia, 10. Oktober 2013]
*[http://doktorsblog.de/2015/07/20/die-netzfrauen-oder-warum-man-das-netz-doch-noch-verstehen-kann/ Die „Netzfrauen“ – oder: Warum man das Netz doch noch verstehen kann, Blog "Doktorsblog", 20. Juli 2015]

==Quellennachweise==
<references/>
[[category:Internetprojekt]]

Monsanto-Tribunal

2016-01-10T13:36:01Z

Monsieur Pad: /* Beteiligte Personen und Organisationen */

Monsanto-Tribunal

2016-01-07T21:42:09Z

Monsieur Pad: /* Weblinks */

Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte NGO mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>

==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung im Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, durch die Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie durch angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> sowie das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofes beruft.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "[g]rößte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "[e]ine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref> Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [https://de.wikipedia.org/wiki/Vandana_Shiva Vandana_Shiva],[https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne_Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique_Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans_Rudolf_Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic_Consumers_Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]]).

Unter den unterstützenden Organisationen sind neben den Netzfrauen zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und Biodynamischen Landbau, außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung der Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, der industriellen Landwirtschaft und des Einsatzes (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

==Legitimation==
Auch wenn das Tribunal versucht, sich mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof Internationalen Strafgerichtshof]), dem Hinweis, es werden offizielle Richter den Prozess leiten und der Berufung auf UN-Richtlinien und das Rom-Status des Strafgerichthofes, einen offiziellen Anstrich zu geben, ist das Verfahren weder von der UN noch vom Internationalen Strafgerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Das Monsanto-Tribunal ist eine reine Privatveranstaltung der beteiligten Organisatoren.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift ''The Ecologist'' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die ''Forbes'' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handele, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle (''"Fear is their bread and butter"''). Das Tribunal versuche zwar, sich über die Berufung auf UN-Richtlinien einen offiziellen Anschein zu geben, der Prozess sei aber von vornherein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern wollten.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, dass es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen.

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, dass "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort behauptete die Betreiberin Dorothea Schreier, ein Mitglied des Organisationsteams, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werde. Den deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichteten.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Den Hinweis, dass es sich um einen inoffiziellen Schauprozess handele, ignorierte sie.

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde betont, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handele, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollten. Auch verbreiteten sie über Fortschritte [gemeint ist hier Gentechnik] für eine nachhaltige Landwirtschaft Angst und Schrecken, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Webseite des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://www.un.org/depts/german/internatrecht/roemstat1.html, Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofes]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]

==Quellennachweise==
<references/>
[[category:Internetprojekt]]
[[category:Landwirtschaft und Tierzucht]]
[[category:Lebensmittel]]

Monsanto-Tribunal

2016-01-07T21:40:18Z

Monsieur Pad: /* Gründung und Selbstdarstellung */

Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte NGO mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>

==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung im Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, durch die Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie durch angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> sowie das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofes beruft.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "[g]rößte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "[e]ine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref> Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [https://de.wikipedia.org/wiki/Vandana_Shiva Vandana_Shiva],[https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne_Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique_Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans_Rudolf_Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic_Consumers_Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]]).

Unter den unterstützenden Organisationen sind neben den Netzfrauen zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und Biodynamischen Landbau, außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung der Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, der industriellen Landwirtschaft und des Einsatzes (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

==Legitimation==
Auch wenn das Tribunal versucht, sich mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof Internationalen Strafgerichtshof]), dem Hinweis, es werden offizielle Richter den Prozess leiten und der Berufung auf UN-Richtlinien und das Rom-Status des Strafgerichthofes, einen offiziellen Anstrich zu geben, ist das Verfahren weder von der UN noch vom Internationalen Strafgerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Das Monsanto-Tribunal ist eine reine Privatveranstaltung der beteiligten Organisatoren.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift ''The Ecologist'' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die ''Forbes'' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handele, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle (''"Fear is their bread and butter"''). Das Tribunal versuche zwar, sich über die Berufung auf UN-Richtlinien einen offiziellen Anschein zu geben, der Prozess sei aber von vornherein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern wollten.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, dass es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen.

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, dass "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort behauptete die Betreiberin Dorothea Schreier, ein Mitglied des Organisationsteams, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werde. Den deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichteten.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Den Hinweis, dass es sich um einen inoffiziellen Schauprozess handele, ignorierte sie.

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde betont, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handele, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollten. Auch verbreiteten sie über Fortschritte [gemeint ist hier Gentechnik] für eine nachhaltige Landwirtschaft Angst und Schrecken, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Webseite des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]

==Quellennachweise==
<references/>
[[category:Internetprojekt]]
[[category:Landwirtschaft und Tierzucht]]
[[category:Lebensmittel]]

Monsanto-Tribunal

2016-01-07T21:36:09Z

Monsieur Pad: /* Legitimation */

Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte NGO mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>

==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung im Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, durch die Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie durch angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> beruft. <ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "[g]rößte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "[e]ine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref> Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [https://de.wikipedia.org/wiki/Vandana_Shiva Vandana_Shiva],[https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne_Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique_Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans_Rudolf_Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic_Consumers_Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]]).

Unter den unterstützenden Organisationen sind neben den Netzfrauen zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und Biodynamischen Landbau, außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung der Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, der industriellen Landwirtschaft und des Einsatzes (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

==Legitimation==
Auch wenn das Tribunal versucht, sich mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof Internationalen Strafgerichtshof]), dem Hinweis, es werden offizielle Richter den Prozess leiten und der Berufung auf UN-Richtlinien und das Rom-Status des Strafgerichthofes, einen offiziellen Anstrich zu geben, ist das Verfahren weder von der UN noch vom Internationalen Strafgerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Das Monsanto-Tribunal ist eine reine Privatveranstaltung der beteiligten Organisatoren.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift ''The Ecologist'' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die ''Forbes'' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handele, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle (''"Fear is their bread and butter"''). Das Tribunal versuche zwar, sich über die Berufung auf UN-Richtlinien einen offiziellen Anschein zu geben, der Prozess sei aber von vornherein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern wollten.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, dass es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen.

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, dass "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort behauptete die Betreiberin Dorothea Schreier, ein Mitglied des Organisationsteams, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werde. Den deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichteten.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Den Hinweis, dass es sich um einen inoffiziellen Schauprozess handele, ignorierte sie.

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde betont, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handele, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollten. Auch verbreiteten sie über Fortschritte [gemeint ist hier Gentechnik] für eine nachhaltige Landwirtschaft Angst und Schrecken, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Webseite des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]

==Quellennachweise==
<references/>
[[category:Internetprojekt]]
[[category:Landwirtschaft und Tierzucht]]
[[category:Lebensmittel]]

Monsanto-Tribunal

2016-01-07T00:02:59Z

Monsieur Pad: /* Quellennachweise */

Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte NGO mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>

==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung im Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, durch die Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie durch angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> beruft. <ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "[g]rößte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "[e]ine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref> Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [https://de.wikipedia.org/wiki/Vandana_Shiva Vandana_Shiva],[https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne_Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique_Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans_Rudolf_Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic_Consumers_Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]]).

Unter den unterstützenden Organisationen sind neben den Netzfrauen zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und Biodynamischen Landbau, außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung der Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, der industriellen Landwirtschaft und des Einsatzes (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

==Legitimation==
Auch wenn das Tribunal versucht, sich mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Gerichtshof Internationalen Gerichtshof]), dem Hinweis, es werden offizielle Richter den Prozess leiten und der Berufung auf UN-Richtlinien, einen offiziellen Anstrich zu geben, ist das Verfahren weder von der UN noch vom Internationalen Gerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift ''The Ecologist'' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die ''Forbes'' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handele, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle (''"Fear is their bread and butter"''). Das Tribunal versuche zwar, sich über die Berufung auf UN-Richtlinien einen offiziellen Anschein zu geben, der Prozess sei aber von vornherein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern wollten.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, dass es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen.

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, dass "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort behauptete die Betreiberin Dorothea Schreier, ein Mitglied des Organisationsteams, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werde. Den deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichteten.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Den Hinweis, dass es sich um einen inoffiziellen Schauprozess handele, ignorierte sie.

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde betont, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handele, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollten. Auch verbreiteten sie über Fortschritte [gemeint ist hier Gentechnik] für eine nachhaltige Landwirtschaft Angst und Schrecken, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Webseite des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]

==Quellennachweise==
<references/>
[[category:Internetprojekt]]
[[category:Landwirtschaft und Tierzucht]]
[[category:Lebensmittel]]

Monsanto-Tribunal

2016-01-07T00:01:45Z

Monsieur Pad:

Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte NGO mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>

==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung im Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, durch die Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie durch angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> beruft. <ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "[g]rößte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "[e]ine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste.<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref> Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [https://de.wikipedia.org/wiki/Vandana_Shiva Vandana_Shiva],[https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne_Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique_Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans_Rudolf_Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic_Consumers_Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]]).

Unter den unterstützenden Organisationen sind neben den Netzfrauen zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und Biodynamischen Landbau, außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung der Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, der industriellen Landwirtschaft und des Einsatzes (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

==Legitimation==
Auch wenn das Tribunal versucht, sich mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Gerichtshof Internationalen Gerichtshof]), dem Hinweis, es werden offizielle Richter den Prozess leiten und der Berufung auf UN-Richtlinien, einen offiziellen Anstrich zu geben, ist das Verfahren weder von der UN noch vom Internationalen Gerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift ''The Ecologist'' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die ''Forbes'' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handele, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle (''"Fear is their bread and butter"''). Das Tribunal versuche zwar, sich über die Berufung auf UN-Richtlinien einen offiziellen Anschein zu geben, der Prozess sei aber von vornherein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern wollten.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, dass es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen.

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, dass "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort behauptete die Betreiberin Dorothea Schreier, ein Mitglied des Organisationsteams, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werde. Den deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichteten.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Den Hinweis, dass es sich um einen inoffiziellen Schauprozess handele, ignorierte sie.

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde betont, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handele, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollten. Auch verbreiteten sie über Fortschritte [gemeint ist hier Gentechnik] für eine nachhaltige Landwirtschaft Angst und Schrecken, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Webseite des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]

==Quellennachweise==
<references/>
[[category:Internetprojekt, Landwirtschaft und Tierzucht‏‎, Lebensmittel]]

Monsanto-Tribunal

2016-01-06T03:22:17Z

Monsieur Pad:

Das '''Monsanto-Tribunal''' ist eine im im Dezember 2015 gegründete, französisch dominierte NGO mit Sitz in den Niederlanden, die im Oktober 2016 in Den Haag ein außergerichtliches Tribunal über den Biotechnikkonzern Monsanto abhalten will, um dessen angebliche Untaten aufzudecken und die Menschen diesbezüglich zu sensibilisieren. Kritiker werfen vor, dass das Tribunal ein Schauprozess mit vorherbestimmten Ausgang sei und lediglich dazu diene, Geld von wohlmeinenden Unterstützern einzusammeln.<ref>http://www.sciencealert.com/monsanto-will-face-a-tribunal-for-crimes-against-nature-and-humanity</ref>

==Gründung und Selbstdarstellung==
Die NGO wurde am 3. Dezember 2015 der Öffentlichkeit mit einer Pressekonferenz<ref>https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs</ref> vorgestellt und eine zugehörige Webseite erstellt. Die Organisation sieht ihre Veranstaltung dabei in Geiste des [https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal Russell-Tribunals]. Es sollen dabei die angeblichen Verbrechen des Konzerns Monsanto aufgedeckt werden, die dieser durch Entwicklung und Verkauf von giftigen Herbiziden (insbesondere Agent Orange und RoundUp), die Entwicklung von gentechnisch modifzierten Organismen, insbesondere der grünen Gentechnik, und den damit zusammenhängenden Patenten, der Zerstörung "bäuerlicher Landwirtschaft" sowie angebliches Vertuschen der Risiken seiner Produkte an der Menschheit begangen haben soll. Konkret wirft man Monsanto Verbrechen gegen die Umwelt vor ([https://de.wikipedia.org/wiki/Ökozid Ökozid]), wobei man sich auf eine Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen aus dem Jahr 2011<ref>http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf</ref> beruft. <ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/warum-das-tribunal/</ref>

Da alle Menschen der Erde betroffen seien, beschloss die Organisation, dass diese die Kosten für dieses Tribunal zu tragen hätten. Es wird daher dazu aufgerufen, dass möglichst viele Menschen das Tribunal über die "Größte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde", unterstützen. In Gegenden ohne Möglichkeiten elektronischen Zahlungsverkehrs seien daher "Sammlungen überall, auch in den entlegensten Ecken der Welt, auf dem Land oder in der Stadt zu organisieren und via eines Vereines, einer Nichtregierungsorganisation (NGO) oder einer Gewerkschaft-Partnerorganisation des Monsanto Tribunales - der gesammelten Beitrag zu überweisen". Die Kosten für das Tribunal werden laut Organisation auf etwa 1 Million Euro geschätzt, wobei das Organisationskomitee "(eine besondere Wachsamkeit [...] der ordnungsgemäßen Verwendung der Gelder" widme und "deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung" gewährleiste"<ref>http://www.monsanto-tribunald.org/home/crowdfunding/</ref>. Es sei außerdem "[...] nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen".<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref>

==Beteiligte Personen und Organisationen==
Die Vorsitzenden des Tribunals sind [https://de.wikipedia.org/wiki/Vandana_Shiva Vandana_Shiva],[https://de.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage Corinne_Lepage] (eine Anwältin mit Spezialisierung auf Umweltrecht), [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin Marie-Monique_Robin] (Investigativjournalistin und Filmemacherin), Olivier De Schutter (Mitarbeiter der UN und ehemaliger Sonderberichterstatter), [[Gilles-Éric Séralini]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Rudolf_Herren Hans_Rudolf_Herren] (Schweizer Entomologe und Umweltaktivist), Arnaud Apoteker (französischer Aktivist für [https://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace Greenpeace] und die Grünen im Europaparlament), Valerie Cabanes (Anwältin mit Spezialgebiet Menschenrechte), Ronnie Cummins (Vorsitzender der [https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_Consumers_Association Organic_Consumers_Association]), André Leu (pestizidkritischer Buchautor und Präsident der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Organic_Agriculture_Movements IFOAM - Organics International]).
Unter den weiteren Mitgliedern des Organisationskomitees findet sich, neben zahlreichen weiteren Aktivisten, auch Dorothea Schreier (Gründerin der [[Netzfrauen]])

Unter den unterstützenden Organisationen sind neben den Netzfrauen zahlreiche Organisationen für Umweltschutz, Ökologischen und Biodynamischen Landbau, außerdem NGOs gegen den Einsatz von Gentechnik und Pestiziden sowie das Netzwerk [https://de.wikipedia.org/wiki/Attac Attac]<ref>http://www.monsanto-tribunal.org/home/about-us/</ref> vertreten.

Praktisch allen beteiligten Personen und Organisationen ist dabei die ideologisch motivierte Ablehnung von Biotechnologie, insbesondere Gentechnik, industrieller Landwirtschaft und dem Einsatz (künstlicher) Pestizide gemein.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

==Legitimation==
Auch wenn sich das Tribunal mit dem Standort in Den Haag (Sitz des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Gerichtshof Internationalen Gerichtshof]), dem Hinweis, es werden offizielle Richter den Prozess leiten und der Berufung auf UN-Richtlinien versucht, sich einen offiziellen Anstrich zu geben, ist des Verfahren weder von der UN noch vom Internationalen Gerichtshof legitimiert.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>.

==Wahrnehmung in den Medien==
Die Reaktion auf die Gründung des Tribunals in den Medien fiel gemischt aus. Die großen Leitmedien berichteten gar nicht über das Tribunal, da es nicht offiziell ist. Die Zeitschrift 'The Ecologist' berichtete drei Tage nach der Pressekonferenz, dass Monsanto wegen "Verbrechen gegen Umwelt und die Menschheit" in Den Haag vor Gericht gestellt werde.<ref>http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2986570/monsanto_on_trial_for_crimes_against_nature_and_humanity.html</ref>. Die 'Forbes' hingegen klärte einen Tag später darüber auf, dass es sich bei der Aktion um gezielte Desinformation handelt, lanciert durch die "Ökolobby", die aus der Panikmache Profit schlagen wolle ("Fear is their bread and butter"). Das Tribunal versuche zwar, sich über die Berufung auf UN-Richtlinien eine offizielle Anschein zu geben, der Prozess sei aber vor Vorhinein ein abgekartetes Spiel, bei dem der nicht anwesende Angeklagte ohne Zweifel am Ende schuldig gesprochen werde. Das Tribunal sei Theater und ein Stelldichein der Biotechnikgegner, die sich selbst feiern würden.<ref>http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>

In Deutschland berichtete lediglich die Tageszeitung taz. Hier wurde zwar festgestellt, das es weder den Straftatbestand noch das Gericht gebe, allerdings wurde behauptet, dass der Prozess ein Präzedenzfall werden solle.<ref>http://www.taz.de/!5253124/</ref> Die Behauptungen des Tribunals wurden weitgehend kritiklos übernommen.

Auf vielen gentechnikkritischen Blogs wurde die Nachricht von der Gründung des Tribunals ebenfalls verbreitet. Es wurde zwar festgestellt, dass es kein offizielles Verfahren sei, allerdings auch betont, das "echte Richter" dem Verfahren vorsitzen sollen.<ref>http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/</ref> Eine Ausnahme von dieser Regel stellte das Blog [[Netzfrauen]] dar. Dort wurde von der Betreiberin Dorothea Schreier, einem Mitglied des Organisationsteams, behauptet, dass Monsanto wirklich vor dem Gerichtshof in Den Haag verklagt werden würde. Den Deutschsprachigen Medien wurde dabei eine Mitschuld an Monsantos Vergehen vorgeworfen, da sie nicht über den Prozess berichten würden.<ref>https://netzfrauen.org/2015/12/23/monsanto-tribunal-monsanto-wird-verklagt-wegen-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-monsanto-going-to-trial-for-crimes-against-humanity/</ref>. Schreier bezog sich dabei ausgerechnet auf den Forbes-Artikel, in dem das genaue Gegenteil ihrer Behauptung stand. Der Hinweis, dass es dabei um einen inoffizielle Schauprozess handeln würde, wurde von ihr ignoriert.

==Reaktion Monsantos==
Monsanto selbst meldete sich zeitgleich mit Forbes in seinem eigenen Blog zu dem Tribunal. Seitens des Konzerns wurde klargestellt, dass es sich bei dem Tribunal um keinen offiziellen Prozess, sondern um einen PR-Trick und privaten Schauprozess von Ökoaktivisten handelt, die bereits in der Vergangenheit gezeigt hätten, dass sie kein Interesse an einem Dialog haben und lediglich die Öffentlichkeit täuschen wollen. Auch würden sie über Fortschritte (Gemeint ist hier Gentechnik,''Anmerkung der Redaktion'') für eine nachhaltiger Landwirtschaft Angst und Schrecken verbreiten, um diese schlechtzumachen.<ref>http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/</ref>

==Weblinks==
*[http://www.monsanto-tribunal.org, Website des Tribunals, in mehreren Sprachen]
*[https://www.youtube.com/watch?v=82I9gEECGGs, Pressekonferenz anlässlich der Gründung]
*[http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf, Leitlinie der UN über Menschenrechte und Unternehmen]
*[http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/, Antwort von Monsanto auf die Gründung des Tribunals]

==Quellennachweise==
<references/>
[[category:Internetprojekt]]