Modifications

Après les démêlés avec la FDA, le produit ne pouvant obtenir, vu sa composition, une autorisation de mise sur le marché en tant que médicament, Haley a annoncé à la FDA qu'il arrêterait la comercialisation du OSR#1 le 29 juillet 2010.

Après les démêlés avec la FDA, le produit ne pouvant obtenir, vu sa composition, une autorisation de mise sur le marché en tant que médicament, Haley a annoncé à la FDA qu'il arrêterait la comercialisation du OSR#1 le 29 juillet 2010.

=== L'OSR#1 serait toujours fabriqué sous un nouveau nom: Irminix® ===

=== L'OSR#1 serait fabriqué sous un nouveau nom (nom de générique Emeramide ou nom commerciel Irminix®) ===

Sur le site leftbrainrightbrain de Matt Carey vient d'être publié le 5 avril 2017 un article ''Vous rappelez-vous du faux supplément ORS#1 ? Il est toujours en cours d'élaboration'' <ref>https://leftbrainrightbrain.co.uk/2017/04/05/remember-the-fake-supplement-osr-1-its-still-being-developed/</ref>:

Sur le site leftbrainrightbrain de Matt Carey vient d'être publié le 5 avril 2017 un article ''Vous rappelez-vous du faux supplément ORS#1 ? Il est toujours en cours d'élaboration'' <ref>https://leftbrainrightbrain.co.uk/2017/04/05/remember-the-fake-supplement-osr-1-its-still-being-developed/</ref>:

"Il y a quelques années, un faux supplément a été commercialisé pour les parents d'autistes pour une utilisation sur leurs enfants. Le « supplément » a été appelé « OSR#1 », OSR pour « soulagement du stress oxydatif » ou quelque chose de ce genre. [...] C'était/est un chélateur. [...] Mais vous pourriez être surpris d'entendre qu'il pourrait être sur le point de refaire surface. La FDA a découvert que ce chélateur, ce médicament, était vendu comme un supplément (ce qui évite des tests approfondis pour la sécurité et l'efficacité). La FDA a envoyé à Haley Boyd, dont la société vendait le « supplément », une lettre d'avertissement qui l'indiquait très clairement: [...] Même en tant que supplément, l'OSR#1 semble être mal étiqueté. Les clients ne sont pas pleinement informés des effets secondaires potentiels [...] L'entreprise de M. Haley aurait vendu pour environ $1.5M d'OSR#1 en tant que supplément de son entreprise CTI Sciences. J'ai vu dans des rapports que l'OSR#1 se vendait environ 2 $/pilule si bien que cela fait peut-être 750.000 pilules. Cela fait beaucoup pour quelque chose de non testé pour la sécurité ou l'efficacité. CTI semble être une version abrégée du nom d'origine de l'entreprise: Chelator Technologies, Inc.. Les chélateurs sont des médicaments, pas des suppléments. Cela dit, CTI Sciences semble ne plus exister. Si vous allez à l'ancien site, www. ctiscience.com, vous êtes dirigé vers un site non opérationnel, http:// ermesmedical.com/?reqp=1&reqr=. Mais, évidement, je n'ai pas écrit tout cela pour dire que CTI Sciences n'existe plus. Ce n'est pas ermesmedical (comme le lien le suggère), c'est EmeraMed. Aucune idée pourquoi ils ont cette confusion ermesmedical/emeremed. Cela dit, Emeramed se décrit comme:

"Il y a quelques années, un faux supplément a été commercialisé pour les parents d'autistes pour une utilisation sur leurs enfants. Le « supplément » a été appelé « OSR#1 », OSR pour « soulagement du stress oxydatif » ou quelque chose de ce genre. [...] C'était/est un chélateur. [...] Mais vous pourriez être surpris d'entendre qu'il pourrait être sur le point de refaire surface. La FDA a découvert que ce chélateur, ce médicament, était vendu comme un supplément (ce qui évite des tests approfondis pour la sécurité et l'efficacité). La FDA a envoyé à Haley Boyd, dont la société vendait le « supplément », une lettre d'avertissement qui l'indiquait très clairement: [...] Même en tant que supplément, l'OSR#1 semble être mal étiqueté. Les clients ne sont pas pleinement informés des effets secondaires potentiels [...] L'entreprise de M. Haley aurait vendu pour environ $1.5M d'OSR#1 en tant que supplément de son entreprise CTI Sciences. J'ai vu dans des rapports que l'OSR#1 se vendait environ 2 $/pilule si bien que cela fait peut-être 750.000 pilules. Cela fait beaucoup pour quelque chose de non testé pour la sécurité ou l'efficacité. CTI semble être une version abrégée du nom d'origine de l'entreprise: Chelator Technologies, Inc.. Les chélateurs sont des médicaments, pas des suppléments. Cela dit, CTI Sciences semble ne plus exister. Si vous allez à l'ancien site, www. ctiscience.com, vous êtes dirigé vers un site non opérationnel, http:// ermesmedical.com/?reqp=1&reqr=. Mais, évidement, je n'ai pas écrit tout cela pour dire que CTI Sciences n'existe plus. Ce n'est pas ermesmedical (comme le lien le suggère), c'est EmeraMed. Aucune idée pourquoi ils ont cette confusion ermesmedical/emeremed. Cela dit, Emeramed se décrit comme:

:''EmeraMed Limited est une société de biotechnologie qui développe l'antidote - chélateur des métaux lourds et antioxydant - Irminix® (Emeramide). La société travaille à obtenir une autorisation de commercialisation dans l'UE et aux États-Unis pour le traitement de la toxicité du mercure. Les études cliniques Phase 1 et Phase 2a ont été réalisées.''

:''EmeraMed Limited est une société de biotechnologie qui développe l'antidote-chélateur des métaux lourds et antioxydant - Irminix® (Emeramide) [voir l'article wikipedia anglais <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/BDTH2?oldid=745790691</ref>. La société travaille à obtenir une autorisation de commercialisation dans l'UE et aux États-Unis pour le traitement de la toxicité du mercure. Les études cliniques Phase 1 et Phase 2a ont été réalisées.''

Ils ont des bureaux en Irlande, en Suède et aux États-Unis (Kentucky-domicile de Boyd Haley). Mais aucune mention sur le site au sujet de qui est impliqué dans la société, ce que je trouve assez bizarre. Ils signalent que le médicament n'a pas encore été approuvé, mais qu'ils peuvent être en mesure de le fournir aux gens dans un « early access program [programme d'accès précoce] ». Oui, pourquoi attendre l'approbation réelle et la confirmation de la sécurité et de l'efficacité. Ce serait pour être utilisé en tant que chélateur, aucune mention de marcher en tant que traitement de l'autisme. Il n'y a jamais eu de bonne raison de l'utiliser pour l'autisme. Boyd Haley a été longtemps d'avis que l'autisme était une forme d'empoisonnement au mercure. Autrement dit, Boyd Haley avait tort. Très clairement tort.

Ils ont des bureaux en Irlande, en Suède et aux États-Unis (Kentucky-domicile de Boyd Haley). Mais aucune mention sur le site au sujet de qui est impliqué dans la société, ce que je trouve assez bizarre. Ils signalent que le médicament n'a pas encore été approuvé, mais qu'ils peuvent être en mesure de le fournir aux gens dans un « early access program [programme d'accès compassionnel] ». Oui, pourquoi attendre l'approbation réelle et la confirmation de la sécurité et de l'efficacité. Ce serait pour être utilisé en tant que chélateur, [il n'y a] aucune mention que ça marche en tant que traitement de l'autisme. Il n'y a jamais eu de bonne raison de l'utiliser pour l'autisme. Boyd Haley a été longtemps d'avis que l'autisme était une forme d'empoisonnement au mercure. Autrement dit, Boyd Haley avait tort. Très clairement tort.

M. Haley et les autres peuvent [bien] ne pas être nommés sur leur site web, mais sur les documents de la SEC [U.S. Securities and Exchange Commission], il est nommé comme faisant partie de Ermes Medical. Si je lis correctement ce document<ref>https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1623416/000162341616000003/xslFormDX01/primary_doc.xml</ref>, ils ont recueilli plus de 3,5 M $ pour l'entreprise.

M. Haley et les autres peuvent [bien] ne pas être nommés sur leur site web, mais sur les documents de la SEC [U.S. Securities and Exchange Commission], il est nommé comme faisant partie de Ermes Medical. Si je lis correctement ce document<ref>https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1623416/000162341616000003/xslFormDX01/primary_doc.xml</ref>, ils ont recueilli plus de 3,5 M $ pour l'entreprise.

Comme indiqué dans leur littérature, ils ont participé à des essais cliniques. Pour l'empoisonnement au mercure. En Équateur. Cela ne manque pas d'ironie ici: beaucoup de supporteurs de M. Haley se plaignent que « big pharma » effectue leurs essais cliniques (ou expériences, comme ses supporteurs les qualifieraient) dans les pays en développement.

Comme indiqué dans leur littérature, ils ont participé à des essais cliniques. Pour l'empoisonnement au mercure. En Équateur. Cela ne manque pas d'ironie ici: beaucoup de supporteurs de M. Haley se plaignent que « big pharma » effectue leurs essais cliniques (ou expériences, comme ses supporteurs les qualifieraient) dans les pays en développement.

Ils chercher encore à obtenir des brevets pour le traitement des troubles neurologiques <ref name='ermes'>https://patents.google.com/patent/GB2526623A/en?assignee=ermes+medical Voir les 4 résultats</ref>. Aucun essai que j'aie trouvé. De même pour la preuve de l'efficacité chez l'homme. Mais une demande de brevet.

Ils cherchent encore à obtenir des brevets pour le traitement des troubles neurologiques <ref name='ermes'>https://patents.google.com/patent/GB2526623A/en?assignee=ermes+medical Voir les 4 résultats</ref>. Aucun essai que j'aie trouvé. De même pour la preuve de l'efficacité chez l'homme. Mais une demande de brevet.

Un brevet similaire pour le traitement de la COPD [Chronic obstructive pulmonary disease, en français: bronchopneumopathie chronique obstructive].<ref name='ermes'></ref>.

Un brevet similaire pour le traitement de la COPD [Chronic obstructive pulmonary disease, en français: bronchopneumopathie chronique obstructive].<ref name='ermes'></ref>.

Dans le cas où l'OSR#1 (sous n'importe quel nouveau nom) serait approuvé pour la chélation, nous pouvons nous attendre à ce qu'il retourne au monde du faux traitement de l'autisme. Beaucoup continuent à souscrire à la fausse idée que l'autisme est causé par un empoisonnement au mercure. Cette idée, propagée par M. Haley et d'autres, était largement basée sur l'idée que l'exposition au mercure des vaccins infantiles augmentait, donc le taux d'autisme identifié aussi. Biologiquement l'idée était manifestement mauvaise (l'autisme et l'empoisonnement au mercure ne sont pas similaires). En outre, même quand le mercure a été retiré des vaccins pour nourrissons, les taux d'autisme n'ont pas diminué.

Dans le cas où l'OSR#1 (sous n'importe quel nouveau nom) serait approuvé pour la chélation, nous pouvons nous attendre à ce qu'il retourne au monde du faux traitement de l'autisme. Beaucoup continuent à souscrire à l'idée fausse que l'autisme est causé par un empoisonnement au mercure. Cette idée, propagée par M. Haley et d'autres, était largement basée sur l'idée que l'exposition au mercure des vaccins infantiles augmentait, donc le taux d'autisme identifié aussi. Biologiquement l'idée était manifestement mauvaise (l'autisme et l'empoisonnement au mercure ne sont pas similaires). En outre, même quand le mercure a été retiré des vaccins pour nourrissons, les taux d'autisme n'ont pas diminué.

Tout cela dit en toute logique qu'il y a encore des gens qui font des chélations en tant que « traitement de l'autisme » et qu'un nouveau produit aura presque à coup sûr pour conséquence un pic dans le nombre de ceux qui essaient la chélation.

Tout cela dit en toute logique qu'il y a encore des gens qui font des chélations en tant que « traitement de l'autisme » et qu'un nouveau produit aura presque à coup sûr pour conséquence un pic dans le nombre de ceux qui essaient la chélation.