12 777
modifications
Modifications
mLigne 66 :
Ligne 66 : − +
→Eléments d'explication pseudo-scientifiques
On trouve des références spéculatives à la physique quantique et à Zeilinger, par exemple, chez Claus Fritzsche,<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Claus_Fritzsche</ref> expert en marketing et blogueur sur Internet, qui, manifestement, n'a pas demandé au préalable à Zeilinger si, de son point de vue en tant que physicien, l'intrication en physique quantique avait quelque chose à voir avec l'homéopathie.<ref>Zitat C. Fritzsche aus einem veröffentlichten Leserbrief: ''[...] Lassen wir die Thematik "Schwingungen" einmal beiseite, so kann ich wiederum Frau Wallenfels sehr gut folgen. Die Quantenphysik regt dazu an, unsere stark MECHANISTISCHE Wahrnehmung der Welt zu hinterfragen und sie öffnet für die Möglichkeit, dass (frei nach Prof. Anton Zeilinger) nicht Materie sondern INFORMATION der Stoff ist, aus dem unser Universum besteht. Ist dies der Fall, so kann es - im Kontext der Medizin - neben pharmazeutischen bzw. biochemischen Wirkeffekten auch eine neue Kategorie von Wirkeffekten geben, die "geistartigen" Charakter hat und in der nicht MATERIE sondern INFORMATION die entscheidende Rolle spielt.[...]''<br>Citation de C. Fritzsche tirée d'une lettre d'un lecteur publiée: ''[...] Si nous mettons de côté la thématique "vibrations", je peux alors très bien de nouveau suivre Madame Wallenfels. La physique quantique nous incite à remettre en question notre perception très mécaniste du monde et elle ouvre la possibilité que (en citant très librement le professeur Anton Zeilinger) la substance qui constitue notre univers n'est pas Matière mais INFORMATION. Si tel est le cas, elle peut - dans le contexte de la médecine - en plus des effets pharmaceutiques ou biochimiques, donner une nouvelle catégorie d'effets qui a un caractère "fantomatique" et qui joue un rôle décisif non dans la Matière mais dans l'INFORMATION.[...]'' [http://www.giessener-zeitung.de/giessen/?page=user%2Fcomment_list.php&show=own_article_comments&docuser=1767]</ref>
On trouve des références spéculatives à la physique quantique et à Zeilinger, par exemple, chez Claus Fritzsche,<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Claus_Fritzsche</ref> expert en marketing et blogueur sur Internet, qui, manifestement, n'a pas demandé au préalable à Zeilinger si, de son point de vue en tant que physicien, l'intrication en physique quantique avait quelque chose à voir avec l'homéopathie.<ref>Zitat C. Fritzsche aus einem veröffentlichten Leserbrief: ''[...] Lassen wir die Thematik "Schwingungen" einmal beiseite, so kann ich wiederum Frau Wallenfels sehr gut folgen. Die Quantenphysik regt dazu an, unsere stark MECHANISTISCHE Wahrnehmung der Welt zu hinterfragen und sie öffnet für die Möglichkeit, dass (frei nach Prof. Anton Zeilinger) nicht Materie sondern INFORMATION der Stoff ist, aus dem unser Universum besteht. Ist dies der Fall, so kann es - im Kontext der Medizin - neben pharmazeutischen bzw. biochemischen Wirkeffekten auch eine neue Kategorie von Wirkeffekten geben, die "geistartigen" Charakter hat und in der nicht MATERIE sondern INFORMATION die entscheidende Rolle spielt.[...]''<br>Citation de C. Fritzsche tirée d'une lettre d'un lecteur publiée: ''[...] Si nous mettons de côté la thématique "vibrations", je peux alors très bien de nouveau suivre Madame Wallenfels. La physique quantique nous incite à remettre en question notre perception très mécaniste du monde et elle ouvre la possibilité que (en citant très librement le professeur Anton Zeilinger) la substance qui constitue notre univers n'est pas Matière mais INFORMATION. Si tel est le cas, elle peut - dans le contexte de la médecine - en plus des effets pharmaceutiques ou biochimiques, donner une nouvelle catégorie d'effets qui a un caractère "fantomatique" et qui joue un rôle décisif non dans la Matière mais dans l'INFORMATION.[...]'' [http://www.giessener-zeitung.de/giessen/?page=user%2Fcomment_list.php&show=own_article_comments&docuser=1767]</ref>
Souvent, la mémoire d'eau que [[Jacques Benveniste]] pensait avoir trouvée est citée comme la "preuve". Au plus tard depuis 1995, il est clair que les résultats de [[Jacques Benveniste|Benveniste]] sont pas incompréhensibles.<<ref>http://www.zeit.de/2003/49/N-Wasser_Ged_8achtnis?page=all (allemand)</ref><ref>http://www.gwup.org/skeptiker/archiv/2008/2/media/wasser_gedaechtnis.pdf (allemand)</ref>
Souvent, la mémoire d'eau que [[Jacques Benveniste]] pensait avoir trouvée est citée comme la "preuve". Au plus tard depuis 1995, il est clair que les résultats de [[Jacques Benveniste|Benveniste]] sont pas incompréhensibles.<ref>http://www.zeit.de/2003/49/N-Wasser_Ged_8achtnis?page=all (allemand)</ref><ref>http://www.gwup.org/skeptiker/archiv/2008/2/media/wasser_gedaechtnis.pdf (allemand)</ref>
== Pas d'AMM pour les "médicaments" homéopathiques<ref>http://lhomeopathie.fr/amm-homeopathie.php Le site du dr Jean-Jacques Aulas</ref> ==
== Pas d'AMM pour les "médicaments" homéopathiques<ref>http://lhomeopathie.fr/amm-homeopathie.php Le site du dr Jean-Jacques Aulas</ref> ==