Modifications

En réponse<br>

En réponse<br>

Nous avons évalué l'hypothèse selon laquelle le taux de [[maladie de Lyme]] ou de séroprévalence associée est plus élevé chez les enfants autistes, comme l'ont avancé le Dr Bransfield et ses co-auteurs. Une affirmation clé déjà faite dans leurs articles sur [[Medical Hypotheses]] est qu'un nombre important d'enfants autistes présentent une [[maladie de Lyme]] active, avec symptômes associés probablement résolus par traitement antibiotique. Cependant, Bransfield et Kuhn suggèrent plutôt que la [[maladie de Lyme]] a déclenché l'autisme chez les enfants atteints dans un passé lointain (c'est à dire que l'infection à B. burgdorferi n'était plus présente), citant cela comme raison pour laquelle la séropositivité ne pouvait être détectée chez aucun des enfants autistes que nous étudions. Une telle allégation est contradictoire avec leur argument précédent en faveur de l'association de l'autisme avec une infection à B. burgdorferi en cours et sensible aux antibiotiques. [...]<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4636014/ Article "Autism and Lyme Disease—Reply", auteurs: Mary Ajamian, MS, Anjali M. Rajadhyaksha, PhD, and Armin Alaedini, PhD, publié le 28 août 2013 dans JAMA.<br>In Reply<br>We evaluated the hypothesis that the rate of Lyme disease or associated seroprevalence is increased in children with autism as has been put forward by Dr Bransfield and others.1,2 A key assertion previously made in their [[Medical Hypotheses]] articles is that a substantial number of children with autism have active [[Maladie de Lyme|Lyme disease]], with associated symptoms presumably resolving through antibiotic treatment.1,2 However, Bransfield and Kuhn now instead suggest that [[Maladie de Lyme|Lyme disease]] triggered autism in the affected children’s distant past (ie, B burgdorferi infection was no longer present), citing that as a reason why seropositivity could not be detected in any of the autistic children that we studied. Such a claim is contradictory to their previous argument for the association of autism with ongoing and antibiotic-responsive B burgdorferi infection. [...]</ref>

Nous avons évalué l'hypothèse selon laquelle le taux de [[maladie de Lyme]] ou de séroprévalence associée est plus élevé chez les enfants autistes, comme l'ont avancé le Dr Bransfield et ses co-auteurs. Une affirmation clé déjà faite dans leurs articles sur [[Medical Hypotheses]] est qu'un nombre important d'enfants autistes présentent une [[maladie de Lyme]] active, avec symptômes associés probablement résolus par traitement antibiotique. Cependant, Bransfield et Kuhn suggèrent plutôt que la [[maladie de Lyme]] a déclenché l'autisme chez les enfants atteints dans un passé lointain (c'est à dire que l'infection à B. burgdorferi n'était plus présente), citant cela comme raison pour laquelle la séropositivité ne pouvait être détectée chez aucun des enfants autistes que nous étudions. Une telle allégation est contradictoire avec leur argument précédent en faveur de l'association de l'autisme avec une infection à B. burgdorferi en cours et sensible aux antibiotiques. [...]<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4636014/ Article "Autism and Lyme Disease—Reply", auteurs: Mary Ajamian, MS, Anjali M. Rajadhyaksha, PhD, and Armin Alaedini, PhD, publié le 28 août 2013 dans JAMA.<br>In Reply<br>We evaluated the hypothesis that the rate of Lyme disease or associated seroprevalence is increased in children with autism as has been put forward by Dr Bransfield and others.1,2 A key assertion previously made in their [[Medical Hypotheses]] articles is that a substantial number of children with autism have active [[Maladie de Lyme|Lyme disease]], with associated symptoms presumably resolving through antibiotic treatment.1,2 However, Bransfield and Kuhn now instead suggest that [[Maladie de Lyme|Lyme disease]] triggered autism in the affected children’s distant past (ie, B burgdorferi infection was no longer present), citing that as a reason why seropositivity could not be detected in any of the autistic children that we studied. Such a claim is contradictory to their previous argument for the association of autism with ongoing and antibiotic-responsive B burgdorferi infection. [...]</ref>

Nous avons évalué l'hypothèse selon laquelle le taux de [[maladie de Lyme]] ou de séroprévalence associée est plus élevé chez les enfants autistes, comme l'ont avancé le Dr Bransfield et autres. Une affirmation clé faite précédemment dans leurs articles sur [[Medical Hypotheses]] est qu'un nombre important d'enfants autistes ont une [[maladie de Lyme]] active, avec des symptomes associés dont on suppose qu'ils se résolvent par traitement antibiotique. Cependant, Bransfield et Kuhn suggèrent plutôt que la maladie de Lyme a déclenché l'autisme dans le passé lointain des enfants atteints (c.-à-d. que l'infection à B. burgdorferi n'était plus présente), citant cela comme raison pour laquelle la séropositivité ne pouvait être détectée chez aucun des enfants autistes que nous étudions. Une telle allégation est contradictoire avec leur argument précédent en faveur de l'association de l'autisme avec une infection à B. burgdorferi en cours et sensible aux antibiotiques. <ref>https://law.justia.com/cases/new-jersey/appellate-division-published/2008/a3035-07-opn.html JEFFREY SHECTMAN v. ROBERT BRANSFIELD, M.D</ref>

Nous avons évalué l'hypothèse selon laquelle le taux de [[maladie de Lyme]] ou de séroprévalence associée est plus élevé chez les enfants autistes, comme l'ont avancé le Dr Bransfield et autres. Une affirmation clé faite précédemment dans leurs articles sur [[Medical Hypotheses]] est qu'un nombre important d'enfants autistes ont une [[maladie de Lyme]] active, avec des symptomes associés dont on suppose qu'ils se résolvent par traitement antibiotique. Cependant, Bransfield et Kuhn suggèrent plutôt que la maladie de Lyme a déclenché l'autisme dans le passé lointain des enfants atteints, citant cela comme raison pour laquelle la séropositivité ne pouvait être détectée chez aucun des enfants autistes que nous étudions. Une telle allégation est contradictoire avec leur argument précédent en faveur de l'association de l'autisme avec une infection à B. burgdorferi en cours et sensible aux antibiotiques. <ref>https://law.justia.com/cases/new-jersey/appellate-division-published/2008/a3035-07-opn.html JEFFREY SHECTMAN v. ROBERT BRANSFIELD, M.D</ref>

{{(ébauche)}}

{{(ébauche)}}