12 777
modifications
Modifications
aucun résumé des modifications
L'étude fut fortement critiquée par d'autres chercheurs en raison des risques d'erreur et des méthodes statistiques utilisées. Séralini et ses collègues avaient choisi une souche de rats qui est connue pour développer spontanément très rapidement des tumeurs cancéreuses - surtout en cas de suralimentation, de vieillissement ou de troubles de l'équilibre hormonal. Il n'a pas été publié quelle quantité de nourriture les rats ont exactement reçu. A aussi été critiqué l'art et la manière dont les auteurs informaient au préalable des journalistes sur l'étude. Ainsi des journalistes ont dû signer avant la publication de l'étude un Non Disclosure Agreement (un accord de non-divulgation):
L'étude fut fortement critiquée par d'autres chercheurs en raison des risques d'erreur et des méthodes statistiques utilisées. Séralini et ses collègues avaient choisi une souche de rats qui est connue pour développer spontanément très rapidement des tumeurs cancéreuses - surtout en cas de suralimentation, de vieillissement ou de troubles de l'équilibre hormonal. Il n'a pas été publié quelle quantité de nourriture les rats ont exactement reçu. A aussi été critiqué l'art et la manière dont les auteurs informaient au préalable des journalistes sur l'étude. Ainsi des journalistes ont dû signer avant la publication de l'étude un Non Disclosure Agreement (un accord de non-divulgation):
''"Un remboursement du coût de l'étude de plusieurs millions d'euros serait considéré comme des dommages et intérêts si la divulgation prématurée remettait en cause la publication de l'étude."'' Dans le Nouvel observateur, on apprend que jusqu’en 2011, les chercheurs pendant la durée de l'étude ont crypté leurs courriels et se sont interdit toute discussion téléphonique par crainte des multinationales de la semence.
''« Un remboursement du coût de l'étude de plusieurs millions d'euros serait considéré comme des dommages et intérêts si la divulgation prématurée remettait en cause la publication de l'étude. »'' Dans le Nouvel observateur, on apprend que jusqu’en 2011, les chercheurs pendant la durée de l'étude ont crypté leurs courriels et se sont interdit toute discussion téléphonique par crainte des multinationales de la semence.
En Octobre de la même année (2012) les autorités européennes de sécurité des aliments (EFSA) ont conclu que l'article de Séralini ne répondait pas aux exigences scientifiques pour pouvoir être prise en considération pour l'évaluation des risques<ref>http://www.efsa.europa.eu/fr/search/doc/2910.pdf STATEMENT OF EFSA
Review of the Séralini et al. (2012) publication on a 2-year rodent feeding study with glyphosate formulations and GM maize NK603 as published online on 19 September 2012 in Food and Chemical Toxicology (anglais)</ref>. Précédemment, la Commission Européenne avait demandé à l'EFSA d'examiner les résultats de l'étude. Les communications émanant d'autres autorités sanitaires telles que l'ANSES et HBC (France), Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR) (Institut fédéral pour l'évaluation du risque) (Allemagne), « Environnement Canada », ainsi que des autorités australiennes et néo-zélandaises sont également conformes aux conclusions de l'EFSA.
En Novembre 2013, l'article fut retiré par l'éditeur de la revue « Journal Food and Chemical Toxicology » [21] [22] Séralini a été retirée.<ref>[http://www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/elsevier-announces-article-retraction-from-journal-food-and-chemical-toxicology Elsevier Announces Article Retraction from Journal Food and Chemical Toxicology - Elsevier Announces Article Retraction from Journal Food and Chemical Toxicology] Cambridge MA, November 28, 2013]</ref><ref>[http://www.nature.com/news/study-linking-gm-maize-to-rat-tumours-is-retracted-1.14268 Barbara Cassus: Study linking GM maize to rat tumours is retracted] nature, 28. November 2013</ref>. Séralini a émis la théorie du complot que cela pourrait avoir été fait à l'instigation de Monsanto<ref>[http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/11/29/ogm-l-etude-polemique-du-professeur-seralini-desavouee_3522525_3244.html OGM : l'étude polémique du professeur Séralini désavouée] LE MONDE, 29. November 2013</ref>.
== Oeuvres de Séralini ==
* ''L'Évolution de la matière, de la naissance de l'Univers à l'ADN.'' éditions Pocket, collection «Explora», 1994.
* ''Le sursis de l'espèce humaine.'' Belfond, 1997, Josette Lyon, 2009.
* ''OGM : le vrai débat.'' Flammarion, 2000.
* ''Ces OGM qui changent le monde.'' Flammarion, 2003.
* ''Après nous le déluge?'' Flammarion, 2006.
* ''Nous pouvons nous dépolluer.'' 2009.
* ''Génétiquement incorrect.'' Flammarion, 2011.
* ''Tous cobayes!'' Flammarion, 2012.
*[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?db=pubmed&cmd=search&term=Seralini+GE Publikationsliste (Medline)]
== Liens externes ==
== Liens externes ==
* http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2072 OGM Le paradoxe Séralini Journal de l'Association Française pour l'Information Scientifique (AFIS): SPS n°303, janvier 2013
* http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2072 OGM Le paradoxe Séralini Journal de l'Association Française pour l'Information Scientifique (AFIS): SPS n°303, janvier 2013
* http://www.imposteurs.org/page-723396.html Manifeste : La désinformation sur les OGM et le dénigrement de la science doivent cesser !
* http://www.imposteurs.org/page-723396.html Manifeste : La désinformation sur les OGM et le dénigrement de la science doivent cesser !
{{OtherLang|ge=Gilles-Éric Séralini}}
== Références ==
== Références ==
<references/>
<references/>
{{DEFAULTSORT:Séralini, Gilles-Éric}}
{{DEFAULTSORT:Séralini, Gilles-Éric}}
[[category:Auteur]]
[[category:Auteur]]
[[category:Biologiste]]
[[category:Biologiste]]