6 955
modifications
Modifications
→Liens externes en français
Dans un article publié en 2011 dans Health Affairs sur le thème de l'opposition à la vaccination aux USA, il est dit :
Dans un article publié en 2011 dans Health Affairs sur le thème de l'opposition à la vaccination aux USA, il est dit :
:"''Le rapport d'Andrew Wakefield qui a paru dans le Lancet, pourrait avoir été l'étude «la moins solide, de valeur la plus faible à soutenir une conclusion d'une importance monumentale à avoir être publiée dans une revue à comité de lecture de premier plan dans les cinquante dernières années."<ref>http://content.healthaffairs.org/content/30/6/1205.full.html?related-urls=yes&legid=healthaff;30/6/1205</ref>
:"''Le rapport d'Andrew Wakefield qui a paru dans le Lancet, pourrait avoir été l'étude «la moins solide, de valeur la plus faible à soutenir une conclusion d'une importance monumentale a avoir être publiée dans une revue à comité de lecture de premier plan dans les cinquante dernières années."<ref>http://content.healthaffairs.org/content/30/6/1205.full.html?related-urls=yes&legid=healthaff;30/6/1205</ref>
=== Reproches de conflit d'intérêts ===
=== Reproches de conflit d'intérêts ===
=== Reproches de falsification délibérée de données ===
=== Reproches de falsification délibérée de données ===
Récemment, on soupçonne même que Wakefield a consciemment falsifié des données pour construire un lien entre la vaccination MMR et l'apparition d'autisme. Brian Dear, un reporter investigateur du Sunday Times, a essayé de le prouver dans une série en 3 parties. Le British Medical Journal (BMJ) (revue médicale britannique) qui a fait examiner les affirmations par des experts, tient les accusations pour authentiques. Dans un éditorial rude (BMJ 2011; 342: c7452) la rédactrice en chef du BMJ exige que toutes les publications de Wakefields soient retirées. Elle compare même l'affaire à celle de l'homme de Piltdown, un faux scientifique datant de 1912, qui a fait croire au public britannique, quatre décennies durant, en ce qui concerne les os trouvés dans le village de Piltdown dans le comté de Sussex, qu'il s'agissait de restes d'une forme jusqu'ici inconnue d'ancêtres de l'homme<ref>http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/44182/ (allemand)</ref>.
Récemment, on soupçonne même que Wakefield a consciemment falsifié des données pour construire un lien entre la vaccination MMR et l'apparition d'autisme. Brian Dear, un reporter investigateur du Sunday Times, a essayé de le prouver dans une série en 3 parties. Le British Medical Journal (BMJ) (revue médicale britannique) qui a fait examiner les affirmations par des experts, tient les accusations pour authentiques. Dans un éditorial rude (BMJ 2011; 342: c7452) la rédactrice en chef du BMJ exige que toutes les publications de Wakefield soient retirées. Elle compare même l'affaire à celle de l'homme de Piltdown, un faux scientifique datant de 1912, qui a fait croire au public britannique, quatre décennies durant, en ce qui concerne les os trouvés dans le village de Piltdown dans le comté de Sussex, qu'il s'agissait de restes d'une forme jusqu'ici inconnue d'ancêtres de l'homme<ref>http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/44182/ (allemand)</ref>.
=== Retraits du rapport du Lancet ===
=== Retraits du rapport du Lancet ===
Suite à l'article de Brian Deer, dix des auteurs du rapport sur treize rétractèrent formellement leur soutien à Wakefield et aux conclusions de son étude qui établissait un lien entre l'autisme et le vaccin ROR<ref>Murch SH et al.: Retraction of an interpretation. Lancet. 2004;363(9411):750 PMID 15016483</ref></ref>http://www.newscientist.com/article/dn4743-controversial-mmr-and-autism-study-retracted.html Article "Controversial MMR and autism study retracted" de Maggie McKee, publié le 4 mars 2004 dans le journal New Scientist</ref>. Deer a continué son enquête avec un documentaire de la télévision britanique ''MMR: What They Didn't Tell You'' qui a été diffusé le 18 novembre 2004. Là-dedans, Wakefield est accusé d'avoir des brevets pour un produit concurrent du ROR, de connaître les résultats des tests de son propre laboratoire lesquels contredisaient clairement ses affirmations<ref>B Deer: [http://briandeer.com/wakefield-deer.htm]</ref>. Le 2 février 2010, The Lancet a annoncé qu'il rayait complètement l'article de 1998 de la liste des publications.<ref name="retraction">http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8493753.stm Lancet accepts MMR study 'false'</ref>.
Suite à l'article de Brian Deer, dix des auteurs du rapport sur treize rétractèrent formellement leur soutien à Wakefield et aux conclusions de son étude qui établissait un lien entre l'autisme et le vaccin ROR<ref>Murch SH et al.: Retraction of an interpretation. Lancet. 2004;363(9411):750 PMID 15016483</ref><ref>http://www.newscientist.com/article/dn4743-controversial-mmr-and-autism-study-retracted.html Article "Controversial MMR and autism study retracted" de Maggie McKee, publié le 4 mars 2004 dans le journal New Scientist</ref>. Deer a continué son enquête avec un documentaire de la télévision britanique ''MMR: What They Didn't Tell You'' qui a été diffusé le 18 novembre 2004. Là-dedans, Wakefield est accusé d'avoir des brevets pour un produit concurrent du ROR, de connaître les résultats des tests de son propre laboratoire lesquels contredisaient clairement ses affirmations<ref>B Deer: [http://briandeer.com/wakefield-deer.htm]</ref>. Le 2 février 2010, The Lancet a annoncé qu'il rayait complètement l'article de 1998 de la liste des publications.<ref name="retraction">http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8493753.stm Lancet accepts MMR study 'false'</ref>.
=== Les avocats des anti-vaccinations ont payés £ 3,500,000 ===
=== Les avocats des anti-vaccinations ont payés £ 3,500,000 ===
Del Bigtree, producteur du film, a menacé d'avoir recours à la force des armes:
Del Bigtree, producteur du film, a menacé d'avoir recours à la force des armes:
:''“Anyone who believes in the right to bare [sic] arms. To stand up against your government. I don’t know what you were saving that gun for then. I don’t know when you planned on using it if they were going to take control of your own body away. It’s now. Now’s the time.”''<ref>http://scienceblogs.com/insolence/2016/07/19/the-violent-rhetoric-of-the-antivaccine-movement-vaxxed-edition/</ref><ref>https://leftbrainrightbrain.co.uk/2016/07/19/del-bigtree-crosses-the-line-tells-vaxxed-audience-nows-the-time-for-guns/</ref>
:''“Anyone who believes in the right to bare [sic] arms. To stand up against your government. I don’t know what you were saving that gun for then. I don’t know when you planned on using it if they were going to take control of your own body away. It’s now. Now’s the time.”''<ref>http://scienceblogs.com/insolence/2016/07/19/the-violent-rhetoric-of-the-antivaccine-movement-vaxxed-edition/</ref><ref>https://leftbrainrightbrain.co.uk/2016/07/19/del-bigtree-crosses-the-line-tells-vaxxed-audience-nows-the-time-for-guns/</ref>
=== Analyses critiques du documentaire Vaxxed ===
Cette analyse critique a été faite par Sullivan (Matt Carey) sur son site leftbrainrightbrain dans un article intitulé "A look back at the so called “CDC Whistleblower” story and how Vaxxed is misleading" (Retour sur l’histoire du prétendu "lanceur d’alertes du CDC" et pourquoi Vaxxed est trompeur) publié le 10 février 2017<ref>https://leftbrainrightbrain.co.uk/2017/02/10/a-look-back-at-the-so-called-cdc-whistleblower-story-and-how-vaxxed-is-misleading/</ref>. Vous trouverez son analyse critique traduite en français publiée sur mediapart ici
<ref>https://blogs.mediapart.fr/jean-vincot/blog/240317/vaccins-autisme-le-film-dandrew-wakefield-vaxxed</ref>.<br>Un autre article critique du film Vaxxed avait déjà été publié le 2 avril 2016 par Matt Carey<ref>https://leftbrainrightbrain.co.uk/2016/04/02/movie-review-vaxxed/</ref>.
'''VAXXED FUMISTERIE''' ''Publié par'' Initiative rationnelle le 27 janvier 2017<br>Beaucoup de francophones ont découvert l’histoire du « lanceur d’alerte du CDC » avec le film de propagande Vaxxed, et de nombreux parents pourraient en toute bonne foi imaginer que ce qui y est dit correspond d’une façon ou d’une autre à la réalité. Pourtant, ce serpent de mer conspirationniste existe depuis des années et ces affirmations ont maintes fois été formellement réfutées.<br>''Ceci est une traduction de « MMR, the CDC and Brian Hooker: A Guide for Parents and the Media », disponible sur Harpocrates Speaks'' <ref>http://www.harpocratesspeaks.com/2014/09/mmr-cdc-and-brian-hooker-media-guide.html</ref><br>« VACCIN ROR, LE CDC ET BRIAN HOOKER: UN GUIDE POUR LES PARENTS ET LES MEDIAS »<br>La communauté anti-vaccination est en effervescence récemment à propos d’un supposé « lanceur d’alerte du CDC », le Dr William W. Thompson, qui, selon eux, aurait révélé une fraude au sein du Centers for Disease Control and Prevention (CDC) aux États-Unis. Pour appuyer leurs affirmations, ils mettent en avant une étude rédigée par l’un d’eux, Brian S. Hooker, qui cherche à montrer qu’il y aurait des preuves d’un risque accru d’autisme parmi les garçons afro-américains qui recevraient leur premier vaccin ROR tardivement. Cependant, ces affirmations se révéleront être infondées et sans substance, et c’est pourquoi ils ont donc choisi de s’appuyer sur des arguments émotionnels qui pourraient sembler convaincants à ceux qui ne sont pas familiers avec les questions et les personnes impliquées. D’une manière véritablement atroce, ils ont, à tort et avec cynisme, comparé tout ceci à l’étude sur la syphilis de Tuskegee, et assimilé le CDC à un mélange d’Adolf Hitler, Josef Stalin et Pol Pot.<br>Dans ce contexte, voici un bref récapitulatif pour les parents, les médias et les autres, afin de les aider à comprendre ce que les accusations contiennent et ce que les preuves montrent en réalité. Les questions ci-dessous ont été soulevées ou sous-entendues par des militants anti-vaccins. Espérons que cela empêchera les rapports inexacts et aidera les parents à se sentir rassurés au sujet du vaccin ROR.<br>* Est-ce que le CDC a commis une fraude?<br>* Est-ce que le CDC a caché des données au public?<br>* Est-ce que le CDC a caché la conclusion selon laquelle le vaccin ROR est lié à l’autisme?<br>* Est-ce que le CDC a menti en disant avoir obtenu des informations supplémentaires avec les certificats de naissance?<br>* Est-ce que le CDC a exigé un certificat de naissance pour exclure les Afro-Américains de l’étude?<br>* Est-ce que la décision d’utiliser les actes de naissance était arbitraire et non pertinente?<br>* Est-ce que les employés du CDC ont détruit des données?<br>* Est-ce que William Thompson a remis 100 000 documents au sénateur Bill Posey?<br>* Est-ce que les documents du lanceur d’alerte sont accessibles au public?<br>* Est-ce qu’une étude plus récente a révélé qu’il y a un risque accru d’autisme chez les garçons afro-américains?<br>* Qui est Brian Hooker?<br>* Qu’entendez-vous par «conflits d’intérêts» non divulgués?<br>* Est-ce que l’étude de Hooker prouve qu’Andrew Wakefield avait raison?<br>* Est-ce que l’étude de Hooker a été rétractée?<br>* Est-ce que Brian Hooker a obtenu ses données de William Thompson ou du CDC?<br>* Pourquoi est-ce important?<br>* En résumé<br>[...lire la suite de l'article pour connaitre les réponses à ces questions] <ref>https://initiativerationnelle.wordpress.com/2017/01/27/vaxxed-fumisterie/</ref>
== Les partisans de la théorie de Wakefield et de son auteur (2016) ==
== Les partisans de la théorie de Wakefield et de son auteur (2016) ==
== Liens externes en français==
== Liens externes en français==
* http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2039 L'affaire Wakefield. Le rôle des lobbies anti-vaccin et les conséquences d’une fraude médicale. Par Hervé Maisonneuve - SPS n°302, octobre 2012
* http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2039 L'affaire Wakefield. Le rôle des lobbys anti-vaccin et les conséquences d’une fraude médicale. Par Hervé Maisonneuve - SPS n°302, octobre 2012
* http://www.em-consulte.com/en/article/749283 Affaire Wakefield : 12ans d’errance car aucun lien entre autisme et vaccination ROR n’a été montré Par Hervé Maisonneuve, publié dans La Presse Médicale Volume 41, n° 9P1 pages 827-834 (septembre 2012). L'article en français le plus complet sur l'affaire elle-même et qui comporte également la liste des '''Études ayant démontré l’absence de lien entre vaccination ROR et autisme'''
* http://www.em-consulte.com/en/article/749283 Affaire Wakefield : 12ans d’errance car aucun lien entre autisme et vaccination ROR n’a été montré Par Hervé Maisonneuve, publié dans La Presse Médicale Volume 41, n° 9P1 pages 827-834 (septembre 2012). L'article en français le plus complet sur l'affaire elle-même et qui comporte également la liste des '''Études ayant démontré l’absence de lien entre vaccination ROR et autisme'''
* http://www.enfant-encyclopedie.com/sites/default/files/textes-experts/fr/127/demystifier-le-ror-et-lautisme.pdf
* http://www.enfant-encyclopedie.com/sites/default/files/textes-experts/fr/127/demystifier-le-ror-et-lautisme.pdf
* http://www.hopitalpourenfants.com/infos-sante/pathologies-et-maladies/ror-et-autisme Par Richard Haber, M.D. : "''En 1998, un gastroentérologue, le Dr A. Wakefield, et ses collègues publiaient un article dans la réputée revue médicale britannique The Lancet. Après avoir étudié 12 enfants présentant des troubles envahissants de développement et des symptômes gastro-intestinaux, le Dr Wakefield et ses collègues avaient conclu qu’il pouvait y avoir un lien de cause à effet entre l’autisme et le vaccin ROR (rougeole, oreillons et rubéole). [...] Cet article a provoqué une énorme controverse, et bien que le lien de causalité ait été discrédité en tous points, plusieurs parents se sont inquiétés et ont cessé de faire vacciner leurs enfants, que ce soit avec le vaccin ROR ou d’autres vaccins.<br>Le retour de la rougeole<br> Deux articles importants devraient reléguer aux oubliettes la théorie de lien de causalité. Le premier, publié en mars 2001 dans JAMA, comparait le taux d’immunisation ROR des enfants californiens entrant en maternelle avec le taux d’autisme. On n’a observé aucun lien entre la couverture ROR et l’incidence de l’autisme, bien que ce dernier soit en hausse pour des raisons encore inconnues. Cependant, la réfutation la plus probante d’un tel lien vient du Danemark. Dans une vaste étude prospective présentée dans le NEJM, le Dr Madsen et ses collègues ont identifié 537 303 enfants dont 82 % avaient reçu le vaccin ROR. Tous les enfants qui souffraient d’autisme ou d’un trouble autistique ont été identifiés au moyen du Registre central psychiatrique danois. La conclusion : '''il n’y a aucune différence d’incidence de ces troubles entre les groupes d’enfants vaccinés et non vaccinés. Il s’agit d'une preuve incontestable de l’absence de lien de causalité entre le vaccin ROR et l’autisme.'''<br>Cependant, plusieurs de nos patients sont plus enclins à prêter attention aux groupes de pression antivaccination qu’aux études scientifiques attestées. Avec l’avènement d’Internet, [...] l’information est accessible instantanément, mais la quantité phénoménale de données brutes non filtrées par un système de validation par des pairs fait en sorte que la plupart du temps cette « information » est de la « désinformation ».''"
* http://www.hopitalpourenfants.com/infos-sante/pathologies-et-maladies/ror-et-autisme Par Richard Haber, M.D. : "''En 1998, un gastroentérologue, le Dr A. Wakefield, et ses collègues publiaient un article dans la réputée revue médicale britannique The Lancet. Après avoir étudié 12 enfants présentant des troubles envahissants de développement et des symptômes gastro-intestinaux, le Dr Wakefield et ses collègues avaient conclu qu’il pouvait y avoir un lien de cause à effet entre l’autisme et le vaccin ROR (rougeole, oreillons et rubéole). [...] Cet article a provoqué une énorme controverse, et bien que le lien de causalité ait été discrédité en tous points, plusieurs parents se sont inquiétés et ont cessé de faire vacciner leurs enfants, que ce soit avec le vaccin ROR ou d’autres vaccins.<br>Le retour de la rougeole<br> Deux articles importants devraient reléguer aux oubliettes la théorie de lien de causalité. Le premier, publié en mars 2001 dans JAMA, comparait le taux d’immunisation ROR des enfants californiens entrant en maternelle avec le taux d’autisme. On n’a observé aucun lien entre la couverture ROR et l’incidence de l’autisme, bien que ce dernier soit en hausse pour des raisons encore inconnues. Cependant, la réfutation la plus probante d’un tel lien vient du Danemark. Dans une vaste étude prospective présentée dans le NEJM, le Dr Madsen et ses collègues ont identifié 537 303 enfants dont 82 % avaient reçu le vaccin ROR. Tous les enfants qui souffraient d’autisme ou d’un trouble autistique ont été identifiés au moyen du Registre central psychiatrique danois. La conclusion : '''il n’y a aucune différence d’incidence de ces troubles entre les groupes d’enfants vaccinés et non vaccinés. Il s’agit d'une preuve incontestable de l’absence de lien de causalité entre le vaccin ROR et l’autisme.'''<br>Cependant, plusieurs de nos patients sont plus enclins à prêter attention aux groupes de pression antivaccination qu’aux études scientifiques attestées. Avec l’avènement d’Internet, [...] l’information est accessible instantanément, mais la quantité phénoménale de données brutes non filtrées par un système de validation par des pairs fait en sorte que la plupart du temps cette « information » est de la « désinformation ».''"
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3093601/ À bas les vaccins! Au diable la science! La médecine factuelle est-elle déphasée? Par Cal Gutkin : "''[...] Substituer la science par des opinions mal fondées peut être dévastateur pour la santé, comme le démontre l’histoire de la vaccination. Un nouveau livre par Paul A. Offit, chef des Maladies infectieuses au Children’s Hospital de Philadelphie, le prouve bien. De la variole à la diphtérie, en passant par le tétanos, la coqueluche, la varicelle, la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR), l’Haemophilus influenzae de type b (Hib), l’hépatite B, les pneumocoques, le rotavirus, le papillomavirus et l’influenza, ce livre retrace les batailles entre la science et les mouvements [[critique de la vaccination|anti-vaccins]]. Plutôt que d’être considérés en héros, les partisans de la vaccination sont dépeints comme l’ennemi. Des « experts » célèbres, comme Jenny McCarthy, Jim Carrey et Bill Maher, ont fait des déclarations totalement fausses dans les grands médias sur les effets indésirables des vaccins et trompé le public en sous-estimant les conséquences de maladies évitables par un vaccin. Les [[critique de la vaccination|opposants aux vaccins]] ont prétendu qu’ils causaient le diabète, l’épilepsie, le syndrome de mort subite, la sclérose en plaques, l’invagination, le cancer et l’autisme, en dépit des recherches scientifiques prouvant le contraire. [...]''"
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3093601/ À bas les vaccins! Au diable la science! La médecine factuelle est-elle déphasée? Par Cal Gutkin : "''[...] Substituer la science par des opinions mal fondées peut être dévastateur pour la santé, comme le démontre l’histoire de la vaccination. Un nouveau livre par Paul A. Offit, chef des Maladies infectieuses au Children’s Hospital de Philadelphie, le prouve bien. De la variole à la diphtérie, en passant par le tétanos, la coqueluche, la varicelle, la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR), l’Haemophilus influenzae de type b (Hib), l’hépatite B, les pneumocoques, le rotavirus, le papillomavirus et l’influenza, ce livre retrace les batailles entre la science et les mouvements [[critique de la vaccination|anti-vaccins]]. Plutôt que d’être considérés en héros, les partisans de la vaccination sont dépeints comme l’ennemi. Des « experts » célèbres, comme Jenny McCarthy, Jim Carrey et Bill Maher, ont fait des déclarations totalement fausses dans les grands médias sur les effets indésirables des vaccins et trompé le public en sous-estimant les conséquences de maladies évitables par un vaccin. Les [[critique de la vaccination|opposants aux vaccins]] ont prétendu qu’ils causaient le diabète, l’épilepsie, le syndrome de mort subite, la sclérose en plaques, l’invagination, le cancer et l’autisme, en dépit des recherches scientifiques prouvant le contraire. [...]''"
* http://leftbrainrightbrain.co.uk/2010/02/09/wakefields-research-from-the-lancet-to-medical-veritas/ Article ironique du site leftbrairightbrain de Kevin Leitch et co-auteurs : ''La recherche de Wakefield. Du Lancet à [[Medical Veritas]]'', publié en 2010 semble-t-il
* https://www.france.tv/france-5/la-fabrique-du-mensonge/2055287-vaccin-les-rumeurs-ne-meurent-jamais.html 25 min 58 s. Publié le 15/04/19 à 00h00 Disponible jusqu'au 06/04/25 <br>[Commentaire de Psiram.com: Le médecin français Michel Cymes et le journaliste anglais Brian Deer qui révélé que l'article de Wakefield établissant un lien entre le vaccin ROR et l'autisme était frauduleux, entre autres, montent au créneau.]
== Liens externes en anglais ==
== Liens externes en anglais ==
* V Demicheli,T Jefferson, A Rivetti, D Price: Vaccines for measles, mumps and rubella in children. Cochrane Database of Systematic Reviews 2005, Issue 4. Art. No.: CD004407
* V Demicheli,T Jefferson, A Rivetti, D Price: Vaccines for measles, mumps and rubella in children. Cochrane Database of Systematic Reviews 2005, Issue 4. Art. No.: CD004407
* http://darryl-cunningham.blogspot.fr/2010/05/facts-in-case-of-dr-andrew-wakefield.html Une présentation sous forme de bande dessinée de l'affaire Wakefield (anglais)
* http://darryl-cunningham.blogspot.fr/2010/05/facts-in-case-of-dr-andrew-wakefield.html Une présentation sous forme de bande dessinée de l'affaire Wakefield (anglais)
== Liens externes en allemand ==
== Liens externes en allemand ==