Änderungen

So gabe es z.B. 2011 Schlagzeilen, dass in bestimmten Region Zucker zur Mangelware geworden ist.<ref>http://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/286856/</ref>. Daraus entwickelte sich zeitnah eine kleine Verschwörungstheorie, die eine gezielte Manipulation sah, zwecks Verknappung und Verteuerung zur Verbraucher-Abzocke oder als Spekulationsobjekt für Banken <ref> https://www.weltverschwoerung.de/verschwoerungen-verschwoerungstheorien-und-nwo/22941-die-zucker-verschwoerung-polen.html </ref> <ref>http://www.zeit.de/2009/42/F-Kolumne</ref>

So gabe es z.B. 2011 Schlagzeilen, dass in bestimmten Region Zucker zur Mangelware geworden ist.<ref>http://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/286856/</ref>. Daraus entwickelte sich zeitnah eine kleine Verschwörungstheorie, die eine gezielte Manipulation sah, zwecks Verknappung und Verteuerung zur Verbraucher-Abzocke oder als Spekulationsobjekt für Banken <ref> https://www.weltverschwoerung.de/verschwoerungen-verschwoerungstheorien-und-nwo/22941-die-zucker-verschwoerung-polen.html </ref> <ref>http://www.zeit.de/2009/42/F-Kolumne</ref>

Tatsache ist dass in der EU direkt und unmittelbar auf den Zuckermarkt Einfluss genommen wird. Betroffen sind davon z.B. Quotenregelungen, Rübenmindestpreise, Produktionsabgabe u.a.<ref>http://www.zuckerverbaende.de/zuckermarkt/eu-zuckerpolitik/eu-zuckerpolitik.html</ref> Allerdings geschieht dies alles offiziell und transparent und keineswegs geheim. Vieles auf diesem Markt ist streng reguliert. Da es aber, im Vergleich zu anderern Branchen, recht wenig relevante Unternehmen gibt, kommt es natürlich auch hier immer wieder zu Absprachen. Allerdings werden diese dann regelmäßig aufgedeckt und entsprechend den Kartell-Regeln behandelt. Oder es sind schlicht und ergreifend Organisations- und Planungsfehler, die sich bei einem reglementierten Markt, sofort flächendeckend bemerkbar machen. Dies alles bietet aber keinen Ansatz, in jedem Fall sofort von einer künstlich erzeugten Verknappung mit entsprechenden Zielen zu spreche, sofern diese überhaupt klar zu definieren wären.    

Tatsache ist dass in der EU direkt und unmittelbar auf den Zuckermarkt Einfluss genommen wird. Betroffen sind davon z.B. Quotenregelungen, Rübenmindestpreise, Produktionsabgabe u.a.<ref>http://www.zuckerverbaende.de/zuckermarkt/eu-zuckerpolitik/eu-zuckerpolitik.html</ref>

 

Allerdings geschieht dies alles offiziell und transparent und keineswegs geheim. Vieles auf diesem Markt ist streng reguliert. Da es aber, im Vergleich zu anderern Branchen, recht wenig relevante Unternehmen gibt, kommt es natürlich auch hier immer wieder zu Absprachen ([https://de.wikipedia.org/wiki/Kartell Kartelle]). Allerdings werden diese dann regelmäßig aufgedeckt und entsprechend den Kartell-Regeln behandelt. Oder es sind schlicht und ergreifend Organisations- und Planungsfehler, die sich bei einem reglementierten Markt, sofort flächendeckend bemerkbar machen.So wurden im Jahr 2014 Absprachen von drei Konzernen aufgedeckt und entsprechende geahndet.<ref>http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/strafe-von-wettbewerbsbehoerde-zucker-kartell-teilte-deutschland-unter-sich-auf-1.1892496</ref>. Auch gibt es immer wieder, quer durch alle Branchen, Spekulanten, die versuchen Vorteile für sich zu schaffen.

Die Verschwörungs-Theorien zum Unterdrücken und Verharmlosen der Gefahren des Zuckers begannen im Jahre 1972, mit [https://de.wikipedia.org/wiki/John_Yudkin John Yudgin] und seinem Buch ''"Pure, White an Deadly"'' Darin warnt Yudkin vor den Folgen von Zucker. Konnte sich aber zu seiner Zeit nicht durchsetzen, dies ist zum Teil damit begründet, dass zum Zeitpunkt des Erscheinens seines Buches, die physiologischen Hintergründe und Zusammenhänge der entsprechenden Stoffwechselvorgänge noch nicht ausreichend erforscht waren. Und viele der Behauptungen und Visionen von Yudkin eben auf seine Vermutungen und Schlussfolgerungen beruhten. In den folgenden Jahren ging er in den Auseinandersetzungen mit Kollegen als Verlierer hervor, auch wegen seine absoluten Haltung dass Zucker der dominante Faktor wäre. Daraus entwickelte sich auch eine Verschwörungstherorie, dass Industrie und Forscher sich verbündet hätten um ihn mundtot zu machen. In dem Zusammenhang wird auch von einer "Ernährungselite" gesprochen<ref>http://www.medvergleich.de/Artikel/Die-Zucker-Verschwoerung-Ein-Beispiel-fuer-weltweiten-Lobbyismus.html</ref> Auch wenn man die theoretische Möglichkeit solcher Versuche nie völlig ausschließen kann, konkrete Belege existieren bis dato nicht.

Die Verschwörungs-Theorien zum Unterdrücken und Verharmlosen der Gefahren des Zuckers begannen im Jahre 1972, mit [https://de.wikipedia.org/wiki/John_Yudkin John Yudgin] und seinem Buch ''"Pure, White an Deadly"'' Darin warnt Yudkin vor den Folgen von Zucker. Konnte sich aber zu seiner Zeit nicht durchsetzen, dies ist zum Teil damit begründet, dass zum Zeitpunkt des Erscheinens seines Buches, die physiologischen Hintergründe und Zusammenhänge der entsprechenden Stoffwechselvorgänge noch nicht ausreichend erforscht waren. Und viele der Behauptungen und Visionen von Yudkin eben auf seine Vermutungen und Schlussfolgerungen beruhten. In den folgenden Jahren ging er in den Auseinandersetzungen mit Kollegen als Verlierer hervor, auch wegen seine absoluten Haltung dass Zucker der dominante Faktor wäre. Daraus entwickelte sich auch eine Verschwörungstherorie, dass Industrie und Forscher sich verbündet hätten um ihn mundtot zu machen. In dem Zusammenhang wird auch von einer "Ernährungselite" gesprochen<ref>http://www.medvergleich.de/Artikel/Die-Zucker-Verschwoerung-Ein-Beispiel-fuer-weltweiten-Lobbyismus.html</ref> Auch wenn man die theoretische Möglichkeit solcher Versuche nie völlig ausschließen kann, konkrete Belege existieren bis dato nicht.