Änderungen

[[image:Gerhard Wisnewski MH17.jpg|Verschwörungstheoretiker [[Gerhard Wisnewski]]: Verhöhnung der Opfer des abgschossenen Flugs MH17 als "Dosenfleisch". Wisnewski übernimmt dabei unkritisch eine [[Verschwörungstheorie]] russischer Herkunft. (Bild: [[Kopp-Verlag]])|320px|thumb]]

[[image:Gerhard Wisnewski MH17.jpg|Verschwörungstheoretiker [[Gerhard Wisnewski]]: Verhöhnung der Opfer des abgschossenen Flugs MH17 als "Dosenfleisch". Wisnewski übernimmt dabei unkritisch eine [[Verschwörungstheorie]] russischer Herkunft. (Bild: [[Kopp-Verlag]])|320px|thumb]]

[[image:MH17 Beschuldigte.jpg|Die Beschuldigten des Raktenangriffs (Quelle: BBC 2019<ref>https://www.bbc.com/news/world-europe-48691488</ref>)|300px|thumb]]

[[image:MH17 Beschuldigte.jpg|Die mit Haftbefehl gesuchten Beschuldigten des Raktenangriffs (Quelle: BBC 2019<ref>https://www.bbc.com/news/world-europe-48691488</ref>)|320px|thumb]]

Zum '''Abschuss des Malaysia Airlines Flug MH17 im Juli 2014''' sind bereits kurz nach dem Ereignis zahlreiche [[Verschwörungstheorie]]n und fake-news Verwechselungsgeschichten in Umlauf gebracht worden, die in diesem Artikel zusammengefasst werden. [https://de.wikipedia.org/wiki/Malaysia-Airlines-Flug_17 Der Malaysia-Airlines-Flug 17] (Flugnummer MH17 sowie Codesharing mit KLM Flug KL4103) war ein internationaler Linienflug der Malaysia Airlines von Amsterdam nach Kuala Lumpur. Am 17. Juli 2014 zwischen 16:20 Uhr und 16:25 Uhr ukrainischer Ortszeit stürzte auf dieser Route das Flugzeug vom Typ Boeing 777-200ER mit dem Kennzeichen 9M-MRD ab. Alle 298 Insassen, darunter 80 Kinder und 15 Besatzungsmitglieder, kamen ums Leben. Die Trümmer gingen nahe der Stadt Tores in der Ostukraine nieder, verstreut über eine Fläche von 35 Quadratkilometern. Ein offizieller Untersuchungsbericht gibt als Ursache einen Abschuss durch eine aus Russland stammende BUK Boden-Luft-Rakete an. Die Rakete, mit der die Boeing abgeschossen worden war, stammte nach Angaben des Ermittlerteams JIT von der russischen Armee. Laut Chefermittler Wilbur Paulissen stamme die verschossene Rakete vom Typ Buk gehörte zu Beständen der 53. Flugabwehr-Brigade der Russischen Föderation, stationiert in Kursk.<ref>Pressekonferent JIT vom 24.5.2018</ref> Trümmer der Rakete wurden vom russischen Hersteller Almas-Antei am 2. Juni 2015 am Abschussort identifiziert. Die Länder des Gemeinsamen Ermittlungsteams (Joint Investigation Team JIT) verständigten sich darauf, ein UNO-Tribunal anzustreben. Elf Länder im UNO Sicherheitsrat stimmten am 29. Juli 2015 für ein UNO-Tribunal; Russland legte dagegen sein Veto ein.  

Zum '''Abschuss des Malaysia Airlines Flug MH17 im Juli 2014''' sind bereits kurz nach dem Ereignis zahlreiche [[Verschwörungstheorie]]n und fake-news Verwechselungsgeschichten in Umlauf gebracht worden, die in diesem Artikel zusammengefasst werden. [https://de.wikipedia.org/wiki/Malaysia-Airlines-Flug_17 Der Malaysia-Airlines-Flug 17] (Flugnummer MH17 sowie Codesharing mit KLM Flug KL4103) war ein internationaler Linienflug der Malaysia Airlines von Amsterdam nach Kuala Lumpur. Am 17. Juli 2014 zwischen 16:20 Uhr und 16:25 Uhr ukrainischer Ortszeit stürzte auf dieser Route das Flugzeug vom Typ Boeing 777-200ER mit dem Kennzeichen 9M-MRD ab. Alle 298 Insassen, darunter 80 Kinder und 15 Besatzungsmitglieder, kamen ums Leben. Die Trümmer gingen nahe der Stadt Tores in der Ostukraine nieder, verstreut über eine Fläche von 35 Quadratkilometern. Ein offizieller Untersuchungsbericht gibt als Ursache einen Abschuss durch eine aus Russland stammende BUK Boden-Luft-Rakete an. Die Rakete, mit der die Boeing abgeschossen worden war, stammte nach Angaben des Ermittlerteams JIT von der russischen Armee.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=rhyd875Qtlg</ref> Wöertlich heisst es in einer JIT-Veröffentlichung von September 2018:

 

Laut Chefermittler Wilbur Paulissen stamme die verschossene Rakete vom Typ Buk zu Beständen der 53. Flugabwehr-Brigade der Russischen Föderation, stationiert in Kursk.<ref>Pressekonferent JIT vom 24.5.2018</ref> Trümmer der Rakete wurden vom russischen Hersteller Almas-Antei am 2. Juni 2015 am Abschussort identifiziert. Die Länder des Gemeinsamen Ermittlungsteams (Joint Investigation Team JIT) verständigten sich darauf, ein UNO-Tribunal anzustreben. Elf Länder im UNO Sicherheitsrat stimmten am 29. Juli 2015 für ein UNO-Tribunal; Russland legte dagegen sein Veto ein. Im Juni 2019 wurden von den Ermittlern die Namen von vier Beschuldigten genannt und diese werden mit internationalem Haftbefehl gesucht. Drei von ihnen sind russische Staatsbürger (Igor Girkin, Sergei Dubinsky und Oleg Pulatov), einer hat die ukrainische Staatsbürgerschaft (Leonid Kharchenko).

In russischen Massenmedien wurden zahlreiche verschiedene und sich widersprechende Abschusserklärungen verbreitet. So sei das Flugzeug spontan in der Luft zerbrochen, eine Bombe sei an Bord explodiert, die Maschiene sei von einer ukrainischen Boden-Luft Rakete abgeschossen worden, ein ukrainischer Kampfjet hätte geschossen, oder die USA hätten die Boeing 777 abgeschossen. Auch war zu lesen dass die Passagiere bereits beim Abflug tot gewesen seien.<ref>https://themoscowtimes.com/articles/putins-media-lives-in-an-alternate-reality-37849</ref> Der Mitarbeiter des russischen „Bundes-Informationszentrums für Analysen und Sicherheit“, Sergej Sokolow, verbreitete dass die CIA zwei Bomben an Bord der MH17 platziert hätte. ''„Die Bomben müssen in den Niederlanden an Bord gebracht worden sein. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht...Der Terrorakt ist dazu erdacht worden, um die Sanktionen gegen Russland intensivieren zu können. Zweitens, um der Welt zu zeigen, was für barbarisches Land Russland sei. Und drittens, um die Präsenz der Nato in Europa, im Spezifischen in der Ukraine, verstärken zu können“''<ref>Sergej Sokolow in The Sunday Express</ref>

In russischen Massenmedien wurden zahlreiche verschiedene und sich widersprechende Abschusserklärungen verbreitet. So sei das Flugzeug spontan in der Luft zerbrochen, eine Bombe sei an Bord explodiert, die Maschiene sei von einer ukrainischen Boden-Luft Rakete abgeschossen worden, ein ukrainischer Kampfjet hätte geschossen, oder die USA hätten die Boeing 777 abgeschossen. Auch war zu lesen dass die Passagiere bereits beim Abflug tot gewesen seien.<ref>https://themoscowtimes.com/articles/putins-media-lives-in-an-alternate-reality-37849</ref> Der Mitarbeiter des russischen „Bundes-Informationszentrums für Analysen und Sicherheit“, Sergej Sokolow, verbreitete dass die CIA zwei Bomben an Bord der MH17 platziert hätte. ''„Die Bomben müssen in den Niederlanden an Bord gebracht worden sein. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht...Der Terrorakt ist dazu erdacht worden, um die Sanktionen gegen Russland intensivieren zu können. Zweitens, um der Welt zu zeigen, was für barbarisches Land Russland sei. Und drittens, um die Präsenz der Nato in Europa, im Spezifischen in der Ukraine, verstärken zu können“''<ref>Sergej Sokolow in The Sunday Express</ref>

==Absurde Behauptungen bei ANNA News und News Front und die Weiterverbreitung==

==Absurde Behauptungen bei ANNA News und News Front und die Weiterverbreitung==

[[image:Anna News MH17 2.jpg|[[ANNA News]] Verwechselungsgeschichte von August 2014 zum Flug MH17 (2014), die geeignet ist, Opfer und Angehörige zu verhöhnen|320px|thumb]]

[[image:Anna News MH17 2.jpg|[[ANNA News]] Verwechselungsgeschichte von August 2014 zum Flug MH17 (2014), die geeignet ist, Opfer und Angehörige zu verhöhnen|320px|thumb]]

[[image:News Front MH17 9.jpg|Angebliche Augenzeugin Walentina Tschajka aus Torez, hier zitiert von [[News Front]]|300px|left|thumb]]

[[image:News Front MH17 9.jpg|Angebliche Augenzeugin Walentina Tschajka (Valentina Chaika) aus Torez, hier zitiert von [[News Front]]|300px|left|thumb]]

[[image:Epoch Times MH17.jpg|Wiederholung der Geschichte bei [[Epoch Times]]|320px|thumb]]

[[image:Epoch Times MH17.jpg|Wiederholung der Geschichte bei [[Epoch Times]]|320px|thumb]]

[[image:News Front MH17 10.jpg|Walentina Tschajka (bei News Front)|300px|left|thumbs]]

[[image:News Front MH17 10.jpg|Walentina Tschajka ((Valentina Chaika, bei News Front)|300px|left|thumbs]]

[[image:MH17 Dummy.jpg|Fuß eines Opfers des Absturzes. Das Bein soll angeblich einen Luftdruckanschluss haben (oben rechts), der beweisen soll, dass es sich um eine aufblasbare Gummipuppe handele. Tatsächlich handelt es sich nicht um einen Luftanschluß für eine Pumpe, sondern ein Stück Kabel, das abgerissen wurde. Dies belegt ein weiteres Bild, das den Fuß aus einer anderen Perspektive zeigt (hier nicht gezeigt). Dieses Bild ohne Herkunftsangaben findet sich bei der amerikanischen Webseite eines anonymen Holocaustleugners (nodisinfo) und wurde auf den deutschen Webseiten von [[Michael Palomino]] gezeigt, der das Bild von nodisinfo kopierte, um ebenfalls zu behaupten, dass der Fuß zu einer Puppe gehöre. Das Bild stammt aus einer Bildserie, die Igor Strelkov / Girgin zuzuordnen ist.|300px|thumb]]

[[image:MH17 Dummy.jpg|Fuß eines Opfers des Absturzes. Das Bein soll angeblich einen Luftdruckanschluss haben (oben rechts), der beweisen soll, dass es sich um eine aufblasbare Gummipuppe handele. Tatsächlich handelt es sich nicht um einen Luftanschluß für eine Pumpe, sondern ein Stück Kabel, das abgerissen wurde. Dies belegt ein weiteres Bild, das den Fuß aus einer anderen Perspektive zeigt (hier nicht gezeigt). Dieses Bild ohne Herkunftsangaben findet sich bei der amerikanischen Webseite eines anonymen Holocaustleugners (nodisinfo) und wurde auf den deutschen Webseiten von [[Michael Palomino]] gezeigt, der das Bild von nodisinfo kopierte, um ebenfalls zu behaupten, dass der Fuß zu einer Puppe gehöre. Das Bild stammt aus einer Bildserie, die Igor Strelkov / Girgin zuzuordnen ist.|320px|thumb]]

[[Datei:Ralph Thomas Niemeyer MH17 2022.jpg|Verbreitung von Verschwörungstheorien zum Abschuss durch [[Reichsbürger]] [[Ralph Thomas Niemeyer]] 2022. Das russische Verteidigungsministerium hatte in einer Pressekonferenz explizit die Anwesenheit anderer (Kampf-)flugzeuge vor dem Abschuss ausgeschlossen.|thumb|320px]]

Die [[ANNA News|Abkhazian Network News Agency (kurz ANNA News)]] ist eine Nachrichtenagentur aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Abchasien Abchasien]. Das Gebiet Abchasien gehört zwar völkerrechtlich zu Georgien, wird aber nur von Russland, Nicaragua, Venezuela sowie Nauru als eigenständiger Staat betrachtet. Georgien übt keinerlei Souveränität über das Gebiet aus. Anna News berichtet häufig über Geschehnisse aus einer pro-russischen Sichtweise, so auch im Falle des syrischen Bürgerkrieges. Hintergrund ist, dass Abchasien sich in einer ähnlichen Situation sieht wie die abtrünnige Region in der Ostukraine, die ebenfalls völkerrechtlich nicht als eigenständiger Staat gilt.

Die [[ANNA News|Abkhazian Network News Agency (kurz ANNA News)]] ist eine Nachrichtenagentur aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Abchasien Abchasien]. Das Gebiet Abchasien gehört zwar völkerrechtlich zu Georgien, wird aber nur von Russland, Nicaragua, Venezuela sowie Nauru als eigenständiger Staat betrachtet. Georgien übt keinerlei Souveränität über das Gebiet aus. Anna News berichtet häufig über Geschehnisse aus einer pro-russischen Sichtweise, so auch im Falle des syrischen Bürgerkrieges. Hintergrund ist, dass Abchasien sich in einer ähnlichen Situation sieht wie die abtrünnige Region in der Ostukraine, die ebenfalls völkerrechtlich nicht als eigenständiger Staat gilt.

Dann behauptet die Zeugin, dass es ihr gelungen sei, Fotos von gefundenen Handys, Fotoapparaten und Tabletcomputern der Toten sichtbar zu machen. Dabei hätte sie keine Bilder aus dem Jahr 2014 gefunden. Quellen, die das Video auf anderen Webseiten verlinkten (z.B. sol-war.ru), bezeichneten die Frau als ''independent journalist Alena Kochkina'' (АЛЕНА КОЧКИНА), damit ist aber wohl die befragende Interviewerin von News Front gemeint.<ref>http://sol-war.ru/ukraine-news.html#000365</ref> Ihre Aussage in englischer Übersetzung:<ref>''Below, I have translated the main points of the commentary by the independent journalist Alena Kochkina, who was at the site of the MH17 crash 20 minutes after the event and who took the pictures in above video.<br>Translation of the main points:<br>“These body parts, there was some kind of liquid coming out of them as shown – not blood. This is what it looked like by day; by night the liquid around bodies looked strangely green. Very little, or no blood. The bodies looked like they were stored somewhere. There was an odd concentration of bodies, seemed like they were concentrated in 2 parts of the plane. It was impossible to stand by one of the plane parts – the smell of chemicals was overwhelming, as if in a morgue. Body parts didn’t look like they came from living people. There were birds that got hit and died. I took their pictures – by contrast, their bodies looked like they were those of living things, a very different look compared to the human bodies. Again and again, stressing that there was no blood and people didn’t seem like they were just recently alive.<br>Most passengers seemed of Asian look, so it is unclear how so many could have been Dutch. Only 20 bodies had clothes on, the rest were stark naked. Even though it can be that their clothes got blown off during the fall, but wouldn’t at least something like a sock, or a trace of a belt on their waste, be left? Only 7 were children, not half the plane as the West was saying.<br>It was curious that so many passports were left absolutely intact, with no traces of any damage. Another curious thing was that passports were also concentrated in one or two spots. (As was noted by other analysts, many Dutch and other passports collected from the plane had round holes, which is how inactive passports past their expiration date are marked in the US/EU – LR).<br>Electronics: mobile phones, notebooks were collected. We looked especially for dates. All private photos we found in victims’ phones were from 2013. None from 2014.”''</ref>

Dann behauptet die Zeugin, dass es ihr gelungen sei, Fotos von gefundenen Handys, Fotoapparaten und Tabletcomputern der Toten sichtbar zu machen. Dabei hätte sie keine Bilder aus dem Jahr 2014 gefunden. Quellen, die das Video auf anderen Webseiten verlinkten (z.B. sol-war.ru), bezeichneten die Frau als ''independent journalist Alena Kochkina'' (АЛЕНА КОЧКИНА), damit ist aber wohl die befragende Interviewerin von News Front gemeint.<ref>http://sol-war.ru/ukraine-news.html#000365</ref> Ihre Aussage in englischer Übersetzung:<ref>''Below, I have translated the main points of the commentary by the independent journalist Alena Kochkina, who was at the site of the MH17 crash 20 minutes after the event and who took the pictures in above video.<br>Translation of the main points:<br>“These body parts, there was some kind of liquid coming out of them as shown – not blood. This is what it looked like by day; by night the liquid around bodies looked strangely green. Very little, or no blood. The bodies looked like they were stored somewhere. There was an odd concentration of bodies, seemed like they were concentrated in 2 parts of the plane. It was impossible to stand by one of the plane parts – the smell of chemicals was overwhelming, as if in a morgue. Body parts didn’t look like they came from living people. There were birds that got hit and died. I took their pictures – by contrast, their bodies looked like they were those of living things, a very different look compared to the human bodies. Again and again, stressing that there was no blood and people didn’t seem like they were just recently alive.<br>Most passengers seemed of Asian look, so it is unclear how so many could have been Dutch. Only 20 bodies had clothes on, the rest were stark naked. Even though it can be that their clothes got blown off during the fall, but wouldn’t at least something like a sock, or a trace of a belt on their waste, be left? Only 7 were children, not half the plane as the West was saying.<br>It was curious that so many passports were left absolutely intact, with no traces of any damage. Another curious thing was that passports were also concentrated in one or two spots. (As was noted by other analysts, many Dutch and other passports collected from the plane had round holes, which is how inactive passports past their expiration date are marked in the US/EU – LR).<br>Electronics: mobile phones, notebooks were collected. We looked especially for dates. All private photos we found in victims’ phones were from 2013. None from 2014.”''</ref>

Genau diese gleiche Behauptung hatte der prorussische Rebellenführer [https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Wsewolodowitsch_Girkin Igor Girkin (Igor Strelkow)] bereits mehr als einen Monat zuvor, am 18. Juli 2014, also einen Tag nach dem Abschuss bei ''Ruskaia Wesna'' aufgestellt, was sich dann weiterverbreitete.<ref>https://www.rawstory.com/2014/07/ukraine-rebel-leader-claims-flight-mh17-was-filled-with-already-dead-bodies/</ref> Demnach sei das Flugzeug mit Autopilot geflogen und an Bord hätten sich Leichen befunden. Girkin-Strelkow wurde später als eine der Personen bekannt, die sich kurz nach dem Abschuss am Telefon unterhalten. Girkin ging dabei von einem Abschuss einer militärischen ukrainischen Antonov 26 durch eigene Kräfte aus und jubelte über den Abschuss. Igor Strelkow/Girkin ist russischer Staatsbürger und gab in der Vergangenheit zu, für den russischenn Geheimdienst FSB tätig gewesen zu sein.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Strelkov_(officer)#Life_in_Russia</ref> Stelkow war übrigens auch Autor bei ANNA News, ein Kontakt bestand bereits zum Herausgeber Marat Musin. Strelkow hatte in der Vergangenheit die fake news verbreitet, ukrainische Soldaten hätten ein Kind vor den Augen der Mutter gekreuzigt. Die Geschichte wurde im russischen Fernsehen verbreitet und führte zu einem Skandal, als sich herausstellte, dass sie falsch war.<ref>https://themoscowtimes.com/news/state-run-news-station-accused-of-making-up-child-crucifixion-37289</ref> Auch der deutsche Aktivist Mirko Möbius (alias Mark Bartalamai, bekannt über [[RT]]-Interview) verbreitete diese erfundene Geschichte in Deutschland weiter. Der britische The Guardian bezeichnete Girkin als einen der Verantwortlichen für den Abschuss.<ref>https://www.theguardian.com/world/2014/jul/20/three-pro-russia-rebel-leaders-suspects-over-downed-mh17</ref>  

Genau diese gleiche Behauptung hatte der prorussische Rebellenführer [https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Wsewolodowitsch_Girkin Igor Girkin (Igor Strelkow)] (mit internationalem Haftbefehl gesucht) bereits mehr als einen Monat zuvor, am 18. Juli 2014, also einen Tag nach dem Abschuss bei ''Ruskaia Wesna'' aufgestellt, was sich dann weiterverbreitete.<ref>https://www.rawstory.com/2014/07/ukraine-rebel-leader-claims-flight-mh17-was-filled-with-already-dead-bodies/</ref> Demnach sei das Flugzeug mit Autopilot geflogen und an Bord hätten sich Leichen befunden. Girkin-Strelkow wurde später als eine der Personen bekannt, die sich kurz nach dem Abschuss am Telefon unterhalten. Girkin ging dabei von einem Abschuss einer militärischen ukrainischen Antonov 26 durch eigene Kräfte aus und jubelte über den Abschuss. Igor Strelkow/Girkin ist russischer Staatsbürger und gab in der Vergangenheit zu, für den russischenn Geheimdienst FSB tätig gewesen zu sein.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Strelkov_(officer)#Life_in_Russia</ref> Stelkow war übrigens auch Autor bei ANNA News, ein Kontakt bestand bereits zum Herausgeber Marat Musin. Strelkow hatte in der Vergangenheit die fake news verbreitet, ukrainische Soldaten hätten ein Kind vor den Augen der Mutter gekreuzigt. Die Geschichte wurde im russischen Fernsehen verbreitet und führte zu einem Skandal, als sich herausstellte, dass sie falsch war.<ref>https://themoscowtimes.com/news/state-run-news-station-accused-of-making-up-child-crucifixion-37289</ref> Auch der deutsche Aktivist Mirko Möbius (alias Mark Bartalamai, bekannt über [[RT]]-Interview) verbreitete diese erfundene Geschichte in Deutschland weiter. Der britische The Guardian bezeichnete Girkin als einen der Verantwortlichen für den Abschuss.<ref>https://www.theguardian.com/world/2014/jul/20/three-pro-russia-rebel-leaders-suspects-over-downed-mh17</ref>  

Auch [[News Front]] übernahm diese Verschwörungstheorie und zeigte in einem Video die angebliche Zeugin mit Namen Walentina Tschajka aus Torez<ref>http://en.911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=835</ref>, die behauptet, dass sie am Absturzort gewesen sei und "blutleere" Leichen "wie Mannequins" gesehen habe, die nach Formalin (Formadelhyd) gerochen hätten. Sie wiederholt exakt die gleichen Angaben wie die ''independent journalist Alena Kochkina'', die auch zur gleichen Zeit vor Ort gewesen sein will. Im Video wurden zahlreiche Leichen gezeigt, merkwürdiger Weise aber mit deutlichen Blutspuren (hier kein Link zu diesem Video von News Front). News Front-Redakteur Sergej Weselowskij verbreitete Vermutungen über eine "US Provokation mit der Boeing" und behauptete fälschlich, dass die Boeing in einem für Flugzeuge gesperrten Luftraum geflogen sei.

Auch [[News Front]] übernahm diese Verschwörungstheorie und zeigte in einem Video die angebliche Zeugin mit Namen Walentina Tschajka (Valentina Chaika) aus Torez<ref>http://en.911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=835</ref>, die behauptet, dass sie am Absturzort gewesen sei und "blutleere" Leichen "wie Mannequins" gesehen habe, die nach Formalin (Formadelhyd) gerochen hätten. Sie wiederholt exakt die gleichen Angaben wie die ''independent journalist Alena Kochkina'', die auch zur gleichen Zeit vor Ort gewesen sein will. Im Video<ref>inzwischen bei News Front helöscht.<br>Kopie hier: altcensored.com/watch?v=Ycs5YVoi5aM</ref> wurden zahlreiche Leichen gezeigt, merkwürdiger Weise aber mit deutlichen Blutspuren (hier kein Link zu diesem Video von News Front). News Front-Redakteur Sergej Weselowskij verbreitete Vermutungen über eine "US Provokation mit der Boeing" und behauptete fälschlich, dass die Boeing in einem für Flugzeuge gesperrten Luftraum geflogen sei.

Die völlig unglaubwürdige Geschichte wurde von [[Gerhard Wisnewski]] über den [[Kopp Verlag]] in Form eines Artikels weiterverbreitet. Verschwörungstheoretiker Wisnewski, der bereits zuvor entsprechende absurde Hypothesen zu Flugzeugabstürzen aufgestellt hatte, kam zum Schluss, dass es sich beim Flug MH17 um ein Phantom handele und die Leichen "Dosenfleisch" seien. Auch die rechtsgerichtete [[Falun Gong|Epoch Times]] wiederholte den Bericht ohne Zweifel anzumelden.<ref>http://www.epochtimes.de/politik/welt/mh17-untersuchungsbericht-und-widersprueche-mh-17-augenzeugin-ueber-asiatische-leichen-formalin-geruch-und-wintergepaeck-a1180551.html</ref> Auch [[Wolfgang Eggert]] konnte diese Story aus wenig seriöser Herkunft ungestört vom Interviewer Frank Höfer im Rahmen eines dreistündigen Videos bei [[Nuoviso]] weiter verbreiten. Auch der [[Braune Esoterik|Rechtsesoteriker]] Alexander Dugin verbreitete die Geschichte.

Die völlig unglaubwürdige Geschichte wurde von [[Gerhard Wisnewski]] über den [[Kopp Verlag]] in Form eines Artikels weiterverbreitet. Verschwörungstheoretiker Wisnewski, der bereits zuvor entsprechende absurde Hypothesen zu Flugzeugabstürzen aufgestellt hatte, kam zum Schluss, dass es sich beim Flug MH17 um ein Phantom handele und die Leichen "Dosenfleisch" seien. Auch die rechtsgerichtete [[Falun Gong|Epoch Times]] wiederholte den Bericht ohne Zweifel anzumelden.<ref>http://www.epochtimes.de/politik/welt/mh17-untersuchungsbericht-und-widersprueche-mh-17-augenzeugin-ueber-asiatische-leichen-formalin-geruch-und-wintergepaeck-a1180551.html</ref> Auch [[Wolfgang Eggert]] konnte diese Story aus wenig seriöser Herkunft ungestört vom Interviewer Frank Höfer im Rahmen eines dreistündigen Videos bei [[Nuoviso]] weiter verbreiten. Auch der [[Braune Esoterik|Rechtsesoteriker]] Alexander Dugin verbreitete die Geschichte.

==Gummipuppen am Absturzort==

==Gummipuppen am Absturzort==

Der Deutsche Verschwörungstheoretiker [[Michael Palomino]] verbreitete ein Bild, das am 30. August 2014 im Zusammenhang mit den Behauptungen von Strelkov in einem ukrainischen Blog auftauchte. Das Bild soll beweisen dass sich aufgeblasene Gummipuppen am Absturzort befinden würden, und keine Leichen. Palomino nannte als Quelle "nodisinfo". Tatsächlich wurde das Bild zuvor auf den Webseiten der amerikanischen Webseite eines anonymen Holocaustleugners (nodisinfo) gezeigt, aber nun ohne Herkunftsangabe. Nodisinfo hatte sich offenbar das Bild von dem ukrainischen Blog kopiert.

Der Deutsche Verschwörungstheoretiker [[Michael Palomino]] verbreitete ein Bild, das am 30. August 2014 im Zusammenhang mit den Behauptungen von Strelkov in einem ukrainischen Blog auftauchte. Das Bild soll beweisen dass sich aufgeblasene Gummipuppen am Absturzort befinden würden, und keine Leichen. Palomino nannte als Quelle "nodisinfo". Tatsächlich wurde das Bild zuvor auf den Webseiten der amerikanischen Webseite eines anonymen Holocaustleugners (nodisinfo) gezeigt, aber nun ohne Herkunftsangabe. Nodisinfo hatte sich offenbar das Bild von dem ukrainischen Blog kopiert.

==fake news - Verwechselungsgeschichten==

==fake news - Verwechselungsgeschichten==

Zum Abschuss von Flug MH17 kursieren auch zahlreiche fake news und "Verwechselungsgeschichten", die nicht zur Darstellung der Ereignisse beitragen sollen, sonder Verwirrung stiften sollen. Häufig werden in diesen Fällen tatsächlich beweisbare Fakten mit falschen Behauptungen vermischt. Früher nannte man diese Nachrichten auch ''graue Nachrichten'', zur Unterscheidung von ''weissen Nachrichten'' mit Wahrheitsgehalt und ''schwarzen Nachrichten'' als komplette Fälschungen. Präsentiert werden angebliche Zeugenaussagen, angebliche Satellitenbilder oder Telefonmitschnitte unklarer Herkunft. Als Beispiele für derartige Taktiken können genannt werden:

Zum Abschuss von Flug MH17 kursieren auch zahlreiche fake news und "Verwechselungsgeschichten", die nicht zur Darstellung der Ereignisse beitragen sollen, sondern Verwirrung stiften sollen. Häufig werden in diesen Fällen tatsächlich beweisbare Fakten mit falschen Behauptungen vermischt. Früher nannte man diese Nachrichten auch ''graue Nachrichten'', zur Unterscheidung von ''weissen Nachrichten'' mit Wahrheitsgehalt und ''schwarzen Nachrichten'' als komplette Fälschungen. Präsentiert werden angebliche Zeugenaussagen, angebliche Satellitenbilder oder Telefonmitschnitte unklarer Herkunft.<ref>https://euvsdisinfo.eu/mh17-time-is-running-out-for-disinformation/</ref><ref>https://euvsdisinfo.eu/flight-mh-17-three-years-on-getting-the-truth-out-of-eastern-ukraine/</ref>

 

Als Beispiele für derartige Taktiken können genannt werden:

===Desinformation mit gefälschtem Bild russischer Herkunft===

===Desinformation mit gefälschtem Bild russischer Herkunft===

[[image:MMN MH17.jpg|Gefälschtes Bild, das einen Abschuss der zivilen Passagiermaschine der Malaysia Airlines (Flug MH17) über der Ostukraine beweisen soll. Bildquelle: CHANNEL1/EAST2WESTNEWS|400px|thumb]]

[[image:MMN MH17.jpg|Gefälschtes Bild, das einen Abschuss der zivilen Passagiermaschine der Malaysia Airlines (Flug MH17) über der Ostukraine beweisen soll. Bildquelle: CHANNEL1/EAST2WESTNEWS|400px|thumb]]

Absichtlich oder fahrlässig verbreitet der MMNews Blog von [[Michael Mross]] Desinformation in Form gefälschter Bilder zum MH17-Abschuss. Der Artikel "Sat-Bilder: MH17 durch Kampfjet abgechossen"<ref>http://www.mmnews.de/index.php/politik/27121-sat-bilder-mh17</ref> wurde beim MMNews-Blog am 15.11.2014 veröffentlicht und ist aktuell immer noch online (Stand Februar 2015). Der Untersuchungsbericht nennt einen Abschuss durch ein Flugabwehrraketensystem BUK durch pro-russische Separatisten. Im meistgesehenen russischen Staatsfernsehen "1TV.RU" (und zuvor in einem russischen Blog) wurde hingegen ein Foto unbekannter Herkunft gezeigt, das ein Jagdflugzeug (angeblich eine SU-25) zeigen soll, welches eine Rakete auf die zivile Passagiermaschine abfeuert. Als Quelle wurde "der Verband der Ingenieure Russlands" genannt, dem das Bild jedoch auch nur "zugespielt" worden sei. Noch heute ist das Bild bei 1TV.RU<ref>http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824</ref> und auch bei TASS zu sehen.<ref>http://itar-tass.com/en/world/759835</ref> Explizit versicherte der Moderator Mikhail Leontiev dabei, dass es sich um ein authentisches Bild und nicht um eine Fälschung handele, da man das Bild geprüft habe. Auch wurde ein Experte namens George Bilt zitiert, der die Angaben bestätigt haben soll.<br>Mehrere Blogger, Der Spiegel<ref>http://www.spiegel.de/panorama/mh17-gefaelschtes-satellitenbild-geht-um-die-welt-a-1003379.html</ref> und die Huffington Post<ref>http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/11/16/mh-17-satellite-image_n_6166610.html?1416143292</ref> analysierten das Bild und stellten fest, dass es sich mit Sicherheit um eine Fälschung handelt (Beispiele:<ref>https://thinkmorebetterer.wordpress.com/2014/11/15/does-this-satellite-photo-prove-mh17-was-shot-down-by-a-jet/</ref><ref>http://www.whathappenedtoflightmh17.com/proof-the-russian-tv-satellite-photo-of-mh17-is-fake/</ref><ref>https://www.bellingcat.com/news/2014/11/14/russian-state-television-shares-fake-images-of-mh17-being-attacked/</ref>, auch der russische Blogger Ilya Varlamov<ref>http://zyalt.livejournal.com/1203282.html</ref>). Selbst der Trutherblog [[Alles Schall und Rauch]] nannte das Bild einen Fake und zeigte dies in einer eigenen Analyse auf. Man zog aber nicht die russische Quelle in Frage, sondern glaubt beim ASR-Blog an eine Desinformation westlicher Geheimdienste. Demnach sei von diesen die Fälschung mit Absicht so plump angefertigt, dass "alternative Medien" darauf hereinfallen und sich somit selbst diskreditieren sollen. ASR "weiß" auch, dass die Boeing von einer anderen Seite von einem Flugzeug beschossen worden sei.<ref>http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/11/das-mh17-satellitenbild-ist-ein-fake.html</ref>.<br>Dies hinderte den MMNews-Blog aber nicht daran, das Bild als angeblichen Beweis für den Abschuss der Passagiermaschine durch die Ukraine zu bezeichnen.<br>Das Bild ist auch für Laien als Fälschung zu erkennen:

Absichtlich oder fahrlässig verbreitet der MMNews Blog von [[Michael Mross]] Desinformation in Form gefälschter Bilder zum MH17-Abschuss. Der Artikel "Sat-Bilder: MH17 durch Kampfjet abgechossen"<ref>http://www.mmnews.de/index.php/politik/27121-sat-bilder-mh17</ref> wurde beim MMNews-Blog am 15.11.2014 veröffentlicht und ist aktuell immer noch online (Stand Februar 2015). Der Untersuchungsbericht nennt einen Abschuss durch ein Flugabwehrraketensystem BUK durch pro-russische Separatisten. Im meistgesehenen russischen Staatsfernsehen "1TV.RU" (und zuvor in einem russischen Blog) wurde hingegen ein Foto unbekannter Herkunft gezeigt, das ein Jagdflugzeug (angeblich eine SU-25) zeigen soll, welches eine Rakete auf die zivile Passagiermaschine abfeuert. Als Quelle wurde "der Verband der Ingenieure Russlands" genannt, dem das Bild jedoch auch nur "zugespielt" worden sei. Noch heute ist das Bild bei 1TV.RU<ref>http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824</ref> und auch bei TASS zu sehen.<ref>http://itar-tass.com/en/world/759835</ref> Explizit versicherte der Moderator Mikhail Leontiev dabei, dass es sich um ein authentisches Bild und nicht um eine Fälschung handele, da man das Bild geprüft habe. Auch wurde ein Experte namens George Bilt zitiert, der die Angaben bestätigt haben soll.<br>Mehrere Blogger, Der Spiegel<ref>http://www.spiegel.de/panorama/mh17-gefaelschtes-satellitenbild-geht-um-die-welt-a-1003379.html</ref> und die Huffington Post<ref>http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/11/16/mh-17-satellite-image_n_6166610.html?1416143292</ref> analysierten das Bild und stellten fest, dass es sich mit Sicherheit um eine Fälschung handelt (Beispiele:<ref>https://thinkmorebetterer.wordpress.com/2014/11/15/does-this-satellite-photo-prove-mh17-was-shot-down-by-a-jet/</ref><ref>http://www.whathappenedtoflightmh17.com/proof-the-russian-tv-satellite-photo-of-mh17-is-fake/</ref><ref>https://www.bellingcat.com/news/2014/11/14/russian-state-television-shares-fake-images-of-mh17-being-attacked/</ref>, auch der russische Blogger Ilya Varlamov<ref>http://zyalt.livejournal.com/1203282.html</ref>). Selbst der Trutherblog [[Alles Schall und Rauch]] nannte das Bild einen Fake und zeigte dies in einer eigenen Analyse auf. Man zog aber nicht die russische Quelle in Frage, sondern glaubt beim ASR-Blog an eine Desinformation westlicher Geheimdienste. Demnach sei von diesen die Fälschung mit Absicht so plump angefertigt, dass "alternative Medien" darauf hereinfallen und sich somit selbst diskreditieren sollen. ASR "weiß" auch, dass die Boeing von einer anderen Seite von einem Flugzeug beschossen worden sei.<ref>http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/11/das-mh17-satellitenbild-ist-ein-fake.html</ref>.<br>Dies hinderte den MMNews-Blog aber nicht daran, das Bild als angeblichen Beweis für den Abschuss der Passagiermaschine durch die Ukraine zu bezeichnen.<br>Das Bild ist auch für Laien als Fälschung zu erkennen:

*Im Verhältnis zum Passagierflugzeug ist der Kampfjet zu klein. In Pixeln ausgemessen ist das Passagierflugzeug 4,7 mal größer. Da es als Boeing 777-200 63,7 m lang sein müsste, hätte das Kampfflugzeug somit eine Länge von 13,5 m - viel zu kurz für eine SU-27 (22m) oder MIG-19 (17,4m).

*Im Verhältnis zum Passagierflugzeug ist der Kampfjet zu klein. In Pixeln ausgemessen ist das Passagierflugzeug 4,7 mal größer. Da es als Boeing 777-200 63,7 m lang sein müsste, hätte das Kampfflugzeug somit eine Länge von 13,5 m - viel zu kurz für eine SU-27 (22m) oder MIG-19 (17,4m).

*Das Bild weist einen "Zeitstempel" mit der Angabe "UTC 1:19:47" auf und wurde also nachts aufgenommen, zwölf Stunden, bevor der Abschuss stattfand.

*Das Bild weist einen "Zeitstempel" mit der Angabe "UTC 1:19:47" auf und wurde also nachts aufgenommen, zwölf Stunden, bevor der Abschuss stattfand.

*Das Bild des Jagdflugzeugs deutet auf eine SU-27 und nicht auf eine SU-25 oder MIG-29 hin.

*Das Bild des Jagdflugzeugs deutet auf eine SU-27 und nicht auf eine SU-25 oder MIG-29 hin.

===Russia Today international und RT Deutsch zum Flug MH17===

===Russia Today international und RT Deutsch zum Flug MH17===

Sehr häufig wurde bei [[RT|Russia Today international]] über Flug MH17 berichtet. Erkennbar wurde über Monate hinweg versucht bei den Zuschauern den Eindruck zu erwecken dass das Verkehrsflugzeug von der ukrainischen Luftwaffe oder vom Boden aus vom ukrainischen Heer abgeschossen wurde. Von RT wurde in diesem Zusammenhang auch ein Artikel der unseriösen [[Deutsche Wirtschafts Nachrichten|Deutschen Wirtschaftsnachrichten]] (ohne Eintrag bei Wikipedia) aus dem Umfeld der [[Truther]]szene zitiert (''Abschuss MH17: Neuer Verdacht gegen die Regierung der Ukraine'').

Sehr häufig wurde bei [[RT|Russia Today international]] über Flug MH17 berichtet. Erkennbar wurde über Monate hinweg versucht bei den Zuschauern den Eindruck zu erwecken dass das Verkehrsflugzeug von der ukrainischen Luftwaffe oder vom Boden aus vom ukrainischen Heer abgeschossen wurde. Von RT wurde in diesem Zusammenhang auch ein Artikel der unseriösen [[Deutsche Wirtschafts Nachrichten|Deutschen Wirtschaftsnachrichten]] (ohne Eintrag bei Wikipedia) aus dem Umfeld der [[Truther]]szene zitiert (''Abschuss MH17: Neuer Verdacht gegen die Regierung der Ukraine'').

[[RT Deutsch]] berichtete ebenfalls zum Flug MH17. Unter anderem wird von RT Deutsch ein spanischer Blogger "Carlos" (Nachname wird verschwiegen, es handelt sich um Jose Carlos Barrios Sanchez<ref>https://www.rferl.org/a/catch-carlos-if-you-can-mh17-russia-ukraine/29065244.html</ref><ref>https://www.psiram.com/ge/images/8/8e/Jose_Carlos_Barrios_Sanchez.jpg</ref>) zitiert, der offenbar von Rumänien aus über twitter behauptete, ein Fluglotse im ukrainischen Kiew zu sein und beobachtet zu haben, dass das über der Ostukraine abgeschossene malaysische Verkehrsflugzeug ("Flugnummer MH17") von einem ukrainischen Jagdflugzeug abgeschossenen worden sei. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums von September 2016 belegen jedoch russische Radaraufzeichnungen, dass kein derartiges Jagdflugzeug in der Nähe des Verkehrsflugzeugs war. Carlos war offenbar bereits im Mai 2014 (also vor dem Abschuss) wegen angeblicher Spionagetätigkeit aus der Ukraine ausgewiesen worden und über Deutschland nach Bukarest weitergereist. Er konnte also am Tag des Abschusses gar nicht an seinem angeblichen Arbeitsplatz sein. Die ukrainische Regierung gab zudem bekannt, keine Ausländer als Fluglotsen zu beschäftigen. Später gab RT zu, dass der Twitter-account von Carlos gefälscht worden sei.

[[RT Deutsch]] berichtete ebenfalls zum Flug MH17. Unter anderem wird von RT Deutsch ein spanischer Blogger "Carlos" (Nachname wird verschwiegen, es handelt sich um Jose Carlos Barrios Sanchez<ref>https://www.rferl.org/a/catch-carlos-if-you-can-mh17-russia-ukraine/29065244.html</ref><ref>https://www.psiram.com/ge/images/8/8e/Jose_Carlos_Barrios_Sanchez.jpg</ref>) zitiert, der offenbar von Rumänien aus über twitter behauptete, ein Fluglotse im ukrainischen Kiew zu sein und beobachtet zu haben, dass das über der Ostukraine abgeschossene malaysische Verkehrsflugzeug ("Flugnummer MH17") von einem ukrainischen Jagdflugzeug abgeschossenen worden sei. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums von September 2016 belegen jedoch russische Radaraufzeichnungen, dass kein derartiges Jagdflugzeug in der Nähe des Verkehrsflugzeugs war. Carlos war offenbar bereits im Mai 2014 (also vor dem Abschuss) wegen angeblicher Spionagetätigkeit aus der Ukraine ausgewiesen worden und über Deutschland nach Bukarest weitergereist. Er konnte also am Tag des Abschusses gar nicht an seinem angeblichen Arbeitsplatz sein. Die ukrainische Regierung gab zudem bekannt, keine Ausländer als Fluglotsen zu beschäftigen. Später gab RT zu, dass der Twitter-account von Carlos gefälscht worden sei.

RT Deutsch zitierte auch [[Peter Haisenko]], ein deutscher ehemaliger Verkehrspilot, der ebenfalls behauptete belegen zu können, dass das bereits genannte Verkehrsflugzeug (Flug MH17) von einer ukrainischen SU-25 abgeschossen worden sei. Der Pilot der SU-25 sei dabei in der Lage gewesen, aus 3 km Entfernung mit einem Maschinengewehr (offizielle maximale Reichweite: 2000 m) gezielt auf den Bauch des Verkehrspiloten im Cockpit zu schießen. Fälschlich identifiziert Haisenko die unregelmäßig geformten Einschlagstellen im Rumpf der abgeschossenen Maschine, die durch die Explosion einer Buk-Rakete entstanden, als vermeintliche Einschusslöcher eines Maschinengewehrs. Auch der amerikanische Journalist Robert Parry (consortiumnews) schenkte Haisenko Glauben und legte sich fest, dass das Flugzeug von einem Maschinengewehr abgeschossen wurde. Consortiumnews unterstützte in der Vergangenheit unter anderem das antisemitisch orientierte Projekt "Russia Insider".

RT Deutsch zitierte auch [[Peter Haisenko]], ein deutscher ehemaliger Verkehrspilot, der ebenfalls behauptete belegen zu können, dass das bereits genannte Verkehrsflugzeug (Flug MH17) von einer ukrainischen SU-25 abgeschossen worden sei. Der Pilot der SU-25 sei dabei in der Lage gewesen, aus 3 km Entfernung mit einem Maschinengewehr (offizielle maximale Reichweite: 2000 m) gezielt auf den Bauch des Verkehrspiloten im Cockpit zu schießen. Fälschlich identifiziert Haisenko die unregelmäßig geformten Einschlagstellen im Rumpf der abgeschossenen Maschine, die durch die Explosion einer Buk-Rakete entstanden, als vermeintliche Einschusslöcher eines Maschinengewehrs. Auch der amerikanische Journalist Robert Parry ([[Consortiumnews]]) schenkte Haisenko Glauben und legte sich fest, dass das Flugzeug von einem Maschinengewehr abgeschossen wurde. Consortiumnews unterstützte in der Vergangenheit unter anderem das antisemitisch orientierte Projekt "Russia Insider".

Auch der Schweizer Verschwörungstheoretiker [[Daniele Ganser]] beteiligte sich an der Spekulation dass ein ukrainisches Kampfflugzeug den Passagierjet abgeschossen hätte (Kapitel über die Ukrainekrise in seinem Buch "Illegale Kriege").

Auch der Schweizer Verschwörungstheoretiker [[Daniele Ganser]] beteiligte sich an der Spekulation dass ein ukrainisches Kampfflugzeug den Passagierjet abgeschossen hätte (Kapitel über die Ukrainekrise in seinem Buch "Illegale Kriege").

==Satire zum Thema MH17 und ihre Verbreitung==

==Satire zum Thema MH17 und ihre Verbreitung==

[[image:Wahrheitfuerdeutschland MH17.jpg|Umwandlung von offener Satire in behauptete Wahrheit bei "wahrheitfuerdeutschland.de"-Autor "kallekid 1969"|400px|thumb]]

[[image:Wahrheitfuerdeutschland MH17.jpg|Umwandlung von offener Satire in behauptete Wahrheit bei "wahrheitfuerdeutschland.de"-Autor "kallekid 1969"|400px|thumb]]

Die deutsche Satire-Webseite „Allgemeine Morgenpost Rundschau“ (AMR, Motto: „Unbestechlich und käuflich, einseitig und neutral, gerecht und opportun“) befasste sich mehrfach zum Abschuss von Flug MH17. Am 25. Juli 2014 meldete die AMR: ''Ukrainischer Pilot gibt Abschuss von MH17 zu''.<ref>http://amr.amronline.de/2014/07/25/ukrainische-pilot-gibt-abschuss-von-mh17-zu-meinungsfreiheit/</ref> Behauptet wurde im Artikel ein Interview mit einem vermeintlichen ukrainischen Piloten, der zugegeben hätte, die Boeing von Flug MH17 abgeschossen zu haben. Im Artikel von Florian Schaar heißt es:

Die deutsche Satire-Webseite „Allgemeine Morgenpost Rundschau“ (AMR, Motto: „Unbestechlich und käuflich, einseitig und neutral, gerecht und opportun“) befasste sich mehrfach zum Abschuss von Flug MH17. Am 25. Juli 2014 meldete die AMR: ''Ukrainischer Pilot gibt Abschuss von MH17 zu''.<ref>http://amr.amronline.de/2014/07/25/ukrainische-pilot-gibt-abschuss-von-mh17-zu-meinungsfreiheit/</ref> Behauptet wurde im Artikel ein Interview mit einem vermeintlichen ukrainischen Piloten, der zugegeben hätte, die Boeing von Flug MH17 abgeschossen zu haben. Im Artikel von Florian Schaar heißt es:

:''"Letztendlich war der Druck doch zu groß. Der Pilot der ukrainischen Su-25, die in der Präsentation des russischen Generalstabs gezeigt wurde, gab gestern zu, das Flugzeug mit seiner Bordkanone flugunfähig geschossen zu haben. Übereinstimmend wurden dazu Fotos der abgestürzten Boing gezeigt, die klare Einschlaglöcher von Maschinengewehrkugeln enthielt, die übereinstimmend einen frontalen Winkel zeigten und kaum von einer Buk-Rakete herrühren konnten. Bei vielen Pro-Russland Schreiberlingen in den Foren und Kommentarspalten des Internets stießen diese Beichte auf Erleichterung. Ein kleiner Sieg für die Putinversteher, die bisher erfolglos versuchten das Internet mit ihren Fakten zu überschwemmen."''

:''"Letztendlich war der Druck doch zu groß. Der Pilot der ukrainischen Su-25, die in der Präsentation des russischen Generalstabs gezeigt wurde, gab gestern zu, das Flugzeug mit seiner Bordkanone flugunfähig geschossen zu haben. Übereinstimmend wurden dazu Fotos der abgestürzten Boing gezeigt, die klare Einschlaglöcher von Maschinengewehrkugeln enthielt, die übereinstimmend einen frontalen Winkel zeigten und kaum von einer Buk-Rakete herrühren konnten. Bei vielen Pro-Russland Schreiberlingen in den Foren und Kommentarspalten des Internets stießen diese Beichte auf Erleichterung. Ein kleiner Sieg für die Putinversteher, die bisher erfolglos versuchten das Internet mit ihren Fakten zu überschwemmen."''

Ein Satirevideo der Allgemeinen Morgenpost Rundschau" zum Thema MH17 (''AMR Exklusiv: Wie Bellingcat die Russen entlarvte!'') wurde auch bei Youtube am 17. Juni 2015 hochgeladen.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=iv7R1IAmWT8</ref>. Noch heute (Oktober 2017) wird es vom Projekt [[Propagandaschau]] in einem eigenen Artikel vom gleichen Tage 17. Juni 2015 unkritisch verlinkt (''Allgemeine Morgenpost Rundschau: Wie Bellingcat die Russen entlarvte!'').

Ein Satirevideo der Allgemeinen Morgenpost Rundschau" zum Thema MH17 (''AMR Exklusiv: Wie Bellingcat die Russen entlarvte!'') wurde auch bei Youtube am 17. Juni 2015 hochgeladen.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=iv7R1IAmWT8</ref>. Noch heute (Oktober 2017) wird es vom Projekt [[Propagandaschau]] in einem eigenen Artikel vom gleichen Tage 17. Juni 2015 unkritisch verlinkt (''Allgemeine Morgenpost Rundschau: Wie Bellingcat die Russen entlarvte!'').

==Siehe auch==

==Siehe auch==

*https://kosmologelei.wordpress.com/2015/06/05/was-haben-wir-denn-so/

*https://kosmologelei.wordpress.com/2015/06/05/was-haben-wir-denn-so/

*http://www.buran.ru/htm/mh17.htm (russisch)

*http://www.buran.ru/htm/mh17.htm (russisch)

==Quellenachweise==

==Quellenachweise==