Diskussion:Corentin Louis Kervran: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Psiram
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
Zeile 1: Zeile 1:
 
Im Abschnitt [Kevran-Effek] würde ich statt 'zu einem neuen dritten Element umwandeln können' die Formulierung 'zu einem dritten Element vereinigen können' als eindeutiger vorschlagen. Sonst könnte noch jmd auf die Idee kommen, daß sich jedes der beiden Ausgangselemente in jeweils ein Drittelement verwandeln würde.
 
Im Abschnitt [Kevran-Effek] würde ich statt 'zu einem neuen dritten Element umwandeln können' die Formulierung 'zu einem dritten Element vereinigen können' als eindeutiger vorschlagen. Sonst könnte noch jmd auf die Idee kommen, daß sich jedes der beiden Ausgangselemente in jeweils ein Drittelement verwandeln würde.
 
:korrekt. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 19:32, 18. Apr. 2009 (CEST)
 
:korrekt. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 19:32, 18. Apr. 2009 (CEST)
 +
::das mit der Wasserstoffbombe als Fusionsbombe (und nicht Fissionsbombe) natürlich auch. Bin eben kein Physiker..[[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 19:46, 18. Apr. 2009 (CEST)

Version vom 18. April 2009, 17:46 Uhr

Im Abschnitt [Kevran-Effek] würde ich statt 'zu einem neuen dritten Element umwandeln können' die Formulierung 'zu einem dritten Element vereinigen können' als eindeutiger vorschlagen. Sonst könnte noch jmd auf die Idee kommen, daß sich jedes der beiden Ausgangselemente in jeweils ein Drittelement verwandeln würde.

korrekt. Deceptor 19:32, 18. Apr. 2009 (CEST)
das mit der Wasserstoffbombe als Fusionsbombe (und nicht Fissionsbombe) natürlich auch. Bin eben kein Physiker..Deceptor 19:46, 18. Apr. 2009 (CEST)