Diskussion:Kapanadze-Generator: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
------------------------------------ | ------------------------------------ | ||
Der Bastler J. Naudin aus Frankreich erzielte mit so einem Kapanadze-Wechselrichter immerhin 96%! Wow (http://jnaudin.free.fr/kapagen/kapagen33pio.htm) [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 22:09, 20. Apr. 2013 (CEST) | Der Bastler J. Naudin aus Frankreich erzielte mit so einem Kapanadze-Wechselrichter immerhin 96%! Wow (http://jnaudin.free.fr/kapagen/kapagen33pio.htm) [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 22:09, 20. Apr. 2013 (CEST) | ||
| + | :Vielleicht hätte er dickeren Draht nehmen sollen und dann sogar 97% geschafft... --[[Benutzer:Dominik|Dominik]] ([[Benutzer Diskussion:Dominik|Diskussion]]) 12:03, 21. Apr. 2013 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 21. April 2013, 10:03 Uhr
Bezieht er sich auf die Tesla-Spule? Abrax (Diskussion) 21:49, 20. Apr. 2013 (CEST)
- Kapanadze selbst, soweit ich sehe, nicht. Obwohl einige seiner Präsentationen anscheinend etwas ähnliches wie einen Tesla-Transformator enthalten. In anderen Fällen hat der Trafo nur wenige Windungen und sekundärseitig weniger als primär. Bei einem Nachbau habe ich aber eine Schaltung mit einem "richtigen" Teslatrafo mit Resonanzreis gesehen. Ziemlich konfus, das alles.--Dominik (Diskussion) 11:15, 21. Apr. 2013 (CEST)
Der Bastler J. Naudin aus Frankreich erzielte mit so einem Kapanadze-Wechselrichter immerhin 96%! Wow (http://jnaudin.free.fr/kapagen/kapagen33pio.htm) Abrax (Diskussion) 22:09, 20. Apr. 2013 (CEST)
- Vielleicht hätte er dickeren Draht nehmen sollen und dann sogar 97% geschafft... --Dominik (Diskussion) 12:03, 21. Apr. 2013 (CEST)