23.054
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Das Gerät wird oder wurde von einer britischen Firma namens Advanced Tactical Security & Communications hergestellt und unter anderem von einer Firma Cumberland Industries Ltd. angeboten, die auf Produkte für die Sicherheitsbranche spezialisiert ist. Aufsehen erregte das ADE651, nachdem Ende 2009 bekannt wurde, dass das Irakische Militär und die Irakische Polizei über 1500 Exemplare zu einem Stückpreis zwischen 16.500 und 60.000 US$ gekauft haben, um beispielsweise das Personal an Kontrollpunkten in Bagdad damit auszustatten.<ref>[http://www.nytimes.com/2009/11/04/world/middleeast/04sensors.html Iraq Swears by Bomb Detector U.S. Sees as Useless. NY Times, 3 November 2009]</ref> Der amerikanische Zauberer und Skeptiker James Randi hat einen Preis von 1 Million US$ ausgesetzt für den Nachweis, dass das Gerät tatsächlich funktioniert, rechnet allerdings nicht damit, dass dieser Nachweis erbracht werden kann ("no one will respond to this, because the ADE651® is a useless quack device which cannot perform any other function than separating naïve persons from their money").<ref>http://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/231-a-direct-specific-challenge-from-james-randi-and-the-jref.html</ref>
Das Gerät wird oder wurde von einer britischen Firma namens Advanced Tactical Security & Communications hergestellt und unter anderem von einer Firma Cumberland Industries Ltd. angeboten, die auf Produkte für die Sicherheitsbranche spezialisiert ist. Aufsehen erregte das ADE651, nachdem Ende 2009 bekannt wurde, dass das Irakische Militär und die Irakische Polizei über 1500 Exemplare zu einem Stückpreis zwischen 16.500 und 60.000 US$ gekauft haben, um beispielsweise das Personal an Kontrollpunkten in Bagdad damit auszustatten.<ref>[http://www.nytimes.com/2009/11/04/world/middleeast/04sensors.html Iraq Swears by Bomb Detector U.S. Sees as Useless. NY Times, 3 November 2009]</ref> Der amerikanische Zauberer und Skeptiker James Randi hat einen Preis von 1 Million US$ ausgesetzt für den Nachweis, dass das Gerät tatsächlich funktioniert, rechnet allerdings nicht damit, dass dieser Nachweis erbracht werden kann ("no one will respond to this, because the ADE651® is a useless quack device which cannot perform any other function than separating naïve persons from their money").<ref>http://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/231-a-direct-specific-challenge-from-james-randi-and-the-jref.html</ref>
==Tests bei Sandia National Laboratories==
In den uSA wurde ADE651 bei den Sandia National Laboratories untersucht. Die Wissenschaftler konnten bei dem "MOLE Programmable System" von Global Technical keine Wirksamkeit oder einen Effekt erkennen<ref>Dale Murray, 2002, ''Double-Blind Field Evaluation of the MOLE Programmable Detection System''. Sandia National Laboratories and the National Law Enforcement and Corrections Technology Center. [http://www.justnet.org/Lists/JUSTNET%20Resources/Attachments/440/moleeval_apr02.pdf]</ref>
und das DKL LifeGuard Model <ref>''Human presence detector fails controlled tests conducted by Sandia National Laboratories'' 1998, [http://www.sandia.gov/media/hudet.htm]</ref>.
==Quellen==
==Quellen==