Diskussion:LaRouche-Bewegung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (hat Diskussion:LaRouche Politsekte nach Diskussion:LaRouche-Politsekte verschoben) |
Abrax (Diskussion | Beiträge) K (Abrax verschob die Seite Diskussion:LaRouche-Politsekte nach Diskussion:LaRouche-Bewegung) |
||
(3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | ==Link== | ||
+ | http://www.spiegel.de/panorama/justiz/jeremiah-duggan-politsekte-soll-studenten-in-den-tod-gehetzt-haben-a-1040902.html | ||
+ | |||
==Ziele== | ==Ziele== | ||
Der erste Satz sollte aufgeteilt werden, damit die gewollte Aussage klar wird: | Der erste Satz sollte aufgeteilt werden, damit die gewollte Aussage klar wird: | ||
''Laut eigenen Auskünften will die LaRouche-Bewegung globalisierungskritisch eine "new world economic order" dank eines "Bretton-Woods-System" mit festen Wechselkursen und einer protektionistischen Wirtschaftspolitik erreichen, dass die Länder der Dritten Welt sich den Einflüssen des gegenwärtigen Weltwirtschaftssystems (dem ein baldiges Ende vorausgesagt wird) entziehen könnten.'' --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 01:19, 27. Dez. 2009 (CET) | ''Laut eigenen Auskünften will die LaRouche-Bewegung globalisierungskritisch eine "new world economic order" dank eines "Bretton-Woods-System" mit festen Wechselkursen und einer protektionistischen Wirtschaftspolitik erreichen, dass die Länder der Dritten Welt sich den Einflüssen des gegenwärtigen Weltwirtschaftssystems (dem ein baldiges Ende vorausgesagt wird) entziehen könnten.'' --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 01:19, 27. Dez. 2009 (CET) | ||
+ | :besser so ? [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 14:35, 27. Dez. 2009 (CET) | ||
+ | ::Deine Änderungen sind gut, aber ich habe den Änderungswunsch doof formuliert. Was ich meinte war: Der allererste Satz bei '''Ziele''' ist zu lang und verschachtelt. Diesen Satz meine ich:<br> | ||
+ | ::'''Laut eigenen Auskünften will die LaRouche-Bewegung globalisierungskritisch eine "new world economic order" dank eines "Bretton-Woods-System" mit festen Wechselkursen und einer protektionistischen Wirtschaftspolitik erreichen, dass die Länder der Dritten Welt sich den Einflüssen des gegenwärtigen Weltwirtschaftssystems (dem ein baldiges Ende vorausgesagt wird) entziehen könnten.'''<br> | ||
+ | ::Eine Aufteilung in zwei Sätze wäre gut. Ich habs ein paar mal versucht, kriegs aber nicht hin, weil ich die gewollte Aussage nicht komplett verstehe. --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 01:02, 28. Dez. 2009 (CET) |
Aktuelle Version vom 6. Juli 2016, 12:56 Uhr
Link
Ziele
Der erste Satz sollte aufgeteilt werden, damit die gewollte Aussage klar wird: Laut eigenen Auskünften will die LaRouche-Bewegung globalisierungskritisch eine "new world economic order" dank eines "Bretton-Woods-System" mit festen Wechselkursen und einer protektionistischen Wirtschaftspolitik erreichen, dass die Länder der Dritten Welt sich den Einflüssen des gegenwärtigen Weltwirtschaftssystems (dem ein baldiges Ende vorausgesagt wird) entziehen könnten. --EsoTypo 01:19, 27. Dez. 2009 (CET)
- besser so ? Deceptor 14:35, 27. Dez. 2009 (CET)
- Deine Änderungen sind gut, aber ich habe den Änderungswunsch doof formuliert. Was ich meinte war: Der allererste Satz bei Ziele ist zu lang und verschachtelt. Diesen Satz meine ich:
- Laut eigenen Auskünften will die LaRouche-Bewegung globalisierungskritisch eine "new world economic order" dank eines "Bretton-Woods-System" mit festen Wechselkursen und einer protektionistischen Wirtschaftspolitik erreichen, dass die Länder der Dritten Welt sich den Einflüssen des gegenwärtigen Weltwirtschaftssystems (dem ein baldiges Ende vorausgesagt wird) entziehen könnten.
- Eine Aufteilung in zwei Sätze wäre gut. Ich habs ein paar mal versucht, kriegs aber nicht hin, weil ich die gewollte Aussage nicht komplett verstehe. --EsoTypo 01:02, 28. Dez. 2009 (CET)
- Deine Änderungen sind gut, aber ich habe den Änderungswunsch doof formuliert. Was ich meinte war: Der allererste Satz bei Ziele ist zu lang und verschachtelt. Diesen Satz meine ich: