Hans-Jörg Schmidt
Hans-Jörg Schmidt (geb. 1965 in Halle) ist ein deutscher Sachbuchautor, Chemieingenieur und Klimaleugner aus dem Landkreis Gotha in Thüringen. Schmidt leugnet unter anderem den durch CO2-bedingten Treibhauseffekt und beruft sich unter anderem auf Werner Kirstein. Er ist Betreiber des Blogs klimafaktencheck.de. Schmidt trat 2019 bei der Trutherplattform NuoViso auf, für die er von Robert Stein interviewt wurde. Über seinen Blog verlinkt Schmidt zu EIKE und NuoViso als scheinbar seriöse Quellen zum Thema Klimawandel.
Schmidt bestreitet auch eine gesundheitliche Gefahr durch das neuartige Coronavirus SARS CoV-2.
Schmidt wurde 1965 in Thüringen geboren und machte eine Ausbildung zum Facharbeiter für Chemische Produktion. Er studierte anschliessend mit Abschluss als Diplom-Ingenieur für Chemische Verfahrenstechnik.
Hinweis: Der Sachbuchautor Hans-Jörg Schmidt ist nicht mit dem gleichnamigen Journalisten Hans-Jörg Schmidt zu verwechseln, der in Tschechien lebt und 1953 geboren wurde.
Positionen zum Klimawandel und Buch "Fakten-Check zum Klimawandel"
Hans-Jörg Schmidt ist Autor eines Werks zum Klimawandel, welches im J.K. Fischer Verlag erscheint. Sein Buch "CO2: Fakten-Check zum Klimawandel: Eine Übersicht zum Klimawandel, dessen Ursachen und den in Deutschland erzielbaren Ergebnissen zum Klimaschutz" wird von ihm als eine Art wissenschaftliches Werk bezeichnet, ist aber tatsächlich in einem in der Wissenschaft unüblichen, polemischen Ton verfasst. So bezeichnet er in seinem Buch Personen die eine andere Meinung vertreten als "Idioten" und sogar als "Missgeburten". Das Buch hat kein Stichworteverzeichnis, es fehlen die Herkunftsangaben zu den Bildern und ein Literaturverzeichnis zu genannten Verweisen fehlt ebenfalls.
Der Autor streitet den Treibhauseffekt durch klimaaktive Gase mit dem Argument ab, dieser könne nur durch eine Reflexion von Strahlung in der Atmosphäre stammen. Klimawirksame Gase wie CO2, absorbieren jedoch Strahlung einer bestimmten Wellenlänge, re-imitieren (strahlen diese wieder ab) diese aber wieder, auch zurück in Richtung Erdoberfläche als Gegenstrahlung. Schmidt bestreitet diese Gegenstrahlung mit dem Argument, die (kältere) Atmosphäre könnte nicht zur (wärmeren) Erde zurückstrahlen wegen des 2. Hauptsatzes der Wärmelehre. Der 2. Hauptsatz ist deswegen nicht verletzt, weil die Gegenstrahlung geringer ist als der umgekehrte Wärmestrom. Das heisst: im Endergebnis kommt es doch zu einem Energietransfer zum kühleren Körper.
Schmidt erweckt auch den Eindruck, dass der Wasserdampf in der Atmosphäre die Treibhauswirkung des CO2 blockiert, weil die Strahlungsabsorption durch CO2 außerhalb des Wasserstoff-Fensters erfolgt. Dies ist jedoch nur teilweise richtig.
Irreführend führt der Autor aus, dass am Südpol die Fläche des Meereises wachse und somit mehr Sonnenlicht reflektiere (Albedo). Dass aber am Südpol die Eismenge sinkt und am Nordpol das Meereis um eine wesentlich grössere Fläche zurückgeht als am Südpol, wird verschwiegen. Schmidt benennt explizit einen Gletscher, der in über die letzten Jahre an Grösse gewachsen ist. Er verschweigt aber dass gleichzeitig 85% aller Gletscher deutlich an Masse verloren haben. Zur Population der Eisbären verweist Schmidt auf eine Periode aus den 60er Jahren, in denen gerade das Jagdverbot auf Eisbären durchgesetzt wurde. Und in dieser ausgesuchten Periode wurde die Population tatsächlich grösser.
Der Autor verbreitet auch die Verschwörungstheorie, dass der Klimawandel eine Erfindung der Briten ist, um gegen die Lobby der Kohle-Bergwerke besser anzukommen.
Als Erklärung für steigende globale Temperaturen auf der Erde vermutet Schmidt ein "Plasma" im Weltraum, welches Energieströme unbekannter Art aus dem All auf "Hotspots" der Erde leite. Dass aber auf anderen Planeten und Himmelskörpern im Sonnensystem diese Effekte nicht zu beobachten sind, stört den Autor nicht. (siehe dazu: Erderwärmung und Klimata in unserem Sonnensystem)
Im Nachgang zur Veröffentlichung seines Buchs, im Februar 2020, korrigierte Schmidt eine von ihm gemachte Behauptung zur Gegenstrahlung in seinem Buch:
- ..In dieser Frage muss ich mich also korrigieren und Gegenstrahlung als wirksamen Mechanismus akzeptieren. In diesem Punkt habe ich die Unterlagen von Teuschner/Gerlich sowie den 2. Hauptsatz der Thermodynamik nicht hinreichend hinterfragt – Asche auf mein Haupt!..
Zitate
- Selten ein derart schlechtes Buch zu dem Thema gelesen. Es lebt von der Sensation des Widerspruchs gegen die überwältigende Mehrheit in der Wissenschaft. Es nutzt typische verschwörungstheoretische Methoden, um einer verunsicherten Leserschaft Entlastung zu spenden und ein "Weiterso" zu erlauben. Als Konvektionsanhänger der großen atmosphärischen Durchmischung, vergisst der Autor, dass dieser Planet eben keine Tür hat, die sich wie in einem Gewächshaus öffnen lässt, um mittels Durchzug für Abkühlung zu sorgen. (Amazon - Rezension eines Lesers)
- ...Stattdessen biegt der Autor in eine Polemik ab. Er hat bereits seine Meinung und sortiert die Fakten danach. Ohne jede kritische Abwägung. Ohne jede Würdigung anderer Standpunkte. Und das sollte man sehr gründlich tun, wenn man den Standpunkt der Wissenschaft angreifen will! Leider unterbietet der Autor das dann auch noch mit dezent eingetreuten Wutausbrüchen und Beleidigungen. Gemäß der sehr einfachen Denkweise alle (außer ich) sind Idioten. Insofern: das ist eine mit echten Fakten unterlegte Polemik und damit kein Beitrag zur Lösung komplexer Probleme. (weitere Amazon-Rezension eines Lesers)
Werke
- Der Klima Lockdown - Was ist Realität? Was ist Manipulation? J.K. Fischer Verlag, November 2022. (Bereits 2019 erschienen als Buch: "CO2: Fakten-Check zum Klimawandel: Eine Übersicht zum Klimawandel, dessen Ursachen und den in Deutschland erzielbaren Ergebnissen zum Klimaschutz")
Es handelt sich um ein in einer unwissenschaftlichen und und bei angeblich guter Faktenlage unnötig polemischen Sprache verfasstes Sachbuch. Bei genauerer Betrachtung seiner Argumente und Verschwörungstheorien fallen zahlreiche Widersprüche zu eigenen Aussagen an anderer Stelle auf. Personen, die andere Ansichten als er selbst haben, werden von ihm als "Idioten" und "Missgeburten" bezeichnet. Quellennachweise und Literaturverzeichnis fehlen.